На самом деле интересно. Вот у нас сопоставимых размеров хадуп, к примеру. И что я тут для себя вынес - то что большой кластер k8s упирается в отдельный сервис, в данном случае например в etcd. А у нас хадуп упирался скажем в керберос, или в DNS. В общем, в какие-то отдельные критически важные для жизни сервисы, которые при этом недостаточно хорошо масштабируются.

past 28 янв в 08:38

Etcd как раз масштабируется прекрасно. Об этом говорится в статье

sshikov 28 янв в 09:29

Тут пол статьи как раз о том, как они масштабировали etcd. Может это конечно и легко, но таки автор оригинала решил про это статью написать. Видимо для него это было не слишком просто сделать.

vagon333 21 янв в 22:14

Для себя вынес - Google создал замечательный оркестратор для нагрузок уровня Google и PayPal.
Для мелких нагрузок (моих) k8s зачастую overkill.

Aecktann 22 янв в 07:23

Нагрузки что PayPal, что Google далеко за пределами возможностей единичного кластера k8s.

TomskDiver 22 янв в 06:58

Увидел "дросселирование" и бросил читать. Разве про тротлинг так говорят? Может я и моё окружение какое-то неправильное?

amarkevich 22 янв в 14:07

там ещё есть " плоскости управления Kubernetes"

evg_krsk 22 янв в 09:07

Этот перевод хорошо настоялся, почти ровно два года исполнилось оригинальной статье. Не надо останавливаться, можно ещё вторую статью на английском о кластерах подобных масштабов перевести (ну, так было на январь 2023-го; статья от OpenAI как помнится). Ждём через пару лет.

maxout 22 янв в 09:11

на "плоскости управления" в первом предложении пытаться читать можно заканчивать %)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий