Комментарии 57
— есть далеко не во всех смартфонах;
— прилично искажает цвета, которые так любят «амоледчики».
Что до камер, то для меня прогресс очевиден. Может, какой-либо стахановщины в темпах прогресса и нет, за год разница невелика, но новый флагман снимает очевидно лучше, чем флагман 3-4 летней давности. Ну а к оперативной памяти подход простой: больше — не меньше, слишком много не бывает, запас карман не тянет, так что пусть будет и 12, и 16, и сколько там ещё запихнут.
Про запас и карман — это если Вам «ок» переплачивать.
Современные камеры с их распиаренными и кукурузными возможностями, снимают зачастую хуже, чем их предшественники. Никому не нужны 8к и плачевные 100 мегапикселей с мобилки. Одни апскейлы и маркетинг.
Неправда, мне нужны. 48 Мп с телефона в RAW дают прекрасную картинку. Настолько прекрасную, что зеркалку с собой нынче брать без особого смысла.
зачем в 2020 году рядовому пользователю 8-12гб RAM? Там за глаза 4-6 хватит еще лет на 5 лет.
Не хватит.
1. Чтобы OOMKiller не выкидывал все подряд из памяти.
2. Чтобы те самые фоточки на 108 мегаписькель проявлять. Lightroom на девайсе 2020 года работает существенно быстрее, чем на девайсе 2016-го.
помянутая в псто выборка LG, Xiaomi, Samsung несколько ограничена и непоказательна. Советую расширить, и обратить внимание как минимум на Sony, Asus, OnePlus.
Lightroom в Pixel 3 XL? Ну раз заявлено то видимо работает =)
Как было указано выше, пользователям создающим контент для потребителей контента на мобилке не нужна ни зеркалка ни 48 МПх.
если Вас устраивает RAW с мобильного
Вы так говорите, будто там какие-то другие RAW )
Lightroom в Pixel 3 XL?
Нет, в другом аппарате другого производителя. Это что-то меняет?
пользователям создающим контент для потребителей контента на мобилке не нужна ни зеркалка ни 48 МПх
Им — да. А на большом экране 48 таки роляют по отношению к дешманским 13-16. Ну и возможность выкусить из общего плана качественный кроп — тоже.
Новые камеры в новых телефонах расширяют возможности, сверх того, что можно сделать в идеальных условиях. Покажите фотки против солнца, с широким углом, в сумерках с рук сделанные этим телефоном из 2005.
За все телефоны не скажу, но эти 48 мегапикселей чаще всего выдают всего 12, но с HDR или более низким шумом в темноте.
Вы сравниваете оптику смартфона, размером с зерно, с оптикой зеркалок?
Ну, да.
Ещё раз повторюсь: фото с мобилочки — ок для просмотра его с той же мобилочки. Для профессиональных целей — оно не подходит.
Вы транслируете миф пятилетней давности. Сейчас даже профессионалы часто снимают на смарты, в частности — айфоны.
Про вытягивание РАВок со смартфона, это двойная работа. Проще уже через Gcam снимать.
А на зеркалку вы когда снимаете — это не двойная работа? Или Gcam-ом вы снимаете сразу в JPEG?
Сейчас даже профессионалы часто снимают на смарты, в частности — айфоны.
Профессионалы какой профессии? Блогеры? Дегустаторы смузи? Вполне возможно, что им хватает камеры смартфона. По моим наблюдениям, даже профессиональные ютуберы используют 1" камеры Сони (для слоумо) и зеркалки (вместо вэб-камеры). Никто из виденных мною content creator'ов не использует смартфоны в качестве основной камеры. Понимаю, что это битва анекдотичных свидетельств, но всё же.
48 Мп с телефона в RAW дают прекрасную картинку
Ну нет там 48 Мп. Линзы таких размеров просто физически неспособны вытянуть даже 18 Мп.
То, что итоговый файл имеет признаки 48 Мп — это уже математика.
В настоящее время трудно говорить о силе воздействия ШИМ на зрение человека, ведь многие пользователи на протяжении нескольких лет используют смартфоны с AMOLED дисплеями и не испытывают проблем со здоровьем.
overclockers.ru/blog/Chernoff_Blog/show/35219/amoled-ili-vse-zhe-ips-vygoranie-shim-bol-v-glazah-i-dc-dimming
Камеры, на мой взгляд, достигли приемлемых результатов для повседневной съемки года три назад. До этого я даже для инстаграма таскал фотоаппарат. Сейчас фотоаппарат только в отпуск берётся и по особым случаям, когда надо именно фотографировать, а не мимоходом что-то снять — для этого сгодится и телефон. Телефоны — xperia z3c — камера была неудовлетворительная, honor8, honor10, samsung s10e — камеры нормальные. С учётом того, что это телефон, конечно. Потому что лучший фотоаппарат — это тот, что с собой. А не зеркалка, лежащая дома.
IPS/AMOLED — не знаю. Разницы не вижу. В любой нельзя непрерывно смотреть, надо давать глазам отдых. И чем меньше элементы на экране, тем чаще надо отдыхать.
Камеры буксуют на месте уже года 4-5. Цифры в показателях увеличиваются, а качество — нет.
По экранам: если у Вас не устают глаза сейчас от амолед, то никто не отменял накопительный эффект.
Про камеры я уже сказал — меня начало устраивать качество где-то начиная с хонор8. Это 2016 или 2017. У нынешних телефонов меня очень радует количество камер — отдельные объективы под ширик и телевик.
Про «если не устают глаза сейчас, то начнут уставать в будущем» — это можно и про IPS сказать. IPS vs AMOLED — спор давний и религиозный.
А айпад (mini4) у меня был больше года — и я с большим удовольствием с него пересел на андроид (lenovo tab3 plus). И потому, что странички в браузере закрывались, и потому, что лично я не совместим с яблочной религией.
На счёт сони — не надо считать их технику самым лучшим, что предлагает рынок. Пожалуй наоборот, одна из первых контор, которую стороной обходить надо.
Ну и за 30 вы сегодня только даже у китайцев «флагман» не возьмёте. Что уж говорить про соню.
Что же произошло на рынке за последние 5 лет?
Появились отличные модели в нижнем ценовом сегменте. За 20 т.р. можно отличный аппарат сейчас взять (см. Xiaomi, Huawei).
Да уж какой там особо отвал-то? Модели с Андроидом до сих пор продаются. Для возвращения сервисов уже придумано несколько способов. Я сам не пользовался, поэтому не могу сказать, насколько они рабочие. Вот например.
Почитайте ветку по Huawei MatePad Pro 10.8 на 4пда. Там 90% сообщений — как поставить ГАПСы…
Ээээ, а вы точно держали в руках телефоны последних 2-3 лет, чтобы говорить, что с фото давно ничего не происходит? Вычислительная фотография прёт вперёд и прёт очень даже заметно.
Поэтому, извините, но весь текст — это брюзжание человека в стиле "раньше трава..."
Возьмите старенький HTC с 8 МП и современный флагман с 48-108 МП и сравните.
Так возьмите. И сравните с Iphone 11, к примеру. С хуавеями или даже хонорами последних двух поколений сравните. Да даже трех лет назад. И если вы не видите разницу, то у меня немного плохая новость — пора оплачивать услуги окулиста.
Если бы Вы удосужились и пробежались по паре десятков веток форума 4пда относительно популярных гаджетов, то убедились бы в моей правоте. Кому-то и косы порта-про «норм валят».
Во-первых, вы съезжает с темы, противореча сами себе. В простонародье — переобуваетесь :)
Во-вторых, вы сравниваете флагманский камерофон LG 7 (один из недавних лидеров по фото) cо средненьким китайцем Xiaomi, который на фотооткровения никогда не претендовал.
Вы сравните с тем же Хуавеем тогда, который прилично задрал планку фотокачества. Вот где вас ждёт куча сюрпризов.
Другими словами, резюмируем, что ваш пассаж о застое в фотографии объясняется тупо тем, что вы приличного телефона в руках не держали.
Интересно, а хостинг, в блоге которого вы пишете, такой же "профессиональный"?
А меня больше напрягают выпирающие камеры и непрактичный стеклянный корпус. Это цирк какой-то, уже в комплект кладут силиконовый чехол, ведь пользоваться этой стекляшкой без него нельзя.
Не, стекло для корпуса смартфона — не нормально. Сделали бы из пластика, а кому нужен розовый чехол со стразами или нужно смартфон продать через год и купить новый — пускай на этот пластик и надевают.
Но телефон при стеклянности не был скользким. А нынешние телефоны, что стеклянные, что глянцевые пластиковые — скользкие обмылки.
Спасибо автору и комментаторам!
И да пребудет с тобой, ТС, сяоми! Со снапдрагоном и мали:-)
Что же произошло на рынке за последние 5 лет?
Даже недорогие телефоны перестали дико тормозить.
Время работы даже бюджетных телефонов стало комфортно-приемлимым. Можно не возить с собой зарядку (если не забываешь подзаряжать вовремя с вечера), даже на длинный день точно хватит.
Экраны амолед это будущее сегодня. Читать под одеялом конечно лучше на IPS, но во всем остальном — амолед. Постоянно включеный экран, не слепнет днем. Яркие, кислотные цвета — экономим на LSD, а в дальнейшем плюемся от блеклого IPS. Впрочем, это вопрос подсветки/режимов работы светодиодов и калибровки, можно все свести к sRGB, но DCI-P3 и AdobeRGB — привелегия амолед. Амолед достиг яркости 1200, ips таких просто нет. Хорошо бы конечно увидеть амолед с составным пикселом, примерно как матрица фотоаппарата.
Несмотря на гигабайты и гигагерцы автономность растет, как и скорость зарядки. Уж настолько выросло, что не напрягает. Если яблоки (а за ними и все остальные) придут в итоге к отказу от разъема, будет прекрасно.
4G/5G уже настолько быстры, что нет смысла искать вайфай.
Говорят, топовые экраны наконец то стало невозможно разбить. Ну в смысле отдельно от самого телефона, с высоты 170см можно ронять на любую поверхность.
Категорически не согласен. Камеры стали реально хорошими, и снимают лучше чем зеркалка с бюджетным суперзумом. Что, конечно, все равно хуже чем зеркалка с тремя нормальными объективами, зато гораздо удобнее и сильно дешевле. Цвета и динамический диапазон стали приемлемыми.
Это не так.
Нужно просто смотреть условия съемки.
Смартфонные камеры, действительно стали хороши.
И при ярчайшем освещении (солнечная погода на улице) при съемке неподвижных объектов они действительно могут соперничать с зеркалками.
Но при этом сливают смартфонные камеры бюджетнейшим зеркалкам даже с бюджетнейшими объективами:
При съемке мало-мальски подвижных объектов. Даже не спортивных гоночных автомобилей и не бегающих детей. А всего-навсего просто идущего человека.
При съемке при освещении, когда человеческому глазу вполне ярко и зашибись, но смартфону уже не хватает. Например, просто в помещении.
И вот хочу узнать, замечали ли вы такое, или это мне такие матрицы попадались.
Прикол в том, что IPS при равном разрешении имеют примерно вдвое больше элементов формирующих изображение. То есть вот есть IPS 1920px и AMOLED 2560px, казалось бы амолед будет четче? А вот и нет! Кроме того, под IPS заточены технологии субпиксельного сглаживания шрифтов, под амолед вроде пока нет такого.
Читать подробности про структуру амолед тут.
Все
www.ixbt.com/portopc/px-macro.shtml
Надеюсь на рынке мобилкок появится что-то типа возможность выбирать конфигурацию самому, как в pc, а не тупо готвый моноблок.
К тому же, такое впечатление что ips матрицы намного чётче, правда я конечно говорю о матрицах на топовых телефонах (соответственно дорогих) а вот телефоны с led я видел только дешевые и средне-бюджетные, соотвественно и матрицы там не лучшие представители технологии — и вот если говорить о таком — то led из близи не могли рисовать ровные линии, потому что у них так матрица устроена. Конечно, это видно лишь если приглядываться и на очень мелких-контрастных объектах.
+ короткий срок службы матрицы (выгорание), хотя на совремменных устройствах, что с led, что с ips, скорее всего раньше выйдет из строя что-то другое, или батарея сдуется, или экран отклеится, или запланированное-софтерное устаревание начнет портить жизнь.
Кстати я в итоге выбрал в начале 2019 — почти-флагман от Huawei, 2018 года — Honor10, очень был доволен — экран супер, датчики работают классно, софт супер, некоторая интеллектуальность телефона радует — например не тухнет экран, пока понимает что в него смотрят. Поначалу сомнивался, «это же Китай», но после Самсунгов знакомых, моих прошлых флагмансуих Нокий, HTC m8, — этот Китай оказался не хуже по качеству, а по общей продуманности вообще даже выше бы оценил, разве что кроме Nokia N900, это похоже на всегда фаворит в моём сердце :)
Но вот к сожалению, новые Хоноры уже на led.
Маркетинговые хитрости на рынке смартфонов. Где нет прогресса?