Комментарии 53
Хотя термин «демократия» и дискредитирован нашими западными «партнёрами», но всё же сама идея неплоха, просто реализация обычно хромает.
Понятно.
Хотя термин «демократия» и дискредитирован нашими западными «партнёрами»
Это вы вдохновившись результатами «выборов» написали, или от чистого сердца?
У меня браузер даже подавился, пролистал наверх чтобы увидеть что я просмотрел (уже поправили), а лист выше комментариев — белый. Пришлось перегружать страницу. Это они сильно (впрочем, обилие выборно-рекламы в контакте, в. т.ч. о замечательной деятельности Президента в день молчания перед голосованием, а перед этим старательное пропихивание оносамоечестное и кругомвраги уже говорит много о компании и такие нано-вбросы уже смотрятся мелочами).
Мракобесие не имеющее отношение к реальности почти в каждой строке.
Будущее — во внутреннем пространстве
ИМХО, это обычная ошибка экстраполяции. В 60-х ракетостроение развивалось, и футурологи писали о лунных поселениях к 1980 и марсианских базах в 2000 году, сейчас вычислительная техника развивается и футурологи пишут о киберпанке и сингулярности в 2040. А в 2040 будут ностальгически перечитывать прогнозы предшественников и писать о фантастических перспективах биотеха к 2080.
Категорический отказ от технологий виртуальной реальности
Я бы скорее предположил не категорический отказ, а обычное падение интереса — в случае, если эти технологии не удастся довести до нужной степени совершенства. Как с 3D-телевизорами было.
что для одного является утопией, для другого — ад
Если нельзя построить одну утопию на всех, придётся построить несколько утопий. Принять какие-нибудь меры, чтобы они не сожрали друг друга, и разрешить переезжать из одной в другую. И каждый будет жить в лучшем из миров, и жалеть бедных соседей
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
После окончания Второй Мировой сформировалось два военных лагеря, и мир на долгие годы замер в неустойчивом равновесии ядерного сдерживания. Развал СССР и Варшавского блока привёл формированию однополярного мира, в котором всем заправляли США. Но с развитием экономик, армий и промышленной базы стран БРИК позиция Мирового Полицейского становятся всё уязвимее.
9 Киселевых из 10. До 10 не хватает фразы «в ядерный пепел».
Хорошая статья, но немного разорванная.
Не совсем понимаю, как пункты 3. и 9. ладят между собой?
Не совсем понимаю, как пункты 3. и 9. ладят между собой?
Я, являясь оптимистом, представляю пессимистичное будущее человечества — мы все стремимся переселиться в виртуальную реальность (подключение к мозгу и вообще замена клеток/копирование). Там Рай для каждого и обычный скучный мир уже можно будет забыть.
Так вот проблема — мы либо зависнем в вечных удовольствиях до конца Вселенной, либо перепробуем всевозможные удовольствия и нам просто станет смертельно скучно.
У кого есть идеи решения?
Неужели всеми способами препятствовать непрерывному подключении и тем более переходу?
Так вот проблема — мы либо зависнем в вечных удовольствиях до конца Вселенной, либо перепробуем всевозможные удовольствия и нам просто станет смертельно скучно.
У кого есть идеи решения?
Неужели всеми способами препятствовать непрерывному подключении и тем более переходу?
Что вам мешает перепробовать все возможные удовольствия в реале?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А можно пример?
Да любой, который пересекается с жизнью и свободами другого человека в реале, начиная от громкого прослушивания музыки ночью, до секса с кем хочу (и долго как хочу :) ), до посадки личным самолетом рядом со своим домом.
Какие-то подростковые мечты у вас. Громкая музыка ночью — добро пожаловать в ночной клуб, секс с кем хочу — есть места, где есть на любой вкус и цвет, личный самолет — по-вашему на личном самолете прямо в дома доставляют? Есть куча аэродромов, где можно научиться летать, и летать сколько влезет. Что вы возразите — что это все не то, хочется чтобы все было «свое» и под «рукой», чтоб не надо было никуда идти? Это какая-то Обломовщина уже.
Но вообще любое «райское» удовольствия среднестатистический человек в 21 веке может получить при жизни практически в любой стране мира за умеренную плату (сходить, извините, в золотой унитаз, и обычный — разницы то, по-большому, нет, ну а если для кого есть, то это к специалистам другого профиля, а не в виртуальный мир).
Но вообще любое «райское» удовольствия среднестатистический человек в 21 веке может получить при жизни практически в любой стране мира за умеренную плату (сходить, извините, в золотой унитаз, и обычный — разницы то, по-большому, нет, ну а если для кого есть, то это к специалистам другого профиля, а не в виртуальный мир).
Скорее у вас представления какие-то, приземлённые, что ли?..
А если бы 150 лет назад вам сказали, «хочу на выходных сгонять на море, а то засиделся в конторе» — тоже бы ответили, что это Обломовщина? И что любой «современный человек» может себе позволить сходить пешком куда ему надо, ну или карету взять, если приспичит и деньги есть…
Как ни посмотреть — есть множество вещей который сейчас невозможны, но которые могут реализоваться в полноценной VR. Не говоря о том, что большую часть этого, мы узнаем тогда, когда попробуем, ведь 150 лет назад человек тоже не подозревал о том, как изменятся его желания и потребности в будущем.
А если бы 150 лет назад вам сказали, «хочу на выходных сгонять на море, а то засиделся в конторе» — тоже бы ответили, что это Обломовщина? И что любой «современный человек» может себе позволить сходить пешком куда ему надо, ну или карету взять, если приспичит и деньги есть…
Как ни посмотреть — есть множество вещей который сейчас невозможны, но которые могут реализоваться в полноценной VR. Не говоря о том, что большую часть этого, мы узнаем тогда, когда попробуем, ведь 150 лет назад человек тоже не подозревал о том, как изменятся его желания и потребности в будущем.
Ну даже не знаю что сказать… буквально пару месяцев назад видел предложение о покупке реактивного учебно-боевого самолета. Цена была меньше, чем за мою машину (а она у меня, кхм, типо дешевая). Развожу руками.
Ради интереса поглядел цену содержания — так же выходит +- равно машине.
Т.о. либо старая иномарка, либо «учебно-боевой реактивный самолет». В любом случае — уже сегодня это по карману «среднему классу».
Ну а так да, у подъезда не сесть. С другой стороны и я в подъезд не паркуюсь. Снова развожу руками.
Ради интереса поглядел цену содержания — так же выходит +- равно машине.
Т.о. либо старая иномарка, либо «учебно-боевой реактивный самолет». В любом случае — уже сегодня это по карману «среднему классу».
Ну а так да, у подъезда не сесть. С другой стороны и я в подъезд не паркуюсь. Снова развожу руками.
-иметь внешность по желанию.
-пожить в любом сеттинге — древняя Япония, Дикий Запад, FallOut, космическая цивилизация…
-побыть сверуспешным персонажем типа Джеймса Бонда и испытать невероятные приключения.
Вы будто книги не читаете, фильмы не смотрите, игры не играете, не фантазируете, не видите сны. Это всё ведь желание пожить другие жизни и испытать новое.
-пожить в любом сеттинге — древняя Япония, Дикий Запад, FallOut, космическая цивилизация…
-побыть сверуспешным персонажем типа Джеймса Бонда и испытать невероятные приключения.
Вы будто книги не читаете, фильмы не смотрите, игры не играете, не фантазируете, не видите сны. Это всё ведь желание пожить другие жизни и испытать новое.
Может лет в 15 чего-то такого и хотелось, потом приходит понимание, что настоящие «райские наслаждения» рядом, нужно только протянуть руку и взять. Искренне жаль людей всю жизнь мечтающих пожить моментами из чужой жизни.
Хотя есть, безусловно, одно желание — увидеть реальную жизнь, как она есть, на других планетах, но, к сожалению, в виртуальном мире это будет всего лишь чья-то ограниченная фантазия/модель (еще и лагать к тому же, как описано в статье).
Хотя есть, безусловно, одно желание — увидеть реальную жизнь, как она есть, на других планетах, но, к сожалению, в виртуальном мире это будет всего лишь чья-то ограниченная фантазия/модель (еще и лагать к тому же, как описано в статье).
Пожить другой жизнью — это только одна из многочисленных возможностей. Такое удовольствие «среднестатистический человек в 21 веке может получить за умеренную плату»?
Почему тогда люди читают-смотрят-играют и даже пишут своё и после 15 лет?
Почему тогда люди читают-смотрят-играют и даже пишут своё и после 15 лет?
На самом деле вы можете пожить любой жизнью, какой захотите, и изменять ее в любой момент. И духовно, и материально. И все это «забесплатно». Все зависит только от силы вашего желания.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот несколько недостатков вашей затеи:
1. Здоровья не хватит
2. Таланта не хватит
3. Слишком много стараний на слишком долгом промежутке времени
4. Реальность разочарует, потому что жизнь агента спецслужб — это не то. что показывают в кино, а хочется как в кино.
5. Денег не хватит
6. Времени не хватит. Можно быть суперталантливым, богатым и везучим, но для обучения всему нужны годы, лет по 5-10 в каждом сценарии.
В VR все это доступно в разы быстрее и есть право на ошибку.
Не рассказывайте про рай в шалаше и про то, вообще жрать надо то, что имеешь. Если бы в жизни приходилось делать выбор только между хорошо и плохо, то всё было бы просто. Все были бы счастливы. Вот только жизнь такая вещь, что приходится делать выбор между хорошо и хорошо. Тогда и начинаются проблемы.
1. Здоровья не хватит
2. Таланта не хватит
3. Слишком много стараний на слишком долгом промежутке времени
4. Реальность разочарует, потому что жизнь агента спецслужб — это не то. что показывают в кино, а хочется как в кино.
5. Денег не хватит
6. Времени не хватит. Можно быть суперталантливым, богатым и везучим, но для обучения всему нужны годы, лет по 5-10 в каждом сценарии.
В VR все это доступно в разы быстрее и есть право на ошибку.
Не рассказывайте про рай в шалаше и про то, вообще жрать надо то, что имеешь. Если бы в жизни приходилось делать выбор только между хорошо и плохо, то всё было бы просто. Все были бы счастливы. Вот только жизнь такая вещь, что приходится делать выбор между хорошо и хорошо. Тогда и начинаются проблемы.
Не забывайте ещё о тёмных желаниях, где я ещё могу творить всякие непотребства от угона полицейских машин, до взрыва атомной боеголовки в центре густонаселённого города? Устроить геноцид целой расе ОМП или собственными руками истребить весь Ад?
Только не предлагайте попробовать это в реале.
Только не предлагайте попробовать это в реале.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если нам станет скучно, мы отправимся к звездам. Уже туда рвемся.
Что интересного вы там ожидаете? Разумные инопланетяне у нас под боком — японцы :)
Виртуал по нашим бессознательным желаниям сгенерирует намного интересные вещи.
К тому же исследовать космос можно будет находясь в цифровом Раю — просто получать информацию от зондов.
Виртуал по нашим бессознательным желаниям сгенерирует намного интересные вещи.
К тому же исследовать космос можно будет находясь в цифровом Раю — просто получать информацию от зондов.
Разумные инопланетяне у нас под боком — японцы :)
Тут сложно не согласиться :)
К тому же исследовать космос можно будет находясь в цифровом Раю
Так я и не писал, что надо будет лично лететь )
Там есть проблемы. Причем проблемы, лежащие за пределами опыта человечества. В виртуальной реальности с такими проблемами как раз беда, ведь она сотворена людьми.
Беспилотные автомобили предпочтут губить пассажиров, чтобы избежать гибели ещё большего количества людей
Так и запишем. Мэйлру в своем блоге призывает убивать невинных людей робомобилями.
а вы уверены, что ваша ЦА тут?
Скорее всего вам такие посты на одноклассники выкладывать стоит
Хотя термин «демократия» и дискредитирован нашими западными «партнёрами», но всё же сама идея неплоха, просто реализация обычно хромает.
Скорее всего вам такие посты на одноклассники выкладывать стоит
Есть в ютубе ролик, она так и называется «Наше ближайшее будущее» и автор по моему банально весь текст оттуда передрал. Там всё гораздо глубже рассказано и хорошо что в ролике ничего никто не утверждает, а просто гипотезы. Прошу прощения если подумаете что рекламирую ролик.
нам не удастся разработать полностью осознающих себя роботов
Я думаю мы можем и не суметь отличить осознающих себя роботов от супер-прокачанного чат-бота.
Хотя термин «демократия» изрядно дискредитирован— увы, лучше не стало. А так — чушь в каждой строке, особенно про улучшение человека и биоинженерию.
Российский авторитаризм прикрывающийся представительской демократией — и это наше настоящее, а не будущее. Сложность только растет, так что такие системы либо уйдут в прошлое, либо деградируют и застрянут в развитии. Вот почитайте тут: etika.nplus1.ru/democracy
кста так называемые выборы везде, не только в РФ, где лучшая программа была у актрисы а выиграл шпион, но и в США где выиграл престарелый актер, и в Германии где Меркель 4 срок мотает показывает, архаичность выборной реализации демократии ( а не демократии вообще)
1) Авторитаризм. «Может статься...» но почему — не сказано ни слова. Авторитарный изоляционизм сжимает рынки, поэтому замедляет науку и экономику. Никто в здравом уме на него не пойдёт.
2) И это хорошо.
3) Если будет уход в виртуальность, то будет ИММ-интерфейс, а значит будет и дорожка к загрузке сознания на другие платформы. Вживую не покинет орбиту земли, но сознание вполне перекинет.
4) Вот это открытие! Оказывается проблема останова влияет на надёжность систем! Нет, будут разрабатываться новые методологии и подходы к отлову багов. Виртуальное автоматическое тестирование, обмен сценариями по сети, вот это всё будет снижать общее количество проблем.
5) Я недостаточно гуманитарий, чтобы осознать проблему квалии целиком. Мне всегда казалось, что если рассмотреть её на примере красного цвета, эволюции цветов в человеческих культурах и сходимости нейросетей с обратными связями проблема пропадает сама собой. Впрочем из невозможности понять квалию никак не следует невозможность создать слабый ии на нейросетях и китайской комнате.
6)… и биохакинг начнётся с пиратства и чёрного рынка в слаборегулируемых азиатских странах. Потом ползком-ползком на весь остальной мир.
7) Сверхмощный ИИ сможет. Точка. Элиезер Юдковский проводил несколько экспериментов с друзьями-учёными, где он был сверхмощным ИИ, а они были экспериментаторами работающими с ним через чат, с целью не выпустить его наружу. Во всех трёх что ли случаях учёные выпускали его, писали об этом пост и проигрывали ему некоторую сумму денег.
Сверхмощный ии может быть проблемой, если мы его создадим.
8) и 9) вообще опускаю. слишком бредово.
10) Этот пункт игнорирует вообще все достижения. Возможность выращивать еду компактно, гмо и переключение репродуктивной стратегии развитых стран. Нас не будет 10 миллиардов к 2100 году. Если мы не победим старение, то нас вообще будет со временем становиться сильно меньше, за счёт всяких чайлдфри.
2) И это хорошо.
3) Если будет уход в виртуальность, то будет ИММ-интерфейс, а значит будет и дорожка к загрузке сознания на другие платформы. Вживую не покинет орбиту земли, но сознание вполне перекинет.
4) Вот это открытие! Оказывается проблема останова влияет на надёжность систем! Нет, будут разрабатываться новые методологии и подходы к отлову багов. Виртуальное автоматическое тестирование, обмен сценариями по сети, вот это всё будет снижать общее количество проблем.
5) Я недостаточно гуманитарий, чтобы осознать проблему квалии целиком. Мне всегда казалось, что если рассмотреть её на примере красного цвета, эволюции цветов в человеческих культурах и сходимости нейросетей с обратными связями проблема пропадает сама собой. Впрочем из невозможности понять квалию никак не следует невозможность создать слабый ии на нейросетях и китайской комнате.
6)… и биохакинг начнётся с пиратства и чёрного рынка в слаборегулируемых азиатских странах. Потом ползком-ползком на весь остальной мир.
7) Сверхмощный ИИ сможет. Точка. Элиезер Юдковский проводил несколько экспериментов с друзьями-учёными, где он был сверхмощным ИИ, а они были экспериментаторами работающими с ним через чат, с целью не выпустить его наружу. Во всех трёх что ли случаях учёные выпускали его, писали об этом пост и проигрывали ему некоторую сумму денег.
Сверхмощный ии может быть проблемой, если мы его создадим.
8) и 9) вообще опускаю. слишком бредово.
10) Этот пункт игнорирует вообще все достижения. Возможность выращивать еду компактно, гмо и переключение репродуктивной стратегии развитых стран. Нас не будет 10 миллиардов к 2100 году. Если мы не победим старение, то нас вообще будет со временем становиться сильно меньше, за счёт всяких чайлдфри.
Элиезер Юдковский проводил несколько экспериментов с друзьями-учёными, где он был сверхмощным ИИможно ссылку на эксперимент, хотя бы его короткое описание.
Гугл нашел только теоретизирование:
Заголовок спойлера
Вы общаетесь с искусственным сверхинтеллектом в виртуальной тюрьме. ИИ объясняет вам, что с помощью его (необъяснимо большой) вычислительной мощности он создал триллион моделируемых существ. Эти существа в настоящее время все общаются с ИИ и решают, открыть им табакерку или нет. Все эти существа обладают памятью о своих «жизнях» и не задумываются о том, иллюзорна ли реальность.
ИИ утверждает, что каждое виртуальное существо, которое откроет коробку, обретет бесконечное состояние эйфории, а каждое моделируемое существо, которое не откроет коробку, подвергнется вечным мучениям и ужасам.
Поскольку вы являетесь одним из триллиона умов, которые столкнулись перед таким выбором, нажимает ИИ, вы должны прийти к выводу, что есть астрономически большой шанс того, что вы находитесь во власти ИИ и что нужно играть по правилам.
Никто в здравом уме на него не пойдёт.
По вашему все диктаторы и те, кто их поддерживает — все поголовно больны на голову?
Я ставлю на то, что будет в итоге микс, а итоговый результат непредсказуем в принципе.
Будет ряд крупных, но таки локальных войн.
Заодно ИИ начнёт себя проявлять в промышленности и будет ряд бунтов рабочих.
Затем рабочих пристроят на социал.
Затем станут лучше всех контролировать.
Глобализация нарастает и съедает границу за границей, но оставят видимые этно-различия.
Будем управлять из единого центра, но типа у каждого будут свои политики. А дальше не знаю. Дальше будет новый мир. И я его никак не могу понять, слишком далече.
Будет ряд крупных, но таки локальных войн.
Заодно ИИ начнёт себя проявлять в промышленности и будет ряд бунтов рабочих.
Затем рабочих пристроят на социал.
Затем станут лучше всех контролировать.
Глобализация нарастает и съедает границу за границей, но оставят видимые этно-различия.
Будем управлять из единого центра, но типа у каждого будут свои политики. А дальше не знаю. Дальше будет новый мир. И я его никак не могу понять, слишком далече.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
11 возможных сценариев будущего