Комментарии 91
Чтоб я так жил!
Вы гляньте фотку из главной спальни - коттедж на 600 квадратов, а соседи вон они, за заборчиком в 5 метрах.
За десятки миллионов рублей переехать из одной коммуналки в другую, так себе удовольствие.
Не, не, если уж и строить загородный дом, то и участок к нему должен быть соответствующий. Как минимум, чтобы, кхм, шумы из главной спальни до соседей не доносились.
Нет сомнений, что если не ограничивать себя деньгами, то они рано или поздно закончатся )) А мы тут ESPшками балуемся.
С технической стороны всё очень круто, но ведь в такой сложной системе, с огромным количеством разнообразных элементов, наверняка что-то будет отказывать, глючить и т.п. периодически, а так как система очень сложная, то и обслуживать её не сможет никто кроме разработчика (или столь-же компетентных конкурентов, которым всё равно будет сложнее, т.к. потребуется предварительно сильно разбираться с документацией).
В общем, чтобы такое после создания работало, мало просто вложить денег в организацию системы, её потом потребуется постоянно сопровождать и молиться чтобы с разработчиком ничего не случилось.
Там же предусмотрена комната для постоянного проживания (!) обслуживающего персонала.
Там же предусмотрена комната для постоянного проживания (!) обслуживающего персонала.
В твоём доме постоянно тусуются какие-то левые чуваки? Это мне должны заплатить, чтобы я стал жить в таком доме.
В такого уровня домах обычно (вне зависимости от уровня "умности") наличествует постоянный обслуживающий персонал в виде горничной и завхоза.
Завхоз и выступает за первую линию тех.поддержки и биоробота, способного выключить/включить "автомат № такой-то" под чутким удалённым руководством профильного инженера из компании - держательницы сервисного контракта...
Верно подметили, система, какая она бы не была требует обслуживание, но это не означает, что система будет глючить, скорее наоборот, обслуживать, чтобы не глючила. С обслуживанием справиться любой квалифицированный электрик, к системе прилагается Исполнительная документация выполненная по действующим стандартам.
для этого и строили!!
чтоб он всю оставшуюся жизнь башлял!!
кто "башлять" не может, тот в принципе не может себе позволить удовольствие. Что для вас первично удовольствие или не башлять? Башлять не значит что не получать удовольствие, а что для Вас важно, решаете сами)
В данном случае ирония вряд ли к месту!!
Как вы думаете сколько в этом умном доме ДЫР? И чем эта Умность может обернуться против хозяина? Обязательно туда нужно прикрутить Алису с Марусей для полного счастья!
Если ирония не к месту, зачем Вы пишите? Дыр ровно столько же, сколько в обычном загородном доме, сломал забор, выбил стекло и залез, но ведь каждый встречный не пользуется этими дырами, не ломает забор и не вредит жителям. Ровно так как можно защититься от взлома ворот, разбития окон, так же и даже сильнее система защищена, а точнее не защищена, а тупо закрыта, я не представляю мошенника который взламывает wirenboard)) ради того чтобы владельцу в туалете лампочкой поморгать
Вы просто не представляете разницы в отношении имущества разных домов (моего который можно подпереть палкой как в сибири) и того дома к которому эта умность относится, по этому сравнение не уместно.
Вы рассуждаете о технических моментах насколько это красиво дорого, а я чисто с жизненной позиции, поэтому нам с вами друг друга не понять!
Заметим, что я даже не проехался по благосостоянию))) и 600 метров это не такое уж себе, большое строение, можно даже сказать убогое на фоне того что можно видеть просто передвигаясь по МО
И Вы из-за невнимательности или по причине разницы в менталитете забыли про Алису на пару с Марусей). я бы добавил еще Яндекс-телевизор он тоже полезный.
А со стороны я особо ничего красивого не заметил. Если уж забить на безопасность, то километры кабелей, это не есть красивое решение.(которые кстати очень любят мыши. И ДА они тоже живут в богатых домах)
Кан шина была бы гораздо изящнее но Фирма выбрала то решение с которым она просто умеет работать и не более того и чем больше ей удастся накрутить датчиков тем ниже в совокупности будет надежность системы, что повлечет за собой ложные срабатывания и необходимость частого обслуживания а как они будут искать погрызенный кабель я бы посмотрел, это вам не оптика с рефлектометром) Ну как то ТАК)
Я родился и по сей день бываю в местах, где жилище до сих пор подпирают палкой)) и постепенно в этих домах начинают появляться современные блага в ввиде умных лампочек, включающих свет при входе, умных бойлеров для подогрева воды... Все люди в определенной степени хотят комфорт и каждый по разному. Мы делаем технологичные продукты, потому что мы любим технологии, кайфуем от них и делаем людям по-кайфу, в то время когда вы себя оправдываете, что технологии для "башлять" и там дыры, и крысы провода сгрызут, мы эти технологии делаем). И таким образом, по благосостоянию Вы как раз таки "проехались", это нормально, я Вас понимаю, такое часто бывает, что нас беспокоит о том и говорим.?
Разговор слепого с глухим). Я Вам по Фому, а вы мне про Ерему.
Вас так радует умная лампочка, а меня сохранение денег в интернет банке)
и чем больше плюшек накидают в этот дом, тем будет легче в него попасть и для этого совсем не обязательно ломать двери) Ну еще сосед мамкин хакер приколется отключив отопление пока вы греете пузо на мальдивах.
Вы слишком узко смотрите на ситуацию. Но это как всегда лишь мое мнение и я его никому не навязываю.
Как человек, построивший некоторое количество вумных домов и особняков, я согласен, что "хацкер" может (теоретически) отключить отопление в доме. Нет, не "мамкин хакер". Требуется несколько более высокая квалификация. Соответственно - кто-то эту квалификацию должен оплатить.
Для этого - этот "кто-то" должен иметь мотив и выгоду от решения этой задачи.
На мой взгляд в текущей ситуации и модели угроз риск "сломали дверь, дали по башке, закинули в багажник, увезли в горный аул и хотят много денег" - существенно выше, чем "наняли квалифицированного специалиста по информационным системам, чтобы удалённо поломать отопление в доме".
Опять же: чтобы сломать отопление в доме - проще сломать дверь и постучать топором по котлу :)
Логика, конечно атас)! Где умный дом и где интернет банк) Да я уже понял, что для Вас "плюшки" делают ради того чтобы "срубить" и чтобы деньги украсть). Вы оправдываете себя такими убеждениями? Это нормально. Когда Генри Форд выпустил в серию автомобиль, было множество "за лошадей" и 100500 причин что машина это плохо, вместо того чтобы придумать 100500 причин КАК сделать чтобы было хорошо. Есть люди развивающие систему, которые думают "КАК" вместо выдумывания/нахождения обоснования и оправдания. Такие люди создают равивающуюся систему и крутые изобретения, а по вашей логике умнее хакеров, обманщиокв и нае*ов никого нет). Что же послужило причиной такого мнения?
Ну, что вы так категорично :) Мы всегда платим за удобство в квартирах: абонентская плата за домофон, за видеонаблюдение, за телевидение и интернет, за энергоресурсы и т.п. Тут просто появляется ещё одна статья расходов: обслуживание системы автоматизации.
Как показала практика, проводные системы достаточно надёжны, чтобы обслуживание заключалось в протяжке клемм и хранении резервных копий настроек. Это не очень большие деньги, на самом деле. Стоимость оборудования, если в будущем понадобится замена, тоже невелика, например, шестиканальное реле стоит около 4к руб.
Рынок недвижимости, в целом, движется в сторону повышения комфорта, например, уже сегодня в многоквартирных дома премиум-класса вы можете купить квартиру с автоматизацией и оплачивать её обслуживание за довольно небольшую ежемесячную плату.
Верно подметили, добавлю, что стоимость уборки и бытовых расходов владельца данного объекта не сравниться со стоимостью обслуживания, она просто в 10ки раз выше, коллега выше думает что умный дом ради того чтобы башлять, тогда интеграторы для приема "башли" не ту сферу выбрали))
Администраторов наймут в 3 смены :)
Судя по сборке шкафа автоматизации - с технической точки зрения не все так круто. Это пример - как НЕ нужно собирать шкаф, все очень плотно, маркировки нет и т.п. С обслуживанием будут проблемы даже у самого разработчика, это подтверждает маркировка отдельных проводов на бумажках.
Спасибо за Ваш комментарий, Вы специалист в какой сфере? Очень интересно ваше мнение какие у Вас критерии "крутизны"? У Вас есть пример как нужно собирать шкаф? Промаркированы клеммные колодки, по которым можно понят какой модуль к колодке подключен и какой кабель объекта, так же имеется исполнительный проект, в котором содержится информация о каждом устройстве и кабеле объекта. Каким образом связана маркировка отдельных проводов и с какими конкретно проблемами?
Специалист в области автоматизации зданий, собрали не одну сотню шкафов и у нас есть примеры хорошей сборки. По представленному шкафу - скорее всего проектировщик сам никогда не собирал шкафы или их было не так много ))
Проблема с местом, все очень плотно, вытащить провод из клеммы устройства, а потом его еще и обратно вставить - та еще задача, если конечно монтажник - не девушка с тонкими пальчиками )) Короба забиты полностью - крышку с короба сняли и из него провода вываливаются, потом это все собрать, закрыть - лишняя трата времени.
Маркировка проводов упрощает сборку и эксплуатацию. После сборки с маркировкой гораздо проще и быстрее проверить правильность сборки, прозвонить все провода. При эксплуатации - пример на фото, часть проводов выдернута и уже промаркирована бумажками. А при замене устройства, когда нужно сразу пару десятков проводов открутить - снова бумажками маркировать? Исполнительные схемы это конечно хорошо, но зачастую приходишь на объект - и нет никаких схем, или они не полные. По маркировке хотя бы можно понять что к чему подключено, при желании можно и схемы восстановить по маркировке.
Классический пример - пришел к вам Заказчик с умным домом или другой автоматикой, что-то не работает, схем нет, провода не промаркированы, куда что подключено - не понять без прозвонки. Не каждый возьмется за такой геморрой или цена будет соответствующая.
Маркировка конечно не панацея, но тем не менее это признак хорошего тона у проектировщиков/сборщиков и ответственного отношения к Заказчику ))
Спасибо за обратную связь, всегда есть, что улучшить. Хочу отметить что все делается под задачу и от постановки задачи зависит реализация. Вытащить/вставить провод из клеммы нет проблем, да и это не требуется постоянно делать). Схемы есть, полные, в карман двери шкафа.
Пару пучков выдернуть и пусть по "полной схеме в кармане" восстанавливают.
Как вы считаете, какие функции можно было бы добавить к умному коттеджу без оглядки на финансы? Что можно улучшить?
Не увидел про приводы открытия/закрытия окон. Управление вентиляцией - это хорошо, но часто эффективнее закрыть/открыть окно для регуляции температуры и co2. Заодно можно автоматом закрывать окна при сильном дожде и ветре
Клапаны системы полива, датчик дождя и т.п. тоже логично впихнуть в общую систему
В сценарий "мы дома" логично добавить зависимость на авто - если оно движется к дому, открыть ворота, освещение, снять с охраны, открыть замки
Домофон у калитки и sip-клиент на телефоне и управляющих панелях
Коттедж находится за городом, поэтому в нём установлена система усиления GSM-сигнала, которая обеспечивает качественный приём в каждой комнате от встроенных за потолком антенн, причем уровень мощности выставлен на необходимом и достаточном уровне, чтобы не «облучать» домочадцев. Приемная антенна системы усиления расположена на крыше.
А в чём смысл, если у всех операторов давно есть wi-fi calling?
Понятно, что в некоторых странах газ дармовой, но в других странах - это очень дорогое удовольствие, проветриваться окнами. Не говоря про удобство, особенно ночью.
Ну, вроде как для этого и нужен умный дом. Когда (на основании показаний датчиков и стоимости энергии) эффективнее открыть окно - открываем окно, когда эффективнее включить вентиляцию - включаем вентиляцию.
Поверьте, при наличии грамотной вентиляции, подающей тёплый (или холодный летом) увлажнённый воздух, открывать окно не захочется от слова совсем.
Безусловно, и это будет дороже в эксплуатации, чем комбинирование этой же вентиляции и окон, а первый комментарий был именно про дороговизну.
Такие системы ставят не из соображений окупаемости, а из соображений комфорта и удобства. Ну и при определённом уровне достатка конечно, при котором плюс минус сколько-то сотен баксов в месяц на "расходники" не заметна.
Меня смутил только датчик температуры.
Почему не поставили комбинированный датчик с влажностью ?
Интересно, а что будет с датчиком протечки если его потом аккуратно махнут шваброй или робот-пылесос решит. что это пыль...
Не знаю, реализовано ли в этом проекте, но обычно в подобных системах есть режим «влажная уборка», который включается вручную и когда система некоторое время не реагирует на протечку.
Ещё, встраиваемый в плитку датчик влажности был бы удобнее, конечно.
Вот да, на этапе строительства куда лучше "врезные" в напольную плитку датчики. Ни торчащих проводов ни лежащих датчиков. В плитке отверстие и заподлицо датчик.
Они, наверное, коррозии подвержены? Влажная уборка, как минимум.
Я первый раз про врезные от вас слышу.
Их менять - проблем не возникает или надо всю плитку ломать?
А для уборки предусматривается отключение на время.
Во-первых они нержавеющие, как пример: https://www.larnitech.com/ua/product/ew-wl/
Во-вторых прелесть этого, например - светодиод, встроенный. То есть видно какой датчик сработал в случае чего.
А вообще врезные часто выглядят как два контакта, диаметром по 5 мм на расстоянии 10 мм друг от друга. То есть в плитке сверлится два отверстия, при укладке - и все.
Провода в слое плиточного клея выводятся уже к коробке.
скорее всего обычная "боль" Заказчиков - нет грамотного гип'а. Обычно все вот такие "косяки" всплывают потом, когда уже поздно чтото переделывать. С датчиками влажности грамотные сантехники обычно поступаю следующим образом: в пол монтируется душевой трап (квадратный) с красивой решеткой под дизайн помещения. В трап монтируется любой датчик, электрическая часть по гофре к блоку управления (щиту).
На этапе установки душевого трапа (и подключения его к канализации) - уже можно и остановиться, если что-то потечет - то сразу в канализацию.
Датчики, конечно, лишними не будут, но "автоматическое" предотвращение последствий с трапом - еще круче. Можно пол мыть путем выливания ведра воды )
нет, останавливаться нельзя. Представьте ситуацию: лопнула гибкая подводка (такое бывает), вода хлещет на стену, мебель. Благополучно попадает в сантехнический трап. Хозяева в отъезде - на пару дней (не будем фантазировать про отпуск). Последствия для всей квартиры будут печальными.. Промолчим про возросшую нагрузку на водоснабжение/канализацию.
Спасибо. Ярчайший пример как не надо делать. Когда достижения (хвастовство) автоматизации определяется размером шкафов и длиной кабеля. Чем больше тем лучше (у меня щит на 5м2, а у меня на 20). Смахивает на советскую ЭВМ дополупроводниковой эры. Как так можно делать?! Даже на таком маленьком обьекте как автомобиль не тянут провода к каждому датчику и исполниельному устройству, а использують шину - КАН. А тут 600м2 и все на кабелях и реле.
Как говорил Борис Бритва: – Вес это хорошо, вес это надёжно))
Вот тоже вызывает искреннее недомение желание притащить гору проводов в один шкаф. Вот зачем? Когда проектировал дом, сразу умным - разделил оборудование по зонам ответственности. Ну и расположил реле, диммеры и прочее на тех этажах, устройствами которых они управляют. Куда проще между этажами пробросить питание + шины данных (неважно какие) чем тянуть от выключателя в комнате UTP к общему щиту и от этого же щита провод к лампочке - в комнату. Некуда девать денег, разве что.
А длина RS-485 километр. Можно хоть у каждой люстры по модулю ставить.
Вот тоже вызывает искреннее недомение желание притащить гору проводов в один шкаф. Вот зачем?
Потому что так гораздо проще коммутировать, эксплуатировать, апгрейдить и заменять оборудование. Шина данных подразумевает, что с двух сторон провода есть какие-то мозги, которые могут заглючить/отказать и нужно будет по схеме проекта (если она вообще есть) искать в какой именно щиток/подрозетник нужно лезть и менять.
И не очень понятно, что именно экономит размазывание узлов по всему дому. Стоимость дополнительных проводов? Это копейки по сравнению с общим бюджетом. Уменьшает размер щитка? Сложно поверить, что это может быть критичным в доме.
Наоборот, при расположении устройств "отдельно" - все становится намного проще. Одно дело когда все собрано в один огромный щит и другое - когда небольшой щит в стене комнаты, которую он обслуживает. То есть в маленький щит "приходит" шина, приходит питание - и все. То есть если что-то не работает в комнате - ищем причину в относящемся к ней щите. Ну и схма на внутренней части дверцы помогает.
А автоматы тоже ставятся в каждую комнату? Иначе я не очень понимаю, чем управляет нода, которая заложена в комнате. Только выключателями?
У меня, например - "этажный" щит управляет освещением. Автоматы - ставятся в щите из которого питание идет на "этажный".
То есть все потребители, на которых идёт раздача в "этажном" щите висят на одном автомате?
Да, отдельный автомат 5А на освещение одного этажа. Отдельные - на розетки, там уже по комнатам и в "этажный" эти линии не заходят.
И на одном мелком КЗ в исполнительном устройстве – рубанули электропитание всего этажа.
Класс! :-)
Но селективность подразумевается же, разве нет? На "этажный" щит идет линия с автомата "освещение" номиналом 5А. В "этажном" - на линии стоят номиналом 1А.
Плавкие, правда.
То есть в этажном таки есть свои автоматы или УЗО? :-)
Узо - нет, оно в центральном щите.
В "периферийных" шитах предозранители плавкие. В целях экономии места, такого типа: https://aliexpress.ru/item/32957557760.html?sku_id=12000021628090575
Тогда всё определяется соотношением токов срабатывания УЗО в центральном щите и плавких предохранителей в этажных щитах:-)
если делать как здесь — размер щитка очень быстро становится критичным. особенно когда вначале построили дом, а потом оказывается, что куда-то надо вставить щиток на 100500 модулей. если заранее место не предусмотрено, то что — вместо шкафа его ставить?
Не в каждом коттедже есть техэтаж, зачастую это одно тех. помещение в подвале и это в общем то нормально для небольшого коттеджа в 2-3 этажа.
С точки зрения обслуживания - удобнее когда все в одном месте, но при этом грамотно спланировано в щите с соответствующей документацией, это к тому же минимизирует неудобства для Заказчика, чужие люди меньше ходят по дому. Цена кабелей в данном случае не сильно влияет на общий бюджет, с учетом того, что под размещением дополнительных щитов нужно либо место где-то отрезать, либо прятать от глаз, выдумывая фальшстены и т.п., это тоже затраты.
А на счет модуля у каждой люстры - как обслуживать? Каждый раз со стремянкой на дорогущем лакированном паркете? ))
Вот к датчикам, выключателям имеет смысл один интерфейсный кабель кидать.
Вы представляете себе автоматизацию ВАШЕГО личного дома.
Представьте автоматизацию ЧУЖОГО дома, в котором будет распределение на жилые помещения и технические.
Если ставить много щитков - тогда придётся согласовывать с дизайнерми расположение КАЖДОГО щитка. Это сложно.
При необходимости обслуживания на этапе эксплоатации - тех.персонал должен будет ходить по господским жилым помещениям, а не будет локализован с тех.помещениях. Это усложняет согласования допустимого времени проведения плановых и экстренных работ.
Да и лазить под потолок (или куда ещё фантазия дизайнера запихает ваши щитки) - это сложнее, чем открыть удобно расположенный в тех.помещении шкаф.
Пожалуйста, засуньте ваш КАН в задницу. С любовью, служба эксплуатации.
Что именно вы там по кану хотите подключать-то? Жалюзи - и всё?
"Подрозетники с проводами для выключателей и датчика температуры..." - вопрос дилетанта: а почему кабель передачи данных не CAT7? Помехи собирать от силового не будет?
Я так понимаю, куда гвоздь в этом доме не забей - попадешь в кабель. Даже в собранном виде выглядит ужасно сложно.
господи, сколько же там километров кабелей
Первоочередное, что бы я добавил, при таких вложениях, это конечно противопожарную систему: датчики, систему предупреждения о наличии опасной концентрации угарного газа , если есть камин... Возможно это даже важнее , чем всё остальное.
А нужны ли УФ-рециркуляторы (и будут ли они эффективно работать) в помещениях с хорошей приточно-вытяжной вентиляцией?
рециркулятор пропускает через себя воздух кратно потоку приточно-вытяжного воздуха. Далее вопрос лично каждого, нужно ли чтобы воздух прошел обеззараживание через УФ. Заказчик счел , что ему нужно, да и стоимость решения невелика
кратно потоку приточно-вытяжного воздуха
В каком смысле? Типичная производительность бытового рециркулятора 30-50 куб.м, медицинского - 50-100 куб.м в час. Но ведь примерно в таком же количестве в помещение должен поступать свежий воздух, согласно СНиП 41-01-2003: для помещения более 20 м² с естественным проветриванием - 30 м³/ч, без естественного проветривания - 60 м³/ч на одного человека. Получается, обработанный ультрафиолетом воздух будет почти сразу же заменён свежим. Так нужен ли рециркулятор? При таких вводных его имеет смысл ставить непосредственно на приток.
Да думали тоже об этом и в этом логика есть. Приточка аналогично фильтрует воздух, и вероятность поступления с приточкой типа короновирусных бактерий низка, а вот пришедшего и чихнувшего в воздух человека в комнате, аппарат прогонит через себя и приточка не всегда работает на полную мощность, а по уровню СО2. В любом случае воздух прогоняется через аппарат. Лично сам я не брезгую, но потребность, как видим в таких устройствах есть)
можно подробнее про ipad на стенах? как именно реализована беспроводная зарядка и какое крепление используется? как собираетесь бороться со вздуванием аккумулятора от постоянной зарядки? у меня вздулись оба ipad-а примерно через 2-3г работы 24/7 на стене.
О, ну вот еще один сценарий в автоматизацию. Айпад подключен к питанию, которое заряжает его через определенные промежутки времени. Ну или emergency сценарий - айпад пропал в сети, мож разрядился и опять подается питание. Учитывая надежность айпада, мой например просто так не отключается, то сценарий нормальный. Хотя пока писал, подумал - ведь в стэндбай режиме он явно выключает вайфай.
Но сценарий с дробным питанием нормальный. На 2-3 года хватит я думаю, с автоматической корректировкой промежутков по причине деградации батареи
на стенах используются iPort - беспроводная зарядка с магнитом на стене, а айпад вставляется в специальный чехол, который примагничивается к этой зарядке. Есть и другие решения, когда на стене айпад крепиться между двумя зажимами, iPort и заказчику, и нам показался более удобным. Проблема со вздуванием аккумуляторов есть, при вздутии аккумулятора - его замена, не такие большие деньги, тем более что хватает почти на 3 года. Если экран айпада будет отключаться время жизни аккумулятора продлевается. Автоматизации по отключению питания зарядки, так же продлевают жизнь, поэтому до 4 лет оттянуть процедуру вздутия аккумулятора реально.
Аккумуляторы вздуваются не от постоянной зарядки, а от плохого качества. В современных нормальных портативных устройствах (включая айпады и айфоны) всегда используется специализированная микросхема, контроллер зарядки-разрядки батареи. Обычный алгоритм такой микросхемы - полностью отключить зарядку по достижению определенных критериев и включить ее опять по падению напряжения на батарее ниже заданного порога. Это не опасно для литиевой батареи. В моей практике был один айфон, который постоянно стоял на зарядке (дома - на зарядке, на работе на зарядке, на машине от дома до работы 7 минут). В нем акк вздулся года через 4. Но в сервисе сказали, что акк неродной :))), как так получается в "новых" телефонах из магазина - тема другого обсуждения :)
Есть статистика из моего опыта на объектах. Есть айпады которые на зарядке все время и с включенным экраном, аккум вздулся примерно через 1,5-2 года. Есть объекты где айпады стоят на зарядке но экран выключен, на третий год на одном вздулся экран, а остальные на этом же объекте дети постоянно таскают и снимают с зарядки, с аккумом все норм, не вздулся.
Статистика производителя наверняка включает куда большее количество объектов, чем ваша. Если бы существовала статистически значимая связь выхода из строя батарей с работой на зарядке с включенным или выключенным экраном - то производитель бы ее видел и отразил в рекомендациях по эксплуатации. Например была бы рекомендация типа "подключайте зарядное устройство когда батарея израсходована на хх%". Однако в мануалах отсутствуют требования или рекомендации по зарядке батарей. Это значит, что производитель не видит ничего плохого в обсуждаемом режиме эксплуатации.
Тем не менее некий эффект Вы наблюдаете и если отсечь тривиальные причины класса "ошибка выжившего" - то можно попытаться подумать о например соответствии блока питания току потребления планшета. Если, например, планшет потребляет ток в районе допустимого для зарядки и в какие-то моменты энергии от источника питания не будет хватать - ее будет восполнять батарея. Когда энергии будет достаточно - она пойдет на зарядку батареи. При неудачном сочетании параметров батарея будет постоянно разряжаться-заряжаться, расходуя ресурс. В ноутбуках в режиме постоянной работы от сети может применяться режим неполной зарядки, когда батарея заряжена до примерно 80% и контроллер управления зарядом не спешит догонять заряд до 100%. такой режим заметно увеличивает ресурс батареи.
Я бы например проверил, может ли использованный вами метод обеспечения энергией планшетов обеспечить работу планшета без постоянных циклов разряд-заряд.
Если уж говорить о рекомендациях производителя, то, внимание!: "для зарядки использовать ТОЛЬКО оригинальные зарядные устройства". В данном случае настенные зарядные станции высокого качества, но все же не оригинал. Вы верно подметили, про контроль управления зарядом, на всей продукции Apple после 80% происходит меленная зарядка, на зарядной станции зарядка происходит ВСЕГДА, она не дает разрядиться планшету, и если, снимите планшет зарядки, обе части зарядного устройства будут теплые, что так же свидетельствует о постоянной работе зарядной станции. Поэтому, считаю, мои наблюдения и не только мои, а и наших инженеров, корректными. Не гонюсь за истиной в последней инстанции, могу лишь дать рекомендации, а пользователь уже решает сам, воспользоваться нашим опытом, рекомендацией производителя либо менять батарею когда потребуется и не париться, ведь суть не в этом)
Это особенность айпэда или всем планшетам грозит?
В больших станках и производственных линиях, где изначально не используется ничего хуже Siemens или ABB и то возникают проблемы. А здесь наладчики просто будут жить постоянно в этом коттедже. Пока ремонтируют одно, ломается другое. Вангую, что через год, заказчик многое поймет и выкинет всю эту лишнюю автоматизацию, от которой проблем больше чем пользы.
Да, где автоматика, там возникают проблемы и проблемы не возникают там, где ничего нет. В январе 2019 сдали объект 500 кв.м., это был первый опыт такого объема на Wirenboard, действительно на объекте не скажу что жили, но до конца февраля заглядывали на объект, если при пуско-наладке смоделировать максимальное количество случаев и вариаций работы системы, то смоделируете и отказы, мы так и сделали и на лету исправляли. С марта 2019 по сей день на объект осуществляем выезды раз в два месяца исключительно по просьбе заказчика, люди солидные и старше нас, хотят внимания и чтобы им показали лично и помогли, часто причины выезда выглядят так: в комнате жарко, кондиционеры не управляются с нового телефона потому что забыла пароль от iCloud. Был случай, обновили контроллер, хотя не было необходимости, после чего повозились). Генри Форд нанимал "ленивых" людей, чтобы делали меньше действий, а конвейер работал. Я осознал это на пуско-наладке и как студенты на зачетку мы работаем на на систему во время проектирования и реализации, чтобы потом система работала надежно.
Мне непонятна привязка управления шторами к постановке на охрану. В доме нет цветов вообще? Инсоляция не нужна (а как же энергоэффективность)? И что происходит при снятии с охраны со шторами? Восстанавливается предыдущее состояние? Остаются закрытыми? Какая цель была в этой привязке? Хотелка Заказчика? Интерес у меня сугубо практический.
Такой коттедж - средний по размеру для систем автоматизации на KNX, и большой для систем на Wirenboard.
Думаю, что тут инсталляторы подошли к логическим ограничениям выбранной системы автоматизации. Размеры DIN шкафов об этом лишний раз напоминают. На KNX шкафы получились бы раза в 1.5-2 меньше, как меньше было бы и проводов.
То, что компания - инсталлятор это запустила, это ей большой плюс. Выбор этой системы управления для такого объекта для меня выглядит спорным. Но что знали, на том построили.
На сколько удобно всем этим управлять, особенно через Apple HomeKit - не знаю, вернее, сомневаюсь. Жаль, что не показаны кастомные интерфейсы управления.
Реализованные функции управления освещением - это все хорошо, но это стандартные возможности. Почему, например, не сделали биодинамическое освещение?
Жаль, что плохо раскрыта тема аудио-видео системы. Как сделана, на каких компонентах, как интегрирована с системой управления инженеркой?
На KNX реализовать проект проще, если рассматривать объект в целом. Размеры шкафа на КНХ был бы таким же, по наполнению был бы чуть меньше, параллельно аналогичный объект собирали на КНХ, сравнивали ради интереса. В нашей жизни многое выглядит спорным, сколько людей, столько и мнений, каждый решает свою задачу и у каждого своя логика, то что логично для одного, кажется не логичным для второго. В рамках данного объекта - Apple HomeKit лучшее решение. Например, когда добавляется управление мультимедиа, тогда HomeKit, в зависимости от задачи, конечно, клиенту может быт недостаточно удобно. Биодинамическое освещение, для нас по крайней мере, это такая же стандартная опция, как и обычное освещение. Потребности в этом не было у клиента. Аудио-видео не раскрыта, так как не планировали изначально внедрять, хотя в простых сценариях заказчики пользуются, они купили телевизоры, которые подключаются в HomeKit и при сценарии "Сон" вместе со светом ТВ отключаются. Пошли простым путем в данном случае) А на улице проигрывание музыки реализовано через усилитель, поддерживающий подключение по AirPlay2.
"Одним из элементов охранной системы являются проводные импульсные датчики движения Hikvision, которые подключены напрямую к охранной системе и к модулям ввода WBIO-DI-WD-14, — это позволяет использовать их для управления светом в коридорах и других помещениях "
Вы могли бы показать схему включения датчиков в обе системы одновременно, как это всё работает?
Автоматизируем умный коттедж: куда потратить миллионы?