Комментарии 53
Купить Intel и получить брак через год-два. Выбор очевиден.
даже если не брать в расчет брак - в статье пропущена инфа о tdp:
AMD Ryzen 7 9700X - 65W
Intel Core i7-14700K - 125-253W
Intel Core i7-14700K - 125-253W это если не разгонять), у меня больше 350 жрал, но смысле нет, даже без разгона его хватает в любых играх. Но разгонный потенциал у Intel очень хороший. Но если бы покупал сейчас ни за что бы не взял Intel
слышал, что intel в каком-то из последних поколений "не смогла придумать новый проц, и ей пришлось брать процы старой архитектуры и испытывать разгоном на прочность"
Для человека, выпавшего из реальности на несколько лет: почему ни за что не взяли бы интел?
Если не разгонять, то в Cinebench R23 ( multicore) 14700K потребляет 300 Вт, работая на частота ядер 5,5(Р) и 4,3(Е), 350 Вт это в лёгком разгоне 5,6(Р) и 4,4(Е). Только жор в Cinebench R23 не имеет никакого отношение к жору в играх.
Ну в реальности ряженка будет на 100 Вт +- 30, для любогг сценария, что ппц как круто. Интелпетильник хз во что превратится очень скоро.
9700x у меня, штатный разгон 88вт макс... на мамке ласт биос пощволяет нагрузить 105вт, но это работает только в вин11 24н2
Интел 13700к при андервольте (-100мв) и лимите тдп до +-100вт выдает в районе 24к баллов в cinebench r23. Обозреваемый райзен при том же тдп выдает 21к баллов.
Сколько он при этом реально потребляет — вот в чем вопрос. Потому как TDP у AMD считается с бустом, но без PBO, а у Intel — сток без буста.
Оба лимита (pl1 pl2) в биосе ограничивал до 80-100вт (стоял маленький серверный куллер, не хотел его слышать), потребление смотрел в hwinfo. Приложил скрины с тестов.
Скрытый текст
Вообще в хозяйстве в сервере живет 13600K. Он так же на серверном куллере и задушен по тдп + андервольт. Вот его тесты в пассмарке (https://www.passmark.com/baselines/V10/display.php?id=507744641257 ) c proxmox так еще и под небольшой нагрузкой. За лимиты не скажу так как не помню, но там где то 70-90вт дабы он не перегревался под маленьким серверным куллером где 60мм вертушка заменена на тихую и слабую ноктуа.
Интел принято гнобить сейчас и есть за что. Но если не гоняться за огромными частотами, то соотношение производительность/потребление у интела просто прекрасное в среднем и бюджетном сегменте. Так же я тестировал амд 7700 (не X) в домашней лабе, честно говоря это какой то провал был. Там где интел жрал в районе 20вт с розетки в proxmox, под той же нагрузкой с тем же блоком райзен показывал около 40ватт... И это не X процессор который считается одним из самых эффективных в плане потребления.
Ну, справедилвости ради, платформные датчики легко могут показывать что-то невероятное. Например, у Rog G513QY больше всего кушает соединение wireguard, по показаниям powertop — целых 25W. Поэтому тут гораздо интереснее показания из розетки от транзитного ваттметра: под нагрузкой и без. Ну и Ryzen тоже можно было андервольтнуть, для приличия.
А так да, теоретически, интел может быть не хуже в потреблении, если правильно придушить. Опять же, правильно.
С розетки тоже тестировал (пк через Shelly подключен), там то же самое + потребление системы. В общем датчики не врут. (на деле еще смотрел в софте от бп XPG Fusion, там по линиям 12в мониторинг есть. расхождение с датчиком под нагрузкой в пару ватт, можно списать на провода, разьемы и погрешность)
Райзен тоже с розетки тестировал, андервольт тоже пробовал как и PBO. результат печальный был, то ли из за платы за 8к(бюджетная msi b650), то ли проц не удачный был, но больше 5вт срезать не удавалось, пк просто зависал в винде или при загрузке.
То есть вы реально превратили 13700К в 13600К, в производительности и для вас это достижение?
Это во первых раздутая, а во вторых, уже не актуальная тема...
уже не актуальная тема...
А вот это еще предстоит проверить временем, потому что самим Intel веры никакой.
А как вы пришли к такому выводу?
Я напомню, что тут значительная часть аудитории живут в стране с параллельным импортом. А Intel не отзывала свои процессоры, они решили толкать брак до талого и в случае проблем предлагает обращаться по гарантии на общих основаниях. Которая, я напомню, на территорию России сейчас не распространяется. А на OEM-процессоры она не распространялась нигде и никогда. Если что-то пойдет не так, процессор вам поменяют только если на то будет добрая воля магазина. Не хочу ломать вашу веру в чудеса, но есть такая типовая формулировка у СЦ: "электромеханическое повреждение". С ним в возврате отказывают, а это именно оно.
То есть вот зайдёте вы в магазин покупать проц - вы как проверите, что он из последних партий пришёл, а не был выпущен с дефектом изолирующего слоя и пролежал на складе в Турции целый год? Магазин даже если захочет, ничего вам доказать не сможет - они сами этого не знают. А потом сам же вас скорее всего пошлет, если что-то после двух недель работы пойдет не так. Потому что сам магазин скорее всего не сможет нормальным образом вернуть за этот брак деньги, ибо очень тяжело вести притензионную работу, когда поставки проводятся черт пойми как. Не нужен им этот геморрой, им увы проще оставить покупателя у разбитого корыта.
К тому же, хоть это и Хабр, наверняка не все про микрокоды и Vmin Shift слышали. То есть можно спокойно прожарить новенький камень, если воткнуть его в материнку со старым UEFI, точно так же пролежавшую год на складе - проц тупо будет тянуть по 1.65V Vcore в стоке и шатать этим кольцевую шину, которая первой деградирует. И в зависимости от конкретно вашей материнки, камня и версий прошивок, проц может проработать так месяц-три, прежде чем начинутся неустойчивые отказы с КП, с E-ядрами, вылеты в программах и прочая чушь, пока процессор не сдохнет окончательно. При этом перепрошивка уже не поможет - повреждение физическое, и с этим ничего не поделать.
Всё настолько плохо, что уже хорошо было бы сорвать джек-пот и купить старый дефектный проц со старым микрокодом в старой материнке, чтобы всё сдохло за неделю и успеть вернуть это в магазин. Исходя из этого, какие у вас могут быть причины назвать эту проблему неактуальной? Кроме наличия 12 поколения и существования процессоров AMD, разумеется? Не Arrow Lake же, в самом деле...
С индексом К один , два года это весьма оптимистично)))
Вот, что AVX512 животворящий делает. Весь фокус в нём. И чем дальше, тем больше будет разница, так как больше софта будет поддерживать AVX512.
Брать Intel в таких условиях - довольно странная идея.
Что-то мне подсказывает, что, в данном случае, на fps влияет исключительно оперативная память
И это тоже. Но каким образом ускорение работы в Win11 24H2 относительно 23H2 объясните? Память-то осталась прежней
Возможно, в одной системе есть патч исправления работы процессора от AMD, а в другой его нет.
Разговоры про то, что "AVX512 мало где нужен", это всё в пользу бедных, так как он в полтора раза ускоряет копирование и распределение памяти и шифрование. А это нужно всем и везде. Именно поэтому новые версии OS и софта всё быстрее работают на процессорах AMD.
Брать Intel в таких условиях - довольно странная идея.
Проблема в том, что нет альтернатив. Не фаблессы же рассматривать, в самом деле
С учтем, что в статье основной упор был сделан на игры, нужно было брать для сравнения 7800x3d, а не 7900 они в одной ценовой категории.
Попутно вспоминаем про проблемы 13 и 14 поколения непонятно решенные или нет последним обновлением микрокода или просто оттянувшие на пару лет неизбежное.
Перспективы сокета АМ5(минимум еще 2-3 года) и 1700(без перспектив) и после этого делаем выбор)
>Тест CPU
> Высокие настройки графики
Дальше не читал
Для пользователей 4K тоже может быть полезно знать, есть ли смысл обновляться.
А что не так? Многие настройки как раз таки сильно грузят процессор, поэтому в тестах процессора логичнее тестировать на макс настройках, но с пониженным разрешением (можно ещё и с апскнйлером понизить), чтобы не упираться в вк.
9800X3D, естественно. Когда ажиотажные цены спадут.
Тестирование cpu в играх, статья на хабре...
Подожду следующий интел, не выстрелит, возьму амд.
У меня все последние процессоры были от Intel, сижу сейчас на 13700K, но в опросе честно отдаю голос за AMD. Хотя бы даже из-за цены: на последней распродаже aliexpress 9700x отдавали за 30к, а 7700 вообще за 20к. В то время 14700K стоит 40к+.
Про прочие минусы синих вроде нестабильности и высокого потребления уже сказали.
Если бы у них была цена одинаковая и у нас действовала бы расширенная интеловская 5-летняя гарантия - ещё можно было подумать. А так нет, красные сейчас интереснее.
Странная статья. Сравнивать процессор прошлого поколения с нынешним, почему не с 7700? Где логика? Потом говорят что греется сильнее, но так там ядер больше сами же в синебенче сказали на 78% быстрее, такой прирост не должен нагревать проц. Тем более он на старой архитектуре и тех процессе. У интела процы хорошо гнались потому и тдп такой выставили, у амд от такого разгона они горят вот и снизили, у интела проще настраивается нагрев, очень легко его сделать холоднее, при чем на производительности это мало скажется. Но почему сравнение не с 265?и ценник кстати у 14700 сейчас ниже, потому что это старый проц. А цена на релизе была как и у 7700х
Странный заход вообще, если автор хочет про сценарии использования, то я бы ещё linux упомянул, который до сих пор плохо в ряде случаев распределяет между e и p ядрами, и директор потоков сосет лапу. Плюс проблемы с виртуализацией на Интел часто из-за как раз разных ядер под большой нагрузкой. Лучше одинаковые ядра , пусть и меньше, зато стабильно.
Сравниваем яблоки с апельсинами? Частота памяти разная, конечно и производительность будет разная.
Плюс, я молчу про то что в моей практике i7 (и тем более i9) в тесте aida64 даже на 240 водянке стабильно выдавала за секунду 99 градусов и уходила в троттлинг.
Зачем вообще рассматривать 14ХХХ серию со всеми их проблемами ?
Сбывают залежалый товар ?
Вот нормальные тесты https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d-linux/6
Автор, ты вообще не понимаешь о чем пишешь, пытаясь описать работу 14700К в Cinebench R23 :"При полной загрузке в Cinebench R23 значение PL2 у Intel достигает 253 Вт". Ты реально такую дурь пишешь, сначала разберись как работают PL1 и PL2 У Интел а, а только потом пытайся описать его работу, тем более в Cinebench R23.
Планирую брать просто 14700(без К). Стоит недорого и достаточно производительный для рабочих задач и игр. Не вижу смысла гнать. На байт сторонников АМД забил болт. Все орут про 14700к и 14900к, мол они бракованные.Со стороны похоже на бабкины сплетни у подъезда. 10 человек сказало, остальные подхватили. Деградации в основном подвержены виртуальные владельцы. И товарищи не имеющие понятия о взаимодействии процесса и тока.
"Куча возвратов". Куча - это сколько? Указывайте реальные исследования на эту тему, а не результаты экспериментов неудавшихся мамкиных гонщиков
Двое из ларца: Intel Core i7-14700K или Ryzen 7 9700X. Сравниваем и решаем, что лучше