Комментарии 17
Наткнулся на статью думал, что будет интересно так как сам сейчас могу перейти с питона на гошку. Читаю статью вижу раз за разом упоминание яндекс практикума, начинает надоедать и настораживать. Дочитал до конца - решил посмотреть, как часто встречается слово "практикум" - оказалось 17 раз(учитывая заголовки и теги).
Поднимаю глаза на теги - вижу "блог компании Яндекс Практикум". Я, конечно, понимаю реклама(но язык не повернется назвать ее нативной). В общем вся эта реклама оставляет негативные эмоции после прочтения из статьи даже, если она неплохая.
Привет! Сожалею, что моя история кажется Вам рекламой - я описывал свой опыт приобретения знаний когда мне нужно было "здесь и сейчас" получить информацию, понимание которой самостоятельно заняло бы продолжительное время, потому что я далеко не гений, например, с Uber FX смог разобраться только когда сделал ручное dependency injection в своем проекте, хотя коллеги говорили, что FX - легкий для понимания и применения. Да - я пошел в Практикум о чем и пишу, о своих косяках, но так же упоминаю про свой опыт с Route256, немного упоминаю про HR процессы МТС. За всем повествованием о своем пути, сотрудничестве с Практикумом, смене работы я хотел сказать единственную мысль - купи хоть самый дорогостоящий курс, плати персональному ментору по 5-10к за консультацию - без целепологания, без понимания что ты делаешь и зачем - результата не получить. Там выше я написал про самую большую проблему - когда человек идет учиться в edtech платформы просто потому, что услышал, что там "ВАЙТИ" большие зарплаты, можно работать вальяжно из дома по часу в день. И ищут потом работу годами. А ведь это и формирует отрицательное мнение об обучении на этих платформах и человек адекватный, начитавшись отзывов, просто туда не пойдет.
Да сама статья ощущается как текст нейросети(и скорее всего ей и является) - такая же выхолощеность и сплошная вода. Так что это не просто реклама, а еще и очень лениво сделаная реклама, на отвали.
текст этой рекламки нейросеть генерила, правда ведь?
Судя по опыту работы, вас должно быть уже около 35, а по серьезности задач - то, что вы человек, скорее всего, серьезный. Но почему-то статья выглядит как что-то непринужденное и ~как реклама практикума~, а как вы используете слово "вайбовое" - уж слишком попахивает зумерством
Много лет опыта… записался на курс. Что?
Тут много свитчеров и все знают, что пересесть на го и потыкать каналы — 3 пары выходных
Все так, примерно месяц щупал возможности языка, привыкал к синтаксису.
Ещё месяц взял для пробы переписать маленький боевой проект, смотрел чужие репы на go чтобы понять как люди пишут, как удобнее и правильнее.
По своим ощущениям сказал бы, что прям уверенно можно перекатится за 3 месяца.
Это если ты в рамках одной команды пытаешься свичнуться. А если идёшь в другую - то чтобы по бабкам сильно не просесть, надо гораздо больше знаний
А где здесь "обратно"? Может у меня что-то с логикой или глазами не то, но название "с Python на Go и обратно" предполагает переход с первого на второй, и после - со второго на первый (т.е. к истоку, которым является Python). А завершающее "Я посматриваю в сторону Rust" с "обратно" как-то не вяжется.
Хабр что-то явно пошло не так.
Хабр что-то явно пошло не так.
Хабр что-то явно пошло не так.
Мне понравилась статья, спасибо! Главный вывод - не нужно останавливаться в развитии и пробовать что-то новое
Кстати, сам писал подобную статью про личный опыт, где часто упоминал платформы, которые мне помогли, и в комментариях тоже налетели персонажи, везде видящие рекламу
Так что, автор, не вешай нос! :)
Пишу на питоне более 6 лет.
2 года назад написал пару pet проектов на Go. Да, прикольно, но я не нашел особо плюсов кроме как меньший размер образов в докере.
3 месяца назад начал на расте писать. Сложно было понять идеологию заимствований, но разобрался и пошло поехало. Петя больше Нина чем другом не хочу писать.
Бизнес пока продолжаю на питоне.
С Python на Go и обратно: мой опыт