Информационная безопасность

Anthropic выпустила модель, которая за несколько недель нашла тысячи неизвестных уязвимостей во всех основных ОС и браузерах. ФРС и Минфин США экстренно собрали руководителей крупнейших банков. Разбираемся, что это значит для архитектуры безопасности в реальной организации – и что CISO стоит пересмотреть уже сейчас.

Три события апреля 2026 года

В начале апреля произошло три события, которые стоит рассматривать вместе. По отдельности каждое из них – просто громкая новость. Вместе – маркер перехода к другой модели угроз.

Событие первое. 7 апреля Anthropic представила Claude Mythos Preview – фронтирную LLM (Large Language Model – большая языковая модель), которая автономно обнаружила тысячи критических уязвимостей нулевого дня во всех основных операционных системах и браузерах. Среди находок – 27-летний баг в OpenBSD и 16-летняя уязвимость в FFmpeg. Но модель не просто обнаруживает уязвимости – она самостоятельно выстраивает цепочки из нескольких багов и создаёт рабочие эксплойты. В одном из примеров Mythos Preview скомбинировала четыре уязвимости в браузере, чтобы выйти из песочницы рендерера и обойти защиту ОС.

Чтобы оценить масштаб: предыдущая модель Anthropic, Claude Opus 4.6, успешно эксплуатировала уязвимости в JavaScript-движке Firefox менее чем в 1% случаев. Mythos Preview – в 72%. Но даже Opus, например, за 4 часа смог написать два рабочих эксплойта к уязвимости CVE-2026-4747 в ядре FreeBSD.

Событие второе. Anthropic запустила Project Glasswing – закрытый консорциум, куда вошли AWS, Google, Microsoft, Apple, CrowdStrike, Palo Alto Networks, Cisco, NVIDIA, JPMorgan Chase, Linux Foundation и ещё более 40 организаций. Задача – применить возможности Mythos для защиты критической инфраструктуры, пока модели с аналогичными способностями не стали доступны злоумышленникам. Anthropic выделяет до $100 млн в кредитах на использование модели участниками и $4 млн – на поддержку безопасности open-source проектов. Публичного доступа к Mythos нет. Конкретного срока выхода – тоже (и скорее всего в таком виде модель не выйдет из-за слишком высокой стоимости работы, а постепенно способности Opus 5.0, 6.0 догонят ее).

В предыдущей статье мы обсуждали некоторые меры, которые пользователь может предпринять против spyware, детектирующего факт использования VPN и сливающего полученные данные “Большому брату”.

Если судить по комментариям (и автор в целом согласен с их логикой), то в условиях тотального стукачества иных выходов, кроме как иметь два смартфона (а, возможно, и два десктопа!), действительно почти не остаётся. На первый взгляд это и правда так.

Однако если немного подумать, то окажется, что техническое решение всё-таки есть. Да, оно относительно дорогое (минимальные расходы около 1000-1500 рублей в месяц), но оно существует!

Если интересна архитектура VPN-сервиса, устойчивая к наличию spyware на клиенте, то

Защита конфиденциальных данных — одна из главных проблем при работе с LLM. Главное, чтобы облачный «вычислительный движок» выполнял работу только над зашифрованными данными, не имея доступ к открытой информации. В качестве решения проблемы предлагается полностью гомоморфное шифрование запросов (FHE). Оно позволяет организовать полностью зашифрованный канал между двумя пользователями (E2E) с сервером посредине между ними.

Проблема только в том, что зашифрованные вычисления FHE в десятки тысяч раз медленнее обычных, а размер шифротекста FHE в десятки раз больше оригинала.

На Международной конференции по твердотельным схемам IEEE (ISSCC) в Сан-Франциско компания Intel представила прототип чипа Heracles, ускоряющий вычисления FHE до 5000 раз по сравнению с лучшими серверными CPU. И это не единственный FHE-ускоритель в разработке.

Приветствую тебя, %USERNAME%! Ох и давно я не писал ничего на Хабр (10+ лет) — чернила высохли, перо затупилось. И все же, читая последние сводки, мой академический интерес проснулся.

Если вдруг пропустили и не понимаете о чем я, то информационный фон сейчас бурлит: тут и новости про то, как большинство популярных приложений детектируют VPN, и выход утилиты RKNHardering, и методички по борьбе с обходами, и тревожные отчеты о свободе интернета в 2026 году. Но последней каплей стала статья про критическую уязвимость VLESS-клиентов, из-за которой «скоро все ваши VPN будут заблокированы».

Смахнув скупую мужскую слезу, вызванную этим богатым на эмоции потоком, я задумался: а насколько вообще сложно детектируется VPN на Android? Оказалось, что даже с использованием сплит-туннелирования у приложений остается вагон возможностей для детекта (хоть и не 100%, но все же).

9 апреля 2026 года Apple удалила альтернативный Telegram-клиент Telega из App Store. В тот же день Cloudflare Radar пометил домены telega.me и api.telega.info как spyware, после чего центр сертификации GlobalSign отозвал у проекта TLS-сертификат. 10 апреля Cloudflare снял пометку spyware — по словам разработчиков Telega, после предоставления ими «необходимой информации». Однако 11 апреля VirusTotal (Alphabet) пометил домены Telega как malware. На момент публикации TLS-сертификат остаётся отозванным, приложение в App Store не восстановлено.

Представители Telega заявили «Осторожно, новостям»: «Телега работает через официальный Telegram API с использованием протокола MTProto. Данные защищены шифрованием Telegram».

Я провёл полный технический аудит Android-версии Telega 2.4.2 — статический анализ декомпилированного кода и живой динамический эксперимент на контролируемом стенде. Ниже — что я нашёл.

Ниже перечислены лучшие техники для сокрытия email-адресов от глаз спам-ботов, наряду со статистикой их эффективности.

В идеале нужно использовать комбинацию из таких техник. К примеру, поделить адрес на два сегмента и каждый защитить своей.

Сегодня наше правительство издаёт циркуляры, по которым программы из жизненно важного для среднего гражданина списка должны стучать “куда надо” о том, что у гражданина есть VPN.

Всё это - произвол в чистой форме, а потому мы можем и должны этому сопротивляться.

Гражданское сопротивление, гражданское неповиновение - вот то, что мы противопоставим этому произволу.

Они хотят сделать стукачей из установленных на наших смартфонах программ?

Мы ответим им тем, что отправим стукачей в цифровой ГУЛАГ. Изолируем эти мерзкие сущности из нашего мира!

Данная статья - инструкция о том, как установить и настроить песочницу Insular/Island. О том, как выселить всех стукачей на отдельный остров и заставить их работать там в изоляции. Без права переписки.

Защита критических файлов Linux с помощью Wazuh: пошаговое руководство по настройке мониторинга

Настройте защиту критических файлов Linux (/etc/passwd, shadow, sudoers, sshd_config) с помощью Wazuh: whodata, собственные правила и алерты высокого уровня критичности.

Вконтакте хранит колоссальный объем цифровых следов и пользовательской информации, но эффективность сбора этих данных во многом может зависеть от применяемых инструментов. Платформа остается в числе самых популярных ресурсов в рунете, так как объединяет в себе не только функции соцсети и мессенджера, но и аудио-видео стриминговой платформы и не только, соответственно, является наиболее логичной отправной точкой для тех, кто решил заняться осинтом.

OSINT - разведка (сбор, анализ и интерпретация) данных по открытым источникам в различных целях, которые находятся в свободном доступе, не предполагающая использования закрытых баз данных, архивов и сведений, незаконных операций и несанкционированного доступа, что делает её законным и доступным каждому занятием, что, несомненно, является серьезным преимуществом. OSINT - дисциплина, фундаментально опирающаяся на общедоступность информации, что делает её чаще всего бесплатной, а отсутствие границ делает её возможности поистине глобальными, что позволяет осинтерам разоблачать даже международные дела.

Еще каких-то лет 10 назад найти данные по открытым источникам, зная только аккаунт VK человека, было практически невозможно - как правило, всё ограничивалось несколькими запросами в поисковиках. Сегодня же интернет предлагает OSINT-инструменты с поистине колоссальными возможностями, которым “по зубам” даже наглухо закрытые аккаунты ВК с самыми суровыми настройками конфиденциальности! Объяснение тому простое: старые сервисы пополняют свои архивы и постоянно развиваются, растет количество разработчиков и энтузиастов, всё больше применяется искусственный интеллект… Далее перейдем к списку лучших OSINT-инструментов широкого спектра, которые позволят выйти далеко за рамки контуров профилей, и сложить целостную картину из разбросанных цифровых следов и обрывков ценной информации.

В последние годы гибридная инфраструктура стала стандартом де‑факто. Компании перевозят критичные сервисы в Azure, AWS,Google Cloud или Yandex.Cloud но оставляют on‑prem AD как точку доверия.Практически всегда многофакторная аутентификация (MFA) включена для доступа к административной учетной записи облака, считая ее непреодолимым барьером.

В этом материале я разберу кейс из практики расследований,котором злоумышленники не взламывали 2FA,им не пришлось, вместо этого они нашли способ легально войти в облако под сессией уже авторизованного администратора. Техника называется Shadow RDP. 

8 апреля 2026 года вышел WireSock Secure Connect 3.4.4 - первый официальный релиз ветки 3.x.

Для нас это не просто очередное обновление, а переход на новую архитектурную базу. Она даёт более чёткое разделение компонентов, лучшую изоляцию и новые возможности, которых давно ждали и обычные пользователи, и администраторы.

При этом сам продукт стал заметно сложнее. Настроек стало больше, как и сценариев использования, и произошло это не столько от хорошей жизни, сколько под влиянием внешних обстоятельств, щедро подкреплённых финансированием и стахановскими темпами работы всем нам известных государственных органов. В этой статье я хочу немного выйти за рамки release notes и поговорить о вещах, которые не сразу бросаются в глаза, но лучше всего объясняют, зачем вообще понадобился WireSock Secure Connect 3.x.

Привет, друзья! С вами pensecfort. Сегодня мы закрываем одну из самых частых болей в любой инфраструктуре — управление доступом к инструментам мониторинга.

Эта статья — текстовое дополнение к одноимённому видео на YouTube. Если вы предпочитаете смотреть, а не читать — ссылка в моём Telegram-канале. Если предпочитаете читать — вы попали по адресу. Здесь всё то же самое: реальные конфиги, мои скрипты, и ни капли маркетингового булшита.

Что такое хлам? Хлам это то, что хранится годами и ты его выкидываешь, как раз перед тем, как он тебе понадобится.

Так иногда получается, что мы храним какие-то данные в zip архиве, а пароль от него забыли напрочь. Как люди грамотные, мы не ставим в качестве пароля свой день варенья или имя своего котика.

Но пароль забыть, вспомнить шансов — ноль. Как быть?

Технология eBPF — интересная штука. С её помощью можно без труда внедрять в ядро Linux фрагменты кода, которые затем компилируются в коды операций (опкоды), которые гарантированно не обрушат работу ядра. Набор допустимых инструкций ограничен, переходы назад не допускаются (поэтому не будет никаких неопределённых циклов). При этом вы не можете разыменовывать указатели, но вместо этого можете выполнять проверяемые операции считывания через указатели, которые потенциально могут оказаться неудачными, но при этом не спровоцируют паник на всю систему. eBPF в ядре Linux можно закреплять в тысячах хуков (точек перехвата), в качестве которых могут выступать u-пробы, k-пробы, точки трассировки и даже такие штуки как отказы страниц. У eBPF есть целый спектр захватывающих возможностей, которые при этом очень активно разрабатываются. Фичи, поддерживаемые в каждой конкретной версии ядра, перечислены в виде списка по этому адресу.

Привет, Хабр!

На связи команда PT Cyber Analytics. В этой статье расскажем о работе аналитиков в проектах по кибербезопасности, покажем, чем привлекает эта профессия и какие навыки необходимы, чтобы стать ее частью. Как и многие другие аналитики, мы занимаемся сбором, анализом и интерпретацией данных, отличие лишь в обрабатываемых данных: в нашем случае это информация об уязвимостях, угрозах и мерах защиты.

В Positive Technologies есть множество экспертов, которые проводят анализ защищенности различных систем для других компаний: проверяют их инфраструктуру, веб-приложения, банковские системы и т. д. По результатам этих работ необходимо донести информацию о выявленных проблемах в доступном формате, чтобы клиент смог понять, какие возможны последствия для его бизнеса в случае реальной хакерской атаки. На этом этапе и подключаются проектные аналитики — мы выступаем посредниками между экспертами («белыми» хакерами, расследователями и т. д.) и клиентом: объясняем результаты проведенных проверок, анализируем их, структурируем выводы и даем рекомендации, чтобы обратившиеся к нам компании видели, где их системы можно «взломать», и знали, как это исправить.  

31 марта 2026 года ThreatLabz/Zscaler опубликовали разбор последних версий XLoader. Начиная с версии 8.1, авторы трояна переработали механизм связи с управляющим сервером: в бинарнике зашито 65 C2-адресов. За проход XLoader случайно опрашивает 16 из них; процесс повторяется, пока не будут перебраны все. Реальный C2 различим только после установления соединения и проверки ответа. Дополнительно используются несколько слоёв шифрования и две реализации HTTP-запросов с разными User-Agent’ами.

Для аналитика это задача различения: по наблюдаемому транскрипту — набору соединений и ответов — восстановить скрытую связь «бот → реальный C2». Задача выглядит чисто инженерной. Но за ней стоит математический вопрос: сколько информации о скрытой связи содержит транскрипт, и от чего зависит ответ?

Разбираем реальный IR-кейс: ClickFix → Emmenhtal Loader → банковский троян с Telegram C2. Форензик переформатированного диска на 930 ГБ, VDM-дисамбигуация ложноположительных и восстановление артефактов из hibernation-файла.

Telegram выкатил обновление для iOS — MTProto-прокси снова работают. Обновил, подключил, медиа грузятся. Разбираю, почему прокси ломались именно на iOS, как Fake TLS шифрует MTProto-трафик под обычный HTTPS, и почему прокси на российском VPS работает лучше зарубежного.

Привычные средства защиты информации не способны отловить все без исключения угрозы. У каждого СЗИ есть слепые зоны: то, чего оно еще не видело или не умеет распознавать. Одно из решений данной проблемы — это использование фидов Threat Intelligence, которые в режиме 24/7 обогащают такие решения, как SIEM, NGFW, EDR, XDR и другие внешним контекстом — индикаторами компрометации, правилами детектирования и информацией о тактиках атакующих.

Но и здесь уже на этапе тестирования фидов неизменно возникает парадокс. Срабатывания при загруженных фидах означают, что в инфраструктуре есть хакеры.

Однако их отсутствие может говорить как о «чистоте» системы, так и о кажущейся бесполезности самих фидов. Как отличить одно от другого? И почему количество срабатываний — плохая метрика качества?

Ответы — в этой статье. Здесь мы разберем, какую роль фиды выполняют в защите от киберугроз, откуда берутся данные для них, почему открытых источников для получения фидов всегда недостаточно и зачем пользоваться потоками данных сразу от нескольких вендоров. Параллельно мы развенчаем три самых распространенных мифа о фидах, а самое главное — разберем, как их тестировать, чтобы пилот «полетел» как надо.

TL;DR

ИТ-гигиена — чтобы не упасть. ИБ-гигиена — чтобы не потерять. Цифровая зрелость — чтобы расти. Три уровня одной пирамиды, которые большинство компаний строят в обратном порядке или вообще по отдельности.

В статье: чем цифровая зрелость отличается от ИТ и ИБ зрелости, как устроена шкала от 0 до 4 и где на ней реально находится средний бизнес в России, шесть доменов оценки, шесть ловушек в которые попадают почти все — и шесть шагов чтобы начать без консалтинга и лишних трат.

Полезно CDTO, CTO, CIO и всем, кто отвечает за цифровизацию в компании от 50 до 500 человек.