Научная фантастика

1

“Мы не ожидали, что они придут. Нет, было что-то на подкорке, нас всех что-то такое тревожило. Казалось надвигается нечто, нечто, чего не избежать. Мы резвились на песках, делая вид, что ничего не происходит. А тем временем звезды выстроились в ряд, знаменуя эпоху Турус Альджи, времени последнего вздоха”.

Рука старца затряслась над пергаментом. Он слышал шаги. А вернее топот. Топот далянских гвардейцев. Его ни с чем не спутать. 

-Конец, всему конец. Конец подземному храму, - думал старец, вознося ладони для последней молитвы.

Выстрелом из бластера далянец пресек жизнь последнего религиозного фанатика Планеты Песков, за что позже получил внеочередное звание. Новый император не скупился, раздавая чины за заслуги на поле брани.

– Молодец, У И, – сказал бойцу его командир Гэн Лу, – этих стрелять, не думая.

У И стоял на вытяжку и не знал куда спрятать глаза. На то, что осталось от старца ему точно смотреть не хотелось. Это скопление шерсти и крови вызывало рвоту у всякого цивилизованного существа. “Но всё-таки это жизнь”, – думал У И, – “жизнь, которая любила, мечтали и страдала”.

– Боевая фаза у тебя закончилась, я вижу. И это правильно. Задача выполнена, можно расслабиться. Только не начинай им сочувствовать.

– Я подстрелил только одного, господин мла…

– Ты лучше подумай почему ты только одного встретил. Знаешь где остальные? Все в трапезной лежали холодненькие. Порешил их святоша, чтобы врагам не достались. С детками, да с самками. Так у них всё на этой планетке. Жизнь совсем не ценится. Только их мохнатый божок. А раз они свою жизнь не ценят, так чего нам с тобой переживать?

Привет, Хабр.

Представьте, если бы фундаментальные законы физики были не жестким набором инструкций, а скорее высокоуровневым API нашей реальности. Что, если у этого API есть недокументированные функции, ожидающие вызова правильным запросом?

Это центральный вопрос, который ставит новый, несколько таинственный международный проект, недавно появившийся: Quantum Icebreaker. Он позиционируется как открытая исследовательская экспедиция, основанная на глубокой теоретической базе. Цель? Провести серию фальсифицируемых научных экспериментов, проверяющих границу между сознанием и реальностью.

Основная философия проекта проста и радикальна.

Ключевой тезис: «Вы — не просто точка во Вселенной. Вы — точка отсчета своей Вселенной.»

Миссия: «Все, что вы воспринимаете, начинается с вас. Вы и есть тот „механизм“, который превращает безграничные возможности в конкретную реальность. Давайте исследуем, как он работает, вместе. Это миссия проекта „QUANTUM ICEBREAKER“.»

Структура проекта опирается на несколько ключевых столпов, которые меняют общепринятую точку зрения:

Существует множество подходов к терраформированию Марса, но в первую очередь необходимо преодолеть проблему неблагоприятной температуры. В 1923 году немецкий физик Герман Оберт описал идею гигантских космических зеркал диаметром в сотни километров, которые могли бы перенаправлять солнечное излучение для нагрева поверхности планеты и сделать её пригодной для проживания космонавтов. Другим вариантом может быть импорт парниковых газов или аэрозолей для удержания тепла. Но это потребует постоянных и непрерывных усилий — парниковые газы разлагаются, а аэрозольные частицы оседают.

Современная синтетическая биология предлагает правдоподобные методы, с помощью которых мы могли бы терраформировать Марс. Этого можно было бы достичь с помощью такого прямого метода, как создание микроба, способного выжить на поверхности Марса, а затем дать ему расти и распространиться по всей планете. Однако это легче сказать, чем сделать. На Земле жизнь уже процветает среди радиации, токсинов и холода. Но эти «экстремальные» условия, как правило, существуют в изолированных очагах и обычно не содержат все проблемы сразу. Неизвестно ни одного микроба, который мог бы выжить при одновременном воздействии всех этих факторов окружающей среды, а именно это ему пришлось бы делать, чтобы выжить на Марсе.

Исследование русскоязычного научпопа в YouTube за 19 лет показало, какие блогеры и темы наиболее интересны пользователям, сколько «живёт» средний блогер и сколько роликов выкладывает, какие видеоролики чаще комментируют или лайкают. Результаты исследования будут полезны всем, кто связан с созданием научно-популярного контента, или же с продвижением организаций таким методом.

В статье – инфографика и рейтинги: самые популярные видео по лайкам и комментариям (спойлер: это связано с американцами на Луне и плоской Землёй), самые просматриваемые ролики, самые популярные блогеры и так далее.

А в комментариях – предлагаю рассказать о ваших самых любимых авторах и видеороликах. Например, есть ли видео, которые вы и сами пересматриваете, и друзьям или детям показываете? Мы, например, всей семьёй продолжаем смотреть сюжеты «Галилео».

Седьмой рассказ из серии о космическом журналисте Дмитрии Петрове. Предыдущие рассказы - по ссылке.

С тяжелым сердцем я приступаю к рассказу о затворниках космической биостанции «Кронос-1», долгое время кружившей на орбите вокруг Энцелада. Отчаянные молодые ученые-биологи, веселые и бесшабашные, вдохновленные желанием совершить прорыв в изучении подледной жизни самой известной из лун Сатурна. Мне много рассказывали потом, какой переполох регулярно устраивала их команда на станции «Око Планеты», пока шло оснащение биолаборатории для ее отправки к Энцеладу. Чего стоила только игра в догонялки на верхней палубе «Ока», под прозрачным куполом при почти полной невесомости, – командир станции, суровый космолетчик Громов, только морщился, глядя на это ребячество. И заставлял техников работать в три смены, чтобы ускорить готовность биостанции к отбытию.

Подледный мир Энцелада не был достаточно хорошо изучен. Известно было о существовании там примитивных бактерий, одноклеточных, чье открытие в свое время действительно вызвало сенсацию, но со временем страсти улеглись – все-таки, в поисках внеземной жизни мы рассчитываем найти нечто большее, чем такие примитивные ее формы. Биохимия клеток была в целом похожа на земную – с небольшими вариациями, тут я не специалист рассказать подробнее. Естественно, были приняты все меры для изоляции этой жизни от жизни земной, которую могли случайно занести исследователи. Основной задачей звездного десанта на Энцелад было изучение донных областей планетного океана, который местами достигал глубины нескольких километров. В этой его части могли существовать выходы горячих газов из ядра планетоида, где, как говорят биохимики, и происходит первичное зарождение жизни.

Российский ученый предложил решение информационного парадокса черных дыр, показав, куда должна деваться исчезающая информация.  Работа была опубликована в журнале Modern Physics Letters A. В исследовании удалось показать теоретически, что информационный парадокс исчезает, если предположить, что при испарении черной дыры в нашей Вселенной ее внутренняя часть отделяется и создает новый Большой Взрыв, порождая другую вселенную. В этой модели возникает самосогласованное описание мультивселенной, в котором каждая черная дыра в родительской вселенной является в новой белой дырой или Большим Взрывом.

В исследовании Алексея Морозова из МФТИ не используется дополнительных предположений и проблема решается на том уровне, на котором она возникла.

На Хабре уже выходило множество статей о том, что наш мир — это симуляция. Но, несмотря на это, прошу дать мне шанс с этой статьёй, в которой мы рассмотрим фундаментальные вещи, к которым все давно привыкли и не подвергают сомнению, хотя они толсто намекают…

А также мы рассмотрим практический вопрос: что это может значить лично для нас, если симуляционная теория верна.

Модальный реализм – на первый взгляд безумная идея о том, что все логически возможные миры так же реальны, как и мир действительный. Дэвид Льюис называл модальный реализм раем для философов: достаточно поверить в логическое пространство, в котором есть всё возможное, и многие философские проблемы решаются сами собой. Но так ли гладко обстоят дела в непротиворечивых мирах, как преподносят сторонники модального реализма? Правда ли, что миры из научной фантастики, фэнтези, любые литературные сюжеты, да и вообще всё, что мы в принципе можем себе вообразить, действительно где-то существует? Как модальный реализм соотносится с многомировой интерпретацией квантовой механики – это взаимодополняющие или взаимоисключающие концепции? И почему, по мнению Дэвида Льюиса, интерпретация Эверетта имеет настолько ужасные следствия, что её сторонники должны жалеть несчастного кота Шрёдингера и молиться, чтобы их гипотеза оказалась ошибочной?

К 1968 году вариации на тему «Электроника» Велтистова себя явно исчерпали, но роботы продолжали быть популярной темой, увлекая и авторов, и аудиторию. В текстах и фильмах о роботах, компьютерах и ИИ советская фантастика конца 60-х годов экспериментировала смело, и порой довольно-таки причудливым образом. Если в «Часе Быка» Ивана Ефремова идея важности робототехники и компьютеров для развития человечества звучит вполне традиционно, то у других авторов возникают новые темы: взаимоотношения между роботами, роботов с выраженными личностями и самосознанием, роботизации людей, роботов, считающих себя людьми. Что неожиданно, самый странный из таких текстов принадлежит перу всё того же Евгения Велтистова, что написал историю андроида-школьника. Если не знать, что у «Глотка Солнца» и «Электроника» один и тот же автор, при чтении и сравнении текстов заподозрить это почти невозможно.

Несколько лет минуло с того момента, как я опубликовал статью «Сознание и тезис Макса Фрая», довольно тепло принятую сообществом Хабра.

В той статье, чтобы исследовать сознание методами математики, я использовал одну "техническую" аксиому. Была она проста, невзрачна и банальна. И далеко не сразу удалось разглядеть онтологический динамит, коим она оказалось под завязку начинена.

Продолжение серии рассказов о космическом журналисте Дмитрии Петрове

Сейчас имя Хосе Лопеса мало кому что-нибудь говорит, а те, кто его помнит, сразу расскажут вам про скандальный процесс о марсианских артефактах.

Эта одна из очень, очень немногих историй, которую я рассказывал Борису, а не наоборот. Рассказывал не без тайной надежды, что «самый информированный человек Солнечной системы» (я официально присвоил Борису этот титул, на что он только скромно улыбался) дополнит мои многолетние поиски информации какими-то новыми фактами. Но, увы, Борис все выслушал с неподдельным интересом, но ни разу ничего не добавил. Поэтому изложенное ниже – плод исключительно моих собственных изысканий.

Хосе Лопес был перуанским археологом, который специализировался на истории доколумбовой Америки. Потомок индейцев Майя, с квадратным лицом темно-медного цвета и черными до синевы волосами он чрезвычайно органично смотрелся на фоне предметов индейского быта, в коптере над плато Наска или в вигваме индейской деревеньки, затерянной в джунглях. Впрочем, я ни разу не видел его запечатленным в индейском костюме с перьями или с томагавком в руках – он, похоже, избегал такого рода перевоплощений, видимо, из-за каких-то древних суеверий своего народа. Чаще всего на фотографиях он был на полевых работах, окруженный археботами – роботами-археологами, оснащенными набором чрезвычайно тонких конечностей-щупалец и всевозможными сканерами, от ультразвукового до рентгеновского.

Не знаю, что заставило меня заинтересоваться историей Хосе Лопеса. При попытке найти о нем какую-нибудь информацию первым делом обнаруживался тот самый судебный процесс, но, глядя на его фотографии, я почему-то был убежден, что он не является ни мистификатором, ни человеком, жаждущим сиюминутной славы любой ценой. Найдя его монографию и даже заказав ее в виде книги, я не смог оторваться и за одну ночь прочитал ее всю. Еще мне попадались видеозаписи его концертов – он был очень неплохим пианистом, выступал самостоятельно и с небольшим оркестром странных инструментов – видимо, тех, на которых играли его меднолицые предки. Также он был известен тем, что вместе со своими археботами сам занимался раскопками. В одном из немногих своих интервью Хосе объяснял это тем, что у него от природы очень чувствительные пальцы, а игра на пианино способствует развитию такой обостренной тактильности. В том интервью он выглядел очень стесненным, явно тяготился вниманию к своей персоне, жаждав вернуться к своим раскопкам – корреспондент, конечно же, снимал его в момент полевых работ с кучей археботов, копошащихся на заднем плане.

Знаете ли вы, как выиграть сражение, не имея армии?

«Аватар» Джеймса Кэмерона – очень примечательное кино по многим параметрам, и содержит больше смысловых слоёв, чем на релизе заметил средний зритель. Но сегодня, как вы уже догадались, с вами #ОбществоЗаАдекватныеБатальныеСцены, и интересуют нас достижения режиссера на поле кинематографии сражений. И поговорить здесь есть о чём.

Вероятно, «Электроник — мальчик из чемодана» произвёл на советских авторов изрядное впечатление. Вскоре после его выхода в 1964 году на экраны СССР вышли сразу несколько вещей, так или иначе обыгрывавших идею путаницы между человеком и человекоподобным роботом. В это время был написан и роман Ивана Ефремова «Час быка» — весьма далёкий от робо-карнавала, зато содержащий немало новых и не типичных для своего времени и даже своего автора мыслей о роли компьютерных технологий для развития человечества в грядущие эпохи.

«К нам летит … метеорит!» М‑да, коллеги‑журналисты могли бы придумать заголовок и поискуснее. Во‑первых, метеоритом он станет, если войдет в атмосферу Земли и достигнет ее поверхности. Во‑вторых, в этом случае последствия могут быть не меньше, чем пару сотен миллионов лет тому — глыба, по предварительным оценкам, была несколько километров в диаметре. Хотя чего нам волноваться, мы защищены от подобного тремя линиями космической обороны. Вот кто действительно порадуется событию, так это планетологи. Запускать исследовательские аппараты в пояс Койпера и дальше в облако Оорта — дело достаточно долгое. Там давно уже болтаются наши зонды, перелетая от одного объекта к другому, попутно исследуя гравитационные аномалии, но никаких новых открытий они не совершили. Подозрение на существование очередной, 13-й по счету, планеты Солнечной системы, будоражит умы ученых уже много десятилетий, но найти ее пока никому не удалось. Я даже слышал шутку, что с этим несчастливым номером мы можем еще долгие годы вести бесплодные поиски, и правильнее было бы сразу искать планету № 14. Радость планетологов можно понять — тело с далеких окраин Солнечной системы само летит тебе в руки, вот тут можно поисследовать все гораздо подробнее, может, даже высадиться на него в момент пересечения земной орбиты.

Я поставил себе отметку отслеживать дальнейшие публикации о далеком госте с окраин и переключился на другие темы. А переключиться действительно было на что.

«Красные батальоны». Эта анонимная группа внезапно опубликовала в мировых СМИ свой Манифест с призывами к более справедливому миру, изменению поведения мировых правительств и, что было совсем неожиданно — с угрозами в случае, если их требования не будут выполнены. Мне стоило немалого труда прорваться через текст Манифеста, который представлял собой смесь утопических лозунгов, неомарксизма, требований открыть всему человечеству доступ к каким‑то «Пурпурным полям» и тому подобную ересь. Кажется, впервые я почувствовал, что происходящее на Земле стало более значимым, чем то, что случается в космосе, а ведь именно потому я и выбрал космическую журналистику, что земная жизнь стала совсем уж скучной и предсказуемой.

Влияние искусственного интеллекта на финансовые рынки США очевидно. Nvidia Corp.— самая дорогая компания в мире, её капитализация составляет почти 4,5 триллиона долларов. Стартапы, от OpenAI до Anthropic, привлекли десятки миллиардов долларов.

Однако у новой технологии есть и обратная сторона, на которую инвесторы всё чаще обращают внимание: она грозит перевернуть ситуацию в целых отраслях так же, как это сделал интернет. Как пишет Bloomberg, инвесторы начали делать ставки на то, где именно произойдёт этот переворот, избавляясь от акций компаний, которые, по мнению некоторых стратегов, столкнутся с падением спроса по мере внедрения ИИ.

Альберт Эйнштейн, критикуя принцип неопределённости Гейзенберга, произносит знаменитую фразу: "Бог не играет в кости!". На что Нильс Бор, участник дискуссии, с юмором отвечает: "Эйнштейн, не учите Бога, что ему делать".

Продолжение серии рассказов о космическом журналисте Дмитрии Петрове

Вы ведь видели эту голограмму, да? Солнечная система, вокруг которой в вершинах правильного додекаэдра расположены мощнейшие спутники связи ZX. Как тут не вспомнить представления древних об устройстве небесных сфер, вписанных каждая в свое платоновское тело? Голограмма вращалась и помигивала огоньками, изображая пунктирными линиями каналы связи спутников между собой и с планетами системы. Впрочем, все модели подобного масштаба грешили одним – они совершенно не соответствовали реальному отношению расстояний. Солнце по центру должно выглядеть не как сверкающий шар, а как пусть яркая, но точка, пылинки планет и вовсе не должны быть заметными, а летящим от спутника к спутнику лучам, изображающим радиосигналы, пришлось бы путешествовать часы и часы.

Не в силах представить себе настоящие космические расстояния, мы все пытаемся свести к привычному нам масштабу, к макету, который можно поместить на своем рабочем столе и рассматривать его с разных сторон. Меня всегда удивляли ученые, занимающиеся, ни много не мало, космологией. «Рассмотрим Вселенную как облако пыли»… Тот факт, что с точки зрения межзвездных, а, тем более, межгалактических, расстояний, даже самые крупные космические объекты действительно не больше пылинок, никак не примиряет меня с фактом подобного рассмотрения. Какая наглость и самоуверенность! Подобный взгляд на вещи предполагает собой то, что я называю «позицией Бога». Как будто Творец смотрит на свое творение – Вселенную, как целое - со стороны, и устами ученых пытается рассказать нам об ее устройстве.

И это не преувеличение. Точнее, даже не просто фильм, а два фильма, мультсериал и несколько игр по мотивам. А совсем скоро в кинотеатрах появится третья часть, продолжающая сюжет первых двух. Так что, думаю, стоит разузнать о нем чуть больше и рассказать об этом вам.

Заваривайте чаек, отложите в сторону освежитель воздуха и поудобнее примоститесь на бабку в автобусе — сегодня мы нырнем в киберпространство.

Около года назад уважаемый Валерий Исаковский @valisak опубликовал на Хабре статью «Существуют ли шаровые молнии и как их объясняет современная наука?». В ней он упомянул некоторые физические сценарии, которые, теоретически, могут приводить к образованию шаровой молнии, в частности, версию об электромагнитном солитоне. Автор упомянул, что шаровую молнию до сих пор не только не удаётся воспроизвести в лаборатории, но более того — фотографии или видео этого явления в природе до сих пор крайне редки и не отличаются чёткостью, хотя наши современники в большинстве своём владеют мощными смартфонами с высокотехнологичными камерами. Под катом будут рассмотрены в основном теоретические модели, но, надеюсь, когда-нибудь какие-то из них подтвердятся на практике.

Любой, кто серьезно размышляет о будущем и технологиях, рано или поздно сталкивается с аргументом о симуляции Ника Бострома. Его знаменитая трилемма является одной из самых элегантных и тревожных построений в современной философии, которое активно обсуждается, в том числе и на Хабре.