Беспроводные технологии *

Всем привет! Я - новичок на Хабре, потому, набравшись смелости, хотел бы поделиться небольшим домашним проектом, над которым работаю последний год в свободное время.

Расскажу немного про Big Picture Manager и о том, как читать сырые данные с контроллера Xbox Series и какие маршруты я исследовал, чтобы в итоге записать в него данные.

Mesh‑сети в целом, и, в частности Meshtastic, уже давно не новая история. Почти все, кто называет себя радиолюбителем имеет одну‑две ноды в ящике своего рабочего стола. А с недавнего времени начал прослеживаться вполне ощутимый интерес к этой теме среди людей и вовсе далеких от радиоэкспериментов и подобной электроники. Чтобы не повторяться и не копировать информацию из десятков или сотен уже написанных статей и постов на профильных форумах буду рассматривать только свой вопрос, пропустив базовое объяснение, что такое mesh‑сеть, meshtastic и связанные темы.

Передо мной, в рамках моей профессиональной деятельности, встала задача обеспечить устойчивой связью две независимых группы специалистов, находящихся в разных городах на пересеченной местности (можно считать, что в условиях полевых работ).

Такие очевидные решения, как мобильная связь, высокоскоростной интернет и прочее невозможны. Реально доступен только еле‑еле живой спутниковый интернет от известного национального провайдера, который реально дает скорости ~128-512кбит/сек.

Радиосвязь с использованием носимых радиостанций — штука хорошая, но дорогая. Для выполнения моей задачи нужно как минимум 2 приличных ретранслятора (у меня есть одна Hytera, которая обошлась в совершенно нереальные деньги), нормальный интернет, и 2–3 десятка самих радеек, средняя цена которой тысяч 8 (беру среднюю цену с маркетплейсов для TYT MD UV390). Все это дорого, да и инфраструктурно сложно, ведь ретрансляторы требуют 220В, которых в поле нет, поскольку группы мобильные, а дальности не хватит, если определить одно место и поставить основательно.

Привет, Хабр! Меня зовут Алексей, и я занимаюсь беспроводными технологиями. Недавно я написал две статьи, посвящённые настройке /etc/config/wireless в OpenWrt. В одной я разобрал настройки секции wifi-device, а в другой wifi-iface. Но этого оказалось мало, и в комментариях меня спрашивали о тонкостях настройки mesh-сети. Что ж, спешу выполнить эту просьбу и представляю на ваш суд наиболее полный гайд, посвящённый сборке и настройке Wi-Fi mesh-сетей на базе OpenWrt.

Но прежде чем перейти к повествованию, хочу сделать важные оговорки.

Первое. Из комментариев я заметил, что, говоря о mesh-сети, пользователи имеют в виду несколько разных вещей. Поэтому эта статья будет написана от простого к сложному от самых азов к тонкостям настройки. В начале я немного по‑теоретизирую, расскажу о mesh-сетях и топологии, о том, как их лучше спроектировать и расположить роутеры, и уже дальше перейду к тонкой настройке конфигурационных файлов. Поэтому если вы считаете себя опытным пользователем, смело пропускайте начало статьи и сразу переходите ко второй её половине.

Второе. Статья получилась достаточно большая и может вас утомить. Я долго сомневался, стоит ли делать большую статью или всё же разделить на разные темы. Например, вынести отдельно часть про роуминг и отдельно про настройку конфигов. Но в итоге решил, что полезнее будет иметь полное руководство в одном месте. В конце концов, главная цель этой статьи показать, что при должном уровне настройки беспроводные mesh-сети ничуть не уступают кабелю. Мне по роду занятий часто приходится слышать замечания коллег, которые говорят: «Да всё беспроводное и mesh это фигня, нет ничего лучше кабеля. Вот я купил домой mesh-систему всего из трёх узлов, а она не работает как нужно». Забегая вперёд, хочу сказать, что если всё сделать как надо, можно добиться небывалой производительности. Не без гордости могу заявить, что в моём арсенале есть mesh-сети, состоящие из более чем 50 узлов, построенные исключительно на OpenWrt и без использования внешних контроллеров.

Сотовая связь называется сотовой за характерную карту покрытия, которая сверху напоминает разрез пчелиного улья. Но такая архитектура применима не везде. Бывают очень неприятные места, куда концепция сотовой связи напрямую не встанет. Если вы живете в большом городе, вполне возможно, что оказываетесь в этом месте почти каждый день.

Имя этому месту - метро. И концептуально это очень сложное пространство для работы. Давайте узнаем, каким образом научились делать надежную связь и в таких непростых условиях.

В последние месяцы многие уже сталкивались с ограничениями мобильного интернета — иногда в отдельных районах города, иногда сразу в целых регионах. В такие моменты становится ясно, насколько мы привыкли к интернету и зависим от него. В нынешнее время интернет — не просто развлечение, а критическая инфраструктура уровня электричества или водопровода, и, когда он исчезает, это затрагивает практически все аспекты повседневной жизни.

Сегодня мы рассмотрим инструменты, которые позволят иметь хоть какую‑то связь во время полного шатдауна (когда нет ни мобильного, ни проводного интернета, сотовая связь не работает, а домашний телефон был отключен еще в 2010‑м) или частичного (когда связь работает с перебоями: появляется на короткое время и снова исчезает). Основное внимание уделим технологиям, на которых эти инструменты базируются, и тому, как использовать возможности своего смартфона или ноутбука без покупки дополнительного оборудования.

У всех же есть знакомый, постоянно меняющий сим-карты и тарифы на них. То акция, то безлимит включили, то не ловит, то не качает. У меня есть, Роман привет.

Да и сам я лет 8 назад устанавливал 3G комплекты интернета в частном секторе. Симки всех операторов имел и активно пользовался, следил за тарифами. Закрепишь антенну, поймаешь сигнал, скорость покажешь и всё, интернет работает. А как работает?

Представьте себе тихий весенний вечер 10 апреля 1933 года. Голландский инженер Бернард Теллеген, известный своими работами в Philips, с нескольких приемников слушает швейцарскую станцию из города Беромюнстера. Звучит чистая, красивая музыка. 

Но зачем Теллеген использует сразу несколько приемников? Чтобы исключить ошибку и влияние каждого из них. Ведь радиотехника не идеальна. А то, за чем Бернард охотится, на одном аппарате может быть вызвано проблемами в приемном тракте.

Но нет. На всех своих приемниках Теллеген слышит, как сквозь шум эфира, пробивается едва различимый, но отчетливый голос диктора. Диктор говорит на французском. Это программа «Радио Люксембург» — мощнейшей коммерческой станции, вещавшей на длинных волнах с передатчика в Юнглинстере. 

Как?! Частоты станций разделяли сотни килогерц, они не могли перекрываться в приемном тракте. Тем не менее, факт налицо. Создавалось впечатление, будто одна радиостанция “впечатывает” свою звуковую программу в сигнал другой.

Привет, Хабр! Меня зовут Алексей, и я занимаюсь беспроводными технологиями. Мы продолжаем погружение в глубины конфигурации /etc/config/wireless. В прошлой статье - Тонкая настройка Wi-Fi в OpenWrt — достигаем максимальной стабильности и покрытия мы подробно разобрали секцию wifi-device, которая отвечает за физическое радио — частоты, мощность, каналы. Но, как вы помните, в wireless-конфиге есть ещё один тип секций: wifi-iface. Именно они создают те самые виртуальные интерфейсы, которые позволяют реализовать: точки доступа, клиентские подключения, mesh-сети и даже сервисы мониторинг эфира.

Именно здесь задаётся имя сети (SSID), методы шифрования, правила доступа, изоляция клиентов и многое другое. Казалось бы, что тут сложного? Указал SSID, выбрал шифрование, ввёл пароль — и всё работает. Но и здесь есть свои «подводные грабли», мифы и возможности, о которых многие даже не догадываются.

Disclaimer: название компании и детали изменены, но ситуация реальная. Пишу не хайпа, ради, а потому что таких историй сейчас становится слишком много.

Я работал руководителем ИТ в региональной сети стоматологических клиник: больше двадцати точек, около 250 сотрудников, CRM, 1С, почта, серверы, персональные данные пациентов, регулярные закупки оборудования и расходников. ИТ‑отдел — два с половиной человека. Отдельного ИБ‑специалиста не было, всё, что связано с безопасностью, автоматически ложилось на меня.

Почта — Exchange 2019, торчащий наружу. VPN для руководства «неудобно», двухфакторки нет, IMAP/SMTP включены, из защиты спаморез и антивирус. Классическая история.

Пробовал разворачивать бесплатный postfix+dovecot+roundcube — после Exchange руководству не зашло.

Когда в октябре 2025 Exchange 2019 перестал поддерживаться, я пошел к генеральному. Обозначил, что обновления больше не выходят. И что старый Exchange будет безопасным строго до появления новых уязвимостей, закрыть которые мы уже не можем. Понятно, что Exchange SE покупать никто даже не собирался, потому что дорого, сложно купить в РФ, да и платить надо постоянно. Смотрели Яндекс и Mail корпоративные решения — по функциональности ок, но начальство сразу сказало: никаких облаков, всё должно лежать у нас. Общий аргумент был простой: «Мы не Сбер. Кому мы нужны? Работает — не трогай. Денег нет».

Я пытался объяснять, что вопрос не в том, «ломятся к нам или нет», а в том, что при следующей серьёзной уязвимости мы просто останемся без патча. Напоминал историю с ProxyLogon, когда Exchange массово ломали. Без толку.

Наконец-то дошли руки, чтобы сделать подробный обзор этого мощного и не очень дешевого SDR на базе FPGA Cyclone V и AD9361. Интерес к bladeRF 2.0 micro xA9 у меня появился ровно по той причине, по которой многие упираются в потолок HackRF и других бюджетных SDR: на уровне "послушать и что-то увидеть" они работают, но как только хочется системно строить чуть более сложные радиокейсы (широкая полоса, стабильный поток данных, MIMO, полный дуплекс и т. д.), ограничения становятся непреодолимым потолком. 

Облазив весь интернет, не найдя вменяемых подробных текстовых обзоров, которые бы попали в индексацию Google/Yandex - я решил в своей статье, с присущей мне дотошностью, самостоятельно разобрать данную железку по кирпичикам, рассказывая подробно о каждом составном элементе и возможностями и ограничениями которые из этого следуют. 

Всем заинтересованным - добро пожаловать под кат! =)

Привет, Хабр. Этой статьей я открываю сезон, который многие называют «зимняя романтика и гололед», а я теперь буду называть сезоном «внезапной наледи в тени леса».

В прошедшие выходные мой хороший друг решил прокатиться за город. Скорость была абсолютно штатная, даже чуть ниже разрешенной – около 80 км/ч. Асфальт сухой, солнце слепит глаза, в машине играет приятный подкаст. И тут – въезд в тень лесополосы. Обычно он знает, что там может быть сыро, но в этот раз природа подготовила сюрприз в виде наледи.

Машина клюнула носом, корму мгновенно поставило в занос, а через секунду мир совершил кульбит, и мой друг повис на ремне безопасности, глядя в перевернутое небо.

Хорошо, что все живы, отделались ушибами и испугом. Но когда мы сидели у него на кухне и разбирали произошедшее (а он, как любой айтишник, начал с вопроса «почему?»), меня посетила мысль: Почему, черт возьми, современный автомобиль, напичканный электроникой, не предупредил его об этой ловушке?

Ведь информационные технологии давно уже должны были сделать такие сюрпризы невозможными. Давайте разберем по полочкам, какие именно IT-решения могли бы предотвратить этот переворот, если бы они были не просто в машине, а работали в едином контексте.

В первой части этой статьи мы с вами разобрали ОНЧ, НЧ, СЧ, КЧ и ВЧ диапазоны. А также укрепились в мысли, что длина волны без привязки к среде распространения на практике не имеет смысла. Во второй части мы закончим наш обзор, погружением в миди- и микромир радиосвязи.

Из-за того, что большинство “айтишных технологий”, таких как Wi-Fi или сотовая связь живут на участке спектра 400 МГц - 6 ГГц, у многих инженеров начало смазываться понятие длины волны (λ). 

Точнее не так. Они оперируют этим понятием очень узко, применительно к той полосе частот на которой работают. Что нам может сказать термин λ? То, что при прочих равных (коэффициент усиления антенны, мощность передатчика, потери на тракте и пр.) сигнал с бОльшей длиной волны (и меньшей частотой) сможет преодолеть бОльшее расстояние.

Ошибка ли это? Ни в коем случае, все так и есть. Но это очень узкий подход. По незнанию его можно начать применять слишком буквально. И открыть для себя, что эти зависимости чуть сложнее, чем кажутся на первый взгляд. Рука об руку с длиной волны идет такой термин, как «распространение в средах». У каждого диапазона есть свои особенности в отношениях со средой.

В этой статье мы пробежимся по фундаментальным основам физики и узнаем, какое практическое влияние окажет на сигнал тот или иной диапазон. Постараюсь описать это с минимальным занудством и понятным широкому кругу читателей языком. 

Мы живем в эпоху, когда связь в промышленности перестала быть чем-то вспомогательным и некритичным. Сегодня сеть — это часть производственного контура: телеметрия насосов и компрессоров, беспилотная техника в карьере, видеоконтроль на складе, удаленное управление погрузкой в аэропорту и многое-многое другое. Если связь нестабильна, то встанет не только планшет мастера, но и технологический процесс.

На этом фоне частные сети LTE/5G (их еще называют выделенные сети связи, а в терминологии 3GPP — NPN, Non-Public Network, то есть непубличная сеть) становятся настоящей инфраструктурой для критически важных задач. 3GPP (международное объединение по разработке телекоммуникационных стандартов) прямо определяет NPN как сеть для непубличного использования предприятия и описывает варианты ее построения.

Общим способом передачи информации с помощью электромагнитного излучения и в оптическом, и в радиодиапазоне, по волноводам и в открытом пространстве является последовательная передача. Частотное разделение каналов в радиодиапазоне, как и технология WDM в оптическом диапазоне, не образует параллельную передачу в одном канале, а создает некоторое количество последовательных каналов.

Практически единственным способом параллельной передачи информации является передача двумерного изображения по волноводу, который может быть разного исполнения – от металлического, до волоконнооптического. Оптические многомодовые волноводы обладают способностью воспроизводить изображение объекта, находящегося в его входном сечении (z=0), в последовательности синфазных сечений, удаленных от входа на расстояния z_s–sL (L –  расстояние до первого синфазного сечения, зависящее от типа волновода и его параметров, s – порядковый номер синфазного сечения). В последние годы все больше появляется публикаций, в которых рассматривается возможность передачи изображений по многомодовому волокну. Например, типичное волокно с диаметром сердцевины 100 мкм может нести до 10 000 мод и в принципе передавать изображение примерно с таким же количеством пикселей. Однако в таком волокне каждая из индивидуальных мод распространяется с несколько иной скоростью, что приводит к амплитудным и фазовым искажениям изображения и образованию спекл-структуры.

В то же время в оптике и других областях, использующих волновые процессы, существует и используется эффект, который можно рассматривать как параллельную передачу информации, – голография. Уникальность голографии состоит в том, что информация об исходном объекте передается в пространстве монохроматическим волновым фронтом (т.е. в одном частотном канале) и формирует подлежащую регистрации интерференционную картину большого объема за время, равное одному периоду опорной волны (в оптической голографии – за 0,002 пикосекунды).

Post-Mortem лонгрид о том, как я пытался быть первопроходцем на рынке беспилотной логистики в России

Писал софт для дронов, провел десятки интервью и переговоров в промышленности, построил и защитил финмодели, собрал команды, привлек инвестиции, провел пилоты в нефтегазе — и в итоге закрыл проект.

Расскажу, где хайповая доставка дронами дает реальный экономический эффект, а где остаётся красивой презентацией для инвесторов и СМИ.

А также о всем моем опыте запуска этой истории после сытого найма

Представьте себе: вы в Японии как турист и прекрасно проводите время, как вдруг, ни с того ни с сего, ваш телефон (несмотря на беззвучный режим) и телефоны всех людей вокруг начинают издавать истошный тревожный писк. Или в пять вечера, гуляя по городу, вы слышите короткую меланхоличную мелодию, играющую из громкоговорителей повсюду. Что всё это значит? Поможет разобраться нам с этим японист Полина Гуленок, в настоящее время как раз проживающая в стране.

Привет, Хабр! Меня зовут Алексей, и я занимаюсь беспроводными технологиями. Исходя из моего опыта, могу сказать, что большинство обладателей OpenWrt-роутеров используют для настройки беспроводных интерфейсов достаточно удобный веб-интерфейс LuCI. И только продвинутые пользователи рискуют править конфиги вручную. Но, как правило, даже они часто ограничиваются лишь указанием основных данных: типа стандарта, канала и, собственно, настроек самой Wi-Fi сети. И совершенно зря, так как wireless-конфиг имеет множество самых разнообразных параметров, позволяющих при правильном использовании увеличить покрытие сети или скорость в несколько раз. В этой статье разберем точную настройку файла /etc/config/wireless в OpenWrt, направленную на создание максимально стабильного покрытия Wi-Fi сети. И посмотрим на предрассудки, которые сложились относительно некоторых параметров. Особенно подчеркну, что мы не будем разбирать все параметры (их действительно очень много), а ограничимся только обозначенной задачей. 

Приветствую!

Меня всё ещё зовут Александр Воробьев и я всё ещё пытаюсь облегчить жизнь программистам микроконтроллеров, схемотехникам, стартаперам и всем тем, кто не ровно дышет к автоматизации и технологиям.

В далеком 2022 году решил я автоматизировать теплицу тёще и даже это реализовал на базе ESP32 с управлением автополива по WI-FI и мониторингом температуры, освещенности, влажности почвы в теплице. Использовал готовый сервис интернета вещей iocontrol.ru для управления поливом и мониторингом телеметрии - температура, влажность, освещенность. Удобная штука, но с ограничениями. Но тем не менее огромное спасибо создателям этого веб ресурса!

Вкратце расскажу про железную часть проекта

В управлении каналами и мощностью передатчика точек доступа Wi‑Fi есть один вечный конфликт: чтобы сеть работала хорошо, нужно знать реальную ситуацию в эфире.

Богатые Cisco, Aruba и прочий Ruckus используют «третий глаз» у точки — отдельный радиоприемник, который для передачи данных вообще не используется. Отдельное радио? В мирное время — премиум‑фича. В трудную годину — уже почти статья за растрату бюджетных денег.

Так что же делать нам, простым смертным?