Комментарии 24
Невидимая рука рынка...)
Ага рука рынка. А китайцы вроде по правилам рынка играют. Иностранным компаниям, что бы попасть на их рынок нужно наизнанку вывернуться два раза и то не факт, что им дадут разрешительные документы.
Вы не видите разницу между: Выполнение правил в 1 стране, против заставлять всех(полмира) прекращать сотрудничество с компанией-конкурентом, из-за имперских амбиций.
Господин Трамп, начал торговую войну, что бы восстановить торговый баланс с Китаем, какие средства давления у него есть, те и использует.
Если полмира не согласны, то могут прямо завтра создать «аналоговнет» и отказаться от технологий США и спокойно торговать с Китаем.
Китай когда закрывал свой рынок и манипулировал курсом юаня — думали только о себе. Этим они нанесли урон не только американской экономике, но и всем остальным странам.
И после всего этого США должны «кормить» конкурентов?
заставлять всех(полмира) прекращать сотрудничество с компанией-конкурентом
Если полмира не согласны, то могут прямо завтра создать «аналоговнет» и отказаться от технологий США и спокойно торговать с Китаем.
Китай когда закрывал свой рынок и манипулировал курсом юаня — думали только о себе. Этим они нанесли урон не только американской экономике, но и всем остальным странам.
И после всего этого США должны «кормить» конкурентов?
Вы путаете технологии с финансовой системой… Отказаться надо от доллара это единственная "технология" (ну кроме ядрёной бомбы) из-за которой все боятся американских санкций.
nikolayv81
Давайте откажемся, только сначала уточним, чем будем заменять доллар?
Если в пользу национальных валют и прямые расчеты. то опять как будем стоимость национальных валют рассчитывать, опять в долларах или перейдем сразу на бартер?
Китай занижал и занижает курс своей валюты для поддержания своих экспортеров. И оно не то что такое, оно реально помогает китайским компаниям.
И манипуляции с курсом это только одна проблема. Иностранные компании сталкиваются с огромными проблемами на рынке Китая. Самый простой способ это локализовать производство. Но сразу нужно учитывать риски кражи технологий и быть готовым конкурировать через годик с аналогичным китайским аналогом.
Социальный рейтинг к компаниям тоже планируют прикрутить и при малейшем желание партии компанию ждет закрытие и потеря инвестиций.
Neikist
Например вы производите товар X, а ваш конкурент производит товар XY и выдавливает вас с рынка не рыночными методами. С вашей стороны будет логично ограничить поставки конкуренту вашего компонента X, для сохранения своего бизнеса.
В реальности схема сложней и в ней участвуют множество сторон, но смысл остается тот же.
Иностранным компаниям никто не указывает им дают выбор. Либо вы торгуете с нами либо с ними. И выбор они делают не по политическим убеждениям, а по финансовым. Это и есть суровый свободный рынок.
Отказаться надо от доллара
Давайте откажемся, только сначала уточним, чем будем заменять доллар?
Если в пользу национальных валют и прямые расчеты. то опять как будем стоимость национальных валют рассчитывать, опять в долларах или перейдем сразу на бартер?
про манипуляцию курса оно такое…
Китай занижал и занижает курс своей валюты для поддержания своих экспортеров. И оно не то что такое, оно реально помогает китайским компаниям.
И манипуляции с курсом это только одна проблема. Иностранные компании сталкиваются с огромными проблемами на рынке Китая. Самый простой способ это локализовать производство. Но сразу нужно учитывать риски кражи технологий и быть готовым конкурировать через годик с аналогичным китайским аналогом.
Социальный рейтинг к компаниям тоже планируют прикрутить и при малейшем желание партии компанию ждет закрытие и потеря инвестиций.
Neikist
Какого черта он указывает иностранным компаниям что делать на иностранных рынках?
Например вы производите товар X, а ваш конкурент производит товар XY и выдавливает вас с рынка не рыночными методами. С вашей стороны будет логично ограничить поставки конкуренту вашего компонента X, для сохранения своего бизнеса.
В реальности схема сложней и в ней участвуют множество сторон, но смысл остается тот же.
Иностранным компаниям никто не указывает им дают выбор. Либо вы торгуете с нами либо с ними. И выбор они делают не по политическим убеждениям, а по финансовым. Это и есть суровый свободный рынок.
Вот у меня, как нуба, вопрос — а чем плох евро? Почему на долларе свет клином сошелся, евро достаточно популярная и сильная валюта (вроде бы).
Дело в доверии. Принимая в качестве оплаты валюту США, вы уверены, что у вас не будет проблем с конвертацией или с дальнейшим обменом доллара на товары. Также волатильность доллара очень низкая и поэтому вселяет надежду в инвесторов. И в случае когда фондовые рынки и национальные валюты штормит, то инвесторы бегут в доллар или в золото.
Евро по многим показателям не дотягивает до доллара. Некоторые страны ЕС не вступили в зону евро. И каждый раз когда начинаются дискуссии о присоединении к евро зоне, европейский тугрик начинает штормить. Также важно понимать, что евро эта общая валюта стран ЕС(точнее евро зоны), а сам ЕС не однороден и каждая страна тянет рубаху на себя, что приводит к внутренним конфликтам, таким как brexit. И вот все это не способствует укреплению веры в евро у инвесторов и торговых партнеров.
Евро по многим показателям не дотягивает до доллара. Некоторые страны ЕС не вступили в зону евро. И каждый раз когда начинаются дискуссии о присоединении к евро зоне, европейский тугрик начинает штормить. Также важно понимать, что евро эта общая валюта стран ЕС(точнее евро зоны), а сам ЕС не однороден и каждая страна тянет рубаху на себя, что приводит к внутренним конфликтам, таким как brexit. И вот все это не способствует укреплению веры в евро у инвесторов и торговых партнеров.
p.s. про манипуляцию курса оно такое… Не пустить спекулянтов США называют манипуляцией курсами но прикол в том что Китай баксы не печатает и у него просто в экономике есть перекрёстное субсидирование также как и у Саудитов и у ЕС(сельское хозяйство ;)) но почему-то только Китай "манипулирует курсами" а остальные просто союзники м к ним меры немного мягче, Но это пока...
Это какой то трэшачок мягко говоря. Какого черта он указывает иностранным компаниям что делать на иностранных рынках?
Господин Трамп, начал торговую войну, что бы восстановить торговый баланс с Китаем, какие средства давления у него есть, те и использует.А, так вот в чем провинился Китай, тогда не надо раскатывать истории о слежке и кровавом режиме. А если уж хотят востановить баланс, пусть производят что-то стоящее или запрещают импорт в США того же Хуавея.
Если полмира не согласны, то могут прямо завтраКуда они денутся с подводной лодки. Это уже так не работает в век глобализации, глобализация и мир то уже однополярный.
создать «аналоговнет» и отказаться от технологий СШАЗачем этот шантаж, а логика как у наркодиллера.
Китай когда закрывал свой рынок и манипулировал курсом юаня — думали только о себе. Этим они нанесли урон не только американской экономике, но и всем остальным странам.Ой и много ли? у многих стран курс плавает, Но зато я помню как «богатые» американцы «покупали» дома, и 12 лет назад вся мировая экономика рухнула.
И после всего этого США должны «кормить» конкурентов?не надо никого кормить, просто оставить в покое.
Просто когда придут за мной(самая бедная страна Европы), некому будет за меня заступится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тащем та обе страны «хороши». Просто конкретно в данном случае обсуждается поведение правительства США.
Я что-то не видел столько возмущения по поводу блокировки в Китае, например, Википедии
Китай не налагал санкции на другие страны за использование Википедии
Так запрет на сотрудничество с Huawei и с теми, кто ему помогает, тоже касается только американских граждан.
Оно касалось бы только американских граждан исключительно если бы выглядело как «американским гражданам запрещено покупать Huawei».
А подход в отношении всего мира «всем странам мира запрещено работать с Huawei под угрозой санкций к ним со стороны США» — это уже прямое давление на остальные страны, призванное заставить их применить те же санкции, что и США, даже если они не хотели этого.
А подход в отношении всего мира «всем странам мира запрещено работать с Huawei под угрозой санкций к ним со стороны США» — это уже прямое давление на остальные страны, призванное заставить их применить те же санкции, что и США, даже если они не хотели этого.
всем странам мира запрещено работать с Huawei под угрозой санкций к ним со стороны США
Санкции «к ним» — это и есть запрет американским гражданам с ними вести бизнес
Начнем с того, что торговые (и прочие) взаимоотношения как минимум двухсторонние.
А закончим тем, что даже если предположить что ваш посыл верен, угрозы США не вида «если вы будете помогать Huawei- США объявит вам бойкот» (затрагивает только граждан США), а вида «если вы будете помогать Huawei — США и все остальные их партнеры (не граждане США!) объявят вам бойкот».
Т.е США ставит каждую отдельную страну перед выбором «вы либо против Китая, либо против всего мира» вместо выбора «Китай vs США».
И если бы все остальные страны решили дружно забить на требования США и продолжить работать с Китаем — США бы молча утерлись и смирились (ибо разорвать отношения со всеми — это самоубийство). Но согласованные действия всего мира — редчайшая редкость, так что до тех пор пока каждая страна отдельно будет вестись на угрозы США и опасаться, что остальные объявят ей бойкот поддерживая США — она тоже будет поддерживать США.
А закончим тем, что даже если предположить что ваш посыл верен, угрозы США не вида «если вы будете помогать Huawei- США объявит вам бойкот» (затрагивает только граждан США), а вида «если вы будете помогать Huawei — США и все остальные их партнеры (не граждане США!) объявят вам бойкот».
Т.е США ставит каждую отдельную страну перед выбором «вы либо против Китая, либо против всего мира» вместо выбора «Китай vs США».
И если бы все остальные страны решили дружно забить на требования США и продолжить работать с Китаем — США бы молча утерлись и смирились (ибо разорвать отношения со всеми — это самоубийство). Но согласованные действия всего мира — редчайшая редкость, так что до тех пор пока каждая страна отдельно будет вестись на угрозы США и опасаться, что остальные объявят ей бойкот поддерживая США — она тоже будет поддерживать США.
все остальные их партнеры (не граждане США!) объявят вам бойкот
Это уже как очевидное следствие того, что партнеры не захотят, чтобы американцам запретили с ними работать.
дружно забить на требования США и продолжить работать с Китаем — США бы молча утерлись и смирились
И начали бы процессоры на дискретке выпускать.
каждая страна отдельно будет вестись на угрозы США и опасаться, что остальные объявят ей бойкот поддерживая США
Собственно никто не мешал тем же европейцам развивать свои технологии и промышленность, чтобы их слово было весомым для политики США. Вместо этого европейцы предпочли резать друг дружку в двух мировых войнах и плодить социализм и евронищету. Beggars can’t be choosers
Ну жили б мы в китае — видели бы. Но вообще это внутреннее дело другой страны, это китайцам блокировкой википедии возмущаться надо. Хотя по факту многие и так их файрволу возмущаются. Вот если бы китай каким то образом заблокировал википедию в другой стране — поверьте, возмущений было бы очень много.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ждём новости о том что базовые станции в Китае не смогут поддерживать связь для новых чипов Самсунга и.к. новые чипы Самсунга не могут работать с оборудованием хуавэй из-за санкций введённых США…
Вроде imei по умолчанию код производителя содержат :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SK Hynix и Samsung перестанут снабжать Huawei чипами для смартфонов из-за санкций США