НАСА провело успешные огневые испытания первой ступени ракеты SLS

[ardraeiss]

Первое фото прекрасно визуально — эдакое рукотворное кучевое облако.

[unwrecker]

двух твердотопливных ракетных ускорителей

Шо, опять?!

[Lexxnech]

А что не так?

[ardraeiss]

Челленджер, наверное, с ними "не так". Ну и "надо же поддержать уже имеющегося производителя", как подозрение. И "без них опять не тянет потребную мощность?", тоже подозрение.

[Lexxnech]

С Челленджером «не так» была компоновка и отсутствие САС. Или хотя бы возможность приземления кабины отдельно от остального орбитера, скажем на парашютах.

[unwrecker]

Ну архаизм же, нет? Экологичность никакая, многоразовость не привиньтить, дросселирования (а с ним и горячего резервирования) нет. И вообще казалось, что им достаточно было неудачного опыта с шатлом чтоб на эти грабли больше не наступать.

[Lexxnech]

Многоразовость ракете которая будет стартовать один или в самых оптимистичных вариантах два раза в год не нужна. Экологичность при такой частоте запусков тоже не проблема.
Что касается Шаттла, то его проблема была не в ТТУ а в общем дизайне системы. Сами боковушки показали вполне приличную надежность, а вспоминают их только потому, что из-за дизайна Шаттла авария на участке полета до отделения ускорителей гарантировано убивала экипаж. У Ориона этой проблемы нет.

[drWhy]

Ещё была негерметичность стыков секций ТТУ из-за нерасчётных вибрационных нагрузок и не выдержавших давления при низких температурах резиновых уплотнителей. Ну и проигнорированные при подготовке запусков рапорты о проблемах технических специалистов Thiokol.

[geher]

многоразовость не привиньтить

Вообще-то даже у тех же старых челноков ТТУ благополучно спускались на парашютах и после проверки восстанавливались и использовались повторно.

[unwrecker]

Спускались, но ни разу повторно не использовались, потому как мялись в процессе болтания в океане.

[Lexxnech]

Целиком не использовались. Их разбирали на компоненты и переиспользовали по частям.
Вот, к примеру, состав боковушек в последнем полете Шаттла:
https://spaceflightnow.com/shuttle/sts135/fdf/135srbs.pdf, там один из компонентов слетал аж в первом полете.

[IAChernyshov]

Твердотопливный проще и надежнее. С жидкостными тоже бывает неудачный опыт.