СМИ: Маск планирует ввести в Twitter платные личные сообщения популярным пользователям и доступ к видео через пейволл

[IB2022]

Можно сразу вводить плату за отказ от платных личных сообщений. Стоимость будет зависеть от количества желающих отправить эти самые сообщения тому, кто хочет от них отказаться. Так сказать компенсация компании.

И следом услугу гарантированной доставки платного личного сообщения по цене x10.

[space2pacman]

Еще регулировать количество символов. По центу за каждый. А с той стороны планить за те символы или слова, которые ты не хочешь получать в свой адрес.

[Tasta_Blud]

(на правах шутки) и устраивать торги:

-- не хочу получать сообщения, вот мои 5 баксов

-- хочу ему написать, вот мои 10 баксов

-- не хочу читать, мои 20 баксов

-- 100 баксов, и отправляем

-- 200 и я не вижу это сообщение!

[StriganovSergey]

Или так:

Получатель платит за ограничение количества входящих личных сообщений от неизвестных персон за период ( в день, неделю, месяц). Например 5 $ - за 100 личных сообщений, 50$- за 10 личных сообщений за период.

А отправитель участвует в аукционе с другими отправителями, которые тоже хотят попасть в квоту периода.

Поэтому, стоимость отправки личного сообщения может зависеть от количества желающих отправить, и от установленного лимита получателя.

[Maccimo]

500 долларов за 1 DM — раз! 500 долларов за 1 DM — два! 500 долларов за 1 DM — три! Продано за 500 долларов господину с таксочкой на аватарке!
Следующий лот...

[space2pacman]

Или аккаунт переключать в режим бота и отвечать всем автоматом, а как отвечать через нейросеть, которая будет разбирать сообщение.

[RalphMirebs]

И брать деньги с получателя, если тот не ответит в течение трех дней.

[lrrr11]

Elon Musk and Bill Gates don't often agree on things, but the billionaires each came up with the same idea (only two decades apart): charging people for internet services that have always been free.

кто-нибудь поясните чудикам из блюмберга (которые в статье почему-то названы "экспертами"), что инфраструктура и трафик в интернете нифига не бесплатны, и если ты не платишь за товар, то товар - это ты. Маск делает то, что надо было сделать гораздо раньше.

Что до опроса, то я не пользуюсь твиттером, но с первого месяца плачу за телеграм - не за отсутствие рекламы или какие-то фичи, а в качестве доната разработчикам, запилившим качественный продукт.

[rPman]

себестоимость сообщения, которое проходит через интернет (дорогой амазон тарифицирует примено 5 цент за гигабайт), стремится примерно к $0.00000005 за 1к символов (при массовой их отправке пользователями дополнительные накладные расходы за организацию процесса и подавно стремятся к нулю).

Сами пользователи за свой интернет уже платят своему провайдеру

Так что нет, спасибо не надо, идите на… й те кто пытаются ввести плату за все что ни попадя в интернете, за что абсурдно платить. Собственно любая добавочная стоимость, которая появляется у любого продукта — зло для населения (возможно оно не зло для очень небольшого количества лиц)

p.s. и да мне известно что один из способов защиты от спама это введение платы за сообщения, безусловно и достаточно крупную сумму,… недостатки подхода очевидны и успешной их реализации еще не было.

[khegay]

Сообщение – это не совсем кол-во байт, которое проходит через сеть, это от кода до инфраструктуры.

Примерное сравнение будет – рассылка СМСок n кол-ву людей. Тоже есть ограничение символов, платите только за кол-во такие символов. Можно даже картинки ММСками выслать

[romamix]

Так социальные сети прямо подразумевают, что пользователь - это товар. Какой еще смысл собирать данные об интересах, геолокациях, привычках, фотографии, и тому подобное? А когда кто-то собирает эти данные за твои же деньги, это называется государство :D

[IB2022]

В перспективе роль государств должна отойти к ТНК, но это пока не точно. Может еще куда-то свернуть.

[DaneSoul]

В голосовании не хватает пункта «Не пользуюсь Twitter»

[Namynnuz]

Как там было? «Почему эта соцсеть всё ещё бесплатна?»

[GeorgKDeft]

Ну платить за доставленное сообщение любому пользователю смысл я понять могу. Мало ли что человек за деньги хочет написать другому. Но вот почему тот кому будут писать что то не должен с этого хоть какой то гешефт получить? В конце концов процент оплаты должен же быть тому кому пишут или нет?