Комментарии 43
Роскомнадзор советует:
Устали от медленного и некачественного видео на зарубежных сервисах...??
Это пять!(в номинации "чёрный юмор").
Ну а если не фильтровать по "развлечения", будет так
А при чём здесь теги семейства "разработка"? Это просто пачка новостей в одном посте
У меня даже слов нет. Браво. Придушить конкурента и хвастаться тем, что после этого твои дела пошли в гору. Все равно что перекрыть водопровод и начать продавать воду (набранную в ближайшей луже) из автоцистерн, попутно отчитываясь о сверхприбылях.
Кстати, почему качают эту гадость? Вроде бы татупеды говорили, что мобильную версию давить не будут. Или это как обычно - блочить не будем, но будем?
Но именно так работает внешняя политика в сфере экономики. Тебе нужно обеспечить собственным продуктам как можно большую конкурентоспособность по сравнению с зарубежными продуктами. Если это можно сделать вставляя палки в колёса иностранным производителям, то почему нет? Так делают в других экономических зонах, так делают и у нас, ничего нового.
Да, сейчас всем как-то неудобно, в том числе и мне, хоть я и понимаю долгосрочную выгоду. Но отечественные продукты должны развиваться, а этого нельзя добиться лишь вливанием бабла. Нужна очень большая пользовательская база, добор которой сейчас и происходит.
Сейчас опять за трезвый взгляд мне сольют карму :)
Как блокировка (ну ок, замедление) ютуба связана с экономикой и импортозамещением? Ютуб и так был бесплатным, блогеры с 2022 года не получали прибыли с встроенной рекламы (так как ее не было). Кто хотел, тот и раньше мог пользоваться рутубами и прочим.
Причины данного события исключительно политические, а не экономические, власти этого даже не скрывают, поэтому я не понимаю реплик типа вашей (но не минусил и не собираюсь, если что).
Да, и выгоду я тоже не понимаю. Где в изоляции от остального мира вы видите выгоду?
Я вас прекрасно понимаю. Взгляд трезвый, не спорю. Но делается это не ради нас с вами. Возможно ради выгоды руководства мэйла. Может быть рады выгоды ещё каких-нибудь замечательных, светлых и достойных людей. Но эти, как их там... а, пользователи! Идут смело лесом. Ибо нахрен никому не сдались.
Ютуб и Рутуб стартовали примерно одновременно, году в 2007. Итоги на конец 2024 года вы сами подвели - Рутуб загнулся без протекцеонизма.
От того, что вы придушите неудобных конкурентов, ваш продукт более конкурентноспособным не станет. Какой смысл его развивать, если потребителю деваться некуда? Аналогия с перекрытием водопровода абсолютно верная, компании-владельцу автоцистерн нет смысла прокладывать трубы, ибо и так спрос есть.
это называется "недобросовестная конкуренция". Вместо того чтобы более эффективно создавать ценность для потребителя, административными методами уничтожают конкурентов. И цель, я уверен, что здесь не экономическая. Для государства сейчас куда важнее перекрыть каналы поступления хоть какой-то альтернативной точки зрения на происходящее в стране. Примерно как СССР глушил западные радиостанции - уровень мышления примерно тот же. С телевизором справились, теперь за Ютуб взялись. И мы с вами от этого совершенно не выиграем.
>>Так делают в других экономических зонах
...Всем известно, что летающие коровы повсеместно распостранены на территориях бывшего СССР. Надои у данной породы несколько ниже, однако это с легкостью компенсируется возможностью перелета стада на новые пастбища.
Когда-то к одному президенту пришли автопромышленники и стали просить ввести пошлины, т.к другая страна научилась делать машины и стала их экспортировать, в том числе поддавливая этих промышленников. На что президент этой страны - отказал промышленникам и сказал - так делайте такие машины, чтобы их покупали. Промышленники почесали репу, поняли что халявы не будет... И стали делать такие машины, которые покупали. А за счет конкуренции и цены на машины, в пересчете на среднюю зарплату, стали одни из самых низких в мире.
Хорошая сказка, но возникает ряд вопросов.
Откуда промышленники взяли деньги чтобы сделать машины, которые все стали покупать?
Почему машины промышленников стали покупать, если на рынке уже есть машины других производителей, которые себя зарекомендовали?
Сколько времени у промышленников заняла наладка производства машин, которые все вдруг стали покупать?
Как промышленники поняли, какие машины и как им нужно делать, чтобы их покупали, если изначально их машины никто не покупал?
А это не сказка. Это суровая реальность, имевшая место в реальной жизни.
Из собственного кармана. Не из кармана налогоплательщиков, стоит заметить, как в виде прямых дотаций, так и в виде пошлин.
Потому что промышленники провели анализ рынка и сделали выводы - форм-факторы востребованых у конкурентов (кузова, обьемы и мощность двигателя, компоновка, фичи), снизили цену до адекватной, начали предлагать сервис на уровне конкурентов. Кстати, любопытная фишка - провели официальное и полное обучение персонала сервисных центров непосредственно инженерами производителя. Так что ситуация, когда машина барахлит, покупатель ездит в сервис как на работу, а в сервисе гадают на машине методом поочередной замены узлов (за счет покупателя) и чешут репу - стала из обыденности крайне редким случаем.
Вы можете это увидеть, просмотрев смену поколений моделей в 70х-80х годах. Подсказка - это не десять лет, а значительно меньше.
Потому что дураков нет. Не сидели на заднице ровно, а проанализировали - какие машины конкурентов востребованы, что в них такого.
Отдельно передаю привет баранам, которые упорно делают говно, но не в состоянии додуматься, что седаны нужны не всем, и что есть категория покупателей, которым нужны минивэны, микроавтобусы (нет, газель - это не минивэн). Это ясно показывает умственные способности и компетенции отечественных ватных мудаков, которые кроме как жрать дотации и платить соцпособия под видом зарплат - ничего больше не умеют.
Причем сейчас закрыть гадюшник под названием отечественный автопром - самое удобное время - в стране дефицит рабочей силы, так что с трудоустройством рабочих проблем не будет. Оставить Камаз для военных и все - все равно на ЛБС гоняют на отжатых у местного населения оккупированных территорий машинах либо на старых иномарках и одноразовых ведрах, купленных на донаты/личные деньги. Отзывы об отечественной продукции гражданского автомобилестроения на ЛБС - буханках и прочем (с матами) можно спокойно найти в телеграмме и даже на ютубе.
Во-первых, экономических причин я тут не вижу. Во-вторых, мне в целом неинтересно жертвовать своим комфортом и возможностью смотреть качественный контент ради отечественного контента. Это должно делаться другим образом, и даже большая пользовательская база никогда не позволит вк видео заменить ютуб. Просто за счёт локальности самого сервиса
Дико извиняюсь, а что Рутубу раньше мешало делать качественный сервис и привлекать аудиторию? Рутуб запустили всего на год позже, это очень давно. Так может дело всё-таки не в количестве пользователей, а в качестве сервиса? Нормально сделай - люди сами будут пользоваться.
Мобильную версию это в смысле не будут резать трафик по мобильным сетям, если ты с телефона через домашний вайфай, то вот вам биба, она теперь с вами
Ну и как "не будем блочить", до октября не будут, а потом там дойдёт и боба
Мобильную версию это в смысле не будут резать трафик по мобильным сетям
Ну не знаю, на мобильном пчелайне в РнД у меня даже голосовая трансляция заикается регулярно с недавних пор, а при включении виртуальной частной сети сразу всё нормализуется. Совпадение?
Я это и имел в виду. Дома кабельного интернета нет, так что привык что весь интернет - через телефон, либо напрямую, либо как хотспот.
В чём проблема? Не честно? Так не делает никто?
Вон тут рядом новость про гугл и признание его монополистом. Долгие десятилетия такое делал. И 100500 компаний это делали. Да целые государства это делают(США и ограничения на закупки аэрбасов авиакомпаниями, аль завоз импортных автомобилей ....)
Это норма.
Стоит отметить, что рост скачиваний VK Видео начался ещё до замедления.
И у вас, конечно же, есть этому подтверждение?
Но ведь можно же просто загуглить. Пример
Лично мне, безотносительно Ютуба, VK Видео не слишком требуется, говоря мягко.
А если чего и требовалось на Ютубе, так это некоторые образовательные видео, которые сначала скачивал, а уж потом смотрел в полноценном оффлайн плейере. Сейчас в этом смысле для меня мало что изменилось.
Если по кому реально и потопнался общеизвестный слон в посудной лавке, так это по потребителям одноразового развлекательного контента, так вижу.
На скорости 128 килобит/с лекцию часовую будете несколько суток качать, а уменьшить качество - ничего не будет видно в режиме screen share, к примеру. Ну, посмотрите котиков в тиктоке вместо лекции, возможно, что вам действительно все равно и для вас ничего не изменится.
У загрузчиков видео другой пул IP-адресов и другие домены, если что их и тормознет так это "внезапный" наплыв пользователей.
Вы хотите сказать, что youtube-dl скачивает видео вовсе не от гугл, и на его работу не влияет качество и наличие интернет соединения? Со 127.0.0.1, не иначе.
Я хочу сказать, что обращение к гуглопулу адресов со стороны загрузчиков происходит вне Рунета.
Любопытные фантазии. Как вы себе это технически представляете для youtube-dl, запущенного на вашем компьютере?
Я представляю так, к примеру:
А как это с альтернативных позиций продвинутого свидетеля любопытных фантазий, тут уж Вам лучше знать.
Понятно, у вас проблемы не только с логикой, но и с русским языком - веб-сервис вы называете как локальную программу-загрузчик. Притом очевидно, что все эти веб-сервисы по удобству использования намного уступают обычному vpn.
Проблемы с логикой и русским языком у Вас. Впрочем как и с фантазиями.
Во первых: я нигде не называл веб-сервис локальной программой.
Во вторых: скрин это работа обычного локального загрузчика wget, работающего по ссылке на скачивание предоставленной веб-сервисом.
В третьих: спор о вкусах, "кому что удобнее" изначально лишен смысла. И очевидно не был темой корневого комментария.
как там считают топ? по темпу скачиваний? просто у меня в гуглплей рутуб всего 10 млн скачиваний, а вквидео только 5млн. А тут - вк в топе.
такс.. секундочку.. вот тут галочку.. а нет, не получается.. так, а если вот тут и тут.. опять не получается... а если вот так и вот так и так. о! Мы ТОП1! - как-то так вижу "журналистов" :)
Миссия выполнена, судя по всему.
Хорошая попытка VK видео, но нет, спасибо
Мобильное приложение «VK Видео» вышло в топ чартов российских App Store и Google Play