Комментарии 34
Как то дороговато за такую безделушку
Согласна) Философия компании заключается в том, что вы платите не за телефон, а за свободу от современных гаджетов. Light Phone не будет «отвлекать от реальной жизни»
А что мешает купить кнопочник на поряок дешевле?
Платить за свободу от современных гаджетов, купив ещё один очередной современный гаджет.
Философия компании заключается в том, что вы платите не за телефон, а за свободу от современных гаджетов.
Провальный бизнес план по определению. Не совсем понятно зачем платить за то что кто угодно может получить и так бесплатно в любой момент. Тем более что сабж так то тоже гаджет. В упаковку с ним надо класть кепку с надписью "лох" на лоб
Отказываешься от телефона просто и наслаждаешься покоем. Платить не надо))
Любители цифрового детокса делятся на две категории. Одним всё равно, чем для этого пользоваться. Другим же принципиально важно, чтобы атрибутика обходилась дорого. Даже обычные бумажные блокноты. Бывают совсем бюджетные, и их берут. Чтобы просто детокситься, не выпячивая и не подчёркивая. А бывают и очень дорогие, чуть ли не с кожаными обложками. И их тоже берут. Наверное, те, кому важнее не столько детокситься, сколько показывать окружающим: «я детоксюсь».
Зачем ему 6 гигов ram, 5g, дисплей с таким разрешением?
Минусы очевидны. Но тут не перечислено ни одного плюса кроме полузатвора. Может в нем есть какая то особая безопасность и шифрование. Ам 5г телефону без браузера и приложений для чего?
Операционная система какая? boot locked? Есть ли API для разработки приложений?
Интересный дизайн, мне понравился.
Во всем остальном, включая цену - это полная ерунда.
Действительно, лучше взять простой кнопочный телефон (их сейчас много) и пользоваться им, не отвлекаясь на разные приложения.
А интернет телефону сейчас по любому нужен.
А вот чего ему не хватает, так это полноценного голосового управления.
Давно хочу такой минималистичный телефон, можно даже без экрана, с минимумом кнопок, но с полноценным голосовым управлением. Для слепых, для пожилых людей, которым трудно управляться с техникой в силу своего недуга или возраста.
Функционально - просто звонилка. Сказать голосом: "Соедини", "Разговор окончен". "Кто звонит?" Еще общение (в мессенджере, например, и только с определенным кругом людей). Вот как раз камера там не очень-то и нужна будет (если делаем расчет на слепых людей), хотя, и ей можно будет найти применение, например, для распознавания окружающих образов.
И чтобы стоило это все не конских денег.
Реально такое сделать? Да и нужно ли? Мне кажется, что да, нужно.
Видел слепого с таким телефоном. Он сам по себе говорящий был и голосовые команды понимал. И в нем была навигация. Что-то там лопотал про текущее местоположение.
Orcam для слепых вроде и есть коробка с голосом. Это что-то вроде гуглглас, но изначально для слепых, умеет читать текст и распознавать объекты вокруг. Было бы неплохо увидеть возвращение таких проектов, как googleglass, в качестве массового продукта, возможно, это пошло бы на пользу слепым.
Функции телефона с голосовым управлением, то что у вас в сообщении, это наверное про голосовые колонки. Если на телефоне и опенсорс, то на хабре были статьи от @janvarevпро его версию голосового помощника, наверное это самое доступное, настраиваемое и независимое (скорее всего для слепых будет важной работа оффлайн, тем более, что интернет штормит и неизвестно что еще отвалится от сервисов когда блокируют ютубы с впн-ами и всем что попало по желанию левой пятки).
"Orcam для слепых".
Интересное устройство, спасибо, не знала о таком.
Только стоит 100-200 тысяч рублей.
А хотелось бы что-то попроще, в виде телефона. И чтобы готовое изначально, то есть, не надо ничего настраивать, доустанавливать, программировать. Не только говорящее, но и слушающее (и выполняющее команды).
стоит 100-200 тысяч рублей
...
готовое изначально
Имхо, с этим сложно. Если готовое для узкой ниши (то есть, для слепых), то дорого. Слепые, насколько я понимаю используют обычные смартфоны, иначе дорого. На них есть базовая поддержка (на андроиде talkback), но ее не хватает.
Было бы круто увидеть какие-нибудь diy, все-таки компаниям немассовое и дешевое неинтересно. Есть же всякие недорогие внешние камеры для смартфона, портативные геймпады (с кучей кнопок для лучшей тактильной связки) и смарт-часы с микрофоном для команд, решения для офлайн-распознавание и текст-в-голос сейчас качественно улучшились (можно на смартфоне), наверное можно сколхозить недорогое, более надежное и лучшее решение, чем то, что за 100-200 тыс.
Почему нельзя просто отключить в обычном смартфоне интернет и ничего дополнительно не покупать. Если так зудит, можно ещё удалить всякие Фейсбуки, Вконтакты да и всё.
А что, простите, "смарт" в этом смартфоне? У меня все это, включая камеру и навигатор, умел кнопочный телефон в начале 2000, и приложения на него можно было ставить (и писать, при желании) самому. Он еще и к интернету через WAP подключаться мог.
Эта двухэтапная кнопка спуска - не новинка, в прошлом её довольно часто применяли на фотоаппаратах, как сейчас, не знаю. Но что удобно - не отрицаю.
А ещё иногда делали кнопку с рычагом за ней. Причём, так, чтобы если жмёшь на кнопку, она надавит ещё и на рычаг, но можно было и на рычаг нажать отдельно. В первом случае снимок делается со вспышкой, во втором - без.
включаешь режим в самолёте.
и всё
800 баксов дорого за обрубок
Идея хорошая, а реализация подкачала. так думаю...
Отличная "железка" для того что-бы накатить на неё систему на основе Linux с минималистичным интерфейсом (текст и небольшое количество графики, глифов, пиктограмм) с такими же по стилю программами. Много ль надо для нормальной жизни этих программ?! Банки, сотовые операторы, мессенджеры, записки, электронная почта? Много ли ресурсов надо для того что-бы создать программу, ну например сотового оператора, если выкинуть оттуда всё лишнее? А приложение наших банков? Всё ли нужно, что туда по требованию заказчиков засунули?!
Синхронизацию с Mac OS замутить, что-бы туда-сюда файлы скидывать, контакты, сообщения, записи звонков. Зачем на маленьком экране страдать со сложными задачами? И e-link был бы кстати, дольше жить будет на одном заряде батареи. А тыльная камера совсем не нужна. Надо вместо сэлфи-камеры поставить небольшой блок из двух (что-бы качество снимков было более-менее), а на спинке девайса небольшой сенсорный экран, по типу как на новом Motorola Razr. Повернул устройство, сделал пару снимков (ну, там документ или котика или фото товара какого), на этом небольшом цветном экране пролистал, выбрал нужный снимок и прикрепляй к сообщению в мессенджере или электронной почте или в "облако", что-бы ссылку передать собеседнику или в групповой чат. Если по видеосвязи вызов придёт, то лицо твоё будет видно, нечего переживать. Ну, а то что e-link медленно отрисовывать будет, ну так проще надо быть... лицо абонента видно - и ладно. Вон посмотрите как в фильме "Джонни-мнемоник" выглядел Интернет будущего - и никто не жаловался, все были заняты насущными вопросами, как не дать свою голову отпилить и как денег заработать на пожрать и нехитрые развлечения. А! Да! Вспомнил! Память о своих детско-юношеских годах ему нужно было вернуть. Вот что действительно важно, а на пустое и глупое не надо отвлекаться, смерть придёт, а у тебя в голове только рилсы тупые.
P.S. Стремится надо при создании к тому что-бы удобно было держать, доставать-прятать. Цена должна быть адекватной для студентов и бюджетников. Ремонтопригодность должна быть на высоте. Может даже какой нибудь апгрейд предусмотреть. Возможность этого, по крайней мере.
Light Phone III: новый смартфон без интернета за $599 по предзаказу