Комментарии 45
Основатель и генеральный директор Nvidia Дженсен Хуан представил свой взгляд на текущий рынок труда, поскольку ИИ проникает в общественное бытие всё глубже. «Вы потеряете работу не из-за ИИ, а из-за того, кто его использует», — заявил Хуан на конференции Института Милкена.
Дженсен Хуан мог бы вместо своего взгляда представить сколько кода в последней версии драйвера для видеокарт Nvidia написали при помощи ИИ. И насколько это было быстрее в сравнении с предпоследней версией.
Если использовать ИИ что-то вроде более сложного аатоклмплита - то да, сильно экономит на количестве клавишонажатий.
Но появляется дополнительная ответственность проверять свой код, и тут тесты всех мастей становятся необходимы даже там, где, казалось бы, они не нужны.
Потому что если очень внимательный кодер сможет заметить ошибку, то джуниор менее самоуверенный кодер может подумать, что так и надо и машина лучше знает что ей потом исполнять.
Потому что если очень внимательный кодер сможет заметить ошибку
Даже очень внимательный кодер может в конце рабочего дня написать "=" вместо "==", потом просматривать неработающий код и не видеть ошибки. У ИИ свои приколы, но синтаксис так не хромает.
А тесты нужны всегда. Лучше сразу тестировать каждый кирпичик программы, чем накодить чёрный ящик и потом подпирать его костылями, чтобы не падал в исключения. Тем более что промежуточные тесты тоже можно поручить ИИ.
"=" вместо "==" это проблема не синтаксиса, а бизнес-логики. Синтаксис современные компиляторы и IDE проверяют хорошо, а вот с такими "смысловыми" ошибками дела плохи. Но ии едва ли может решить их. С ним наоборот существует вероятность генерации идеального с точки зрения синтаксиса и код-стайла, но содержащего какой-нибудь подлый и не очевидный смысловой баг кода.
Так надо попросить ии чтобы тесты написал
Судя по тому что их последние дровишки, по некоторым сообщениям на официальном форуме, прожаривают видеокарты переставая читать показания с датчиков температуры - уже нормально так там написано кода с помощью ИИ.
И сколько кривого сгенерированного кода пришлось переписать, чтобы 4090 и 5090 на новом драйвере перестали отъезжать в мир иной)))
„
Объяснинаглючь мне что‑то, как будто я 12-летний ребенок“,
There, FTFY.
Вы потеряете работу не из-за ИИ, а из-за того, кто его использует
Ну ведь прав: ваша компания повсеместно внедряет ИИ -> "молодые-перспективные" копипастят бред из бредогенератора в прод ("не, ну а чо, работает жеж!") -> из прода сливают данные клиентов/инсайды/инфра тупо лежит/добавьте приколов по вкусу, каких еще придумаете -> компания терпит убытки, ее заваливают исками, инвесторы машут ручкой -> банкротство -> вы теряете работу.
Да ещё и погибнуть можно!!! :-)
Ну вон в разработке шиндовс активно юзают нейронку, в тот же прод. Развалилась ли МС? Чуть ли не каждый патч с багами
В результате этих патчей с багами народ начинает рекламировать Линукс. Намедни видел видео от пьюдипая: https://www.youtube.com/watch?v=pVI_smLgTY0
С такими темпами доля линукса на рынке домашних увеличится. А там, думаю, и компании могут подтянуться.
Заявляют, что юзают. Не забывайте, что мелкомягким надо продавать свой ИИ, так что у них есть мотив его пиарить.
Зачем так сложно? Падает nVidia → утаскивает за собой рынок → вы теряете работу.
Последнее падение им. Дипсика показало, что поза инвесторов (ЕВПОЧЯ) — низкий старт. А пошлины позаботятся, чтобы никто не ушёл обиженным с этого праздника жизни.
А что ещё он мог сказать? Ему лопаты продавать надо.
О смотрите что я нашел, надо было мне тоже делать статью из новостных порталов! Это же сенсация!!!
Ну а если серьезно то тошнит уже.Это не первое и не последнее его заявление...Вроде шума и хайпа много а на деле как мне кажется все наоборот катиться к чертям.
Накануне обвала фондового рынка США, старые пердуны в дорогих костюмах тоже терли за стабильность долговых обязательств по ипотечным кредитам. А потом, ой, как же так получилось?!
Наверное это нормально когда массы доверяют дядям в костюмах (Они же гении а чего добился ты?!) а не своей голове. Оссобенно когда голова не хочет трудиться и думать...
В этом помещении, вероятно, только небольшая группа людей знает, как программировать на C++. Однако 100% из вас знают, как программировать с помощью ИИ, потому что он понимает любой язык, на котором вы захотите с ним говорить…
но они не программируют..
"Слышь, купи 5090!!!"
Вот так китаец Хуанг стал мексиканцем/испанцем Хуаном.
Если конечно это не первоапрельская шутка редактора...
Потому что в любом варианте транскрипцией адекватно звучание все равно не передать.
На слух его кто-то мог бы записать и как Хван Ен-Шин.
Здесь же сначала китайское имя подстроили под привычно звучащий для англоязычных вариант, а потом по буквам скопировали на русский. И получилось то, что получилось.
Самая здравая мысль. Все кричат, что ИИ их заменит, когда по факту их заменят на более квалифицированных спецов, которые используют ИИ как инструмент.
Если спец квалифицированный, зачем ему ИИ? Поэтому не логично. Более логично, что заменят на не более квалифицированных, а на менее квалифицированных, которые дешевле, просто из-за рыночных механизмов. Ну, и в итоге, технологические цепочки постепенно накроет энтропия.
Если спец квалифицированный, ему ИИ, чтобы освободить время от рутины для сложных дел, для которых и требуется та самая квалификация. Мерить квалифицированность задолбанностью — это что за совдеповские методы вообще?
К тому же, только квалифицированный спец сможет нормально взаимодействовать с ИИ, чтобы генерировалось то, что нужно (и только он сможет исправить всё как нужно, если сгенерировалось таки криво).
Вроде и про оптимизацию с автоматизацией (то же, что и переход от ручного труда к станкам), и про осмысленность работы с ИИ именно для спецов столько раз говорено и так сильно разжевано, что вопросов и тем более "ехидных да умных" комментов по теме остаться было просто не должно.
Вот только нюанс именно эта рутина зачастую делает специалиста специалистом, джуны с ии просто не растут , потому что их квалификация не растет. Уже сечас народ жалуется что полно джунов с копилотом которые искренне "считают" себя мидлами и сеньерами. Ну как же они работали 2-3года.
Но на простейшей проверк фейлят по навыкам.
Есть рутина, которая выглядят как «перегони из А в Б» - шаблонные задачи, внутри которых иногда бывают интересные для джуна кейсы. Вот её бы всю отдать ИИ.
А есть просто небольшой сложности задачи, которые которые уже не являются рутуной, они не конвейерные.
Джуны с ИИ не растут? Тут сомнительно. ИИ и предлагает решения, которые должны были бы предложить сеньеры или вуз во время обучения. Т.е. «обучиться или нет» - это выбор.
Не нужно быть луддитом.
Ну, я за других спецов не знаю, могу только о программировании говорить.
Давайте сначала разберёмся, что такое настоящая автоматизация на примерах.
Это, например, автоматическая коробка передач в автомобиле - водитель избавляется от необходимости размышлять о переключении передач во время управления, автоматика гарантирует ему некоторое качество переключения передач.
Это, например, автоматическая линия по производству болтов. Строится линия, нажимается кнопка, и автоматика гарантирует, что на входе у нас прутья стали, а на выходе болты с гарантированными характеристиками. Мы можем проверить несколько болтов (по критерию Стьюдента, например) на качество, и быть уверенными в свойствах всей партии.
Это, например, лебёдка: строитель нажал кнопку и лебёдка гарантировано затащила ему на этаж поддон кирпичей - гораздо быстрее, чем рабочие, знай только, смазывай механизмы.
Ничего похожего при использовании ИИ для программирования не происходит. Нет волшебной кнопки: поставил задание и не думаешь о результате. Созданный код надо внимательно вычитывать, особенно, если это не тривиальная задача. Зачастую полученный код очень плохого качества, не оптимизированный, не эффективный, избыточный, с плохой обработкой ошибок и так далее. Нормальный специалист не может такому коду доверять так, как доверяет строитель лебёдке. Не очень понятно, о каком именно избавлении от рутины Вы говорите? Это просто превращение одной рутины в другую. Менее приятную, кстати, и более дорогую. Например, я недавно пытался добиться генерации кода оптимального представления матриц в памяти, с учётом локальности кэшей для NUMA систем. Потратил два часа на то, что хороший студент делает за 40 минут, когда ему объяснишь, что к чему. Удовлетворительный результат я так и не получил. О какой автоматизации и экономии времени идёт речь? В типовых задачах? Так типовые задачи решены много раз и оформлены в библиотеки.
Почему считается, что описание задачи на естественном языке будет проще, чем описание её в коде? Вот генератор простых чисел на Haskell:
[n | n<-[2..], product [1..n-1] `rem` n == n-1]
сколько времени займёт описание этого алгоритма словами для нейросети (не просто: дай мне список простых чисел, а построй такой-то и такой-то список), и как долго потом потребуется отлаживать результат генерации? Призываю вас произвести эксперимент. Код я набрал и проверил менее, чем за минуту.
Я не знаю, как в других специальностях, но у программистов, как бы, есть инструменты, чтобы абстрагировать рутину: функции, макросы, классы, библиотеки и так далее. Если программист не может абстрагировать свою рутину при помощи этих инструментов - он не специалист. Думаю, не ошибусь, если скажу, что 75% мастерства программирования - это как раз умение выделять и абстрагировать рутину.
Поэтому нейросети будут популярны больше у неспециалистов. Специалисты уже наработали для себя библиотеки, подходы, паттерны проектирования и так далее. Им не надо обращаться к нейросети для решения решённых задач, они могут просто взять свой код. Кроме того, для сложной задачи они могут быстрее сформулировать решение на языке программирования, а не на естественном языке. Задумайтесь: зачем люди придумали язык математики, если на естественном языке сложные понятия объяснять проще?
Судьбе software-компаний, которые полагаются на AI-ассистентов, я бы не позавидовал. Они всё больше будут зависеть не от навыков их персонала, а от нейросетей и от доброй воли владельцев этих нейросетей. Как первое следствие, само качество кода будет падать, потому что тонкие ошибки не специалисты, у которых нет опыта самостоятельного программирования и кодирования просто не будут замечать. Как второе следствие, их код будет быстро обесцениваться, потому что вся информация и код из компаний будут со свистом улетать в руки владельцев нейросетей. И даже если у этих владельцев нет никаких коммерческих помыслов воспользоваться своими ресурсами для борьбы с конкурентами (что маловероятно, согласитесь), то они на истории взаимодействия программистов клиентских компаний и своих нейросетей будут обучать новые версии нейросетей, потому что им просто больше негде брать материал, весь opensource они уже поглотили. В итоге, тот код, на котором компания пытается зарабатывать, будут легко воспроизводить конкуренты, что резко его обесценит.
Упускаете важные моменты именно автоматизации, которые привносит Llm.
Первое это Copilot, который убирает надобность писать большие объёмы кода, и можно сосредоточиться больше на логике.
Второе это поиск информации/документации, когда не нужно шерстить сотни страниц доков или часами гуглить, т.к. Llm вывалит вам всё за несколько секунд.
Тут и получаем кратное преимущество спецов, которые используют Llm перед старой школой, которые его полезность отрицают.
>Не учите детей программированию, они потеряют работу из-за ИИ
>Они потеряют работу из-за тех, кто не использует ИИ
>Хуанг потеряет работу если они не будут пользоваться ИИ. Только не абы каким, а вот Perplexity и OpenAI пожалуйста, у других он недостаточно искусственный или недостаточно интеллект )))))))))))
Не будет нужно такое обилие языков программирования, ИИ будет использовать свой внутренний язык или может просто С.
Нормально так да? Это тенденция мировая такая, что рано или поздно любая империя разлагается и разваливается любой интернет ресурс превращается в Спид-инфо (желтушная газетка такая была)? Надеюсь это временно. Без обид, просто глаза как-то резанула лента топов ...
Читают сейчас... Ну, только про выключатели, как то, в тему....
Я программист. И я не боюсь, что меня заменят нейросети
14K
Сенсорные выключатели советской эпохи
5.6K
Российские учёные создали первую в мире базу данных веществ, влияющих на биоритмы
25K
20,000$ профита за 1 транзакцию. Сколько даёт арбитраж крипты в Solana?
3.9K
Гендиректор Nvidia: «Вы потеряете работу не из-за ИИ, а из-за того, кто его использует»
4.7K
Он прав, дефективный менеджер первым делом предложит сократить хомо в пользу железяки, коллаборант эдакий....
Оптимист изучает ИИ
Пессимист изучает C##
Реалист изучает искусство стрельбы и маскировки на местности
Я не знаю о чем все, проблема в том, что наймут людей, которые на собесы заиишились и все, нет вакансии. Нет никакого толку быть синьором ультра плюс эксперт, если сейчас все джуны пойдут на ту же позицию и получат должность
Ага, то есть в процессе работы они типа не спалятся, и уволить их будет нельзя как будто? )))
Товарищ, вакансия — вещь многоразовая, а наниматели умеют учитывать свои ошибки при найме, вообще-то. Чо-то вы слишком необдуманно вспаникнули, имхо. ) Не берут уже никаких "джунов заиишенных", полно ж руководств по теме для тех, кто собеседки проводит.
Даже и пройдёт такой хитровыдумшик собес, ну наймут его, ну в первую неделю испыталки и спалится, и пойдёт лесом. Ничего нового абсолютно, люди врут на собеседованиях всю историю собеседований, а остаются на должности только те, кто действительно может делать заявленное (если, конечно, не считать разных там блатных, но эти и не собеседуются вовсе). )
Что мне толку, если они спалятся? Я увижу открылась новая вакансия(на что у компании год уйдёт, в большинстве компаний первые 45-90 дней можно хоть не ходить) , ваш отклик 1702. А каждый второй собес начнут просить проводить с камерой в анусе.
Вы вообще видимо очень удачливы, в моем опыте и раньше на одних должностях сидели трудоголики доктора наук и чуваки, которых на пушечный выстрел не хотелось бы подпускать.
Опять придут времена корочек.
Гендиректор Nvidia: «Вы потеряете работу не из-за ИИ, а из-за того, кто его использует»