Комментарии 157
Когда-нибудь появятся дифавтоматы.
отказ одного предохранителя способен вызвать срабатывание остальных
Плавкий предохранитель может долго работать с 20% перегрузкой от номинального тока.
Это когда нужна защита от КЗ. А вообще можно подбирать сечение экспериментально, чтобы +20% расплавили предохранитель.
А какова будет температура плавкого элемента предохранителя при номинальном токе, если он обеспечивает гарантированное перегорание при превышении тока на 20%? И долго ли он протянет в таком режиме?
Появятся оверклокерские предохранители, они будут черные и самые дорогие. Будут предохранители с разноцветной подсветкой, с встроенными мониторчиками и много чего еще..
Нет, нельзя. Разброс там +-50% + температура влияет - сильно.
Дык, если там один предохранитель сгорел, перегрузка от номинального тока по некоторым линиям уже заведомо больше 20%. Другое дело, что оно никак не поможет погасить горящую линию, т.к. по мере отключения нормальных линий ток по линии с хреновым сопротивлением будет только возрастать, и она умрёт последней, но с самыми яркими спецэффектами.
Только вот дело в том, что предохранитель никогда не защитит от оплавления контактов разъёма. Зачем он это сделал - загадка.
Дело в том, что при нагревании, сопротивление увеличивается, и по закону Ома ток уменьшится. Сгорят соседние предохранители, по которым пойдёт уже больший ток, и уже в последнюю очередь сгорит предохранитель на подгорающем контакте. Контакт в разъёме к тому времени уже знатно подгорит.
Можно, конечно повесить датчик температуры на разъём, и схемку, которая начнёт орать при определённой температуре, или вообще выключит комп.
Но то, что сделал автор - это выстрел себе в ногу.
Изучите историю проблемы. Оплавление контактов происходит из-за того что по разным жилам идет разный ток. Должно идти 6 проводов 10 ампер, а получается что через один 30а через другие 3а
А контакты на разъёме запараллелены или как?
@engine999 и @randomsimplenumber , Да запараллелены, но. Раньше они не были запараллелены. На каждом контакте или паре контактов был шунт подключенный к микроконтроллеру. Он следил чтоб с каждого контакта бралось ровно 10а. Был еще вариант раскидать фазы. Например каждый контакт идет на 2-3 фазы питания. Теперь же они запараллелены, и если один контакт "чуть хуже" то через него перестает идти ток и распределяется по соседним контактам. А если один оказывается "чуть лучше" то весь ток уходит в него. (цифры "ровно 10а" приведены условно, я не помню сколько там реально допустимо). На ютубе англоговорящие блоггеры разбирали подробно пол года назад
На самом деле достаточно было ввести балласт порядка 0,03..0,05Ома - это выравняет общие сопротивления токоведущих ветвей, а потеря 0,3..0,5В практически не заметна для ДС-ДС 12/1В.
Но грамотнее бескомпромисснее таки впаять в плату десяток проводов, обжать и получившуюся клемму винтом соединить с аналогичной из БП.
Контакты-то запараллелены, но так сопротивление их соединений в разъеме может различаться, то и общий ток между ними в таком случае распределяется сильно неравномерно.
А почему разный и почему через один 30А? Разве они не соединяются у разъёма общим полигоном?
Благодаря отсутствию конкуренции в верхнем сегменте видеокарт мы дошли до момента, когда, покупая видеокарту за 2к$, тебе надо трястись, чтобы у тебя не сгорел дом.
А ещё строить вокруг видеокарты всю конфигурацию ПК... до́жили, что называется.
Старая кричалка из 00х "Palit ваш дом спалит!" заиграла новыми красками!
Вот вроде бы вы правы.
А с обратной стороны - в мире технологий, время от времени, проявляются косяки тех или иных устройств. Притом ты, чаще всего, узнаёшь об этих косяках из интернетов. Я помню трёхантенные айфоны, теряющие связь или гнущиеся айфоны с 5 по 7. Помню батареи galaxy note 8. Помню видеокарты 1080 с «пищащими дросселями». Да много всякого. Теперь оплавеа контактов у видух.
При этом, я живу в том же мире и вижу людей вокруг себя. Да, статистически это маленькая выборка и по ней о чём-то судить сложно, но все продукты выше были норм и даже близко не имели тех проблем.
Т.е реальность такова, что купив карту за 2к баксов, скорее всё будет норм. Ну, заложим процент брака и поправку на производителя.
И думаю все проблемы как раз у тех, кто что-то ковыряет
Проблема в том что Nvidia знала о проблеме, и ухкдшила её намеренно в 5000 серии.
Посмотри разбор на YT, где хорошо всё объяснено.
Вкратце описать не смогу, я больше разработчик, чем инженер.
Вкратце - когда новый разъем появился в 3000-й серии, то на самой плате было несколько полигонов питания с отдельным измерением тока на каждом из них. Делилось вроде по паре пинов на 1 полигон. Таким образом, можно было отслеживать потребление тока более точно на отдельных проводниках.
Потом у кого-то в лагере зеленых случился ФГМ и все полигоны объединили в один. Соответственно - карточка теперь не может мониторить потребление тока индивидуально.
Если для маломощных версий эта система еще работает, то для флагманов и предтоп вариантов случается рулетка с подгорающими коннекторами, кабелями и жопами владельцев.
А что мешает вендорам развести это на плате ?
И потом громко заявить- а у нас не горит
Сейчас большинство вендоров используют референсный дизайн, максимум меняя какие-то силовые компоненты и добавляя собственные свистоперделки в виде RGB подсветки и других подобных вещей. Поэтому зачем им тратить деньги, если можно не тратить и просто, сохранив оригинальную схемотехнику, просто разместить компоненты так, как удобнее вендору.
Потом у кого-то в лагере зеленых случился ФГМ и все полигоны объединили в один.
Теория заговора - они это сделали, потому что и собирались пустить один толстый кабель. Но потом что-то пошло не так и кто-то решил поставить не тот разъем.
А что мешало вообще не объединять пины, запустив их на свою пару-тройку фаз?
Но здесь явное и чуть ли не намеренное ухудшение работоспособности наипростейшего элемента цепи - контакта.
Там же вроде как провода питания параллельно подключены на стороне карты. Чего бы не впендюрить один гибкий медный проводник эквивалентного сечения и забыть про балансировку токов совсем?!
Впендюрили: https://www.youtube.com/watch?v=WzwrLLg1RR4
Того, что 10 контактов по 10А стоят 1 доллар, а 1 по 100 - 10 доллар.
Когда клеммники wago в коробке плавятся автомат не срабатывает. Так и тут, абсолютно не рабочее решение, пользователи за несколько лет много раз делают апгрейды, что то обслуживают и передергивают разъёмы, контакты разбалтываются, видяхи пару десятков ампер потребляют, при плохом контакте это вполне может сплавить разъем.
Что за клеммники ваго? Разъемные соединения для сращивания проводов, что ли? А на какой они ток? Автомат с характеристикой С длительно выдерживает до 5 крат номинального тока, мгновенная отсечка на 10 крат.
Да это условно, клеммы могут быть и рексант, мне какие то электрики наставили в коробку аля 32А, пару лет было норм, но на третий год при нагрузке около 10А начало искрить и плавиться. Вызвал другого электрика, он видимо оригинал поставил и уже лет 10 норм стоит)
Автомат не видит нагрева провода в удалённом контакте - пусть там хоть медь рекой течёт.
Божий стыд. Как так получилось, что инженеры Nvidia в состоянии разработать очень сложное вычислительное устройство, но не в состоянии просчитать потребляемый им ток и спроектировать печатную плату соответствующим образом ? На мой вгляд это показатель тотальной деградации инженерных кадров в США (индусофикация всей страны). Остались одни смузихлёбы - кодеры на различных языка (в т.ч. HDL), и совсем не осталось инженеров знающих про существование Закона Ома.
Какие-то у вас странные выводы... То есть спроектировать сложнейший GPU и схему питания и обвязки для него инженеры способны, а выбрать правильный разъем неспособны.
Может дело в том, что реальность с тысячами разных блоков питания и экономных владельцев, отличается от того что рассчитывают инженеры в своих CAD'ах?
Проблема не в разъемах, это очевидно. Вся система электропитания на карте спроектирована не верно - не рассчитан ток печатного проводника, проводники выгорают, схема сделана с перекосом (по одному проводнику ток в разы больше чем по соседнему). Защита предохранителями тут не спасёт, а только перенесет проблему в другое место.
А где можно почитать про перегорающие проводники, везде только про плавящиеся разъемы пишут.
После того как некоторые пользователи заменили "некачественные" разъемы на более мощные (способные выдержать больший ток), у них начали выгорать печатные проводники. Такое недопустимо в любом раскладе и оназчает, что системы питания устройства спроектирована неверно. Также не допустимы перекосы, когда по одному проводнику ток в разы больше чем по другому. Nvidia сейчас старательно "подтирает" соцсети чтобы замять сей неприятный момент.
Также не допустимы перекосы, когда по одному проводнику ток в разы больше чем по другому.
Для этого проводов питания должно быть 2, а не 8. Но как убедить всех пользователей поменять БП и всех производителей БП их произвести? За неимением горничной спим с дворником (с)
В смысле "как"? С бп как-раз проблемы минимальные, на фоне цены карты бп не то, чтобы очень дорого стоит.
И нормальные инженеры - это как-раз те, кто четко говорит: нет, не выйдет по-другому, придется менять стандарты бп. А совсем нормальные заставили бы 220/110 ввести прям в видеокарту. Собственно проблем с этим немного, в компьютер же не 12в питания подается... Был бы еще один разъем для подключения и собственный бп у карты и всё..ю
На словах я тоже Лев Толстой, а на практике как такое проделать и кто будет оплачивать этот банкет, решительно не понятно.
И нормальные инженеры - это как-раз те, кто четко говорит: нет, не выйдет по-другому, придется менять стандарты.
Нормальные инженеры, это те, кто решает задачи бизнеса в рамках существующих ограничений.
А совсем нормальные заставили бы 220/110 ввести прям в видеокарту.
Инженера видно издалека...
Спасибо на добром слове.
ЗЫ. Вот когда дебилы из отдела маркетинга начинают рассказывать об ими придуманных ограничениях, тогда подобные "продукты" и получаются. Верный способ угробить что угодно. Ограничения - они не у бизнеса. Они у физики. Закон ома такой есть...
Я вас понял, все дебилы, один вы настоящий инженер в белой польте и по щелчку ваших пальцев компании во всём мире бегут переделывсать свою продукцию :)
Простите, что встреваю. Но я где-то краем уха слышал, что в мощных серверах обошли эту проблему передавая к CPU питание по отдельной шине с напряжением выше стандартных 12V. То ли 24, то ли 60 постоянки. А уже у процессора был DC-DC, впрочем, как и везде.
Так и в немощных :) десктопах никто не додумался 1.5в для проца от бп брать. Берут 12 и преобразовывают по месту. Мать это на четверть как-раз всякие преобразователи питания и есть. Иначе даже 100-150 ватт дадут сварочные токи под 100А.
Но смысла брать для видюхи с основного бп пониженное напряжение в общем-то нету никакого. Вполне можно было сделать прям на ней стандартный вход питания 220 и свой бп, а дальше как угодно гнать. Причем если брать подключения типа как в ноутбучных бп (в форме омеги коннектор), то он скорее всего влезет даже в стандартную однослотовую прорезь на корпусе... Т.е. вообще ничего нестандартного не понадобится, только лишний шнур в розетку.
И не пришлось бы бп менять для использование новой видеокарты....
Ноутбучные БП все же на меньшую мощность, 50-100Вт, а средняя обычно ниже в разы. Если нужно 500Вт мощности, то лучше все же получать стабильное напряжение, 12В для этого уже маловато, промышленный стандарт 24В, максимальное безопасное считается 36В, на АТС бывает 60В, напряжения обычно компромисс между безопасностью и мощностью. А напряжение 12В сложилось исторически, так удобней было питать моторы HDD, FDD, CD и вентиляторы. 5В им было маловато, решили что 12В лучше подойдет. Плюс COM порты требовали +-12В.
Зачем решать проблему, которой нет? даже 600Вт по 2х8 контактам пропустить можно легчайше. Маркетологи сказали - нам нужен один эксклюзивный мини-разъём, но ни в коем случае не надёжный ножевой! От этого и проблемы. Интегрированный БП этому (выполнению воли Начальников) никак не поможет.
И как оно у них, нормально тепло отводило? Не мешало процессору остывать?
Так оно на месте преобразовывалось в нужные процессору 1.2V
Суть такой шины в том, чтобы сэкономить на толщине проводников не теряя КПД, аналогия точно та же что на ЛЭП: относительно тонки провод и высокое напряжение, далее трансформатором понижают его для потребления на конечных устройствах. Чем ниже напряжение питания в шине (при равной передаваемой мощности), тем толще нужно делать провод чтобы на его сопротивлении не рассеивалась энергия.
Забавно, что материнская плата подобна городу, где есть своя "электростанция" в виде БП и DC-DC преобразователи для питания CPU/GPU. А если посмотреть картину чуть выше, то материнская плата продолжает эту идею с каскадным понижением напряжения от городской электростанции.
Пора уже видеокарту в отдельный корпус размещать и подключать по USB или еще какому быстрому интерфейсу
Там же мелковольтовая нагрузка, просто её дофигища, какие в пень 220/110? Ну или транс/отдельный БП прямо на карте делать - но там дополнительные требования к развязке AC/DC и вообще high voltage. Хотя идея в общем здравая была бы - присобачить БП прямо к видеокарте, и никаких там разъёмов, а остальной ПК запитывать с него через такие же провода, какие сейчас втыкают в нормальный БП. Но получится слишком странный гибрид, чтобы кому-то продать.
То есть спроектировать сложнейший GPU и схему питания и обвязки для него инженеры способны, а выбрать правильный разъем неспособны.
С учётом того, что это всё делают совершенно разные инженеры, вполне вероятно, ещё и работающие в разных компаниях-субподрядчиках, почему бы и нет?
Инженер всегда рассчитывает на наихудшее: даже если видеокарты будут гореть у 5% юзеров - это огромные репутационные и вполне возможно, финансовые потери. Как думаете, почему для 200Вт-карты рекомендуют 500Вт-БП?
Потому что от БП не только видеокарта питается.
Инженер всегда рассчитывает на наихудшее: даже если видеокарты будут гореть у 5% юзеров - это огромные репутационные и вполне возможно,
Помните нетленку, "БК"?
- Если мы выпускаем партию дефектных автомобилей, мы производим оценку, что нам обойдётся дешевле, иски от пострадавших людей или отзыв партии. Если иски будут дешевле, то мы партию не отзываем.
- А в какой автомобильной компании вы работаете?
- В крупной.
Речь шла об уже проданных изделиях, а не о расчёте простом.
Здесь то же самое. Инженер не знает, как будет работать его устройство у пользователей во всей массе вариантов исполнений и окружения. Он предполагает это. А предположение означает некую вероятность ошибок. Поэтому почти все новые девайсы имеют какие-то проблемы, которые исправляются уже по факту, после выпуска девайса на рынок.
Нет. Инженер при проектировании учитывает 99.9+% всех возможных конфигураций - в случае с такой тривиальной задачи, как разъёмное соединение это вообще не проблема.
А если каждое или хотя бы каждое сотое из сотен решение будет вызывать аварию в 5% случаев - компания обанкротится ещё на этапе тестирования.
Нет. Инженер при проектировании учитывает 99.9+% всех возможных конфигураций
Вообще нет, это невозможно ни физически, ни экономически. Если брать не конкретно Nvidia, т.к. я там свечку не держал, а какой-то общий случай разработки коннектора питания, то инженер в такой тривиальной задаче просто имеет ряд ограничений, в которые надо уложиться. У него есть некий максимальный ток, который ему дали в своих спецификациях разработчики чипов, он накидывает сверху какой-то "запас прочности", причём сейчас - не двухкратный, а что-то порядка 30%, и смотрит, какие из доступных от подрядчиков коннекторов способны его обеспечить, а потом выбирает по сочетанию "самый недорогой + лучше подходящий по форме". При этом у инженера нет данных о том, какой там будет разброс характеристик у реально выпускаемых подрядчиком коннекторов, он эту статистику узнает только после выпуска партии живых девайсов. А на этапе проектирования у него есть лишь спецификация.
Вы инженер? Даже я для себя когда придумываю что-то - делаю так, чтобы при сети в пределах +10..-15% параметры не менялись, при выходе за них или Та за 50 - ничего не сгорело. А уж разделить линии с intrinsic нестабильностью контактов - это даже не проверка конфигураций, это база рядом с законом Ома.
причём сейчас - не двухкратный, а что-то порядка 30%
Даже в СС делали к-т использования 0,7, о намеренно 2кратном не слышал. Разве что в спецприменениях.
При этом у инженера нет данных о том, какой там будет разброс характеристик у реально выпускаемых подрядчиком коннекторов
Если производитель не д.Ляо - то эта инфа есть. Или же предоставляется по требованию крупного заказчика. При этом даже начинающий инженер знает, что разъёмный контакт подвержен всем видам нестабильности и не сделает того, что сделали нвидящие.
При этом у инженера нет данных о том, какой там будет разброс характеристик у реально выпускаемых подрядчиком коннекторов,
Но тут остается уже не раз заданный вопрос, почему вообще нужно было новые коннекторы изобретать, а не взять уже давно выпускаемые, про которые все это известно.
не проще ли отпаять разъём и припаять провода с 8pin на конце?
Я для асиков шины напаивал. Хорошие такие медные шины.Потому что у асиков эти разьемы тоже бывалоча отгорают, греются и все связанное с этим.
Как бабка отшептала. Решение не очень красивое внешне, но очень красиво в инженерном плане: уменьшение потерь, полное отсутствие нагрева, можно параллелить в неограниченном количестве. Что самое главное - подобная доработка не требует особой квалификации или оборудования.
Не вижу проблем делать так для видеокарт. В заводском варианте это можно сделать и красиво и надежно. Но 6 или 9 pin туда уже не подключишь, это да.
Проблема контринтуитивна. Сильнее всех нагревается контакт разъёма с самым плохим контактом, то есть с наименьшим током. Засада не в проводниках и их количестве, а а в качестве контактов разъёма, который не предназначен передавать такую мощность.
UPD 26 мая: скорее всего, я ошибся в рассуждениях и вопрос требует изучения и перепроверки.
Засада не в проводниках и их количестве
Засада как раз в их количестве. Чтобы не возникала ситуация, когда по разным парам проводников, подводящих питание, течёт разный ток, проводника должно быть 2, подходящей толщины.
Таки да. Но ведь их можно соединять у разъёма. Насколько я понимаю, перегрев случается почти всегда в нём, т.к. там несколько контактов в параллель.
Увеличение количества проводов даёт еще и гибкость. Хотя, есть очень гибкие и при этом силовые кабели.
У 8 проводов больше площадь поверхности и охлаждение, чем у 2,
поэтому меди на них пойдёт меньше и лучше их не скручивать в 1 жгут.
Горят не провода, а контакты... Вы правда двигаете идею экономии на проводах при четырехзначной в баксах цене на видюхи ?
меди на них пойдёт меньше
Я думаю, вот тут покупатель переплатят лишние 5-10 центов легко. Проблема не в количестве проводов, а в количестве контактов. У вас не получится смделать идеальные контакты с одинаковым сопротивлением.
@engine9, напишите короткую статью с парой формул. Вот серьезно, ваш коммент - самый полезный из всех комментов к нескольким постам по этой теме.
| "Сильнее всех нагревается контакт разъёма с самым плохим контактом, то есть с наименьшим током."
Если в ВК соединить питание параллельно и все контакты, упрощённо,
имеют сопротивление 0, а один нет, то ток через него вообще не пойдёт.
Поэтому потребуется балансировка из маленьких сопротивлений.
Поэтому лучше от каждой линии питать отдельного потребителя.
Но потребители ВК имеют стабилизированное напряжение и значит мощность,
и если к этой мощности добавиться мощность на контакте,
то ток через плохой контакт "контринтуитивно" возрастёт
и будет быстро расти пока стабилизатор сможет стабилизировать
и теоретически может вырасти, примерно, в 12 раз.
Может поэтому контакты и горят и именно на это
и рассчитана затея с предохранителями?
Видимо я заблуждаюсь. Как понял, проводники (от БП к видеокарте) как раз и выполняют роль выравнивающих сопротивлений. Если они соединяются после разьёма в общий полигон, то точкой выделения тепла становится самый плохой контакт.
Набросал черновую схему с величинами сопротивлений из головы, оказалось что всё сложнее. Нужно считать и перепроверять и испытывать в реальности...
С уверенностью можно сказать, что сам разъём при увеличении сопротивления контактов даже незначительно, из за малого размера и плохого теплоотвода становится точкой выделения тепла около единиц-десятков Ватт. При том, что с нагревом качество контакта ухудшается получается замкнутый круг.
Следующая станция: разъем с радиатором :)))
Вы правы: с сопротивлениями и параллельным соединением
ток через плохой контакт будет меньше,
но если у каждого контакта свой потребитель, то ток будет больше.
Какое соединение у каждой ВК неизвестно, но независимо от этого:
ВК это не линейное сопротивление, как на Вашей схеме, поэтому,
если у контакта увеличится сопротивление,
то при линейной нагрузке типа сопротивления общий ток конечно уменьшится,
но при нагрузке типа стабилизатор, как ВК, общий ток увеличится, потому что
появится дополнительная мощность. Увеличение тока приведёт
к увеличению мощности на контактах и т.д. пока всё не сгорит.
Немного вырастет, но и только. Вспомните предел сходящегося ряда.
В инженерном плане - довольно сомнительно: вместо решения проблемы греющихся контактов мы их охлаждаем с другого конца низкотеплопроводного пина.
вообще тут скорее просится отдельный модуль с амперметрами на каждой линии и мощными транзисторами, которые будут размыкать цепь в случае превышения. Эти предохранители пока сгорят - из разъема уже дым пойдет.
там нет проблемы с тем что повышается ампераж, просто плохой контакт, предохранители тут не нужны
Под амперметрами Вы имеете в виду сенсоры Холла?) А ключи будут размыкаться ШИМированно? Тогда - сработает и даже поместится на небольшой печатной плате. Вполне можно продавать)
я не великий эксперт по электронике и схемотехнике, имею в виду любые подходящие способы замера силы тока.
Вы как собрались мерять и размыкать токи под 100А задешево и на небольшой плате ? Видели какого размера BMS на 100А? А где сенсоры холла на такой ток брать ?
На 100А есть стандартные шунты, но они немаленькие мягко говоря...
А где сенсоры холла на такой ток брать ?
Сенсор Холла просто измеряет магнитное поле. Поэтому берём
стандартные шунты
и прикладываем к ним датчик холла. Это потому что DC. А если был бы AC то можно было просто намотать катушку поверх шунта.
К стандартным шунтам нет смысла сенсор городить, у них нормировано сопротивление и падение напряжения, проще напряжение и померять.
Вы комсомолец? Зачем городить дорогие горячие шунты, если можно просто дорожку пропустить или просто прислонить ДХ к проводу?
Прислоненный к проводу ДХ может точно давать количественно сколько тока протекает ? Это правда работает ? Есть какие-нибудь примеры ? Вопрос вполне прикладной (в упсе хочу мерять и что-то с шунтом разбег великоват).
Потому как полуфабрикаты с ДХ которые я видел зачем-то пропускали весь ток через себя, т.е. совершенно не по принципу "прислони и замерь" были сделаны.
Какие 100А? Там не более 10..15А в ветви.
В ветви возможно. Сто это в пределе, но если карта кушает 600вт по 12в, то 50А там протекать в сумме будет. И надо это будет как-то 1. Мерять. 2. Коммутировать.
Переделка разъемов кажется более простой операцией...
Так измерять и коммутировать надо будет 10..20макс.А. Сколько там в сумме - нам без разницы, хоть 1000А, просто плата больше станет.
Простые пути - на самом деле тоже сложные, но ещё и кривые(с). И какую переделку Вы имеете в виду? Пока что я ничего рабочего не встречал.
Маленькая плата не сможет измерять и коммутировать много линий по многу ампер... Большая сможет. Вам понадобится раза в полтора больше чем бмс на суммарный ток.
Замена кучи контактов на два (+-) решит проблему на корню. Как и можно ли поменять - вопрос отдельный. Скорее всего даже выпайка того что есть и запайка туда намертво множества проводов подходящего сечения подойдет...
Мы, может, о разных вещах говорим? Я имею в виду плату размером 20х80, с 2мя рядами разъёмов/проводов, с толщиной меди и числом слоёв, достаточных для проведения 10..15А на ветвь.
Про 2 провода здесь уже писали, я в т.ч.:
Но
грамотнеебескомпромисснее таки впаять в плату десяток проводов, обжать и получившуюся клемму винтом соединить с аналогичной из БП.
Только это не подойдёт 99% юзеров. А мелкая платка - подойдёт.
А может признать что разъем получился мягко говоря отвратительным и переработать?
решение для предотвращения нагрева и плавления контактов видеокарты GeForce RTX 4090, добавив шесть предохранителей в кабель питания
Ошибочное утверждение, нагрев (температура чего-либо)- это баланс между поступлением тепла и отводом.
Ах, если бы так было просто охлаждать, установкой предохранителя...
Почему нельзя просто прикрутить два толстых провода гайками? Не хватает эстетики - крышечкой с ргб подсветкой прикройте. Ладно с десятком сигнальных проводов изобретать разъемы, тут - в чем проблема-то?
Поставили бы уже модельные XT-60 разъемы и не мучились бы, раз не могут адекватно распределить ток по фазам.
XT-60 не рассчитаны на тот ток, который по 12VHPWR может идти. Нужно как минимум XT-120 ставить.
В одной из прошлых тем уже предлагали еще более простые и сердитые - которые Anderson.
Тоже хочу поучаствовать в конкурсе идей. Сделали бы просто для видеокарты собственный встроенный блок питания.
И отдельную вводную группу с проводами на 6 квадратов минимум.
интернет уже не помнит (хотел найти картинку и вставить), но вы верьте)
лет 17 назад для карт типа 295GTX продавались дополнительные блоки питания, занимали 2 разъема 5,25". Розетка на самом БП была такая же стандартная, а для вывода силового кабеля из корпуса в комплекте шла планка на заднюю панель слотов корпуса с вырезанным полукругом
собственный встроенный блок питания
Громоздкий будет, не поместится. А вот внешний блок питания выглядит интереснее. И DC линия не с устаревшими 12В, а кратно выше 24В минимум, а лучше 36В или 60В.
По аналогии с БП от мониторов внешних или ноутбуков.
Ух какая "новость"!
Офигеть статьи пошли: "припаял предохранитель", "выпилил лобзиком панель",.... Что дальше? "Закрутил винт"? "Взял в правую руку отвертку"? "Согнул большой палец правой руки"? "Мама, я покакаль"?....
Да и описанное "решение проблемы" не решение даже, а скорее наоборот- ее усиление...
Западный пользователь с реддита: я поставлю предохранители, чтобы защитить!
Русский пользователь: эта схема требует доработки!
Прибор, защищаемый быстродействующим плавким предохранителем, сумеет защитить этот предохранитель, перегорев первым. (С) Закон Мерфи
Давно уже пора Нвидиа разработать стандарт и вынести игровые видеокарты из системного блока. Ну реально бред, пихать этого монстра в закрытое пространство с огромной нагрузкой на разъемы мат.платы и потребления БП.
Причем корпуса то у всех разные, как и все остальное. Внешнее устройство можно стандартизировать и сделать все плюс минус одинаковым, что требования к розетке, что к месту размещения.
Хоспаде... Ну когда уже туда впаяют тотже XT90 и забудут проблемы с оплавлением!?
Я вот не пойму, почему в продаже нет топовых видеокарт с обычными 8 pin, нвидиа что принуждает партнёров использовать только 12 pin?
А кто-нибудь понимает про PCIe5 кабели, которые в комплекте с ATX3 блоками питания идут? Ну, те, что с мелкими доп.разъемами? На том что с киловатным ASUS'овским БП идет, написано 600 wt.
А есть предохранители, которые сгорают, когда ток меньше номинального? :) Тут как раз такие и нужно :)
Ну кстати можно сделать :). Вожусь сейчас как-раз с измерением тока, правда обычные шунты имеют какие-то титанические размеры, но может что-то можно придумать и покомпактнее.
Тестеры вон умеют даже неинвазивно мерять постоянку через токовую петлю. Может и тут можно было бы...
Но лучше вмонтировать в каждый разъем по градуснику...
А, может, лучше вот это https://www.thermal-grizzly.com/en/blog/new-the-900-wireview-pro-gpu обсудить?
Key Features of the 90° WireView Pro GPU:
OLED display
Real-time power measurement
Power consumption logging
New: Temperature sensors at the power connectors
New: External temperature sensors
New: Sensor pin detection
New: Alarm function
Downward cable routing toward the case floor
The OLED display of the 90° WireView Pro GPU can show the following information:
New: Connector temperature in degrees Celsius [°C]
New: Temperatures from optional external sensors in degrees Celsius [°C]
Current power draw in watts [W], voltage in volts [V], and current in amperes [A]
Minimum and maximum power draw in watts [W]
Average power draw over the last 60 seconds through the 12VHPWR cable [RAVG in W] and total energy consumption [E in Wh]
Энтузиаст добавил предохранители в кабель питания GeForce RTX 4090 для предотвращения оплавления контактов