Верховный суд считает, что посты в социальных сетях могут вредить репутации



    Верховный суд Российской Федерации отменил решения трех судов нижестоящих инстанций за 2015 год о том, что высказывания в социальных сетях изначально носят оценочный характер и, таким образом, не могут повредить репутации, сообщают «Известия».

    В 2015 году суды рассматривали дело о высказываниях хранителя фонда археологии Национального музея Республики Башкортостан Светланы Воробьевой в археологической группе «ВКонтакте». Именно эти решения и были отменены Верховным судом.

    Тогда Воробьева возмущалась действиями местного филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС), который планировал проведение строительных работ на участке, где следовало провести предварительные археологические раскопки. Хранитель фонда высказала мнение, что подготовка к работам проходила с нарушениями.

    Как итог, РТРС подала на археолога в суд и обвинила Воробьеву в распространении информации, порочащую организацию. Согласно иску, РТРС требовала взыскать с хранителя 218 тыс. рублей убытка за задержку работ, а также выступить с опровержением ранее высказанного мнения.

    Еще в 2005 году Верховный суд признал, что оценочные суждения и мнения не могут являться причиной для подачи искового заявления. Опираясь на это решение, нижестоящие инстанции отклоняли исковые требования РТРС о нанесении репутационного ущерба, но теперь Верховный суд изменил свою позицию по этому вопросу.

    «Публикации в социальных сетях, как на личной странице, так и в сообществах, носят публичный характер», — отметил адвокат Виктор Наумов.

    Изменение подхода к рассмотрению подобных дел со стороны Верховного суда укладывается в нынешнюю практику: гражданскому и уголовному преследованию теперь подвергаются лица, опубликовавшие спорные материалы и записи на личных страницах в социальных сетях. Самым ярким примером может стать исполнение закона «о защите религиозных убеждений и чувств граждан».

    По словам юристов, свободно выражать свое мнение не нарушая закон возможно только в закрытых группах социальных сетей, количество участников которых сильно ограничено. В то же время при рассмотрении дел касательно подобных записей суд будет оценивать степень «закрытости» группы и охват аудитории.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 30

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        0
        Ну, демократия изначально подразумевала:
        Античные демократии предоставляли своим гражданам возможность для участия в самоуправлении, однако они не гарантировали свободу слова или вероисповедания, защиту права на собственность и не налагали конституционные ограничения на правительство
        Уже позже поняли, что это как-то неправильно, и тогда идеи гуманизма и равенства, в своем историческом развитии, привели к демократии в современном понимании.
        Поэтому нынешнее, транснациональное, понятие демократии может быть искажено в локальном контексте, но тем не менее правильно интерпретируется в своей глобальной итерации 21 века.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +3
        282 только против тех, кто обижает приезжих, говорили они, простых людей это не коснётся. Ну да, эта статья может и не коснётся. Зато следом вышла пачка других. Власти, один раз вставшие на путь ущемления свободы слова (под любым предлогом) с него уже не сойдут.
          +15
          Ну, молодцы. В 2010-2011-2012 сидели дома, смотрели трансляции с митингов на Чистых и жевали ужин.
          В 2012-м хаяли свежепринятые законы, стирали клавиатуры в дым, ничего не делали, и жевали ужин.
          В 2013-м смотрели на суды над многими ни в чём не виноватыми людьми, пожимали плечами, и жевали ужин.

          Пять лет спустя приходим снова к «кухонным разговорам».
          Каждый поблагодарите себя, это и ваша заслуга в том числе.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              +6
              Митинг — это проявление недовольства людей. Когда много людей на столько недовольны, что готовы выйти на улицу — это сигнал к действию власти, своеобразная обратная связь. Даже самой бандитской власти было бы крайне невыгодно получить революцию. Митинг — это способ выпуска пара + демонстрация силы народа, «первое китайское предупреждение». При достаточном количестве народа — любая власть ослабит давление.

              «Голосовать ногами» — они только рады этому. Основной источник дохода РФ — сырьё, а рабочие легко заменяются приезжими. То что уедет пару тысяч software developerов — их не волнует.

              А организовываться для выдвижения политических требований — надо. Только вот такие решения суда мешают этому.
                +1
                А организовываться для выдвижения политических требований — надо.

                Если мне не изменяет память, то ещё после 2012-го вроде как запретили несанкционированные митинги?
                  0
                  На кухне-то собираться не запретили еще.
                    0
                    Я имел ввиду создание партий и т.п.
                    0
                    Даже самой бандитской власти было бы крайне невыгодно получить революцию.

                    Проблема в том, что это не выгодно никому. Власть это знает и играет на этом, объявляя всех митингующих революционерами.
                    При достаточном количестве народа — любая власть ослабит давление.

                    При достаточном количестве народа на улицах ситуация начинает развиваться скоротечно и необратимо, а власть переходит к тем, кто этот народ ведет. И тут нет никаких гарантий, что их цели будут благородны, ценности совпадать с вашими, разум трезв и т. д. и т. п. А потом и междуусобица начнется, как у большевиков.
                    Я полностью поддерживаю предыдущего комментатора — выходить на улицы это послдеднее, что надо делать, а не первое.
                    «Голосовать ногами» — они только рады этому.

                    Тогда бы они так не развивали тему патриотизма и демографии.
                      0
                      Тогда бы они так не развивали тему патриотизма и демографии.

                      Тема патриотизма (настоящего) — никак не продвигается. Продвигается идея, что текущая власть == Россия, чтобы на любую критику отвечать: «Ах, ты против России?! Предатель!».

                      Насчет демографии — одно другому не противоречит. Они рады тому, что уезжают люди не поддерживающие их. А новая рабочая сила — лишней не будет.
                        0
                        Тема патриотизма (настоящего) — никак не продвигается. Продвигается идея, что текущая власть == Россия, чтобы на любую критику отвечать: «Ах, ты против России?! Предатель!».

                        На самом деле достаточно и адектваных проектов. Просто «продвигается» в России обычно значит «дали денег». А деньги эти получают в основном чиновники, которые делают хрень на отвали, и, естественно, разного рода провластные общественные движения. Ну и плюс слышно всегда тех, кто громче кричит и вызывает резонанс.
                        Они рады тому, что уезжают люди не поддерживающие их.

                        Уезжают в основном профессионалы, а их и так не хватает, они этому не рады. Вот их и хотят удержать. Остальные и так никуда не денутся, у них возможности нет.
                      0
                      Митинг — это проявление недовольства людей.

                      Спорное утверждение. Но недовольство бывает разным, бывает что недовольство могут вызывать и те кто проявляет недовольство… ))) Если люди не хотят куда-то выходить и митинговать то это не значит, что людям лень митинговать, это значит, что они реально не поддерживают тех кто организует данный конкретный митинг. Не нужно держать людей за стадо, которые пойдут туда куда указывают. нужно еще и добиться идеологической поддержки от народа. А свобода нынче не популярная идея. Когда нечего есть, то не до либерализма.
                      https://lenta.ru/articles/2012/02/04/poklonnaja/
                  +7
                  Антинавальный закон?
                    +3
                    Легче было бы уже напрямую указать его ФИО в каком нибудь законе. Уже столько всего против его деятельности — блокировка сайтов, контроль агрегаторов, согласование митингов и т.д.
                    А про «не Димона» инфа всё равно течёт — непорядок!
                    0
                    Скоро будет «больше 3-х не собираться...»
                      0
                      На одном сайте больше 3-х не собираться
                        0
                        Дадин 2 года отсидел за то, что собрался один, какие тут больше 3.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        +6
                        Казалось, причём тут расследование ФБК про Д.А. Медведева…
                          0
                          В этой стране, подобная практика всегда была нормой. Еще со времен 1917 года, как минимум. Власть — все те, кто родился и жил еще в Советском Союзе… так откуда взяться иным методам ??? хотя стоит отметить, что переворот 17го года, не главная и не единственная причина общества в этой стране
                            +1
                            «Слово и дело государево» были задо-о-о-олго до 1917…
                            Ещё можно вспомнить, как и за что Достоевский сел.
                          +1

                          Прошу прощения, а репутация — это что, юридическая категория? Как узнать, повреждена ли у меня репутация? Оо

                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +3
                            > Верховный суд Российской Федерации отменил решения трех судов нижестоящих инстанций за 2015 год о том, что высказывания в социальных сетях изначально носят оценочный характер и, таким образом, не могут повредить репутации

                            Заголовок данной статьи и процитированный текст вводят в заблуждение — что высказывания «изначально носили оценочный характер» только потому, что они были опубликованы в соцсетях.

                            Не будем играть в испорченный телефон — смотрим само решение https://www.eg-online.ru/document/adjudication/334859/:

                            > следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты <...>, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

                            > была размещена недостоверная информация, порочащая деловую репутацию РТРС, в частности:
                            1) «Реальная стоимость работ занижена..., является изначально демпинговой».
                            2) «Подобная конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности с потенциальными исполнителями».
                            3) «Не станьте пешкой в руках мошенников»!
                            4) «Но РТРС выставляет на конкурс тендер с незаконными практически условиями, нашелся археолог (опустим его фамилию), который за откат берет это на себя».

                            То, что сделал ВС — это переквалифицировал данные высказывания с оценочных, на высказывания о фактах, которые вполне можно доказать — или опровергнуть:
                            > факта занижения стоимости работ, факта установления демпинговой цены, факта некомпетентности составителей конкурсной документации, фактов коррупционного и иного незаконного поведения, мошенничества
                              0

                              " Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
                              Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
                              Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
                              Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."
                              Я что-то пропустил?
                              Конституцию переписали и никому не сообщили?

                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Хорошо, допустим я, под своим настоящим именем в твитере напишу, что человек с реальным именем, как у p_fox, наркоман, а на самом деле он не наркоман. Что вы сделаете?

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое