New York Times: Google начала брать с правоохранительных органов деньги за доступ к данным пользователей

    image

    Фото: www.nytimes.com

    New York Times сообщает, что Google взимает с правоохранительных органов плату за доступ к персональным данным. Если речь идет о повестке в суд, то ее размер составляет $45, если о прослушке телефонных разговоров — о $60, а ордер на обыск «стоит» $245.

    По закону компания имеет право брать такую плату, однако, как правило, в подобных ситуациях данные передают безвозмездно.

    Действия Google объясняют большим числом запросов от правоохранителей на сбор информации, которые должны «компенсироваться». Кроме того, подобная практика может снизить число запросов, так как правоохранительные органы будут подходить к их формированию более ответственно.

    В 2019 году число запросов на выдачу данных превысило 160 000. В 60–80% случаев Google предоставил некую информацию. «Мы просматриваем каждый полученный запрос, чтобы убедиться, что он соответствует применимым правовым требованиям и политике Google», — говорится в отчете Google. — «Если мы чувствуем, что запрос является слишком широким — запрашивается слишком много информации с учетом обстоятельств — мы стремимся сузить его».

    Кроме того, компания уведомляет пользователей, чьи данные были запрошены, в тех случаях, когда это возможно, если только уведомление не запрещено законом.

    Между тем Apple отказалась от планов по внедрению сквозного шифрования в резервные копии в iCloud после того, как ФБР высказало опасения, что этот шаг может повредить расследованиям. Согласно плану, Apple должна была лишиться ключа для разблокировки зашифрованных данных, а это означает, что она не не могла бы передавать материалы властям в удобочитаемой форме даже по решению суда. Представители ФБР по борьбе с киберпреступностью выступили против нововведения, утверждая, что оно лишит их наиболее эффективных средств для получения доказательств против подозреваемых, которые пользовались iPhone. «Они решили, что больше не будут дразнить медведя», — заявил один из бывших сотрудников Apple.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 26

      +3
      Выходит, Google ещё и таким образом заработывает на данных своих пользователей…
        –1
        И при этом пользователи реально останутся в выигрыше, а то ведь, не сделай такого, и органы рано или поздно API захотят, и начнут по 100500 запросов в день кидать…
          +2

          Всё равно они апи захотят, протолкнут закон только сначала. Единственный способ не сливать данные, оставаясь в рамках закона — не хранить их

            0
            Так те же яйца, только в профиль. Протолкнут закон, что надо хранить. Пусть не в США, но прецеденты мы знаем. И да, платность не защитит от создания АПИ, но заставит очень бережно его использовать. Ведь за израсходованные миллионы долларов налогоплательщиков за излишние запросы могут потом и спросить.
              0
              не хранить их

              Это на корню подрывает технологическую и маркетинговую модель прибыли Google.
              Поэтому: вообще не хранить — не вариант.
            +1
            Всё ещё веселее. Оплата услуг Google идёт из бюджета (правоохранительные органы всё же государственные организации). То есть пользователи сами платят за то, чтобы их данные раскрывались.
              0
              Да, именн так это и выглядит.
              0
              Сложно назвать заработком обработку 160к запросов за год. Это на секундочку, более 400 обращений в день. Если компания действительно подходит ответственно к вопросу фильтрации отдаваемых данных (а не пользуется условной кнопочкой «сделать красиво»), то речь идет о десятках сотрудников:
              — прочитай что хотят,
              — прими решение по поводу того, что отдать можно, а что нет,
              — создай задачу,
              — получи данные,
              — отправь ПО,
              — уведомь субъекта (предварительно узнав — можно ли).

              При таком потоке запросов извне кажется справедливым решение брать плату чтобы покрыть расходы на зарплату целому отделу.
              Не спорю, скорее всего суммы перекрывают зарплатный фонд с запасом, но это же не суммы для Google.
              +3

              Шикарно

                +4
                Корпорация Бобра не готова бесплатно делиться данными, которые пользователи ей сами приносят на блюдечке.
                Абстрагируясь от хайповости этой новости, стоить таки отметить, что обработка и хранение этих самых данных всё-таки чего-то стоят.
                  +1
                  Как минимум подготовка данных к передаче запросившим. Выгрузка из базы, фильтрация от данных других пользователей и т.д.
                  +3
                  интересный прайс. торговля данными вышла на новый уровень
                    0

                    Не, ну по сравнению "Тупо по имейлу от товарищмайора выдать данные пользователя, причём все, совсем все, даже удаленные, а не только то, что просят" описанное в заметке это ещё здравый подход.


                    Им бы ещё и контрастам эту инновацию с платными запросами применить, тем что бомбят Гугл 100500 запросами тупо по ключевым словам.

                      0
                      Да, нашим ещё учиться и учиться )
                      0
                      очень дешево берут, даже не окупается зп сотрудника который будет делать выгрузки
                        0
                        Сколько времени надо, чтобы отправить полиции письмо с данными человека — 15 мин? Почасовая оплата в США с среднем 10-20 $/час. Итого 2,5-5$ за запрос. Минимальной РОИ 1000%.
                          +1
                          эти данные еще и найти и собрать надо. А я бы в прод в хранилище данных всех юзеров никогда бы не пустил человека с улица на маленькую зп, чтобы он потом налево сливал данные. Тут должен работать фуллтаймер гуглер а у них и зп высокие и ответственность больше.
                          +эти выгрузки сверять, чтобы не было утечки данных, для governance — чтобы более чем одна пара глаз смотрела за выгрузками.

                          +поиск по запросу товарища майора это не тупо вбить слова в гугл и сохранить в ПДФ что там высветится — это больше похоже на threat hunting, то что делают аналитики-безопасники
                            0

                            Не факт что у них нет согласованного базового набора (контакты-время-координаты-длительнось), а идентификатор в запросе не номер страховки зашифрованный в полиции ключём которорого нет у сотрудника Гугла, и сидит этот сотрудник с простым интерфейсом в котором можно вбить данные запроса и поставить/убрать какие-то галки (т.е. к массивам данных сотрудник доступа, по сути, не имеет).

                              0
                              эти данные еще и найти и собрать надо
                              А разве Гугл уже не нашел и не собрал их? Его же просят просто поделиться ими.

                              Обработать данные меньше чем за полчаса не выйдет, даже при хорошей автоматизации.
                              А разве они в Гугле необработанные хранятся?
                                0
                                думаю мы можем только рассуждать гипотетически что там и как там, не зная кухню изнутри, однако зная сколько у гугла продуктов и датацентров, я бы предположил, что какую-то заточенную систему поиска только для товарища майора они не делали — т.к. не было смысла тратить деньги на стройку системы которая не приносит денег.
                                значит нужно ручками лезть в базу, что там у них, bigquery или что-то там и собирать данные. Возможно какие-то скрипты есть.

                                но в целом цены божеские, учитывая какой массив данных перелопачивается
                              +1
                              В среднем в 27$. Если АПИ уже есть и нужен низкоквалифицированный саппорт, то это будет от 50$ в час. Обработать данные меньше чем за полчаса не выйдет, даже при хорошей автоматизации. Скорее всего цены просто покрывают затраты в ноль.
                              0

                              2 000 000 000 * 250 = 500 000 000 000 $ не окупится? Очень даже.


                              Сколько можно терпеть! Вы не получите данные наших пользователей!.. Бесплатно.
                              М-да из баги сделать фичу, это надо ещё уметь.

                              +1
                              Ждем этот функционал для обычных пользователей по х100 прайсу )
                                +1
                                Жду отдельного прайса (пусть даже за куда более дорого) для «простолюдинов» и вообще анонимов. Вот где монетизация попрёт.
                                  0

                                  Есть бесплатный Google Archive — они мне так файлик на 50GB прислали.

                                  0

                                  А как телеграмм тогда выживает в США? Они по аналогии с гуглом, разве правоохранительным органам США не выдают информацию?

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое