Как стать автором
Поиск
Профиль
Обновить

Комментарии 18

Теперь вспомним статистику. Какой доверительный интервал для такой группы людей? Результаты статистически значимы и при каком P-Value?
Всего голосов 17: ↑17 и ↓0+17
Да ладно вам до выборки-то докапываться, «уменьшился объем серого вещества» — такая же бессмысленная и бесполезная в плане отсутствия конкретного научного знания информация, как «в штанах стало тесно», «люди стали довольнее», «жить на Земле стало хуже». Ну для реферата в 9-м классе сойдет, допустим.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

Во первых, можно ссылку на статью?
Во вторых, дифференциация клеток in-vivo без инвазии — штука невыполнимая. Ни на каком мрт либо кт вы их не разделите.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
В статье же есть ссылка:
www.unibas.ch/en/News-Events/News/Uni-Research/Regular-caffeine-consumption-affects-brain-structure.html
И там ссылка на оригинал-оригинал, если не верите Базелю
academic.oup.com/cercor/advance-article-abstract/doi/10.1093/cercor/bhab005/6135013?redirectedFrom=fulltext
Рейтинг0
Объёмы — это ж не значит количество. Может просто воды меньше стало, вот объём и уменьшился, но зато и расстояния между нейронами сократилось, а значит и передача сигналов может теоретически стать чуть быстрее?
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Для старых связей не изменилась. Новые «шлейфы» будут короче. А может и старые со временем укоротятся.
Рейтинг0
Еще раз, совсем разжевываю: химическая передача сигнала через синаптическую щель протекает медленнее, чем передача электрического сигнала по аксону. И вообще, это так не работает, нейроны — не двоичная логика и уплотнение нейронов — это не уплотнение логических элементов на процессоре.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
тут другой вопрос, а что они еще ели/пили?
А еще забавно было бы глянуть на «кофеинового наркомана» который получал плацебо :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
«Чего-то я пью, пью, а мне всё хуже и хуже» (с)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Наши результаты не обязательно означают, что потребление кофеина оказывает негативное влияние на мозг

ну вот, я а только собрался написать, что правильный заголовок статьи «кофе убивает мозг»
Рейтинг0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне кажется, спорные результаты. Год назад французские ученые установили противоположные результаты воздействия кофеина на мозг.
Возможно, важен не сам кофеин, а нюансы какие-то
Рейтинг0

В исследование использовался voxel based non parametrical method. В общем он основан на фМРТ который способен регистрировать потребление глюкозы (ну в общем-то всего что могут переварить митохондрии). Считаем что глюкозу потребляют только тела нейронов и вуаля — там где светится отмечаем тела нейронов (серое вещество) а где не светится — аксоны (белое вещество). Метод достаточно старый, и вопросов к методу куча. Ну во первых, он сильно упрощает структуру мозга игнорируя всю глию.
Во-вторых, вероятность ложноположительного результата этого метода, более 5%. Что уже недопустимо в мед исследованиях.
В третьих, утверждение "вот тут светится — значит тут тело нейрона" — ложно.
В четвертых, метод используется в психиатрии для сравнения "дефектных" мозгов с "нормальными" и вот этот момент самый дикий, он заполнен предположениями о том что есть нормальное распределение паттернов результатов фмрт. Т. е. у всех людей без отклонений одинаковая структура мозга. Что приводит к ложному посылу "отличие от нормы в структуре = психиатрическое расстройство"


Теперь про кофеин. Кофеин является антагонистом аденозиновых рецепторов таламуса. Аденозин или АМФ выпускают в кровоток клетки, не способные к самостоятельному производству АТФ. Повышение уровня аденозина в кровотоке означает что организм интенсивно поработал и ему необходим отдых/восстановление. В следствии активации аденозиновых рецепторов аденозином запускается реакция засыпания. Кофеин, связываясь с этими рецепторами, не дает производиться сигналу на засыпание. И организм в результате может функционировать еще какоето время (используя в это время НЗ).
Так вот, снижение активности на фмрт в данном эксперименте может быть связано не с "отмиранием" серого вещества, а с банальным выключением части клеток в условиях дефицита энергии. Пациент отоспится и все станет на свои места

Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Тот момент, когда комментарий и по объему не меньше статьи, а по смыслу уделывает её на порядок)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Спасибо, на хабре вся соль в комментах:)

Рейтинг0
Вы, видимо, в вопросе глубоко разбираетесь, у вас есть предположение, как такая статья смогла попасть в Cerebral Cortex?
Рейтинг0

К методу претензии звучат еще с 2014. Но это не мешает нейропсихологам его использовать.

Рейтинг0
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

О сайте Техническая поддержка Вернуться на старую версию
© 2006–2021 «Habr»