Комментарии 13
Почему такие вещи романтизируют, ограничиваясь историями про людей с ограниченными возможностями? Здесь ведь потенциал для принудительного извлечения информации прямо из головы.
А в чуть более дальней перспективе и записи её прямо в голову.
Это плохо?
Товаришь майор просил передать, что нет!
Теоретически с приходом режима, не поддерживающего инакомыслие, такое устройство может играть решающую роль жить человеку или нет.
В текущем мире это: ограбление посредством извлечения паролей и т. п. Более качественная промывка мозгов, будут точно известны, какие идеи глубже оседают.
В целом это перспектива потери личного пространства даже в мыслях.
Чуть усложнит антиполиграфную подготовку, нужно будет иметь легко вызываемый нейтральный мыслеобраз.
Потому что о таких страхах лучше не думать. Извлечение из головы меняет все. Суды уже не будут тратить время на следователя - просто подключили принудительно ридер к мозгу и прочли все как было. Так же и политики смогут, по желанию, конечно, подключить ридер публично в онлайне и доказать всем чистоту своих мотивов.
Я вижу в этом потенциал, для полной интеграции ИИ, в нашу жизнь, например.
Нейроинтерфейс; Мыши, управляющие пинг-понгом на экране, по проводам из мозга; Эта волшебная фигня, которая будет "врастать" прямо в мозг, вместо электродов; Вот это вот, про что заметка, тоже. Всё к одному идёт.
Продолжаю топить за то, что все подконнектимся и нафиг цензура, за ненадобностью, как рудимент паразитический на человечестве.
В 2014 году художница из Шанхая Джоди Сюн использовала биосенсоры ЭЭГ, чтобы задействовать людей с ограниченными возможностями в создании картин.
Это как если бы любой датчик прикреплённый к моему телу выдавал seed на random-рисовалку. Вроде как я, да, повлиял, но всё равно рандом полный.
декодировали текстовые представления из сигналов МРТ
не раскрыта
Исследователи применили ИИ для создания изображений на основе активности мозга людей