Сохранение файлов сразу из сети в облака при помощи расширения Cloud Save

    Привет Хабра!

    Хочу рассказать всем (кто об этом еще не знает, хотя подозреваю, что и тех, кто об этом знает, тоже достаточно) о замечательном расширении для Google Chrome, называющемся Cloud Save.

    Всё многие и многие из нас начинают пользоваться в том или ином виде различными хранилищами для бэкапа, синхронизации или просто для хранения в облаках файлов для быстрого доступа к ним из любого места, где есть под рукой интернет-соединение. Сервисов, предоставляющих возможность организации такого хранилища, достаточно много. Самым известным из них, пожалуй, можно считать Dropbox, но кроме него существует также удобный сервис от Гугла (Google Docs), отличный сервис SugarSync и много других. В этих сервисах мы храним всю ту информацию, которая, по нашему мнению, нам часто требуется, а также для некоторых других целей (например, для синхронизации истории сообщений ICQ клиентов), однако здесь не об этом. Итак, приступим.

    Началось всё с того, что чем больше файлов я загружал файлов в облака, тем большей становилась моя уверенность в том, что мне неудобно (в некоторых случаях) использовать стандартные методы загрузки. Скажу по-другому. Все мы привыкли к загрузке файлов в таком порядке. Нашли на своем диске нужный файл — скопировали в расшаренную папку (если речь идет о Dropbox, например). Казалось бы, проще простого, однако в некоторых случаях такой способ загрузки становится не совсем удобным. Речь идет о ситуациях, когда мы встретили на просторах интернета картинку, файл или просто ссылку, которая нам нужна и которую мы бы хотели сохранить. В случае со ссылкой всё достаточно просто. Можно создать новый текстовый файл, вставить туда ссылку и сохранить в «облачной» папке. А вот с картинками и другими файлами все сложнее. Мы должны сначала скачать файл на свой компьютер, а только потом направить в облака.
    Немного погуглив я отыскал превосходное решение, позволяющее избавиться от необходимости выполнения ненужных операций. Расширение Cloud Save для браузера Chrome позволяет максимально упростить этот процесс и отправлять любые ссылки, картинки и другие файлы в облака прямо из сети, без предварительного их скачивания!

    image
    Установив Cloud Save, в контекстном меню браузера мы увидим новый пункт Cloud Save, с помощью которого и будет осуществляться прямое сохранение файлов и ссылок из сети в ваши «облачные аккаунты». Когда в первый раз вы нажмете на аккаунт, он попросит авторизоваться на нем и начнет закачку, которая будет визуализирована в приятном небольшом окне в правой нижней части экрана. Вот и все. Файлы направляются прямо в облака в выбранный пользователем сервис, без лишних ненужных операций скачивания, копирования, заливки итд… По-моему мегаудобно! Мне, к примеру, этого не хватало!

    P.S. Кстати говоря, по словам разработчиков расширения, список поддерживаемых «облачных» сервисов, куда можно направлять файлы, выглядит так:

    «Google Docs, Box.net, Dropbox, Amazon Cloud Drive, Windows Live SkyDrive, SugarSync, Facebook, Picasa, Flickr, Min.us, Twitpic and more»

    Комментарии 25

      0
      Еще там есть WebDav. Самый ценный пункт!
        +1
        И почему мне не кажется, что сразу из сети в облака?
        image
          +2
          Ну разумеется, всё валится в кеш. Я говорил о лишних телодвижениях по скачиванию и перемещению в расшаренную папку. Это расширение избавляет от этой необходимости.
            +8
            Так почему Вы пишите, что идет прямое сохранение файлов из сети в облачные аккаунты? :)
            С этим расширением файл закачивался раза в 3 дольше, чем если бы ручками через «сохранить как» и указать папку облачного хранилища.
            Плюс только в том, что это расширение само скачивает и само закачивает файл в корневую папку хранилища без участия официальной программы.
              0
              Я не понимаю сути претензии, честно говоря. Про скачивание прямо из сети в облака я говорил как раз в том смысле, что не надо руками сохранять в папку. Так что ошибки тут нет.

              Плюс только в том, что это расширение само скачивает и само закачивает файл в корневую папку хранилища без участия официальной программы.

              И разве этого мало?
                +1
                Ладно, извините :) Но гораздо лучше было бы, если ихний сервер сам выполнял эту работу.
                  +3
                  Далеко не каждый файл можно взять и скачать удаленным сервером. Для многих загрузок нужна авторизация, а то и пост-запрос.
                  В общем, если подумать, то, наверное, решение, использованное в CloudSave, — самое универсальное.
                  Хотя и без него можно обойтись без особых сожалений.
                    +4
                    >> ихний
                    Даже передернуло слегка.
                      +1
                      Нормально. Поучите грамматику английского по Драгункину и перестанете обращать на такие перлы внимание. :)
                  0
                  И по поводу того, что "файл закачивался раза в 3 дольше" — это ваше субъективное мнение :). Я так, к примеру, не считаю. У мена закачивается с такой же скоростью
              –1
              Файлы направляются прямо в облака в выбранный пользователем сервис, без лишних ненужных операций скачивания, копирования, заливки итд…

              Я так и написал по-моему. А о скачивании файлов прямо из сети в облака я и говорил именно в том смысле, что не нужно вручную предварительно сохранять в локальную папку. Файл сам сохранится в папке облачного сервиса.
                +1
                Почему бы не сделать папку Downloads для браузера и расшареную дропбокс папку — одной и той же папкой. И все, никиких лишних движений и расширений?
                  0
                  Ну во-первых, не все подряд файлы из сети мы хотим грузить в облако. А во-вторых, все равно будет открываться диалоговое окно для выбора пути загрузки. Всё равно лишние движения.
                    0
                    В таком случае, все что вы сохраняете в облако будет находится в одном месте(если не делать ни единого лишнего клика). Со временем образуется файлопомойка, если не разбирать все руками.
                    Тогда проще сразу при скачивании сделать пару лишних кликов, чем потом все разгребать.разу при скачивании сделать пару лишних кликов, чем потом все разгребать.
                      0
                      Извиняюсь, телефон немного накосячил с текстом.
                      0
                      Ну у всех свои вкусы, нюансов тоже миллион, а также предпочтений и пожеланий :). Универсальной программы, идеально подходящей и устраивающей всех, еще не изобрели. Лично мне гораздо удобнее работать с этим расширением. О чем я, собственно, и написал статью. Но я прекрасно понимаю, сколько людей — столько мнений. И никому не навязываю свою точку зрения. Говорю лишь об удобстве работы с расширением, чем без него. И то только чисто субъективно.
                        +1
                        Согласен с Вами. Я так же просто предложил свой способ сохранения в облака :)
                        Кстати, я говорил только о дропбоксе, для других систем это расширение может быть более полезным.
                  0
                  идея неплохая, но я пользоваться не буду. Надоело уже каждый день выдавать свои пароли всё новым сервисам
                    0
                    Вот она пришла весна, как паранойя
                    В грудь попал любви запал — будет взрыв
                    Вот она пришла весна, как паранойя
                    Прозвучал весны сигнал — все в отрыв
                    Паранойя, о паранойя, о паранойя
                    0
                    В Хроме уже давно по дефолту есть такая функциональность — кидаете юрл картинки или файла в Избранное и включаете синхронизацию на обоих компах.
                      0
                      А если на другом компе не Хром? А если вы уехали в Тамбовскую губернию и пришли в сельскую библиотеку за необходимым вам срочно файлом — единственное место, где есть интернет и где установлен лишь IE 5? В этих случаях такой вариант не подходит…
                        0
                        Обычно там, где нету хрома, я его ставлю ) И синхронизация отлично в нём реализована.
                      0
                      Слава богу комменты почитал, а то уже чуть было не установил себе эту ерунду
                        0
                        Аналогично, видимо автор не в теме что трафик далеко не везде анлим, а он позиционировал расширение как будто файлы качаются сразу на сервер с источника. Неосведомленный юзер мог попасть на копеечку.

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое