Рендеринг искусственных объектов на фотографии

Автор оригинала: Kevin Karsch, Varsha Hedau, David Forsyth, Derek Hoiem
  • Перевод


Мы предоставляем метод для реалистичного добавления искусственных объектов в существующие фотографии, не требуя необходимости доступа к сцене или других дополнительных измерений. С помощью одного изображения и небольшого количества аннотаций, наш метод позволяет создать физическую модель сцены, которая подходит для рендеринга на ней искусственных объектов с рассевающими, зеркальными или даже светящимися поверхностями, с учетом взаимодействия освещения между объектами и сценой.




Изображения полученные в исследовании с применением нашего метода, являются схожими с реальными сценами даже для людей считающих, что они могут найти разницу. Кроме того, исследование показывает, что наш метод является конкурентоспособным с другими методами добавления объектов в изображения, но в тоже время требует меньше информации о сцене. Мы также собрали новые наборы данных освещения и отражения и результаты рендеринга с их применением сравнимы с реальными изображениями. Наша система может использоваться в индустрии кино и индустрии компьютерных игр, использоваться декорирования дома и при создании новых дизайнерских предметов, а так же во многом другом.
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 32

    –7
    А кто это «мы»?
      +9
      Мы это авторы оригинального поста — Kevin Karsch, Varsha Hedau, David Forsyth, Derek Hoiem. Этот пост — перевод, ссылка на оригинал внизу.
        –7
        Ссылки внизу под текстом нету!
          +4
          Странно, вроде не первый день на Хабре…
            –4
            Как правило ссылку на источники, дополнительные ссылки и т.д. дают сразу после текста статья, а не обходятся дополнительным полем которое стоит после рейтинга, даты, закладок и социалок.

            Да я не заметил и да я не первый год на хабре, но привычка журналиста сильнее новых фич и срока проведенного на сайте.

            Плюс такой подход к переводу не правильный и автор оригинального текста может попросить внести изменения.
      +9
      метод хороший судя по видео, но где собственно метод? За перевод 2-х абзацев, конечно, спасибо.
        +1
        Метод вот тут можно посмотреть. Длинное исследование на английском.
        +1
        Качество видео очень плохое, за артефактами сжатия не видно детализации. Есть ли ссылка на HD?
        +1
        Т.е. они научились воспринимать картинку как 3d мир? Это, безусловно, круто!
          +1
          Нет.
          По сути все сводится к определению отражательной способности предметов пикселей и работе со светом.
            +2
            Результат неплох, это в фотошопе на час примерно работенка! если ее так оптимизировать, то эту круто! Жалко нет примеров с людьми :)

            P.s. Оценил время, которое ушло бы у меня!
              +1
              Судя по статье, освещение правильное только с примитивами, которые выделяет оператор. Человек — не очень такой просто примитив:), так что вряд ли будет очень качественно.
                +8
                Смотря какой человек. Бывают…
                  0
                  Алгоритм умеет оптимизировать выделенные области, уточняя границы и тип источника света.
                    0
                    Как я понимаю, внедрять можно только объект созданный в 3D. То есть, если сделать фото-реалистичного человека в 3D, внедрить его будет также просто как и шарик. Проблема скорее в первом :)
              +5
              И все это под открытой лицензией! не верю, пойду сам попробую…
                +1
                Я кроме отчёта ничего не вижу, даже обещаний. С чего вы решили, что софт будет в открытом доступе, да еще и с исходниками?
                  +1
                  www.luxrender.net/en_GB/index — скачать разные тулзы в том числе и сам luxrender
                  www.luxrender.net/en_GB/source_code — исходный код

                  www.luxrender.net/en_GB/license — GPL лицензия

                  ну и с того же сайта:

                  LuxRender is and will always remain free software. We are working on this program because we like doing so, because we enjoy seeing people use the program and because we consider freedom more valuable than money. Whether you're a starving artist or own a multi million company, we invite you to use this program and hope it will be useful to you.
                    +2
                    Я в курсе, что такое LuxRender. Но какое отношение он имеет к этой работе?

                    > Each method was rendered using the same software (LuxRender), and the inserted synthetic geometry/materials remained constant for each scene and method.

                    Их софт просто генерировал входные данные для LuxRender, а не являлся работой, основанной на нём, разве нет?
                +5
                Демоны!
                  +1
                  Процесс настройки материала для каждого объекта сцены, в видео скромно опущен. В целом, подобной техникой («отрисовка» реальных объектов примитивами, расположением источников света и настройкой материалов) достигаются аналогичные результаты в 3dsmax 5.0 + сторонний рендер, например.
                  Наверное, все же, есть какая-то изюминка, но в статье и видеоролике она не раскрыта.
                    +1
                    Видимо изюминка их метода в простоте (минимизации времени работы) и качестве. А так, да, в видео ничего нового не увидел.
                    +1
                    Выглядит очень хорошо, но в некоторых примерах чувствуется нереалистичность. К примеру чайник на одном из слайдов выглядит слишком реалистичным (очень сильные блики) и выглядит нереалистичным, простите за каламбур.
                      0
                      Слишком глянцевый он. Тоже бросилось это в глаза. Но думаю это всё регулируется.
                      +20
                      Теперь снимки НЛО будут качественнее и более четкими
                        –3
                        Похоже что это просто по 2 фотки) Добавьте невозможный объект, если не трудно…
                          +3
                          Присмотритесь к ролику повнимательнее. Если вы все эти объекты видели в реальной жизни (особенно весящие в воздухе шары), то срочно обратитесь на телевидение или к врачу!
                            –4
                            Да я уже глянул. Коммент написал прежде чем видео глянул))
                              +3
                              Зря.
                          0
                          Прям как магия

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое