Как стать автором
Обновить

Комментарии 81

Вообще понятно, конечно, что все это только начало. Но не впечатляет..
Посмотрим ещё как маркетологи это все в массы толкать будут, но, наверное, уже пора бы. Вспомните какой ажиотаж был вокруг iPhone того же, и чем именно Apple привлекла к себе внимание. Здесь же пока - телефон исключительно для гиков. Все, естественно, IMHO.
Я, конечно, извиняюсь, но возникают сомнения, что вы улавливаете разницу между "телефоном" и "платформой".
Написал наверное немного сумбурно. Я это все улавливаю, просто поразмышлял с точки зрения простого потребителя.
iPhone тоже ведь на своей платформе, так ведь? И внешний вид его далеко не единственный определяющий фактор при покупке. Было придумано много чего нового в самом "общении" между телефоном и пользователем, что закладывает платформа. Это как раз и было во всех рекламных роликах. Что сделало его популярным.

Простому потребителю (а без них денег не нарубишь) вообще глубоко пофигу на какой там платформе вертится его девайс. Ему нужно то, что качественно отличает девайс от других подобных.
При разработке массовой платформы очень странно ожидать что-то, что будет отличать телефон "от других подобных".
Оригинальность идеи.
Если брать готовые продукты, то iPhone и iPod Touch могут быть хорошими примерами. iPhone - совсем не похож на другие телефоны, очень много инновационного, то тем не менее очень популярен. iPod - тоже тот ещё плеер :) не с чем даже сравнить. И тоже популярен.
Гугл делает ставку конкретно на платформу, а не на девайс.. Общение м/у телефоном и пользователем закладывает интерфейс. Простому потребителу как вы говорите очень заметна разница платформ которых сейчас кот наплакал, разница состоит в стабильности, скорости, совместимости и наборе софта (гибкости). Гугл, как мне кажется, хотят отхватить рынок платформ, а не телефонов (за этим и собрали вокруг себя кучу разных фирм)
Как сказал кто-то из Лебедевых, что дизайн гугла настолько крут, что не дает повода говорить о том, насколько он крут.

Телефон этот (и платформа) тихонько, без ажиотажа будет захватывать рынок не словом а делом, имхо.
Но это же не значит, что все, что делает Гугл - круто!
А разве я говорил что значит?
Я говорил что ажиотаж не обязателечто
А я разве пытаюсь ваши слова оспорить? )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Игрушки - это все не для работы? Просто формулировку не совсем понял, но в общем согласен с мыслью. Вообще сам использую смарт как обычный телефон, из используемых программ сверху стоит какой-то проводник по файлам, icq и gmail. Вроде бы и все. Зачем покупал? в свое время был с вполне неплохим экраном, понравился внешне. И функции "просто телефона" все же в нем представлены лучше, например адресная книга. Использую nokia.
А с чего вдруг вокруг Android должен быть маркетинговый ажиотаж? Он ведь платформа, а не какой-то определённый конечный продукт.
Вообще, вы правы.
Но я себе представил реакцию аудитории на эту платформу и не ошибся. Много людей высказываются в том духе, что наконец-то появилась хоть какая-то нормальная и стоящая платформа, а все остальное г**но, хотя её ещё и не видели. Эти же люди высказываются против winmobile и приводят в качестве аргумента то, что там данные теряются при разряде батареи. Знатоки.. это ведь решили 2 версии назад ещё!

Вот такой подход с фанатизмом мне и не понравился. Ниже пишут, что ажиотаж такой же произвели как Apple... У яблока было чем восхищаться, а этой платформой половина людей восхищается только от того, что она от google.

Ладно, это все мое имхо. Не хочется разводить дискуссию.
Понравилась фишка с отображением друзей на карте. Не понравился интерфейс и тормоза, но это, надеюсь вылечат к релизу, а интерфейс наверняка переделывается как угодно. А вообще, имхо, прав автор камента выше - гиковская штучка и совсем не конкурент айфону, как многие боялись :)
>а интерфейс наверняка переделывается как угодно
Надеюсь уровень настраиваемости интерфейса дотянет до windows mobile, в гугловых сервисах он не очень настраивается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
интересно ещё поддерживает ли эта платформа другие варианты кнопок. в смысле можно ли на ней сделать модель с мультитач?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Судя по всему будет 2 телефона, один из них будет похож на blackberry, а второй на iphone.
несмотря на ваш ник вы, StopHolyWar, все же провоцируете холи вар. потому что айфон как ра и удобен отсутствием кнопок и большим экраном, который часто делает кнопки ненужными. и давайте без эмоций, это несовместимо с профессионализмом, а мне кажется, тут вменяемые люди собрались ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
П.П.К.С. ))
вы несомненно правы, где-то в Калифорнии айфон и удобен)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну а с гугльфоном было бы классно, правда?
Смотрим запрос в гугле и выбираем как будет выглядеть так называемый «гуглфон» lol

//
CEO компании google сообщил что они работают в области мобильных технологий и они хотелибы создать google phone. Ну не слова о том, что уже создают. И все утки по поводу “первое видео гуглфона”, “как будет выглядеть гуглфон”, “фотографии гуглфона” и т.п. являются УТКАМИ
//
источник с продолжением
блин, несработал хтмл теги..
так вот:
http://images.google.com/images?svnum=10&um=1&hl=en&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=google+Phone&spell=1
запрос в гугле Google phone
и источник с продолжением
http://gggg.com.ua/?p=61
Интересно, что будет в конечном результате?
Гугл как будто хотел сначала свой телефон выпускать, поэтому и наводнили инет прототипами... а потом поняли, что тягаться им с теми же СЕ, ХТС или айФоном не получится, и решили только платформу выпустить.
Ни одного прототипа и близко похожего на приведённую картинку я до появления SDK в Internet не видел. Так что вряд ли эти бесконечные прототипы - это их рук дело...
Тоже верно...
Да, точно! Сначала хотел. А потом поняли, что тягаться бессмысленно, и решили захватить мировое господство ))
Платформа будет сердцем бездушных железяк от СЕ, ХТС и иже с ними.
Опять мыльница... Пусть поучатся у Nokia и Sony Ericsson, например.
Не хочется такой телефон, абсолютно.
Кнопки слишком близко к друг-другу.
Да вы что, это же всего лишь инженерный прототип. Реальные устройства будут сделаны не гуглом и будут иметь совсем другой дизайн.
Бесит что у мобильных устройств ось привязана к девайсу. На комп я могу поставить лубую ось, так почему на гаджет не могу? Тем более что форм-фактор у мобильного устройства гораздо критичнее чем у пк. Если бы гугл не привязывался к девайсу, а сделал бы универсальную ось, это была бы бомба. Я бы себе на нокию поставил:)
Там же ясно написано, что гугл будет использовать линукс. линукс запускается на многих процессорах, в том числе и на армах.
Другое дело, что на нокию залить другую операционку, как и хотя бы установить нужное приложение, дело гиблое. Потому что нокия использует закрытую платформу.

Цель гугла сделать открытую программную платформу, на которую можно будет легко для простых пользователей инсталлировать нужные программы, и для которой легко можно разрабатывать новые программы сторонним разработчикам.

А по поводу нокии... нет, нельзя на нее будет поставить другую ось. как минимум для этого нужно написать дрова под нокиевское железо. Я читал, нокия смотрит негативно на инициативу гугла. То есть дрова писать не будут и другим не дадут.
Вот от новых программ, написанных сторонними разработчиками больше всего глюков и ошибок. Все таки в закрытости платформы есть определенные плюсы, ибо только так можно добится определенной стабильности работы аппарата. Отчасти поэтому я завязал со смартами... Быть на связи все таки для меня важнее, чем навороченность и многофункциональность, которая в "час пик" зависает и не принимает звонки:)
вы бы почитали, там сторонние приложение на виртуальной машине, откуда глюки?
ДА бог с ней с нокией. Я боюсь, что даже на HTC Андроид не ляжет. А покупать для новой оси специфический девайс я не собираюсь. Хвост продолжает махать собакой.
Разумеется на старую модель HTC не ляжет. На PC вы можете ОС выбирать потому что платформа с самого начала была открыта (почему и заняла большую часть рынка). А если посмотреть на другие платформы... Десятилетия ушли на то, чтобы засунуть туда что-то, кроме изначального комплекта ПО. Телефонные платформы столько не живут. А некоторые старые платформы и сейчас закрыты. Что вы можете поставить на System z9, кроме z/OS ?

Думаю что на ныне существующие модели HTC тоже сумеют взгромоздить Android. Году так примерно к 2010-2012. Оно вам тогда будет надо ?
Согласен.

Считаю, что рынок мобильных девайсов находится пока в зачаточном состоянии. Но он быстро нагоняет рынок ПК. Думаю, что уже через пару лет пользователь сможет:
а) выбирать девайс по вкусу
б) выбирать для него операционку
через пару лет врядли, а вот через десяток лет думаю точно сможет
Имхо, ситуация на рынке телефонов изменится не сильно. Как будто сейчас у производителей нет возможности выпускать аппараты с достойным дизайном и функционалом, от платформы гугла не стоит ждать революции, Эпл просто удалось создать гармоничное и удобное устройство, пусть с не максимально возможным функционалом, но ведь и 90% функций МС Ворда большинству не нужны. Богатый функционал не гарантирует легкость и удовольствие от пользования девайсом.
гугл делает только software платформу.
железо для гугл фона делает другая компания.
Цель "Андроида" создание открытого программного обеспечения, где всем программистам предоставлены равные возможности при работе с функиями телефона при написании программ. Где есть хорошо продуманный и документированный API.

Чтобы программное обеспечение не зависило от платформы. Точнее не зависило от фирмы производителя телефона, конечно телефон должен работать на этом Андроиде.

Скришнот это просто эмулятор для отладки программ, ничего общего с реальным телефоном от Гугла.

Вобщем тема очень правильная. Посмотрите с какими глючными аппаратами нам приходиться сейчас жить. Жду не до ждусь когда появяться телефоны работающие на этой платформе :-)
некрасиво, как и большинство вещей от гугл.
API некрасивое? да бросьте :)
нет, телефон на картинке.
Ни один коммент не прочитали, да?
я, может, что-то не так сказал? может, я сказал о том, что он реален?
я просто сказал что телефон на картинке некрасивый.
если люди нарисовали нечто, это не значит то, что оно существует.
а некрасивым оно может быть запросто.

странные вы все.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это призовой фонд. Думаю что не все 10 миллионов будут выплачены победителю...
я уже начал писать свою программу на 1 приз:) идей много, кому интересно все по поводу андройда я выкладываю сюда: http://gglphone.com, блог на русском языке.
Я очень люблю Google за их умелые руки в области
программинга, НО для создания телефона надо ещё и пояльником,
как минимум владеть.
Даже при местерстве дизайнеров и конструкторов (надеюсь этот дизайн ещё в стадии разработки, хотя спорный вопрос)
не заталкаешь все в спичечный коробок.
Будем ждать ещё...пока же скорее нет.
Телефон это не только ПО...но еще многое.
http://www.openhandsetalliance.com/oha_m…
Какова ваша оценка умения "работы паяльником" данного списка компаний? (смотрите разделы Handset Manufacturers и Semiconductor Companies)
Я верю, что Google может не только воспользоваться услугами других компаний, я даже думаю, он может просто построить новую компанию или купить...но!
Почему люди всего мира бросились покупать аЙфоны, потому что у Apple была история...
сколько разных девайсов мы трогали и мечталит о скольких...все понимали, что Apple способен на это.
А Gooole, что это...это поисковик, он еще совсем безавторитетен на мобайл рынке, вот и все.
Надо потрогать :)
(Конечно в популярности аЙфона выше перечисленное не основное...как один из доводов)
У гугла в софтостроении тоже есть небольшая история... Кстати, не напомните хоть один телефон от Apple до iPhone?
Бросились покупать под воздействием "анального вау импульса" (c) Пелевин, Джобс и компания в области стимулирования этого импульса весьма преуспели. Гугл не делает телефон, он делает софтовую платформу. Телефоны на этой платформе, если она приживется, будут делать HTC, Motorola и далее по списку. А гугл — это контора, которая пишет софт и предоставляет сервисы.
Вам не кажеться, что производитель способный создать ПК(кпримеру, Apple многое делает) сможет создать телефон? Это по поводу истории :)
Почему люди стали покупать iPhone, я не буду говорить, я лишь привел однин из возможных доводов,
не факт, что он значем, но для меня определенно.
Да Google делает платформу (хотя собственно не совсем Google, а фирма которую купил), но тогда давайте не будем называть его "Телефон Google".
Никто же не говорит "Симбайн или Виндовс телефон" :)
Я его так и не называл.
У ПК и у телефона очень много различий.
А вот на счет "симбиан или виндовс телефон" я б поспорил. Погуглите на тему WM based и Symbian based.
Ну я скорее про название топика.
По поводу названия...особо не нашел...:)
Уважаемый автор, если воруете новости с сайта Onliner.by, обязательно ставьте ссылку...
Я не ворую, а с разрешения onliner-а перепечатал. Если вы на заметили ссылка стоит в начале и конце текста.
Может я чего не понял, но объясните мне - с какого перепугу ? Когда onliner.by начнёт ссылки на первоисточники ставить, тогда и на него можно будет ссылаться. А пока...

P.S. К тому же ссылка, в общем-то, стоит...
Onliner ставит ссылки на первоисточники.
А я их читаю, потому что они во слишком часто постят новости раньше всех остальных русскоязычных сайтов. К тому же не забывайте, что первоисточник не только тот, кто написал на английском языке, а так же тот, кто не просто перевел, но и добавил свои мысли или обобщения.

P.S.
за минус кармы спасибо :)
Понимаешь что хабре нужны новости - только когда они старости :D
И где в той статье, на которую вы сослались ссылки ? Ну хоть куда-нибудь ? Все ссылки, ведущине не на *.onliner.by - это TCMP, Onliner Россия, Onliner Україна, BigMir.Net, а также счётчики. Всё. Даже ссылок на YouTube нет! Такая себе чёрная дыра - все ссылки ведут только внутрь ресурса и на сайты партнёров. По моему действие должно быть равно противодействию - не ставишь ссылок сам, не стоит ожидать что их будут ставить другие.

И не надо, пожалуйста, мешать новости в которых три фразы с серъезными аналитическими статьями - если бы там была серъезная аналитика (которая, в общем-то, зачастую тоже предполагает отсылки на первоисточники), то ещё ладно бы. А так...

Хабре нужны новости, когда зачем давать ссылки на людей, которые сами ни на кого не ссылаются ? Как ты к людям, так и они к тебе - по-моему нормальный подход...

Если бы вашего сообщения не было, а было бы только более раннее - от этого мало бы кто пострадал...
ok, давайте разберёмся.
На пресс-релизы ни кто не ставит ссылку.
engadget.com

А пострадали бы пользователи хабра, которые увидели бы фотографии gphone не на хабре, а скажем на сайте cnews или mforum-e.
Но в прочем это ваша точка зрения, можете дальше минусовать - если это вам доставляет удовольствие :)
Выглядит очень вкусно, но жаль только, что у нас - на Украине, он навряд ли найдёт своего потребителя. У нас ещё не не столько развиты операторы (на сколько мне известно, пока что только 1 из них реально предоставляет 3g), да и цены у них кусючие. Эх... надейся и жди =)
внешний вид просто уродский...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мда. Вот мне интересно, а почему никто не оценил клавиатуру? Она, как обычно, впрочем, ориентирована только на английский алфавит. Как результат, русские буквы будут расположены также, как сейчас на HTC TyTN, а значит - убого.

Где там защитники Google? Это не плагиат, да? То есть, HP до этого со своими наладонниками вышло пописать?

Кроме того, я понимаю, да, Россия не тот рынок, на который можно ориентироваться. Но только и хотелось - нормальную клаву, если уж ее сделали. А тут - фигня полная.
Никто не оценил клавиатуру ибо это бессмысленно на 200%. Этот телефон вообще в продажу не поступит - если он и существует не только как каринка, то это модель для разработчиков. Вот когда появятся реальные модели на базе Android'а - тогда и можно будет обсуждать клавиатуру. Обсуждать же клавиатуру, нарисованную на экране - по меньшей мере бессмысленно.
Если было бы бессмысленно, то зачем ее тогда рисовать? Недостаточно было просто окошко нарисовать "Hello, Android!"?

Помяните мое слово, клава останется. Ставлю на кон шарик от мышки :)
Кто хочет читать в первоисточнике вам туда -> http://code.google.com/android/
По сабжу, от видео ждал больше, но и на этом спасибо. Кстати, очень странно, что не говорилось про интеграцию с gmail.
Ну что ж... будет теперь чем занятся долгими зимними вечерами -))) А Андроид конечно штука интересная, по крайней мере раскрутка не хуже чем у Стива получилась. И конечно за 25.000 приз будут биться миллионы китайцев и индусов + несколько тысяч из СНГ -).

Реальный продукт появится где-то к лету 2008 года, а вообще все раскрутится через пару лет точно, скажем к 2010 году. Вот тогда это будет ого-го! -)
такая платформа давно витала в воздухе... а гугл умеет делать деньги из воздуха)
сам вчера попробовал, очень интересная платформа объеденяющая много уже проверенных вещей.
интересно будет посмотреть на развития андроида, симбиана и виндоус мобайл.
Главное что бы к платформе приложили максимально полный SDK для нативного софта
Мне как простому среднестатистическому юзеру от телефона нужно только:
звонить, смс'ить, иногда сидеть в аське, читать башорг через Оперу мини сидя в туалете. (чтобы лучше протекал поцесс :)
Это всё. Больше от Смартфона мне ничего не нужно. Использую Nokia N80.
Для мультимедийных функций использую PSP.
э ммм земной шарик крутится вместе со светом от солнца в ролике )
Как-то они из-за клавы перегруженно смотрится, не могли слайдер сделать?..

Идея андроида кстати очень вдохновила. Если осилят (а гуглы осилят), то все симбианы и ифоны рискуют пойти лесом :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.