«Web 4.0, или в четвертой мировой войне будут воевать дубинками»

    Однажды Альберт Эйнштейн сказал: «Я не знаю, чем будут воевать в третьей мировой войне, но в четвертой мировой люди будут воевать дубинками».
    Хочется по этой же схеме перефразировать ученого: «Я не знаю, как будет выглядеть “Web 3.0”, но считаю, что “Web 4.0” будет характеризоваться максимальной закрытостью социальных связей и персональных данных».

    Когда появился Интернет, он, прежде всего, стал средством соединения людей между собой. Его удобство для коммуникации людей было однозначно неоспоримым (прочие дифирамбы опустим).
    Люди оказались соединены между собой, но примерно так, как люди держатся за руки в темной комнате: «я знаю, чья ладонь у меня в левой руке, чья – в правой, но не знаю, с кем соединены эти люди свободными руками». Можно много спорить об условности терминов, но как бы то ни было, примем эту систему за «Web 1.0».

    Время шло своим чередом, Интернет также развивался. Желание людей соединяться, находить людей с общими интересами и общими знакомыми было подмечено тонко чувствующими структуру момента людьми. Появились социальные сети, наглядно демонстрирующие связи людей. В темной комнате включили свет – и много удивительно интересного оказалось видно не привыкшим к яркому свету глазам: «какой знакомый с кем соединен, какими руками, а кто и не только руками; а вот там, в уголке, и совсем даже не руками». Так появилось то, что сейчас называют «Web 2.0». <p text-align: justify>Наверное, сложно быть футурологом. Обычно это достаточно неблагодарное занятие – предсказывать то, что пока ещё не всем очевидно. Поэтому попробую, скажем так, пофантазировать…

    Эволюция IT-технологий не стоит на месте. С некоторой долей уверенности можно прогнозировать следующий этап развития интернета, а именно: те социальные сети, которые образовались, и которые ещё не единожды возникнут, начнут использоваться для управления поведением людей в offline-жизни. Нет, это вряд ли будет похоже на фильмы в жанре антиутопии. В интернете не может произойти того, что не может произойти в реальной жизни, и наоборот – просто потому, что, на мой взгляд, не существует разделения реальности на «реальную» и «виртуальную» (прошу прощения за тавтологию).

    Не случится ничего необычного: просто в нашей комнате, описанной в двух примерах выше, обнаружатся чиновник, бизнесмен, и блюститель порядка. Они посмотрят на нас всех, прочитают, и каждый из них найдет, как это использовать для собственных нужд. Наши побуждения, предпочтения, желания, связи, симпатии и антипатии, настроения и воззрения – будут прочтены как в открытой книге, подшиты в толстую папку, и использованы. <Разумеется, все эти знания, которыми мы делились, будут использованы на нас самих же. И для нас самих же. Для нашей пользы, или нашего вреда, не суть. Основной нюанс – эти знания будут использованы неявным образом, как закрытые данные социологических исследований. Но с избирательностью не до «социальной группы», а до конкретного человека. И влияние это на нас, в первую очередь, будет использовано в offline-жизни. Подытоживая, можно попробовать сформировать такое определение: «Использование и адаптация “Web 2.0”–сервисов для доминирования привычных институтов власти и бизнеса во всех областях жизни обычных людей – это основной признак интернета версии “Web 3.0”».

    Впрочем, как я уже говорил, всё написанное про Web 3.0 – это фантазии. Которые могут быть таковыми, могут и не быть, а могут быть, но лишь частично.
    Одно можно сказать уверенно: в эпоху “Web 3.0” (какой бы она ни была) люди будут всё более и более открыто выражать свои предпочтения и связи с другими людьми. Но, как это всегда бывает после чрезмерного увлечения чем-либо, всё больше людей будут осознавать (некоторые – за счет собственного негативного опыта), что открытые всем и каждому связи/предпочтения – не такая уж нужная штука. Более того, иногда это может быть ненужным. А иногда и вообще опасным. И тогда пойдет настолько же неадекватный по мощности откат в обратную сторону. В сторону анонимности. Так появится “Web 4.0”.

    Основные признаки “Web 4.0” – закрытость или отсутствие публичных социальных связей людей. Возведенный в ранг хорошего тона принцип паранойи: приватность любой личной информации, шифрование любых передаваемых по сети данных, обезличивание своего присутствия в Интернете. Попробую показать, как я это вижу на примере уже упоминавшейся «комнаты».
    Пожалуй, свет всё-таки останется включенным. Но все люди в комнате наденут маски, разожмут руки, и наденут перчатки на руки (на случай возможных контактов).
    « — /friends? Нету у меня никаких /friends. /tags? Нету у меня никаких /tags. А если и есть, то вон те – не мои /tags. И вообще, это был не я. Nickname? У меня нету никакого “nickname”. /profile.php? Да вы что?! Такой страницы вообще не существует сто лет, вы живете прямо как в прошлом веке…»
    Слово «социальное» приобретет негативный оттенок. И все «социальные» сервисы, популярные ранее у людей, превратятся в «персональные» сервисы. Многие сервисы, «социальность» которых и была ключевым фактором успеха, могут потерпеть очень серьезные убытки, и превратиться в сервисы с доступом к информации только для одного человека, по логину-паролю-ssh. Круги интересов людей превратятся в сухую статистику: «1024 пользователя любят “sex”» — но кто эти люди, увидеть будет невозможно – потому как приватность.
    Может быть, людей бросившихся в обратную сторону будет меньшинство. Может быть, “Web 3.0” станет настолько значимым фактором общественной жизни, что некоторые люди просто не смогут разъединиться. А другим этого и не дадут сделать.

    Впрочем, это тоже фантазии. И быть может, под терминами Web 1/2/3/4.0 я описал совсем не то, что понимают другие люди. А может, с кем-то мои мысли наоборот, сходятся.
    Мне хочется в ближайшем будущем сделать небольшой «приватный» сайт-сервис, ориентированный именно на людей, не желающих афишировать свою информацию. Или кто-то сделает подобное раньше меня, не суть. Главное, по мере роста пользователей такого ресурса можно будет судить о том, насколько слова в этой статье похожи на правду.

    Комментарии 26

      –4
      как всегда не учитывается опыт людей которые ещё до 1.0 успели поиграть в социалку в альтернативных сетях
        0
        Usenet, Fido ?
          0
          Немножко подробнее раскройте свой комментарий, расскажите, какой опыт следовало бы учесть, и кому?
          +1
          развитие всегда идет по спирали...
          но не скоро это еще будет :)
            0
            Да, соглашусь что по спирали, только по поводу скорости никаких прогнозов не стал бы делать. Информационный век на дворе, многие процессы идут в сотни раз быстрее, чем раньше. И одновременно со снижением инерционности этих процессов, уменьшается время реакции на новые стимулы.
            0
            А чем 4.0 будет отличаться от возможности просто закрыть свою страницу в 2.0 от всех? А если вводимая мной информация будет доступна только мне, то зачем вообще ее вводить?
              0
              Пожалуй, основное отличие - в том, что в 4.0 людям будет _хотеться_ закрыть свою страницу ото всех. И для окружающих это будет "общественной нормой". Лозунг "Моя информация - МОЯ информация". Или как-то так :-)
              Ну, и наверное, идущие часто на поводу у настроений массового пользователя, разработчики каких-то сервисов не то что емейл, но даже никнейм при регистрации спрашивать не будут.

              Например, зарегистрировавшись на сайте библиотеки, вы можете оставить комментарий к книге, как пользователь, например, с номером 481123184103. Кто этот пользователь - не будет знать никто, даже администратор сайта. Вы можете создать список "любимых" книг, как например, на ru.reader2.com, при этом список ваших "любимых" книг не будут показываться никому постороннему. Или то же самое со списком музыкальных композиция на last.fm. То есть сервисы по дефолту будут "для себя любимого, а больше ни для кого". Хотя со временем массовая паранойя пройдет, и как сказал посмотреть профиль xxxYURAxxx, всё пойдет по спирали - снова появятся френды, и люди будут постепенно снимать маски.
                0
                Возможно, Вы правы, но зачем вообще публиковать в Сети нежелательную для собственного имиджа информацию? С другой стороны, положительный имидж может, например, помочь найти хорошую работу... К тому же маски освобождают от ответственности, а потому во многих сервисах, для которых приоритетными являются обмен мнениями и информацией, скорее всего, возникнет полный произвол.
                Зачем мне список моих любимых книг, неужели я не помню их так? А для списка моих любимых песен существует мой персональный плеер. Просто мне кажется, что многие люди ищут в Сети способ выделиться, доказать свою значимость, а это невозможно без идентификации.
                  +1
                  Дело не столько в самой размещаемой информации, сколько в информации о связях.
                  Любая информация может быть расценена и использована - поэтому лучше полностью де-персонофицировать себя (по логике 3.0 :)


                  Ситуация Web 1.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Вася Пупкин? Да и фиг с ним.

                  Ситуация Web 2.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? Вот эти 23427 пользователя? Вот с этими никами? Прикольно, я тоже присоединюсь!

                  Ситуация Web 3.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? Вот эти 23427 пользователя? Вот с этими никами? Вот с этими данными? Вот с этими адресами? Из них половина состоит в комьюнити Winda-gavno?! Наверное, у них ещё и Windows нелицензионный! Да, я уже подготовил 23427 извещения в полицию, и извещения на работу о подрыве общественной морали."

                  Ситуация Web 4.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? 23427 пользователя? И не знаете кто они? Ну да и фиг с ними."
                    0
                    Если Вы имеете ввиду то, что люди не будут указывать с кем они знакомы, то это одно. Даже сейчас часть пользователей предпочитает так поступать. Если же Вы считаете важным фактом именно обезличивание информации, то тут я не совсем вас понимаю: вы предполагаете, что информация де-персонофицирована именно в срезе? Или что любая информация о пользователе будет скрыта от всех?
                      0
                      В первую очередь я имею в виду, что нельзя будет узнать, что человек использующий пиратский Windows, и человек ругающий Билла Гейтса, и человек учившийся в 867 школе, и фанат группы ВиаГра - один и тот же человек.

                      И существует два пути. Как известно - социальная сеть построена как математический граф. А что бы разрушить её структуру для постороннего взгляда - надо либо сделать невидимыми вершины графа (объекты сети - люди, общие интересы, события), либо сделать невидимыми ребра графа (отношения, связи в социальной сети).

                      Соотвественно, в первом случае посторонний человек не будет видеть ктоя, а во втором случае - в чем я участвую.
                0
                скорее всего будет частично закрытая информация
                логин/пасс вы же все таки вводите
                может сертификаты будут, а по ним еще и оплачивать услуги можно будет, так что не надо загадывать наперед
                  0
                  Вот по поводу чего я не беспокоюсь - так это по поводу оплаты :) Схемы оплаты всегда придумают, даже если ты зеленая инопланетная черепашка с перламутровыми ракушками для бартера :)
                0
                Идея полностью анонимных сайтов мне напомнила http://www.2ch.ru
                Не уверен, что корректно написал тут про этот ресурс, т.к. сам его смысла так и не понял, хоть и старался. Но вроде все говорят, что каждый пользователь 2ch - анонимус... Поэтому там скапливается куча бреда.
                  0
                  Да-да, там принудительная анонимность считается благом, а людей, которые к сообщениям приписывают свой ник и не дай боже адрес почты, там презирают. Вообще очень интересное явление этот двач, рекомендую поглядеть.
                  0
                  Вы, по-моем, совершает самую известную ошибку фантастов.

                  Нельзя предсказать, что будет дальше через два шага, потому что увеличиваеться воздействие совсем левых вероятностных событий.

                  Мож web4 будет отражать что-то совсем другое (учитывая что мобилы и ноуты сольються в одно и все нормальные люди будут ходить с носимыми компьютерам, всегда on-line)
                    0
                    Понимаете, фантасты не ошибаемся :) Ошибаться могут пророки и гадалки :) А фантасты - фантазируют :)

                    Если же говорить о своем отношении к описанным в статье вещам - то я скорее рассматриваю это не как прогноз, а как вероятность. Ведь воздействие левых сил может и не повлиять на ----- ? ;)
                      0
                      я про оценки ошибок предсказания классики фантастов в научной литературе о литературе)))
                    0
                    Теоретически такой вариант возможен, я бы даже сказал он достаточно вероятен. Фразы о том что главным оружем ХХI Века станет информация были слышны уже очень давно, то о чем ты говоришь - реализация концепции информационных войн на уровне общества.
                      0
                      Статья очень интересная, и события которые могут быть, тоже вполне реальны, вот только у меня возникает вопрос, неужели люди web 2, где все про всех известно, вот так сразу захотят анонимности, что их заставит это сделать?
                        0
                        Анонимности захотят после нескольких публичных случаев использования такой информации не во благо :) Я пока что с трудом могу фантазировать, что это могут быть за случаи…
                        Ну, например когда государство кого-то будет таскать по следствиям, из-за того что кто-то был у кого-то во френдах… или подписан на комьюнити где что-то плохое разместили… или через социотехнику кто-то вытащит пароль/деньги с чьего-то счета… или кого-то подставит, или разные способы обмана, основанные на публичной информации использовать… Это всё есть и сейчас, но масштаб не тот.
                          0
                          Да, в принципе понял вашу мысль, т. е. вы хотите сказать, что и на данный момент данные пользователей используются не уведомляя об этом их самих. Но используются пока, как вы сказали, в небольших масштабах, а уже через несколько лет, их будут использовать публично?
                            0
                            Через несколько лет количество минусов может превысить количество плюсов :) Это пожалуй всё, что я хочу сказать :)
                            +1
                            Казусы tetraox@LJ (гугл) и Саввы Терентьева уже реальность.
                        0
                        Можно взглянуть на этот вопрос немного по другому. Раньше все жили в маленьких деревнях и все про всех знали, кто кого держит за руку, а кто и не за руку))
                        Большие города дали людям больше возможностей и больше независимости. Люди стали закрываться и отгораживаться друг от друга. Стали менее чувствительными к чужим проблемам.
                        Но появилось непреодолимое чувство одиночества и нехватки общения в бесконечной гонке за успехом. И на сцену выходит Веб 2.0…

                        Действительно, все в этом мире циклично, поэтому, наверно, можно ожидать в далеком будущем Веб 6.0, который подарит людям новую возможность быть ближе друг к другу))

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое