Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Вроде бы перевод немного по-другому оформляется.
Может быть, через какое-то время SSD будет очень похож на планки оперативной памяти. Точнее уже, но может это станет более распространено. Ведь это по сути плата — нет смысла ее засовывать в коробочку, подключенную через провод.
Недавно искал железо для портативных компьютеров и наткнулся на материнские платы форм-фактора thin mini-ITX, на последних из которых разъём mSATA присутствует. Такие платы ставятся, среди прочего, в моноблоки, и mSATA — самый разумный способ установки на них SSD в условиях нехватки места и креплений. Похоже, они будут распространяться по таким системам теми же темпами, что и SSD.
(лично я нашёл такие платы удобными для сборки небольшого компьютера с использованием железа из ноутбука с мёртвой материнской платой: можно установить ноутбучные оперативную память и Wi-Fi)
А я давно друзьям вангую втыкание SSD в матплату через 10 лет как стандарт домашних ПК.
Да такие штуки уже есть на рынке (у многих решений Gigabyte есть mSata разьем), хотя не совсем понятно как быть если нужен большой дисковый кластер, ведь 10 портов сата всеж миниатюрнее десяти mSata, а еще есть платы расширения, в общем тут еще предстоит поразмыслить.
Лет через десять весь ПК будет не крупнее пуговицы на рубашке, и это притом, что CPU с GPU с ОЗУ с SSD будут уже внутри. Да и то, не крупнее пуговицы — это я загнул. Даже сегодня техника меняется так быстро, что за 10 лет ПК станут размером с песчинку (так что, глядишь, как фантасты и предрекали, их будут просто в раствор для строительства домов добавлять), и наши дети/внуки просто не сообразят по старым фотографиям, зачем же предкам был такой здоровый корпус для ПК.

P.S. А что такое «вангую»? )
Да, а через 15 лет у каждого будет свой личный космолёт, ведь космонавтика двигается такими семимильными шагами. Лучше большого монитора и клавиатуры для быстрого ввода информации пока ничего не изобрели, а их принципиальное развитие остановилось с внедрением ЖК-технологий. Купить клавиатуру с ПК внутри (EEE-keyboard или тот же ноутбук) или монитор с тем же ПК внутри (см. iMac) и сегодня не проблема. Устройства типа Google Glass предназначены только для потребления информации.
Ну я-то про ввод-вывод ничего и не писал, если Вы не заметили )

Что процы уменьшатся — это мы с Вами видим и сейчас. Что память с SSD засунут на единый кристалл с CPU — вполне возможно (если сегодня Самсунг делает уже диски по норме 10 нм, то за 10 лет… в общем, шансы есть), будет ли там GPU — вопрос, но, судя по постоянно растущим требованиям к графике для в обычных ОС, будет.

Ок, будет у Вас пуговица, изображающая из себя ПК — вы ее спокойно встроите в корпус монитора, и всем будет хорошо.

Вот чем будет делаться IO в широком смысле — это и правда вопрос, притом как в смысле общения с юзером, так в смысле связи с внешним миром. Но что у каждого будет какая-то «новая серебрянная пуля», вроде Google Glass — это, думаю, больше мечта Гугла, чем реальность.
> если сегодня Самсунг делает уже диски по норме 10 нм
Не делает. Это маркетинговая уловка!
А не делает потому что — сложность использования таких тонких техпроцессов, хотя для ячеек памяти, возможно, это проще, чем для процессоров (вроде у Интел сложности были при переходе к 14 нм, а ниже вообще пока тишина)
Насколько мне известно — сегодня наиболее продвинутые чипы на рыне 19 нм память от Тошиба, хотя их диски что-то не демонстрируюют подавляющего превосходства над конкурентами.
На самом деле Самсунг ввела «классы» для обозначения используемого техпроцесса, текущий класс «10 нм» означает, что сам техпроцесс находится в диапазоне 19-10 нм — и вот поди догадайся, что там в реальности, но мы же всё понимаем ;).
А чипы памяти сами по себе ничего не демонстрируют, с уменьшением техпроцесса только уменьшается количество циклов перезаписи и энергопотребление, увеличивается плотность записи. Вся скорость зависит от контроллера.
А какже байки тянущиеся много лет что чем меньше техпроцесс — тем шустрее лавируюют электрончики между элементами на микросхеме и тем выше быстродействие. Я понимаю что на пути повышения скорости чтения узкизх мест хватает — но всеже.
Я бы только радовался, будь у них процесс не «класса 10-нм», а «класса 20-нм» или даже «30-нм». Просто из соображений надежности и большего срока wear-out.

Но маркетологам виднее, к сожалению.

С другой стороны, сегодня смартфоны имеют флешки со скоростями просто смешными, как у небыстрой SD-карты. Разовьются SSD, и станут ставить куда шире (в те же смарты), что увеличит рынок, даст возможность кормиться с него многим — может, и увидим мы некий качественный прыжок?
Я бы не засовывания озу и ssd в SoC через десяток лет ожидал, а ликвидации самих понятий ОЗУ и ПЗУ. MRAM в прошлом году таки начали выпускать, хоть и как кэш-память. В эти пару лет несколько призводителей обещали ее выпуск наладить, так что шансы на эту маленькую революцию через десяток лет вполне имеются.
Ждем, пока подтянутся производители ОС. Винда вон никак ни новую FS нормально не введет (тоже, хотели же от файлов к БД уйдти — «наследие» программ не дало, т.к. им ОСь еще и продавать надо), ни определится, «тач или не тач» она (точнее, не распадется на «тач» и «не тач» версии), и 10 лет ей пометаться вполне получится. Что с ней и с рынком за это время станет — вопрос, может, какая-то другая ОСь и вылезет именно за счет отсутствия метафоры дисков и ОЗУ как отдельных сущностей?
10нм — это что-то вроде 50 периодов кремния. Если и удастся уместить в песчинку, то это уже будет не КМОП.
Миниатюризация не безгранична в своих возможностях.
Соединения толком не масштабируются уже после 32нм, а сейчас еще и транзисторы уменьшаются совсем не так быстро как нанометры.
Ну и не забываем, что области I/O уменьшаются совсем не по закону Мура. Ах да, и с охлаждением проблемы становятся сложнее при уменьшении линейных размеров.

Я не мешаю вам мечтать, просто я представляю, что будет через 10 лет, на основе экспертных оценок, а не фантазий.
(почитайте ITRS отчеты что ли)
Некоторые SSD выпускаются в форм-факторе плат расширения для слотов PCIe, что и находит отражение в их форм-факторе.

Потрясающе информативная статья…
А у меня есть SSD с разъёмом PATA, причём мама!

Не знаю зачем именно я об этом написал, но, думаю, конкретно под этой статьёй этот коментарий будет уместен.
Круто! Его сразу в материнку воткнуть можно?
Ну… В общем так оно и происходило. Искал, чем можно сию конструкцию заменить, так и не нашёл тогда и забил. Теперь вот товарищ внизу подсказал, может снова попробую той железке жизнь придать.
Похоже на результат эволюции такой штуки:
Ага, называется ide44 с шагом 1.27? CF то бишь?
Ого, а как вы догадались? Походу и правда оно и есть. Прям неделя откровений на хабре…

Я пару лет голову ломал, чем мне эту хрень заменить, потом забил так как не придумал ничего, а оно вон как просто оказывается всё было.
Использовал CF в качестве IDE-харда на Mini-ITX (правда, с переходником на обычный IDE40) =)

Также в некоторых плеерах с hdd устанавливался обычный диск 1.8" с разъемом IDE44.

Но в таком форм-факторе может быть ещё что-нибудь, особенно, если кастомное.
У меня тоже такой есть, 64 мегабайта, втыкается в обычный IDE разъём в мамку, но есть одно неудобство — надо подключать питание, есть отдельный коннектор на проводке. Использовал примерно 3 года, в 2004-2007 годах, это был магистральный маршрутизатор на квагге :)
> стандартный SATA-коннектор. Помимо того, что он задавал как минимум один из размеров, он еще и увеличивал стоимость готового решения, так как
> SATA-коннектор надо дополнительно припаивать на плату

При сегодняшних ценах на SSD говорить о том, что коннекторы как-то влияют на цену… Можно, конечно, но несколько странно звучит. Примерно как говорить, что качество мойки влияет на скорость автомобиля, и, на этом основании, рекомендовать авто мыть каким-то особым шампунем.
ну на самом деле при объемах производства в миллионы штук, экономия даже в несколько центов — то, за что стоит побороться
Миллион штук * несколько центов = несколько тысяч долларов. Экономия на спичках.

Дело скорее в упрощении монтажа и отсутствии лишних деталей — коннектор и шлейф\провод
Я бы предпочел переклатить пару центов, если усилия по замене коннектора бы приблизили момент, когда ssd диски подешевеют раз в 10. )

А то на фоне 500 долларов за диск пара центов выглядит… ну да, копейками!
Это они для вас 500 долларов — после наценки за бренд, 5 посредников, таможни и 3 дистрибьюторов. В себестоимости цена этого коннектора может намного заметнее отражаться, к тому же, уменьшение размера снижает стоимость транспортировки.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.