В защиту посредственности

Автор оригинала: Mark Manson
  • Перевод


Вот есть такой парень. Всемирно известный миллиардер. Технический гений, изобретатель и предприниматель. Физически развитый, талантливый и симпатичный, с такой точёной челюстью, будто сам Зевс спустился с Олимпа и самостоятельно высек из камня эту скотину.

У парня небольшой флот спортивных машин, несколько яхт, и в свободное от раздачи на благотворительность миллионов время он меняет девушек-супермоделей, как другие люди меняют носки.

Его улыбка способна растопить комнату. В его обаянии можно купаться. Половина его друзей появлялась на обложке журнала Time под заголовком «Человек года». Другой половине на это наплевать, они могли бы купить этот журнал, если бы захотели. И если этот парень не путешествует по миру в своём реактивном самолёте и не создаёт новейшую технологическую инновацию для спасения планеты, он проводит время, помогая слабым, беспомощным и угнетённым.

Этот человек, как вы уже догадались, Брюс Уэйн. Также известный, как Бэтмен. И (спойлер) его не существует. Он выдуман.

Интересная грань человеческой натуры – нам необходимо придумывать персонажей, совершенных во всех смыслах и воплощающих всё, чего мы желаем сами. В средневековой Европе ходили истории о галантных рыцарях, убивающих драконов и спасающих принцесс. В Древнем Риме и Греции были мифы о героях, в одиночку выигрывавших войны и иногда сражавшихся против самих богов. В любой другой культуре полно таких выдуманных историй.

Сегодня у нас есть супергерои из комиксов. Возьмём Супермена. Это, по сути, бог в человеческом теле, в голубом спортивном костюме и красных трусах поверх штанов. Его нельзя уничтожить и победить. С прочностью его физической формы сравнится лишь прочность его моральных устоев. В мире Супермена правосудие всегда чёрно-белое, а Супермен никогда не отклоняется от выполнения правого дела. Несмотря ни на что.

Не думаю, что потрясу основы психологии, если предположу, что людям необходимо выдумывать таких героев, чтобы справляться с чувством бессилия. На планете уже более 7,2 миллиарда людей и лишь порядка тысячи из них могут влиять на события во всемирном масштабе. Оставшиеся 7 199 999 000 примиряются с ограничениями жизни и с тем, что всё, что мы делаем, не будет иметь никакого значения после нашей смерти. Думать об этом и принять это не очень-то приятно.

Сегодня я бы хотел отстраниться от нашей [американской — прим.перев.] культуры «больше делать, больше покупать, больше трахаться» и накидать аргументов в пользу посредственности, банальной скуки и середнячковости.

Обратите внимание – не о том, что надо стремиться быть заурядным, поскольку все мы должны стараться делать всё наилучшим образом, но о пользе принятия заурядности, когда мы оказываемся там, несмотря на все наши попытки.

Под кривой


В жизни всё – компромисс. Кто-то рождается с предрасположенностью к наукам. Другие – с отличными физическими показателями. Кто-то спортивнее, кто-то артистичнее. Кто-то может трахаться, как кролик и даже не вспотеть. Что касается умений и талантов, люди представляют собой чрезвычайно сильно разношёрстную группу вонючих существ. Конечно, наши достижения зависят в конечном счёте от практики и усилий, но все мы рождаемся с разными наборами склонностей и возможностей.


Нижние 20% — отстающие, средние 60% — середнячки, верхние 20% — передовые

Эта кривая называется “колокол”, или кривая нормального распределения. И все, кто выжил после курса статистики, узнают её.

С колоколом всё просто. Возьмём человеческую популяцию, например, из тех, кто играет в гольф не реже раза в год. Горизонтальная ось показывает их достижения в гольфе. Правее означает гораздо лучше, левее означает хуже.

Заметим, что в концах кривая становится очень тонкой. Это значит, что очень хорошо играющих в гольф людей очень мало. Большинство людей попадают в середину посредственности.

Такую кривую можно использовать для огромного количества областей. Рост, вес, эмоциональный возраст, доходы, как часто люди любят трахаться. И так далее (Эти кривые не всегда симметричны и различаются по ширине и высоте, но принцип остаётся тем же).

К примеру, вот Майкл Джордан выполняет слэм-данк:



Известно, что он один из лучших людей, выполняющих этот трюк. Поэтому он находится далеко справа на кривой распределения, лучше, чем 99,99% из всех, кто когда-либо делал этот трюк. Мало кто с ним сравнится.


Майкл Джордан лучше, чем 99% всех остальных

И возьмём вот этого чувака:



Он, очевидно, не Майкл Джордан. Есть вероятность, что многие из тех, кто читает этот текст, справятся гораздо лучше, чем он. Это значит, что он находится ближе к нижней части кривой распределения, далеко на другой стороне.


Чувак, переевший чизбургеров — лучше, чем 5% людей

Мы восхищаемся Джорданом, поскольку он более развит физически, чем мы (И даже больше, чем Коби Брайант. Ну вот я и высказался). Над чуваком с трамплином мы ржём, потому что он развит гораздо хуже, чем большинство из нас. Они представляют два крайних случая на кривой распределения. А большинство из нас находится в середине распределения.

В большинстве дел мы все середнячки


У всех нас есть свои сильные и слабые стороны. Но на самом деле большинство из нас можно отнести к середнячкам в большинстве занятий. Даже если вы показываете выдающиеся достижения в одной области – математике, прыжках на скакалке, зарабатывании денег на чёрном рынке оружия – вы, скорее всего, будете середнячком или ниже среднего во всех других областях. Такова жизнь. Чтобы стать в чём-то действительно крутым, вам нужно посвятить этому время и энергию. И поскольку время и энергия у всех ограничены, мало кто становится выдающимся более, чем в одной области, если вообще достигает чего-либо.

Мы можем сказать, что статистически невероятно, чтобы один человек был экстраординарным во всех областях жизни, или даже во многих. Брюса Уэйна не существует. Такого не бывает. Гениальные бизнесмены полностью проваливают личную жизнь. Выдающиеся атлеты часто тупые, как камень после лоботомии. Большинство знаменитостей имеют не больше понятия о том, как правильно жить, чем зеваки, следящие за каждым их движением.

Все мы, в большинстве своём, средние люди. Всю славу получают экстремальные варианты. Интуитивно это всем известно, но об этом мало кто думает и говорит. Большинство из нас никогда не будут выделяться ни в чём. И это нормально.

Что и подводит нас к важной отметке: стремиться к заурядности хреново. Но если вы заурядный, в этом нет ничего плохого.

Мало кто это понимает, ещё меньше – принимает. Потому что у нас появляются проблемы вида «в чём смысл жизни?», если мы ожидаем чего-то экстраординарного. Или даже хуже, мы считаем, что обязаны быть экстраординарными. На самом деле это маловероятно. На каждого Майкла Джордана или Коби Брайанта найдётся 10 миллионов мелких сошек, лениво пинающих мяч во дворах в компании с такими же как они и постоянно проигрывающих. На каждого Пикассо или да Винчи есть миллиард сопливых идиотов, жрущих пластилин и рисующих пальцами. А на каждого Льва, мать его, Толстого, найдётся кучка таких, как я, бумагомарателей, играющих в писателей.

Тирания культуры исключительности


Вот в чём проблема. Я бы сказал, что наше представление о необходимости быть исключительным сегодня сильнее, чем когда бы то ни было. Причина в технологической и экономической привилегированности.

Иметь доступ к Google, Facebook, YouTube и 500 каналам телевидения – это круто. Доступ к информации сейчас самый простой за всю историю. Но наше внимание ограничено. Мы не можем переработать все волны информации, идущие через интернет. Поэтому те волны, что всё-таки доходят до нас, говорят о чем-то по-настоящему исключительном. 0,0001% от всех.

И каждый день мы тонем в потоках экстраординарного. Лучшие из лучших, худшие из худших, величайшие физические достижения, самые смешные шутки, самые грустные новости, самые страшные угрозы. Без остановки.

Наши жизни наполнены информацией, поступающей с краёв кривой распределения, потому что именно это в медиа привлекает внимание, а внимание привлекает доллары. Однако большая часть жизни продолжает попадать в середину графика. Американский философ Эрик Хоффер сказал как-то замечательную вещь: игра в историю проходит между лучшими и худшими через головы большинства в середине.


Нижние 5% и верхние 5% — то, что мы видим в медиа. В реальности всё происходит в средних 60%.

Я верю, что этот поток информации приучил нас к тому, что исключительность сегодня в норме. И поскольку мы все редко бываем исключительными, мы чувствуем себя неуверенно и изо всех сил пытаемся стать исключительными. В результате приходится компенсировать. Некоторые придумывают схемы быстрого обогащения. Другие отправляются на противоположную сторону Земли помогать африканским детям. Кто-то пытается преуспевать в школе и выигрывать все призы. А кто-то устраивает в школе массовое убийство. Кто-то пытается заняться сексом со всем, что движется.

В сегодняшней культуре существует психологическая тирания, чувство, что мы всё время должны доказывать, какие мы исключительные, особые, уникальные, несмотря ни на что. Только ради того, чтобы этот момент исключительности был сметён новыми достижениями людей, случающимися постоянно.

К примеру, вот вам пятиминутное видео, состоящее исключительно из потрясающих достижений:



Безумие в том, что каждый человек из ролика из-за этих пяти секунд невероятного видео потратил годы на практику своего мастерства и десятки часов на запись видео, только чтобы получить идеальную пятисекундную последовательность кадров.

Но мы не видим годы практики. Или часы неудавшихся дублей. Мы видим идеальный момент каждого из них – возможно, за всю их жизнь.

Мы смотрим это и забываем уже через несколько минут, потому что появляется что-то ещё. И ещё.

Но… но если я не буду особенным и исключительным, в чём тогда смысл?

В нашей культуре принято считать, что всем нам уготовлено сделать нечто экстраординарное. Звёзды говорят об этом, бизнес-воротилы говорят об этом, политики говорят об этом. Даже Опра говорит об этом. Каждый из нас может быть исключительным. Все мы заслуживаем величия.


Всем тако!

Суть в том, что это утверждение противоречиво – если каждый будет исключительным, то по определению, никто не будет исключительным. Этот факт все упускают и в результате проглатывают эту идею и просят ещё.

Быть средним сегодня означает быть неудачником. Худшее, что можно придумать – оказаться в середине стаи, в середине кривой распределения.

Проблема в том, что согласно статистике, почти все мы почти всё время находимся в середине этой кривой, почти во всём, что мы делаем. Конечно, вы можете быть гольфистом мирового класса. Но придя домой, вы становитесь плохим отцом и напиваетесь дешёвым пивом быстрее, чем 90% популяции и мочитесь в кровать. Или ещё хуже, вы можете быть Тайгером Вудсом. Никто не может оставаться исключительным слишком долго.

Многие боятся принять свою посредственность, так как верят, что в этом случае они ничего не достигнут, не улучшат себя, и жизнь их потеряет смысл.

Такие размышления кажутся мне опасными. Если вы решите, что жизнь стоит прожить, только если она замечательная и великая, вы примете тот факт, что большая часть населения бесполезна и плоха. И с этической точки зрения это будет очень мрачная позиция.

Но у большинства людей проблема принятия посредственности лежит в более практичной плоскости. Они беспокоятся: «Если я приму свою посредственность, я ничего великого не совершу. У меня не будет мотивации для самосовершенствования. Что, если я один из избранных?».

И это тоже ошибочная концепция. Исключительными в какой-то области люди стали не потому, что они верили, что они исключительные. Наоборот, они стали удивительными потому, что одержимы улучшениями. И эта одержимость совершенствованием растёт из веры в то, что они никакие не великие. В то, что они средние. Они обыкновенные. И могут стать гораздо лучше.

В этом состоит великая ирония тщеславия. Если вы хотите быть умнее и успешнее остальных, вы всегда будете чувствовать себя неудачником. Если вы хотите, чтобы вас больше всех любили, и вы были самым популярным, вы всегда будете чувствовать одиночество. Если вы хотите быть самым влиятельным и почитаемым, вы всегда будете чувствовать себя слабым и немощным.

Вся эта фигня про «каждый человек может быть исключительным и достичь великого» – просто мастурбация для вашего эго. Она просто должна заставить вас почувствовать себя хорошо на пару минут, чтобы вы дотянули до конца недели, не повесившись в своём отсеке опенспейса. Этот посыл вкусный, когда его проглатываешь, но на самом деле это пустые калории, приводящие к появлению эмоционального жира, это биг мак для вашего сердца и мозга.

Ключ к эмоциональному здоровью, как и к физическому, лежит через поедание овощей – то бишь, через принятие банальной и приземлённой правды жизни. Салат из того, что «вы вообще-то в целом довольно средний» и брокколи на пару «большая часть вашей жизни будет посредственной». Поначалу это невкусно. Очень. Вы будете этого избегать.

Но после такой пищи ваше тело почувствует себя сильнее и живее. Постоянное давление для достижения чего-то удивительного и стремление стать следующей сенсацией уйдёт с ваших плеч. Стресс и волнение от ощущения собственной неадекватности рассеется. И знание и принятие вашего банального существования освободит ваши силы для достижения целей, которых вы хотите достичь, без осуждения и завышенных ожиданий.

Вы научитесь наслаждаться простыми жизненными вещами. Вы станете измерять себя более здоровой меркой: удовольствие от простой дружбы, создания чего-либо, помощи человеку, чтения хорошей книги, совместного смеха с дорогим вам человеком.

Звучит скучно? Это потому, что всё это среднее. Но возможно, что оно среднее не просто так. А потому, что действительно имеет значение.
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 320

    +2
    DIY?
    O'rly?
      –2
      О чем статья????
      О каких 5 секундных достижениях видео? — если ты потратил время и научился трюкам на скейте, станту, или фрирайду — ты повторишь эти 5 секунд нанацать раз за выезд. Вайп или скраб на кроссовом мотоцикле — это не просто, но реально. Фристайлу и трюкам в воздухе учат и девочек и взрослых не особо гибких дяденек на песочной горке и питбайках — на ютубе достаточно видео
      Я не скажу за баскетболистов, парашюты, лыжи и воду — не увлекаюсь. А то что с колесами — желание, здоровье, финансы, техническое оснащение и тренер и за относительно короткое время можно будет исполнять трюки начальной и возможно средней сложности.
      Так что причем тут посредственность? Видео больше характеризует драйв. И более того, многое из показанного доступно для большинства — просто надо жопу оторвать от кресла… имхо конечно
        +2
        О том что большинство середнячки, о чем вы сами и написали в своём комментарии.
          0
          > большинство середнячки

          Масло масляное.
            +2
            Строго говоря, с точки зрения математики (мат. логики), это утвержение не является *тавтологией* и требует доказательства (несложного).
              +1
              Где-то рядом в статье про кабины американских самолетов рассказывается как раз о том, что иногда не просто большинство не середнячки, а середнячков в принципе не существует.
                +1
                Это? https://geektimes.ru/post/272196/
                  0
                  Да, именно она.
                  0
                  Там говорится что нет середнячков по нескольким параметрам одновременно, но это не означает что все пилоты не входят в 2σ нормального распределения по каждому из параметров отдельно.
              0
              Научиться по ютубу ездить на мотоцикле и даже чему-либо попроще невероятно сложно. На мотоцикле вообще невозможно — у меня прогресс в вождении не пошел, пока не начал заниматься у нормального живого тренера. Потому что он во-первых учит реальным вещам, а не какой-то пафосной мастурбации (типа того, что следы износа на покрышках должны доходить до самого обода, при этом невероятно пафосным тоном, от которого сначала тошнит, потом хочется спать). Во-вторых, он, в отличие от ютуба видит и поправляет твои ошибки на ходу.

              То же самое, скажем, с тем же ремонтом мотоцикла. На видео все просто, а в жизни всегда сложнее. Например, хотя бы воздушный фильтр поменять — казалось бы, что может быть проще. А вот у меня болтик крышки прикипел и снять его не было никакой возможности. Пришлось в итоге разрезать аккуратно ушко крепления крышки фильтра и затем аккуратно склеивать обратно.
                0
                Судя по всему, вы не супергерой. Я просто видел людей, подростков, у которых «золотые руки», увидев в первые тот фильтр, справляются за 15 минут без подсказок, можно только позавидовать, по аналогии из статьи «супергерои». Как и такие что сели на любой вид транспорта и поехали и весьма уверенно. Но на остальные способности это не распространяется, учиться и зарабатывать могут ниже среднего, типа разновидности савантизма, в очень мягкой форме.
                  0
                  Видео на Ютуб демонстрирует процесс обучения и доказывает возможность реального прогресса для абсолютно обычных людей. Безусловно, что то можно научиться делать и по текстовом описанию, и по видео руководству, особенно если там реально описано как и что нужно делать, а не просто видеоряд с трюком. Но практика показывает — с живым тренером прогресс реально быстрее, проще и безопаснее.

                  По поводу воздушного фильтра — я правильно понимаю, что если бы не болтик — проблем с самостоятельной заменой фильтра не было бы и операции соответствовали пошаговому видео руководству которое вы смотрели?
                  При работе с металлом и крепежом часто возникают сложности — есть ряд хитростей которые облегчают работу. Так же нужен правильный инструмент, не портящий крепеж. Конечно все становиться проще когда есть опыт работы с металлом. Я считаю, что даже откровенный рукожоп может научиться правильно крутить гайки при наличии желания. А вот если человеку это не интересно — то тогда будут продолжать срывать шлицы и резьбы суя и круче без разбора
                  Я частенько смотрю обучающие видео, к примеру когда нужно перебрать незнакомый амортизатор — это позволяет понять последовательность операций и нюансы, и избежать каких то ошибок в процессе.

                  Имхо, много слов, короче — человеку должно нравиться то чем он занимается тогда все проще
                    0
                    А по поводу невозможности самостоятельного обучения на колесах — пацанята на скейтах обычно катаются стайкой и учиться делать что то глядя друг на друга и копируя. У меня скейт появился в конце 80х и был единственным во дворе. Естественно на нем катался весь двор и учиться кроме как на своих синяках у нас вообще не было возможности. Тогда даже ютуба не было :) но запрыгивать на посредник, ехать змейкой и разворачивать тележку на 180 градусов мы научились за одно лето… Банни хоп на веле я тренировал по инструкции с картинками и пластиковой бутылке. Первый купленный мотоцикл я перегонял из магазина в гараж без прав и имея пару часов навыка ездыг на квадроцикле. Вилли, стоппи отрабатывали в кругу таких же любителей. Прыжки через бревно — аналогично. В нашей деревне в 2008 году ( начало моего мотостажа) не было ни одного тренера по эндуро. А вот азы мотокросса можно уже было брать уроками у более менее профессионально катающих мужиков. Благо МХ в Росси насчитывает много лет и школа таки есть
                      0
                      Я научился ездить на мотоцикле тоже сам. Но даже после двух лет активных перемещений на мотоцикле было страшно перемещаться в москвском трафике, поворачивал снижая скорость до 30-40 км/ч, не более, сильно уставал и вообще чувствовал не особенно уверенно. Как только начал заниматься с тренером, прогресс пошел семимильными шагами.

                      И да, до тренера я смотрел видео и читал книги. В двух прочитанных книгах о езде на мотоцикле не было сказано ни слова о том, как правильно сидеть на мотоцикле, как должны стоять руки на руле. В видео об этом тоже не говорилось. А ведь от этого зависит и управляемость мотоцикла и комфорт. Новички опускают руки и зажимают руль — страдает управляемость, растет усталость. Как можно в обучающих видео и книгах не объяснять это — просто уму непостижимо.

                      Но даже если объяснить, то мне, например, с моими застарелыми привычками неправильной посадки, нужен кто-то, кто будет контролировать и напоминать о необходимости правильной посадки. Иначе у меня руки автоматически начинают опускаться в старое положение и зажиматься. Чувствую, что ехать стало сложнее, а понять что именно не так не всегда могу.

                      Понятно, что все эти нюансы не были выбиты на скрижалях, а придумали их люди. Но все же для меня оказывается, что книги и видео хорошо дополняют занятия с преподавателям, но сами по себе в несколько раз менее эффективны.

                      Про мою конкретную ситуацию с фильтром долго писать. Думаю, там никто ничего не смог бы придумать сильно лучше. Дело еще в дурацкой конструкции: крышка крепится болтиком, который вкручивается в гайку, запрессованную в пластиковый корпус эирбокса. Если болтик хоть чуточку закис — неосторожное движение и гайка начинает прокручиваться в пластике. А доступа к ней нет, если не разобрать весь мотоцикл (по крайней мере всю систему питания). Да и в этом случае, фиг знает, что делать. И такие ситуации нередки при самостоятельном обслуживании. Потихоньку конечно растет опыт, сейчас накануне ремонта или замены детали, сильно заранее брызгаю весь крепеж WD-40, чтобы за несколько часов откис и легко откручивался.
                    0
                    Если ты жиробас — ты не прыгнешь на байке 100 метров.
                    +11
                    О чем статья????

                    Видимо о том, что большинство людей хотят видеть себя чем-то большим чем они есть и чем они не являются, и о том, как современные СМИ и другие источники культивируют этот самый культ исключительности. Ну и отом, что возможно это мешает значительной части людей быть счастливыми.
                      +3
                      О том, что вместо того, чтоб абстрактно мечтать стать исключительным — надо всегда трезво оценивать свои плюсы, минусы, и всегда стремиться к самосовершенствованию и развиваться. Более того, осознание того, что ты чего-то не умеешь или не знаешь, хотя хотел бы, не должно вести к депрессии по поводу «ах, я лузер, что же теперь сделать» — это самое осознание должно давать толчок для развития. Пмсм =)
                        0
                        Ну или так да. Нужно трезво оценивать свои возможности и необходимости следовать каким-то моделям поведения, а не слепо поддаваться текущим трендам, искать свою дорогу короче говоря, и не боятся показаться для тех самых трендсеттеров неудачником и прочее.
                          0
                          Чаще бывает, что люди добиваются каких то успехов не трезво что то оценивая, а вопреки. Вопреки себе, вопреки мнению окружающих. Просто очень сильно чего то захотев и не останавливаясь не смотря на неудачи
                            +1
                            Так тоже бывает, но делает ли это человека счастливее, вот в чем вопрос. Ну и опять же мы видим только «успешных» в массе, и не видим тех кто не смог и оцениваем возможности «добиться» не по всей выборке, а только по крайне малой части, и если об этом не задуматься то наши оценки по факту будут неверными.
                              0
                              Так в конце идет видеоряд с драйвом. Не с финансовым, профессиональным, сексуальным успехом, а именно с драйвом. Там не показывают лица людей опубликовавшмхся в Nature или получивших нобелевку. А показывают драйв и мой комментарий выше был про то что многое из ролика доступно совершенно обычным людям.
                              И после ролика с драйвом, статья финиширует советом «почитать книгу и расслабиться»
                              Может быть логичнее учиться радоваться собственным достижениям, не взирая на то что ты никогда не станешь великим баскетболистом, к примеру, это не мешает играть в баскетбол на любительском уровне и даже не плохо играть, к примеру.
                              Имея больше навыков или способностей в чем то ты все равно будешь оказываться в кругу людей где большинство будут уметь меньше и меньшинство больше чем ты. И это будет давать возможность чувствовать себя ну скажем лидером, или принадлежащем к «топовой» группе
                                0
                                Ну так о том и речь, что цели нужно ставить реальные лично для себя, и те которые подходят тебе, если же ты при этом не становишься выдающимся в том виде как это считает общество/окружение это не значит что это плохо и ты должен рвать жилы и стараться соответствовать, пусть и ценой собственного счастья/комфорта/умиротворени и прочего. Проблема именно в том, что под давлением того самого культа исключительности люди склонны принижать свои достижения и считать средний уровень чем-то там постыдным практически.
                                  +1
                                  радоваться собственным достижениям

                                  В чём тут повод для радости? Да, саморазвитие, сегодня я стал лучше, чем вчера, понимаю. Но когда я умру, важно будет только то, что я сделал за время своей жизни, а для этого надо уже оценивать не лишь собственные достижения, а достижения в контексте других людей и их достижений.

                                  Имея больше навыков или способностей в чем то ты все равно будешь оказываться в кругу людей где большинство будут уметь меньше и меньшинство больше чем ты. И это будет давать возможность чувствовать себя ну скажем лидером, или принадлежащем к «топовой» группе

                                  Или понимать, что если ты самый умный в комнате, то ты не в той комнате.
                          +4
                          Как тут не вспомнить бессмертное произведение Девида Финчера:
                          Fight Club
                          image
                            +6
                            Конкретная цитата — это бессмертное произведение Чака Паланика. Она из книги, Дэвид Финчер ее не придумал, а просто использовал в фильме по книге.
                            0
                            Видимо о том, что большинство людей хотят видеть себя чем-то большим чем они есть и чем они не являются,

                            В чем проблема — сейчас куча всевозможных видеоредакторов
                            +2
                            видео однобокое, но сама статья интересная, теперь мне есть чем парировать нападки что у меня нет амбиций и я ни к чему не стремлюсь, я просто получается познал реалии жизни ))
                              0
                              Видимо, мы с вами сделали разные выводы из прочитанного =)
                                0
                                Вдохновились повисеть на одной руке на высоком строительном кране? ;)
                                  0
                                  Ни в коей мере, не люблю высокорискованные виды досуга, как и высоту — дает о себе знать проф.образование и поддежуривание в СКЛИФе в институте)))
                                  Я скорее о том, что статья подтвердила те принципы, по которым я развиваюсь в профессиональном плане — только вперед, только новые знания, только работа над собой, объективная оценка своих слабых сторон и их устранение (не знаешь — прочитай и т.д.). Ну и плюс мое постоянное мнение, что я знаю недостаточно — это тоже подталкивает.
                                  Как сказал один из моих преподавателей (из США, кстати) — «когда я решу, что я знаю все — значит, пора на пенсию». В свои 60+ лет он принимает по 10-12 часов в день, консультирует топовых спортсменов, а вне приема пишет книги))
                                    0
                                    У Вас очень полезная профессия для общества, одно это мотивирует развиваться. Тем более, медицина развивается довольно прямолинейно. Есть, конечно революционные открытия, признания неэффективности определённых методов…
                                    Но, не такой хаос, как в программировании. Постоянная гонка за новыми языками и фреймворками, большинство из которых теряют актуальность через пару лет.
                                      0
                                      Постоянная гонка за новыми языками и фреймворками, большинство из которых теряют актуальность через пару лет.

                                      Да что ж такое-то! Я этим программированием вроде и занимаюсь, мне за него даже деньги платят периодически, но никакой гонки за новыми языками и фреймворками. Как платили за почти голые плюсы (ну, буст иногда, ну какая ещё библиотека для линейной алгебры, смешно же), так и платят.
                                        0
                                        Открываем вакансии от 1,5-2К$ и смотрим — зоопарк. Открываем через пару лет — пол зоопарка сдохло, заселили новыми видами.
                                        Безусловно, есть стабильные вакансии, но они не массовые.
                              +1
                              Очевидно, что вечное желание соревнований не делает людей более счастливыми, но хуже этого факта то, что они превращают в соревнование для других людей всё, до чего дотягиваются.
                                –2
                                Статья напомнила про эксперимент «Вселенная-25» и крысиный рай.
                                  –1
                                  Жду тотальной автоматизации, что бы эти 80% наконец-то поняли, что они реально бесполезны :)
                                    0
                                    Плюсанул, но с важной оговоркой — бесполезны в данных реалиях. Когда ты живёшь в восточной Анголе, у тебя жена, девять детей и зарплата $15 в месяц, как-то не до пользы, имхо.
                                      0
                                      Не, я понимаю жена, да, людям (не всем) хочется быть с кем-то, зарплата — ну нет работы, но дети-то, как бы осознанный процесс, который можно контролировать. Хотя, половая безграмотность в таких условиях — хоть какое-то оправдание, но весьма слабое.
                                        0
                                        У них в восточной Анголе и с обычной грамотностью (читать-писать, умножать-делить) есть проблемы.
                                          +3
                                          Привет, представитель западного мира. Типичное образование там — навыки речи; если повезло, родители могли научить читать или даже писать и азам математики. Школ нет, картину мира преподают проповедники; о контрацепции знают ещё меньше, чем о квантовой физике. 8-12 детей — стандартная ситуация в отсутствие больниц, поликлиник и вакцинации и присутствии тропического инфекционного климата, потому что только так можно рассчитывать, что один-два из них доживут до совершеннолетия и заведут свои семьи.

                                          Мы просто не осознаём, насколько это привелегия, — быть представителем «золотого миллиарда», и сколько мы за счёт этого получаем.
                                            –1
                                            Привет! Часто ставишь диагнозы по интернету? У меня как раз ноги болят :(.

                                            Вообще-то говорят, что я не от мира сего.

                                            половая безграмотность в таких условиях — хоть какое-то оправдание

                                            вроде даже оправдание привёл, видимо зря :(
                                              0
                                              Ещё раз. Дело не в безграмотности, дело в том, что 85% детей тупо не доживают до совершеннолетия, и иметь много детей — единственный способ продолжить род.
                                                0
                                                85%?! Откуда взялось такое огромные число?
                                                  +2
                                                  Да, лишка махнул, возможно. Но в целом — один из трёх получает свидетельство о рождении; из тех, кто получил, 16,5% не доживают до пяти лет, ещё 10% — до 18. Проэкстраполировать предлагаю самостоятельно.
                                                  0
                                                  Так было до 20 века. Сейчас же белый человек пришел, проколол бесплатными вакцинами всех десятерых детей и получился у нас прирост населения в несколько миллиардов всего за один 20ый век.
                                                    0
                                                    Причем рост по экспоненте и большой вопрос о том, что будет дальше.
                                                      0
                                                      Дальше все будет хорошо. Человеческий вид адаптируется к новым условиям жизни, в которых нет выкашивающих детей болезней. Пишут, прирост населения устаканивается даже в Африке и на Ближнем Востоке.
                                                        0
                                                        У меня нет таких данных, в Индии и подобных странах продолжается рост, так как этому способствует культура и религия.
                                                        К примеру есть мусульманский Пакистан. Его и на карте то не видно, а население идет к 200 млн. Плотность населения 224,9 чел./км², и продолжает расти.
                                          0
                                          А мысль о том, что высока вероятность того, что лично вы окажетесь с реди тех самых «бесполезных» 80% не приходила в голову никогда? У разных групп свои критерии «полезности», и не факт, что она будет оцениваться по вашим критериям в результате.
                                            +3
                                            Вы на его ник посмотрите, явный коллабрационист ведь.
                                              –2
                                              Не приходила. У меня хватило мозгов изучать робототехнику / автоматизацию и ускорить процесс автоматизации. Это будет прекрасный момент, когда большинство населения Земли осознают свою бесполезность.
                                                –1
                                                Тогда можно только пожелать удачи. В дальнейшем троллинге тоже.
                                                  +1
                                                  А в чем, собственно, заключается троллинг? Можно морализировать и рассусоливать сколько угодно, но он прав.
                                                    –1
                                                    Троллинг заключается в форме высказываний, и излишней категоричности, которая, как правило людям «которым хватило мозгов» не свойственна, хотя бы просто потому, что они понимают, что гарантий нет и есть лишь вероятности. Позиция вы «я один д'Артаньян в белом пальто» хороша для стимуляции флейма, но конструктивности никакой не несет, и потому является по сути тролингом.
                                              0
                                              Жди, бесполезный, дождешься ведь =)
                                                –1
                                                Почему же бесполезны? Человеческим органам ещё не научились делать достаточно качественные замены. Боюсь, когда всё автоматизируют, органы подешевеют (для тех, кто сможет себе позволить их покупку).
                                                  +5
                                                  Эти 80% — эволюционное топливо. Чтобы получить что-то исключительное в плане интеллекта, красоты, силы или музыкальных способностей, нужен огромный генетический фонд, миллиарды попыток на его перемешивание и вброс миллиардов же случайных мутаций. Без посредственностей не было бы гениев. А вы рассуждаете в стиле: «Яблоки составляют всего 1% от массы яблони, значит, ветви и ствол бесполезны».
                                                    –1
                                                    Эти способности достигаются уверенно евгеникой, переходят по наследству, а постепенно и генетические модификации наступают. Начиная от предотвращения уродств, генетических болезней. Вот, 2012 год например

                                                    Революционную методику рождения детей с генетическим материалом от троих родителей во избежание передающихся по наследству тяжелых, неизлечимых заболеваний разработали британские ученые. Об этом сообщил госминистр науки Великобритании Дэвид Уиллетс.


                                                    Глаза от папы, красота от мамы, а интеллект от того дяди с IQ=180?
                                                      +1
                                                      От тёти. Донорская мтДНК берется от женщины, если я правильно помню метод.
                                                      0
                                                      Спасибо! Отличное определение
                                                      Действительно в любой случайной выбоке будет сохраняться соотношение 80/20
                                                        –1
                                                        > Яблоки составляют всего 1% от массы яблони, значит, ветви и ствол бесполезны.

                                                        С помощью аналогий можно доказать все, что угодно. В данном случае красивая, но бесполезная иллюстрация.
                                                      +1
                                                      Как правильно написано на лурке, настоящие «не такие как все» мечтают быть таким как все и завидуют посредственностям. Так что если у вас не так, не парьтесь.
                                                        +1
                                                        А где это написано на лурке?
                                                          0
                                                          Да практически везде.
                                                        +1
                                                        В чём посыл? Сиди смотри телек, всё равно ты не станеш таким как они?

                                                        Согласен с тем, что — уходят годы на то, чтобы научиться делать что-то действительно выдающееся. Но это не значит, что не нужно этого делать. Оно ведь всё остаётся с вами, когда вы принимаетесь за новый трюк или новый проект, на который уже уйдут не годы а месяцы, или недели.

                                                        Жизнь не заканчивается в 18, 19 или 20 лет. Нужно развиваться всю свою жизнь, а не смириться со своею заурядностью. Глядиш, в 35 ты уже брюс виллис, а в 50 — брюс вэйн.
                                                          +3
                                                          статья как раз о том, что некоторым нужно мыслить адекватно. Вы никогда не станете Брюсом Вейном, и многие люди стали бы гораздо счастливее, если бы просто осознали это.

                                                          И да, логика «если не нужно этого делать, то делай совершенно противоположное» не работает. Хотите играть на пианино? Пожалуйста. Но не нужно тратить годы жизни, пытаясь обогнать Моцарта (по пути разочаровываясь в себе, спиваясь, убиваясь и остальное по списку), если у вас нет способностей. Просто наслаждайтесь музыкой.

                                                          Современная культура говорит нам, что мы можем стать кем угодно. Однако это не так. Посыл в том, что это не так уж и плохо.
                                                            0
                                                            Значит, я адэпт современной культуры.

                                                            Хотя, думаю, не совсем так. Современная культура говорит, что можно сидеть не печи и быть крутым. Хотя, это не такая и современная культура :)
                                                              0
                                                              Хм, не знаю где в современной культуре такой посыл нашли. Я вот регулярно в СМИ от известных и успешных людей слышу высказывания в духе «follow your dreams». Рассказов же о том, что кто-то «сидел на печи» и добился успеха не встречал наверно ни разу.
                                                                0
                                                                image
                                                                  –3
                                                                  Я так понимаю, что у тебя есть достижения. Ну, хотя бы что бы не выглядеть полным мудаком — сравнимые со сказочными героями. И ты о них расскажешь.
                                                                    0
                                                                    Моё самое крупное достижение — быть хорошим отцом. Сравнимым с отцом из сказки про аленький цветочек
                                                                    :-)
                                                                      +2
                                                                      Ну бывает и сверх забота. Когда детей душат своим вниманием, ни какой свободы, «родители лучше знают».

                                                                      Или просто балуют, у меня перед глазами сосед, сынок олигарха местного, прожил 19 лет, был выше всех правил, разбивал несколько машин в хлам, но мотоцикл Хавасаки его забрал с собой, и случайного водителя на встречке.

                                                                      Пример №2 соседка, что несколько лет настраивала сына «против этой проститутки что всю жизнь сыночку испортила» и теперь живет одна, брак сыну развалила, но и он ушел от нее. Всё искренне из лучших побуждений делала.

                                                                      Мне кажется нужен какой-то баланс разумный в родительстве. Он и сам наступает, когда детей более 2х )))
                                                                        0
                                                                        Ваши примеры про детей, которые уже и не дети вовсе.

                                                                        А вот представте себе 3х летнее чудо, которое любит вас бесконечно. И вы это чудо любите, причём любовь эта чистейшая и сильнейшая, такая которую вы не имея детей никогда не испытаете и не поймёте.

                                                                        И ваше желание, чтобы это маленькое чудо выросло в большое чудо. Передать всё то что уже узнал сам в этом мире.
                                                                          0
                                                                          Вообще-то у меня двое детей. Но я не так подвержен родительским инстинктам. С сыном в майнкрафт уже по сети играем, прикольно. Дочка чуть подросла, в основом рада карманным деньгам, а не пустым обнимашкам. Никакой «бесконечной» любви не наблюдаю, обычная психология, обычных детей, всё как у всех.
                                                                            0
                                                                            Моей дочке плевать на карманные деньги (ей 3 года как никак). И да, мы с вами разные. Думаю, даже в разных странах живём.
                                                                              +1
                                                                              В 3 года наплевать, а потом будут очень даже нужны, на шмотки, косметику, свой дом и красивую машину.

                                                                              Обычно женщины умиляются с детей несмышленых, так как они во власти интстинктов, мужчинам как правило интереснее более зрелые, когда задают вопросы, типа что внутри электрона? (после просмотра обучающих мультиков). Интересно с сыном сходить на рыбалку, на футбол, на велике покататься по городу, но не сопли вытирать, когда они вообще еще никакие. Так же и детям, пока маленькие бегают за мамой, как подрастают, интереснее с папой или друзьями во дворе :)
                                                                                0
                                                                                Я бы не сказал, что моё дитё во власти инстинктов. Мы активно учимся всему. Если что сам нипроч сопли повытирать.
                                                                                  0
                                                                                  Я про родительский инстинкт говорил. У одних он более развит, у других менее, и то и другое имеет свои плюсы и минусы.
                                                                              0
                                                                              А ещё, возможно, вы не наблюдательны.
                                                                  0
                                                                  > Современная культура говорит, что можно сидеть не печи и быть крутым.

                                                                  Думаю, речь всё-таки немного о другом. См. например, масонское «Рыцарь Кадош» и их классическое «Делай, что должно, и будь что будет». По мне так самое оно. То есть не обязательно пытаться выпрыгнуть из штанов для того, чтобы чувствовать себя полноценно и удовлетворённо.
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    +1
                                                                    А, может, Моцарт просто прочувствовал музыку? И сочинял её?
                                                                      0
                                                                      Однако такое поведение ведет к эволюционному тупику.
                                                                      Только до того момента, когда случайные мутации можно будет заменить целенаправленным управляемым процессом.
                                                                    +1
                                                                    Для этого нужно общество, максимально толерантное к неудачам.
                                                                    Можно знать, что человек упадет 999 раз, но в 1000й добежит, но какой в этом толк, если примерно раза после двадцатого его найдут в петле.
                                                                    Сразу вспоминается рассказ про Перельмана, который за годы неудач собрал все углы и ловушки, прежде чем нашел доказательство, не в последнюю очередь благодаря закрытости от внешнего мира.
                                                                      0
                                                                      А я бы сказал так: первых 999 раз упал, а все остальные 2000 раз добежал.
                                                                      0
                                                                      Ещё один посыл в том, что выдающимся вероятно стать только в одном. Во всём остальном ты останешься посредственностью или даже хуже. Таким образом собрав все качества всё равно ты останешься средним. Выдающиеся умения в чём-то одном буду скомпенсированы полным неумением чего-то другого.
                                                                        –1
                                                                        По-мне, так всё связано. Нужно развиваться всесторонне. Что-то будет получаться лучше, что-то хуже. Но всё это сделает тебя «не каличем». И любое новое занятие будет получатся проще. Немного искусства, немного спорта, немного работы )

                                                                        Простой пример, из личного опыта, — был школьником, учился играть на пианино — играл абы што и абы как. Спустя долгие годы, взялся и разучил сложные произведения. День-2 и готово. Раньше, в музыкальной школе, полгода на одно уходило, и значительно более простое.

                                                                        Потом, разве сложно, начать жертвовать деньги на благотворительность? Вы можете быть посредственным благотворителем?
                                                                          0
                                                                          Разумеется можно. скажут (справедливо или нет) что мало платил — мог больше. и не на то что надо (а на то что вы выделяли деньги — лучще бы их не выделять — от этого одни проблемы). и на работу благотворительного фонда слишком большие расходы были.
                                                                            0
                                                                            Вопрос — кто скажет? И кому? Вы же не собираете телепередачу на каждое своё пожертвование. Более того, в основном пожертвования анонимны.
                                                                              0
                                                                              Допустим я крупный благотворитель и оплачиваю презервативы для негров Центральной Африки или например продуктовые и медицинские наборы для пострадавших от конфликта в Донбассе.
                                                                              И активно рекламирую свою деятельность (с целью показать какой я хорошей ну и и чтобы люди так же делали)
                                                                              Ко мне точно не будет вопросов? ни у кого? (да, примеры подобраны… намеренно)

                                                                                0
                                                                                Если ты крупный благотворитель и рекламируешь свою деятельность — то будь готов и отвечать на все вопросы. Найми пресс-секретаря, если нету времени, либо попроси волонтёра, если не хочешь тратить деньги на пресс-секретаря.

                                                                                Но это всё примеры из головы. А фактически, чтобы начинать помогать людям, хотя бы материально — нужно просто перевести деньги. Причём — любую сумму.

                                                                                Вот у вас есть шанс стать крутым благотворителем, и не учиться на это годы. По-крайней мере люди, которым вы поможете будут вам очень благодарны и никогда не назовут вас посредственностью.
                                                                                  0
                                                                                  >Допустим я крупный благотворитель и оплачиваю презервативы для негров Центральной Африки или например продуктовые и медицинские наборы для пострадавших от конфликта в Донбассе.

                                                                                  Допустим, когда ты дорастёшь до хотя бы «некрупного благотворителя», ты не будешь задавать такие дурацкие вопросы :)
                                                                              +1
                                                                              То, что вы высказали ортогонально к тому, что я написал.
                                                                              Я не спорю с тем, что можно поразвивать один навык, потом другой, затем третий. Таким образом можно многое уметь делать лучше, чем средний человек. То есть «Немного искусства, немного спорта, немного работы» и вы будете развиты немного во всём этом. Но чтобы стать выдающимся во всём этом — полагаю не хватит жизни, упорства, финансов или чего-либо ещё.

                                                                              >>И любое новое занятие будет получатся проще.
                                                                              Это маловероятно. Новое смежное занятие будет получаться лучше. Навыки, в которых частично требуется навык от другого навыка могут получаться легче (коньки и роликовые коньки). Но что-то то я сомневаюсь, что умение играть на пианино позволит вам быстрее освоить, например, сноуборд. Разве, что упорство и знание, что не всё получается с первого раза при обучении на игре пианино помогут вам осваивать катание на сноуборде. Но это знание в общем универсальное и получается при изучении почти всего, чего угодно.

                                                                              >>Вы можете быть посредственным благотворителем?
                                                                              Бросать деньги в ящички и переводить деньги на специально открытые счета — это как раз и быть посредственным благотворителем.
                                                                              Непосредственный/выдающийся — это скорее тот, кто сам содержит благотворительную организацию, руководит ею, контролирует непосредственное получение денег и благ (продуктов и услуг) нуждающимися.
                                                                                0
                                                                                1. А любой навык в свою очередь — это сочетание более мелких навыков :) Чтобы быть крутым пианистом — недостаточно накачанных пальцев. Чтобы быть крутым поэтом — недостаточно рифму умело складывать. Нужно же ещё и про что-то сочинять стихи. Про жизнь, про посредственность.

                                                                                2. В эпоху интернета — можно жертвовать напрямую.
                                                                                +1
                                                                                Нужно развиваться всесторонне.

                                                                                Но зачем?

                                                                                Я работаю программистом. Я могу придти с работы и поиграть на пианино, сходить в тренажёрный зал, насладиться выставкой современного искусства.

                                                                                А могу придти с работы, сесть и почитать статью, вышедшую всего месяц назад, о dependency parsing (это обработка текстов на естественных языках). Могу попытаться разобраться в subhask — адовая наркомания! Могу пописать свой хобби-проект. Могу попытаться побороть прокрастинацию и дописать кое-какие свои статьи. И всё это сделает меня лучшим специалистом, позволит мне лучше делать мою работу и как-то максимизировать свою полезность, а, значит, и ощущение осмысленности своей жизни.

                                                                                И какой выбор-то мне делать?
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    +1
                                                                                    Единственная оценка, гм, кем?

                                                                                    Если мной, то неразумно как-то оценивать что бы то ни было, в известном смысле находясь изнутри оцениваемого объекта. Если другими — то что им мои радости? Им гадости только из этого важны.
                                                                                    0
                                                                                    А может так быть, что вы черезчур уверены в своей правоте, а на самом деле просто себя ограничиваете и продолжаете жить в своём маленьком мирке, который могли бы существенно расширить? И, вполне возможно, сами к этому придёте через пару лет.

                                                                                    Даже что бы быть хорошим программистом нужно уметь переспросить заказчика/менеджера/коллегу о своей задачи, попросить о помощи, ну и хотя бы тикет перевесить в JIRA :-)
                                                                                      0
                                                                                      Я не уверен в своей правоте. Ну, как специалиста. Поэтому я прокрастинирую написание и публикацию статей, потому что я боюсь показывать свою работу миру, например, но это уже совсем другой разговор.

                                                                                      Либо я не правильно распарсил, о какой именно правоте вы говорили.

                                                                                      Чтобы уметь переспросить о задаче или перевесить тикет, не обязательно заниматься пианинами и ходить на выставки :)
                                                                                        0
                                                                                        Интересно, что вы подразумеваете под ходить по выставкам и заниматься пианинами?

                                                                                        Чтобы ходить — нужно понимать. Я выставки не понимаю. Ну, хотя, Айвазовский впечатлил.

                                                                                        Могу сказать за музыку и за «пианины». Когда начинаешь понимать музыку (возможно, только играя на инструментах можно её понять), играя на «пианинах» ты абсолютно контролируешь мелодию, понимаешь каждую нотку и торкает это нехило.

                                                                                        Вот послушай в наушниках. Эта девушка — понимает музыку :) И, самое интересное, ты сам можешь всё, что захочешь разучить и сыграть это как захочешь.

                                                                                          0
                                                                                          Не обязательно понимать, можно ходить и считать, что ты всё равно культурно развиваешься. По крайней мере, люди так делают, я видел.

                                                                                          Музыку… Ну, я пытался на гитаре в своё время играть. Но на осиливании Способина как-то оно и закончилось — я понял, что мозги у меня больше под другое заточены, и будет продуктивнее, если я пойду матан какой почитаю лучше.
                                                                                            0
                                                                                            Возможно вам больше подойдут клавишные инструменты, синтезатор с мощным музыкальным процессором, игра на нем ближе к программированию, немного клавишами темп задать и годов личный шедевр ))
                                                                                            Гитара специфический инструмент, как и флейта например, на любителя.
                                                                                              0
                                                                                              Проблема была не в том, чтобы руками по грифу бегать, с этим особых проблем не было, проблема была с музыкальной теорией. Ну, почему именно эта нота, почему именно такая длительность, вот это всё.
                                                                                            0
                                                                                            >Вот послушай в наушниках.

                                                                                            Да хоть в рыбке-переводчике.

                                                                                            Эта девушка делает что умеет, и делает это хорошо. Она не претендует на глобальность :)
                                                                                        0
                                                                                        У вас нет упоминания о здоровом образе жизни. Без этого лучшим специалистом как-раз не стать, или стать но ненадолго. Программирование типа спорта, наподобие шахмат, важно и состояние здоровья.
                                                                                          0
                                                                                          Когда я начинал заниматься здоровым образом жизни (в качалку ходить хотя бы), я очень ощутимо просел по производительности. И даже когда продолжал, то есть, на адаптационный период это не спишешь.

                                                                                          Пока что для себя решил, что спать 7 часов в день уже хорошо.
                                                                                            0
                                                                                            Качалку спортом можно назвать с натягом.

                                                                                            В какой-то момент жизни я думал как и вы, что нафига заниматься. Теперь так не думаю :-) В здоровом теле — здоровый дух.
                                                                                              +1
                                                                                              Качалку спортом можно назвать с натягом.

                                                                                              Это была хоть какая-то физическая активность. Да и я там если и убивался, то только очень поначалу.

                                                                                              В здоровом теле — здоровый дух.

                                                                                              На самом деле — одно их двух
                                                                                              0
                                                                                              Достаточно ходить (с собакой гулять по часу например), кататься на велике, бассейн и т.п.
                                                                                              Спать это важно, причем по нормальному, не работая несколько часов до сна, спать ночью и т.п.
                                                                                                +1
                                                                                                Город у меня такой, что тут лучше дома сидеть с закрытыми окнами, чем по улице гулять. А бассейн я пробовал в первый месяц тренажерки — после него тоже не хочется ничего делать, хочется валяться и тупить.

                                                                                                Про сон — это да. Скорее даже важно просто режим иметь, чтобы организм знал, когда ему спать пора. Без этого у меня большие проблемы с засыпанием были, даже когда я был уставшим и хотел спать. Ну и перед сном ещё стараться как-то проветривать и температуру в помещении адекватной держать, чтоб не было слишком жарко.

                                                                                                Но только, если не работать несколько часов до сна, что делать-то? :)
                                                                                                  +2
                                                                                                  Ну просто есть примеры, когда перекодившие спецы отходят от дел на всю жизнь. В лучшем случае отходят под присмотром врачей, можно сидеть тупить телек смотреть, тогда отпускает за пару месяцев. Далее должность менеджера какого-нибудь, без вникания в код.
                                                                                                  В худшем пожизненная дурка, если не опускает.

                                                                                                  И еще не понятно, какое желание здоровее, валяться и тупить, или хаотично поглощать информацию за счет здорового сна. Информация может не пригодится, а здоровье всегда актуально. Хотя бы дедлайны осиливать, когда заказчик платит в многократном размере.

                                                                                                  Ну еще есть мнение Шерлока Холмса на этот счет
                                                                                                  http://maktub.org.ua/2013/03/28/chelovecheskiy-mozg-eto-pustoy-cherdak/

                                                                                                    0
                                                                                                    Да, такие примеры — это, конечно, грустно. Но тут я почему-то оптимист и считаю, что смогу, как другие примеры, которые кодят и кодят. И кодят. И кодят.

                                                                                                    А здоровее то, что приносит удовольствие. Вопрос лишь в том, что это удовольствие приносит.
                                                                                    +1
                                                                                    Те же СМИ потом сами и дискредитируют всех этих экстремалов.
                                                                                    Вон тот на велике по горам уже разбился, тот кто пролетал между скалами тоже, Стиву Джобсу я тоже не завидую… Это все из тех же СМИ.

                                                                                    Все у человечества пока сбалансировано. На том и живем.
                                                                                      +1
                                                                                      <вброс>Просто успешные, богатые и знаменитые не хотят, чтобы ты стал таким же. В том числе и при помощи вот таких статей. </вброс>
                                                                                        +2
                                                                                        хотел сам написать этот коммент
                                                                                        раз уж вы написали его, могу лишь дополнить что <вброс>середнячки не хотят, чтобы ты был лучше них</вброс>
                                                                                        +2
                                                                                        Гениальные бизнесмены полностью проваливают личную жизнь.

                                                                                        Так и у Бэтмена всё плохо с личной жизнью, а богатство досталось от родителей.
                                                                                        Он умный, сильный и благородный — но к этому можно стремиться и без огромного наследства.
                                                                                          +7
                                                                                          С огромным наследством это делать гораздо проще и комфортнее. Согласитесь, можно терять 2-3 часа в качалке ежедневно, если вы не потратили минимум 11 (1+4+1+4+1) на работу и транспортировку своего тела на работу и с работы.
                                                                                          Да и благородным быть гораздо проще, когда у тебя нет проблем с финансами…
                                                                                            +1
                                                                                            У Бэтмана еще и с психикой огромные проблемы.
                                                                                              +1
                                                                                              Хм… да и у Супермена какие-то проблемы с нижним бельём. Хотя… Не нам, посредственностям судить этих великих мужей.
                                                                                                0
                                                                                                ЧСХ, стоило Супермену одеть трусы под комбинезон — его тут же убили (Dawn of Justice)…
                                                                                                  +2
                                                                                                  Ну вот где ещё, как ни на Гиктаймсе узнаешь, что Супермена-то оказывается убили. Куда катится этот мир?!
                                                                                            0
                                                                                            Интересно, как теперь оценивать крылатую фразу «Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами»?
                                                                                              0
                                                                                              Это скорее про эффект Даннинга-Крюгера.
                                                                                              0
                                                                                              Все логично — чтобы желать большего, надо стать большим… Одно без другого не работает.
                                                                                                +1
                                                                                                Кривая, насколько я помню, зовётся не «колокол», а «гауссовское распределение». К сожалению или к счастью, но почти всё окружающее в нашей реальности вписывается в неё…

                                                                                                «Возьмём Супермена. Это, по сути, бог в человеческом теле, в голубом спортивном костюме и красных трусах поверх штанов.», блин, до чего же яркое описание! ".в трусах поврех штанов" — убило просто. Класс. :-)
                                                                                                  0
                                                                                                  Колокол Гаусса (Gaussian bell curve) — легитимный термин.
                                                                                                  0
                                                                                                  С этой точки зрения интересен тот факт, что в России до сих пор не сложилось культуры супергероев. Не так-то просто указать хотя бы одного богоподобного сверхчеловека, образ которого создан полностью самостоятельно, а не прямым копированием западных образцов.
                                                                                                  Хотя вот например у азиатов (Китай, Корея, Япония) в супергероях недостатка нет, и от западных вариантов они отличаются настолько сильно, что сразу видно — это результат работы их собственной культурной среды.
                                                                                                    +1
                                                                                                    А как же богатыри? =)
                                                                                                      0
                                                                                                      Западная среда, в сумме дает население более миллиарда, как и восточная среда, общепланетарная среда под 8 миллиардов. Естественно, что в России с 0.14 миллиардами, нет всего многообразия проявления культуры присущей остальному миру. Да и не понятно, кого считать супергероем? Из произведений Голливуда? Там сейчас такой поток идей, что яркого ничего и нет особенно. Да и берут идеи они из литературы всей планеты, затачивая под современного зрителя.
                                                                                                        +4
                                                                                                        Да, а также интересно, что никто из их супергероев ничего не добился сам. Получил наследство, попал под укус паука, родился на нужной планете, нашёл прикольный перстень, получил укол секретного вещества… А потом, уже с нехилой форой, начал геройствовать.
                                                                                                          0
                                                                                                          Каратель? Хотя это скорее антигерой.
                                                                                                            +2

                                                                                                            Илья Муромец. Он целых 33 года работал над собой, чтобы стать супергероем.

                                                                                                              +1
                                                                                                              Если брать широкоизвестных, то да.
                                                                                                              Сайтама (Onepunch-man) стал героем, путем тренировок. Но это скорее исключение.
                                                                                                              Сайтама
                                                                                                              image

                                                                                                                0
                                                                                                                На самом деле супергероев там такое множество, что можно найти и того, кто добился сам. Или речь о самых-самых известных?

                                                                                                                Их тех кто добился сам вспоминается Озимандия из Хранителей.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Доктор Стрендж — сам поехал магии учиться.
                                                                                                                  Железный Кулак, хотя тоже начал с серебряной ложкой во рту.
                                                                                                                  Хэнк Пим — сам придумал уменьшающий состав и костюм человека-муравья.
                                                                                                                  А вообще супергерои на то и супергерои, что обладают какими-то суперспособностями. Как вы себе представляете развитие суперспособностей тренировками? Ну кроме перечисленных вариантов с колдовством, боевыми искусствами и парня-в-крутом-костюме-кто-ты-без-него.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Еще как сложилось! Причем даже в тоже самое время, что и в США. Только в России тогда был тоталитаризм и супергерои, как и все в стране, принадлежали государству. А супергерои эти — Ленин, Сталин, Партия и тп.
                                                                                                                    –3
                                                                                                                    Ну Сталин да, супергерой, только не мифический, потому и стал как красная тряпка для быка. Увеличил ВВП страны в 30 раз (не путать с 30%), победил в ВОВ, получил атомное оружие и т.п. Аналогов и близко нет. По упоминанию в энциклопедиях тоже на первом месте. Это просто статистика, так как в политику не углубляемя.

                                                                                                                    Супергерои есть народные, в отличие от США где герои синтетические, те же богатыри, про них и сейчас серии мульфильмов снимают, образы просты и понятны. Современных героев можно нагенерировать, но смысл какой? Пройдет пару лет и про них забудут.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        –1
                                                                                                                        Да, супергерой же. Это сейчас президенты выполняют формальную функцию, окруженные тысячами экспертов, аналитическими отделами, готовыми автономными управленческими структурами. Тогда ничего этого небыло. Лично принимал решения и отвечал за них. Если бы в 1937 году, решил бы занятся не армией, а модернизацией сельского хозяйства, культурой и народным досугом, в 1941 году его бы немцы тягали за ноги на веревочке как Кадаффи в 2011 (про это отдельная подробная статья в Виккипедии есть).
                                                                                                                        Что строил не сам, так это понятно, тогда и Стив Джобс не сам работал, Илон Макс не сам ракеты собирает. Как-бы очевидно что лидер играет ключевую роль, ошибется в выборе стратегии и труд коллектива пропадет зря.

                                                                                                                        Вот примеры типичных неудачных проектов (кто руководитель интересно? ну явно не супер герои), там много примеров:
                                                                                                                        … Общая стоимость пятнадцати наиболее дорогих и так и не завершенных проектов армии США составила около 51,2 млрд долларов, указано в отчете американского «Центра стратегических и международных исследований». Оборудование и техника, произведенные в ходе этих проектов, так и не нашли себе практического применения, став жертвами секвестра военного бюджета…
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          С таким же успехом можно сказать, что если бы Сталин в 1937 году решил бы «заняться» не армией, то немцев остановили бы под Минском, а не Москвой, а если бы не делил с Гитлером Европу, то и останавливать бы не пришлось, а если бы… Может поискать в качестве примера кого-нибудь суперзлодея, кто увеличил ВВП без коверканья судеб миллионов?
                                                                                                                            –2
                                                                                                                            Черный пиар детектед.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              В сказках может так и бывает, но в жизни… Впервые в этой стране победить голод, принять страну с сохой, а оставить с атомной бомбой ©, выиграть в войне с обьедененной Европой. Всеобщая грамотность, доступное образование и медицина для всех, восмичасовой рабочий день и многое, многое, многое. Это после двух войн и трёх революций в условиях жесткой изоляции не имея своей Латинской Америки или например Африки жертвы в которых можно не считать. Не надо недооценивать роль личности в истории никому из его наследников подобного не удалось хотя люди остались те же. А если кровь миллионов жертв спать не даёт предлагаю перестать пользоваться достижениями той эпохи и начать вести жизнь например африканского аборигена.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Сейчас вам русофобы местные минусов накидают по полной программе )))
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Всеобщая грамотность

                                                                                                                                  обьедененной Европой

                                                                                                                                  а последние три предложения, ваще без запятых — граматнасть, угу :(
                                                                                                                                  (во втором тоже не хватает двух)
                                                                                                                                  ",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, — я вам запятых принёс" (ц)
                                                                                                                                    –1
                                                                                                                                    Один палец + планшет всегда так выходит :-). Не было в те времена планшетов и сенсорных клавиатур, не доработали однако.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Надеюсь, этот пинок поможет избежать таких косяков в будущем ;).
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Не надейтесь, не поможет. Письмо это нывык, в зависимости от способа ввода от руки ли, с клавиатуры десятью пальцами или как сейчас одним пальцем с планшета я делаю разное количество и разные ошибки. Это притом, что нывык видеть чужие прокачен не хуже вашего, но на себе любимом он почему-то сбоит.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Охохонюшки.
                                                                                                                                    Последний голод в СССР был в 1947 году. До того в 1933, до того в 1921 — и далее то же самое с зазором чуть больше десяти лет. Одиннадцать-четырнадцать. Голод победил не Сталин, а т.н. «зеленая революция» в начале пятидесятых.

                                                                                                                                    Насчет атомной бомбы: а почему бы вам не вспомнить Уинстона Черчилля, который на первом сроке выиграл войну с объединенной Европой, а на втором принял страну с карточной системой, а оставил с атомной бомбой? Причем не за 31 год, а за девять, еще и разделенных шестилетним промежутком? На фоне все тех же двух войн и распада колониальной империи, которая между прочим, активно распадалась именно тогда, когда Черчилль от власти отходил. Эх, лейбористы, куда дели все полимеры?..
                                                                                                                                    Можно, впрочем, и Алоизыча вспомнить, который принял страну в разрухе после поражения в мировой войне и добивания экономики коррумпированными либералами(тм), за восемь лет поднял промышленность, объединил Европу и создал армию, которая шесть лет держалась против коварных англосаксов, союзничавших со славянскими ордами и заокеанскими плутократами. С атомной бомбой немножко не фартануло, это да. Чуть-чуть не успел.

                                                                                                                                    В общем, таких личностей в истории… Если честно, в истории в основном такие личности и остаются.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      А зачем противопостовлять Черчиля и Сталина? Оба делали для своих стран по максимуму. Не уверен только, что при Черчилле ВВП вырос тоже в 30 раз, что ни как не умаляет его заслуг. Гиганты своего времени. Можно и США вспомнить, они в это время как-раз и вышли в лидеры, в отличие от СССР и Англии, с одной стороны им повезло, с другой стороны сумели воспользоваться моментом с максимальной выгодой во всех планах, экономичесом, идеологическом. Но там, вероятно, заслуга уже не личности, а коллектива аналитиков.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        С атомной бомбой немножко не фартануло, это да. Чуть-чуть не успел.

                                                                                                                                        Не не успел. Попридержал бы пропаганду — не разогнал бы великолепную немецкую физическую школу (до сих пор обратно собрать не могут, и, видимо, не смогут уже никогда).
                                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Эти все отделы были созданы с нуля. Некоторые отделы больше вредили, чем помогали, Троцкисты всякие, не иллюзорный заговор генералов. Яркий пример «ассистент» Хрущев, с такими друзьями — врагов не надо, как говорится. По сути все отделы нужно было проверять и перепроверять, тестировать, упустил что-то и они мгновенно устраивают «перегибы на местах» или уничтожают друг друга в борьбе за власть. По мере накопления опыта, получения образования, бюрократическа машина обрела зрелость, но попала в плохие руки, Хрущев, понеслась программа сначала десталинизации, а позже и декоммунизации, каждый раз разрушая приемственность власти, идеологии.

                                                                                                                                      Польза разве что в историческом опыте, Китай посмотрел на этот хаос, научился на ошибках и избежал их.

                                                                                                                                      По сравнению с тем, что есть сейчас, отделы в полувековым опытом работы, советниками высшего уровня, тогда был просто хаос, и исключительно высокая роль руководителя.
                                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                +4
                                                                                                                                Дон Румата?
                                                                                                                                И вообще весь цикл Стругацких о будущем коммунизме. Там что ни человек — супергерой: Быков, Дауге, Юрковский… Можно продолжать бесконечно (Особенно из «Понедельник начинается в субботу»).
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Они могли быть и генетически модифицированными, вроде там по тексту не заморачивались с морально-этическими «традиционными» ценностями, мыслили глобально.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Это вы про которых?
                                                                                                                                    У Стругацких куда ни плюнь — наоборот мораль и этика возносились в абсолют, отсюда и страдания Руматы и других прогрессоров в цикле про люденов. Вспомните терзания Тойво Глумова, когда он стал люденом. И моральные мучения его Учителя, которому запрещали правильно учить Тойво и насильно заставляли делать прогрессором (лишь бы подальше от Земли).
                                                                                                                                    А уж серия про экспансию в космос, предшествующую прогрессорству, там точно сплошь повести о героических людях. Да те же «Стажеры» или «Страна багровых туч».

                                                                                                                                    Единственная глобальная модификация — это комплексная прививка/вакцинация.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Таки «неправильно учили» не Глумова, а Абалкина.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        точно! прошу пардону! перепутал.
                                                                                                                                        кстати МакСим :) чем не супер герой :)

                                                                                                                                        п.с. *краснея* а вообще… для меня супергеройшей в детстве была Алиса Селезнева
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Ну у нее до сих пор несколько фан сайтов, даже сайт по альтернативной истории есть, типа о том что время точки выхода не зря совпадает с развалом СССР, спасали какие-то ценные для истории материалы. Сверхспособнсоти, побочные эффекты войны будущей, выживали только сильнейшие (после генетической модификации). Робот бывший боевой, которого оружием не убить обычным, чуть программу подправили, потому и ходит как инвалид. Детей было мало, потому и даже пираты боятся их убивать, знают что не простят такое. Ну и полиции нет, каждый член общества сам как полиция.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            эх. а вообще в детстве были другие герои — люди, добившиеся признания в своем деле:
                                                                                                                                            Гагарин, Амундсен, Армстронг, Терешкова. И герои второй мировой… В т.ч. и мой дед, он был для меня примером силы и мужества.
                                                                                                                                            Но нас так учили, нам вдалбливали, что люди отдавались полностью за страну, за людей и мир вокруг себя.
                                                                                                                                            Вот сейчас растет мой сын, 1.5 года. И я пока даже не знаю, о каких героях с ним говорить, кого в пример ставить…
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              Про героев войны согласен. А вот Гагарин просто символ космонавтики, ему там не дали себя проявить ни как. Инженеры посадили в кресло, привязали и отправили совершить виток вокруг Земли. Герои в большей степени Королев, и тысячи инженеров, но они все в тени, парадокс такой.
                                                                                                                                              У детей герои, даже не знаю кто. Для девочек «герои» гламурные певцы, судя по соцсетям. Мальчики все играют в компьютерные игры на планшете, там свои герои. Родителей с историческими хрониками просто не поймут.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            вот как в тему-то:
                                                                                                                                            http://style.rbc.ru/view/movie/57c419529a79470e4e7868ee?utm_source=top&utm_medium=interest&utm_campaign=57c4428c9a79473f3f09f43f
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Максима Каммерера вспомните — спокойно жрёт радиоактивную рыбу, затягивает раны от смертельных для остальных саракшцев пуль, видит в темноте.

                                                                                                                                          И всё это (и многое другое, это только то, что я навскидку вспомнил) — у землян полудня считается вполне обыденным. Так что там генетические модификации во все поля. А моральные страдания касаются совсем другого.

                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            В принципе, если нас соотнести с предками 300 лет назад, мы такие же будем. Выше на 15 см среднего, сильнее, умнее, каждый второй богатырь, что может один на ту деревню старинную выйти и развалить там всё. В то время росли в сложных условиях, поэтому генетический потенциал не реализовывался полностью из-за голода, холода и перегрузок с самого детства (10% людей вообще были умстсвенно отсталыми из-за дефицита питания). Ну или с центральной Африкой можно сравнить, белые люди там как боги, и не только благодаря технике.

                                                                                                                                            Сейчас с питанием и воспитанием почти идеально, дальнейшее развитие похоже возможно только на основе ГМО, причем сильного, а не как сейчас, когда известные гены меняют местами, нужен прямой синтез способностей.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Не будем. Всё таки люди 17-18 века больше занимаются физическим трудом. Копать, сажать, сеять, косить, собирать урожай, колоть дрова, перекатывать избу, делать утварь всякую домашнюю.

                                                                                                                                              Нет, не поможет нам рост. Умнее — тут смотря что считать. Умение читать, писать, считать — может и да. А вот смекалка и умение применять знания — может и нет.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Тут нет места догадкам, это просто факты. Мы на голову выше наших предков. Сильнее физически. Умнее (по всем параметрам, от образованности до скорости мышления).

                                                                                                                                                Вы говорите занимаются физическим трудом, в том то и беда, труд на износ с 5-летнего возраста, в условиях голода и холода, результат весьма чахлые организмы, низкий интеллект. Просто нет энергии, витамин, микроэлементов, времени поспать. Организмы не могут сформироваться, рано стареют.

                                                                                                                                                Смекалка присуща и современным людям, думаю их смекалка на уровне наших детей начальной школы, дети тоже смекают раньше, чем начинают читать иногда.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Сильнее физически.

                                                                                                                                                  Я бы не бы в этом так уверен — потенциально да, фактически скорее всего нет. Понятное дело сила бывает разная, но действительно, некорректно сравнивать человека ходящего в спортзал три раза в неделю по паре часов с тем кто занимается физическим трудом постоянно. В среднем, скорее, совеременный человек имея в виду горожанина, будет слабее физически и менее вынослив чем тот же селянин прошлого века условно, который занимался физическим трудом на регулярной основе изо дня в день.
                                                                                                                                                  Да далеко ходить не нужно, можно просто сравнить тренированых спортсменов, пусть даже не уровня мировых достижений, но хотя бы тех, кто тренируется на уровне КМС регулярно и «обычного» человека, занимающегося разве что физкультурой для здоровья.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Вы просто придерживаетесь мифа, что сила и выносливость появляются в изнурительном труде, это не так. Для спортсмена 90% успеха это отдых, здоровый сон, витамины, протеины, микроэлементы, дозированные нагрузки (ничего сверх меры). Даже в спортзале этому учат и отговорят ходить более 3 раз в неделю, мышцам будет только вред.

                                                                                                                                                    Селяне разные тоже, после 40 лет, древние селяне вообще не все жили, или были весьма истощены, выглядели скорее всего как наши в 60-70 лет. Суровые условия быстро старят.

                                                                                                                                                    Если сравнить нашего 20-летнего, что сутками в танки и играет в интернете и древного 20-летнего полноценного мужика (если рос в урожайные годы в обеспеченной семье), последний будет сильнее.

                                                                                                                                                    Но если хоть немного заниматься спортом, то уже очень спорно, за счет хорошего питания современные люди получают большую фору во всём и просто нечестно сравнивать.

                                                                                                                                                    Можно и сейчас посмотреть, как в центральной Африке живут, никаких выдающихся достижений ни в чем не показывают. Белые люди там как боги, умные, сильные, красивые (даже по местным меркам), не говоря о материальных благах доступных.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Я не придерживаюсь никаких мифов, просто наблюдения. И не только мои. Если все так упрощать и сводить к физической силе и выносливости, то именно так и будет, те, кто занимается физическим трудом регулярно и постоянно, по этому параметру будут выигрывать у тех кто тренируется «для себя». То есть условно, ходящий в спортзал возможно может поднимет за раз больший вес, условно, но вот целый день «в поле» он работать не сможет, потому как помимо силы еще нужен и навык. И так далее и тому подобное, то есть все зависит от условий. И да, далеко не все современные люди хоть сколько-нибудь активно занимаются спортом, просто потому что это необязательно для выживания, в отличии от необходимости физического труда на селе.
                                                                                                                                                      То же касается центральной Африки это сравнение теплого с мягким. Если среднего «умного, сильного, красивого» поместить в те условия, то я таки посталю на то, что там скорее преимущество будет у среднего африканца, и наоборот.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        >>> кто занимается физическим трудом регулярно и постоянно, по этому параметру будут выигрывать у тех кто тренируется «для себя».

                                                                                                                                                        При прочих равных условиях. При хорошем питании (все компоненты в каше из репы не получить, мясо 2 раза в год тоже маловато будет), при полноценном отдыхе, медицине.

                                                                                                                                                        Но у нас то речь о СУРОВОМ прошлом, крестьянин сам себя еле мог накормить, но у него изымали такую часть урожая (царское кредо — недоедим но вывезем), типовому крестьянину приходилось экономить на самом себе, на скотине нельзя экономить — помрет, выход только ограничении питания себя. Каша из репы, трава лебеда в супе и прочее. Мясо пару раз в год, у зажиточных крестьян (эксплутирующих бедных), есть упоминание что каждую неделю было на столе мясо, что очень круто считалось.

                                                                                                                                                        Если сравнить современного городского парня и деревенского современного, деревенский будет сильнее, я сам наблюдал, у них в школе было 10 подтягиваний на 3 бала, в городе сейчас половина вообще не подтянется ни разу. Но в деревнях с питанием сейчас полный порядок, покупают в магазине хлеб, молоко, всё как в городе.

                                                                                                                                                        И наоборот, сравнить современного деревенского парня, и парня 500 лет назад, современный будет всем лучше, в том числе и выносливей, за счет более крепкого здоровья.

                                                                                                                                                        Можно статистику привлечь, царские крестьяне, живут 40 лет, детская смертность 40%, по наблюдениям врачей у 10% повреждения мозга от голода и дрянной пищи (типично без белка, йода и вообще мало всего).
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Если сравнить современного городского парня и деревенского современного, деревенский будет сильнее, я сам наблюдал, у них в школе было 10 подтягиваний на 3 бала, в городе сейчас половина вообще не подтянется ни разу.

                                                                                                                                                          Что и требовалось доказать. Собственно и я про то же самое. Если говорить о физической силе, на которую изначально и был сделан упор. И это опровергает все ранее скзаное, что мол современный человек сильнее. больше того забывается, что тогда естественный отбор действовал сильнее, и очень многие из тех кто выживает сейчас, тогда бы не протянули долго. Это не отменяет ужасающей детской смертности, по сравнению с современностью, но в целом тогда, люди жили не то чтобы сильно меньше, кому повезло дожить до репродуктивного возраста. Средний возраст ниже был прежде всего по причине высокой смертности именно в дестком и младенческом возрасте.
                                                                                                                                                          Но с подготовкой, хотя бы предупредить за год, уже может оказаться более живучим, так как по сравнению с местными умнее, никогда не голодал, не болел, организм более цельно сформирован (местные болеют с детства, в том числе полиомелитом, после которого и ходить не могут).

                                                                                                                                                          Опять теплое с мягким, и появляются дополнительные условия, типа дать время на подготовку, то что белый не болел это не всегда плюс, прививки есть не от всего кстати и чем-то переболеть в детсве может оказаться более выгодно. Полиомиелит не из этой оперы конечно, но есть много не менее неприятных болезней особенно в тропиках.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            >>>Что и требовалось доказать. Собственно и я про то же самое. Если говорить о физической силе, на которую изначально и был сделан упор.

                                                                                                                                                            Нет, я сравнивал современного городского и современного деревенского, у которого каждый день физическая работа. Оба современные.

                                                                                                                                                            А сравнивая современного и древнего человека, древние вообще ни какие, слабее, глупее, меньше размером, ничего выдающегося нет вообще. Голод не тетка, как говорится. Благо мы не голодаем.

                                                                                                                                                            >>>И это опровергает все ранее скзаное, что мол современный человек сильнее. больше того забывается, что тогда естественный отбор действовал сильнее, и очень многие из тех кто выживает сейчас, тогда бы не протянули долго. Это не отменяет ужасающей детской смертности, по сравнению с современностью, но в целом тогда, люди жили не то чтобы сильно меньше, кому повезло дожить до репродуктивного возраста. Средний возраст ниже был прежде всего по причине высокой смертности именно в дестком и младенческом возрасте.

                                                                                                                                                            По моим данным средний возраст умирания был в районе 40 лет, женщины умирали от инфекций при родах, мужики от производственных травм и общего истощения организма, ну и от инфекций тех же, в ослабленном организме малейшая царапина и слёг.

                                                                                                                                                            Детская смертность как элемент естественного отбора работала. Но плоды того отбора мы пожинаем и сейчас и еще на несколько поколений хватит. С другой стороны умирали те кто слабее физически, Эйнштейн, Ландау и прочие гении могли вообще не выжить от такого «естественного», а скорее «дубового» отбора. Более умный мозг может быть более хрупким и нежным, требовать качественного питания и внимания, постоянных ответов на вопросы.

                                                                                                                                                            >>>Опять теплое с мягким, и появляются дополнительные условия, типа дать время на подготовку, то что белый не болел это не всегда плюс, прививки есть не от всего кстати и чем-то переболеть в детсве может оказаться более выгодно. Полиомиелит не из этой оперы конечно, но есть много не менее неприятных болезней особенно в тропиках.

                                                                                                                                                            Можно и не давать время на подготовку, тогда подготовка будет в тех условиях, отправят современного городского в поле, он первый день проработает 5 минут, второй день 10 минут, а через пару месяцев будет работать за двоих тех местных мужичков и по ходу работы дельные советы давать.

                                                                                                                                                            Тогда была оспа, переболевали, но ходили очень уж страшные или инвалиды. Туберкулез (чахотка), от которого умирали не только бедные, но и Чехов и дети императора страдали, хроническая болезнь на всю жизнь.
                                                                                                                                                            Переболевать иногда можно, но при условии хорошего питания, чего тогда не было.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Нет, я сравнивал современного городского и современного деревенского, у которого каждый день физическая работа. Оба современные.

                                                                                                                                                              И что? Собственно современный деревенский физически работает заметно меньше чем даже в начале 20го века, но больше чем городской да. Речь как раз о том, что человек, занимающийся регулярной и постоянной физической работой априори будет сильнее физически и выносливей, чем тот, кто этой самой работой не занимается, а занимается максимум тренировками «для здоровья». Я не зря там спортсменов упоминал, потому как тренировки они разные есть, и между «для здоровья» и «на результат» разница больша.
                                                                                                                                                              По моим данным

                                                                                                                                                              Эти данные ничего не стоят — серьезно, это всего лишь ваши размышления на тему. Если уж по хорошему, даже тут (статью не помню) где-то были графики роста продолжительности жизни человека с течением времени, и по ним хорошо видно что скачкообразного роста там нет, а разница в среднем как раз за счет того, что тогда детская смертность выше существенно была, и именно она тянет вниз среднюю продолжительность жизни. Если исключить из статисчтики младенческую/детскую смертность, то разница не будет столь уж значительной.
                                                                                                                                                              С другой стороны умирали те кто слабее физически, Эйнштейн, Ландау и прочие гении могли вообще не выжить от такого «естественного», а скорее «дубового» отбора. Более умный мозг может быть более хрупким и нежным, требовать качественного питания и внимания, постоянных ответов на вопросы.

                                                                                                                                                              Это уже пошли натяжки и собственные мысли на тему, " а если бы". Собственно Эйнштейн и Ландау родились далеко не сейчас, на тот момент медицина была не сильно продвинутой. Что же хрупкости да нежности, оно, как я понимаю, все очень по разному бывает, например тот же Ломоносов (оставляя в стороне его реальную гениальность, так как легендирование прошлого никуда не девается) да и прочие известные деятели прошлого тоже не были такими уж рохлями.
                                                                                                                                                              Можно и не давать время на подготовку, тогда подготовка будет в тех условиях, отправят современного городского в поле, он первый день проработает 5 минут, второй день 10 минут, а через пару месяцев будет работать за двоих тех местных мужичков и по ходу работы дельные советы давать.

                                                                                                                                                              Да-да, через пару месяцев он за двоих работать будет. Если он пять минут первый день поработает и десять на второй, через неделю на такого работника просто все забьют, вы похоже не представляете о чем вы говорите и никогда, в поле не работали или чем-то подобным не занимались. Это на словах все легко и просто по факту все совсем иначе.
                                                                                                                                                              Тогда была оспа, переболевали, но ходили очень уж страшные или инвалиды. Туберкулез (чахотка), от которого умирали не только бедные

                                                                                                                                                              Есть много других болезней, причем некоторые в детстве переносятся относительно легко, зато во взрослом возрасте могут создавать проблемы. Плюс не стоит забывать про локальные мутации, которые помогают жителям определенных регионов — та же серпоклеточная анемия.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                >>>>Речь как раз о том, что человек, занимающийся регулярной и постоянной физической работой априори будет сильнее физически и выносливей, чем тот, кто этой самой работой не занимается, а занимается максимум тренировками «для здоровья».

                                                                                                                                                                Нет. Силу дает не труд, а отдых между тренировками (или работой), хорошее питание. Просто запомните это как догму, проверенную всеми спортсменами.
                                                                                                                                                                И уж силу вы зря упомянули, вряд ли древние задохлики могли делать жим лежа штангой в 200 кг, она бы их раздавила в лепешку.

                                                                                                                                                                >>>>Эти данные ничего не стоят — серьезно, это всего лишь ваши размышления на тему.

                                                                                                                                                                Как и ваши ошибочные в корне размышления, далекие от физиологии и антропологии. Ни одного пруфа.

                                                                                                                                                                >>>>Если уж по хорошему, даже тут (статью не помню) где-то были графики роста продолжительности жизни человека с течением времени, и по ним хорошо видно что скачкообразного роста там нет, а разница в среднем как раз за счет того, что тогда детская смертность выше существенно была, и именно она тянет вниз среднюю продолжительность жизни. Если исключить из статисчтики младенческую/детскую смертность, то разница не будет столь уж значительной.

                                                                                                                                                                25-30 лет в центре древней цивилизации в Римской Империи, первая ссылка с поисковика, мой один пруф против нуля у вас

                                                                                                                                                                http://ladyvenus.ru/articles/zdorove-i-dolgoletie/fizicheskoe-zdorove/maksimalnaya-prodolzhitelnost-zhizni-skolko-zhili-

                                                                                                                                                                …… Помните, этих славных римских воинов, описываемых в литературе, как физически крепких, выносливых, одним словом, здоровых людях. Так кому же, как не им, жить много лет?!? Но исследователи неумолимы — средняя продолжительность жизни человека в Риме составляла 22,5 года. Чуть дольше жили в провинциях империи — 35 лет.……

                                                                                                                                                                Данное заключение основано на 24 848 эпитафиях, собранных на кладбищах 48 районов и городов Римской империи.

                                                                                                                                                                >>>>Это уже пошли натяжки и собственные мысли на тему, " а если бы".

                                                                                                                                                                Организм в чем-то выигрывая, в чем-то неизбежно проигрывает, иначе бы уже давно были бы идеальные гены, идеальные люди. Пока возможен только компромис качеств, чтобы выиграть в одном, надо уступить в другом. Благодаря этому на планете стабильное многообразие рас и отличие людей друг от друга.

                                                                                                                                                                >>>>Есть много других болезней, причем некоторые в детстве переносятся относительно легко, зато во взрослом возрасте могут создавать проблемы. Плюс не стоит забывать про локальные мутации, которые помогают жителям определенных регионов — та же серпоклеточная анемия.

                                                                                                                                                                Ветрянка у детей переносится легко. В основном у детей всё хуже переносится, так как нарушает развитие и организмы слабее.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  И уж силу вы зря упомянули, вряд ли древние задохлики могли делать жим лежа штангой в 200 кг, она бы их раздавила в лепешку.

                                                                                                                                                                  Не нужно передергивать. Если уж так посмотреть, много ли современных людей сделают такой жим? Ну и сами термины показывают, что цель не конструктивная дискуссия, а всего лишь убивание времени.
                                                                                                                                                                  25-30 лет в центре древней цивилизации в Римской Империи, первая ссылка с поисковика, мой один пруф против нуля у вас

                                                                                                                                                                  Сыллки стоит все же давать на что-то более менее внятное, хотя бы википедию, так кстати написано черным по белому о том, о чем я писал, основная роль в снижении средней продолжительности жизни принадлежала долгое время именно фактору детской смертности и если человек выживал в этот период, он как правило жил не сильно меньше чем современные люди, а на непонятные сайты. Больше того, проблема с оценкой средней продолжительности жизни лежит и в том, что статистически достоверных записей тем меньше, чем дальше в прошлое, и представляют собой экстраполяцию во многом, по ограниченному числу неких известных примеров. А уж исследовать среднюю продолжительность жизни по римским солдатам это сильно, скажем так их образ жизни был сопряжен с куда как большим риском, чем у тех кто не занимался военным делом.
                                                                                                                                                                  Ветрянка у детей переносится легко

                                                                                                                                                                  Ветрянка это одна из болезней, мы же говорим про Африку с ее замечательным разнообразием. Это просто пример, но тем не менее приспособленность к среде обитания значит много, и сколь бы умным/сильным/продвинутым не казадлся современный человек из западной цивилизации, есго преимущества далеко не всегда очевидны будут, если его поместить в другие условия.
                                                                                                                                                                    –2
                                                                                                                                                                    >>>>Сыллки стоит все же давать на что-то более менее внятное, хотя бы википедию, так кстати написано черным по белому о том, о чем я писал, основная роль в снижении средней продолжительности жизни принадлежала долгое время именно фактору детской смертности и если человек выживал в этот период, он как правило жил не сильно меньше чем современные люди, а на непонятные сайты.

                                                                                                                                                                    Это очевидно, всё равно вы не привели среднюю продолжительность жизни без учета детской смертности, 35 лет вас не устраивает, в силу не авторитетности источников, но и оспорить не можете.

                                                                                                                                                                    В статье в википедии можно выдернуть один абзац:

                                                                                                                                                                    мужчина-аристократ в тот же период, если дожил до возраста 21 года, мог рассчитывать прожить:
                                                                                                                                                                    1200—1300 годы: 45 лет (до возраста 66 лет);

                                                                                                                                                                    При учете того, что аристократов было исчезающе мало, основная масса населения жила столько, сколько я указал 35 лет без учета детской смертности (с учетом вообще мало). Кроме 1300-1400 годов, когда всех косила эпидемия чумы.

                                                                                                                                                                    >>>>Больше того, проблема с оценкой средней продолжительности жизни лежит и в том, что статистически достоверных записей тем меньше, чем дальше в прошлое, и представляют собой экстраполяцию во многом, по ограниченному числу неких известных примеров. А уж исследовать среднюю продолжительность жизни по римским солдатам это сильно, скажем так их образ жизни был сопряжен с куда как большим риском, чем у тех кто не занимался военным делом.

                                                                                                                                                                    Солдаты хорошо питались, получали зарплату, это была элита того времени. А вот крестьянин или раб питался плохо, работал на износ и его могли убить солдаты ради развлечения. В ходе войн крестьян так же вырезали, преимуществ перед солдатами не было. Да и здоровее солдаты были, слабых не брали. Материалов достаточно, нужно только поискать. Историки не зря свой хлеб едят.

                                                                                                                                                                    >>>>Ветрянка это одна из болезней, мы же говорим про Африку с ее замечательным разнообразием. Это просто пример, но тем не менее приспособленность к среде обитания значит много, и сколь бы умным/сильным/продвинутым не казался современный человек из западной цивилизации, его преимущества далеко не всегда очевидны будут, если его поместить в другие условия.

                                                                                                                                                                    В общем случае ум, здоровый организм будут большим плюсом в любой ситуации. В других условиях и другие возможности.

                                                                                                                                                                    Можно конкистадоров в Америке вспомнить (в других условиях), группа людей со знанием военного дела и политики свергла империю Ацтеков, превосходящую их в тысячи раз по силе. Белые объявили себя богами, собрали разрозненные племена и разграбили ацтеков. Если слушать ваши доводы, белые должны были быть не приспособлены к диким условиям и загнуться там от малярии (много умерло, но делу это не помешало), незнания местных обычаев, языка и другого климата.
                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                      Это очевидно, всё равно вы не привели среднюю продолжительность жизни без учета детской смертности, 35 лет вас не устраивает, в силу не авторитетности источников, но и оспорить не можете.

                                                                                                                                                                      Тот же абзац ниже про аристократов прекрасно иллюстрирует позицию. Они именно об этом, только повторюсь, массовых данных о продолжительности жизни до практически конца 19 века не будет. Они либо утеряны (те самые церковные книги) либо вообще их нет для подавляющей массы населения, и все эти экстраполяции делаются по ограниченным известным случаям.
                                                                                                                                                                      Солдаты хорошо питались, получали зарплату, это была элита того времени.

                                                                                                                                                                      Элитой того времени были богатые землевладельцы например, а далеко не рядовые солдаты. Кроме того, риски солдатов были таки выше, особенно в периоды активных боевых действий, и да, тогда рана, ныне не представляющая угрозы вполне могла быть смертельной. В общем судить о среднем возрасте по возрасту солдат участвующих в войнах это не самое плодотворное занятие.
                                                                                                                                                                      Да и здоровее солдаты были, слабых не брали. Материалов достаточно, нужно только поискать. Историки не зря свой хлеб едят.

                                                                                                                                                                      Вот и продемонстрируйте это, но не со ссылками на невнятные сайты в интернете, а хотя бы на сайты где упоминается литература из которой это взято, а еще лучше на саму литературу. Я же больше о том, что здоровье солдата не имело никакого влияния практически, на продолжительность его жизни, если он участвовал в боевых действиях, так как в этом случае насильственная смерть или смерть от ран была куда как более вероятной.
                                                                                                                                                                      Белые объявили себя богами, собрали разрозненные племена и разграбили ацтеков. Если слушать ваши доводы, белые должны были быть не приспособлены к диким условиям и загнуться там от малярии (много умерло, но делу это не помешало), незнания местных обычаев, языка и другого климата.

                                                                                                                                                                      Белые не объявляли себя богами они христианами были, для них это было немыслимо, это у индейцев были такие легенды которыми воспользовались. Что же касается объединения, там было скорее то, что ацтеки условно говоря «достали всех» и у них не было империи в понимании этого слова (что-то похожее на это было у инков, но там не все прошло так уж гладко) ну и технологическое преимущество никуда не делось, попервоначалу оно позволило снивелировать недостаток численности и заработать себе авторитет силы. Они во многом пользовались внутренними усобицами и противоречиями тоже, «враг моего врага мой друг» то есть тактические цели преобладали над стратегическими.
                                                                                                                                                                      И да, опять таки, не нужно забывать, что мы знаем про успешные экспедиции в основном, а ведь были и неуспешные, плюс то что отряды конкистатодоров это были отнюдь не среднию люди своего времени, а скорее отпетые авантюристы и сорвиголовы не отягощенные избыточными сантиментами и моралью, причем с богатым военным опытом обычно.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        >>>>Тот же абзац ниже про аристократов прекрасно иллюстрирует позицию. Они именно об этом, только повторюсь, массовых данных о продолжительности жизни до практически конца 19 века не будет. Они либо утеряны (те самые церковные книги) либо вообще их нет для подавляющей массы населения, и все эти экстраполяции делаются по ограниченным известным случаям.

                                                                                                                                                                        Возраст оценивается не только по книгам, но чаще по захоронениям. Многие народы не сжигали умерших, а захоранивали в одном месте. По останкам можно достаточно точно определять возраст, болезни и причины смерти. Вплоть до времен неандертальцев, с увеличением глубины раскопок. Больше копают, точнее результат. Ничего там загадочного нет. Останки исследованы десятками тысяч, куда еще больше данных для анализа?

                                                                                                                                                                        Непонятно что только считать за детскую смертность, смерть новорожденных одно, но умирали и в 5 лет, и в 10, и в 15. По хорошему нужна диаграмма: возраст — вероятность смерти. Но это тема не для форума, а отдельной статьи, статистика, картинки, ссылки.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          >>>То же касается центральной Африки это сравнение теплого с мягким. Если среднего «умного, сильного, красивого» поместить в те условия, то я таки посталю на то, что там скорее преимущество будет у среднего африканца, и наоборот.

                                                                                                                                                          Сравнение городского с деревенским мужиком из прошлого такое сравнение «теплого с мягким», слишком много различий в современном мире, другие условия (лучшие), другие люди, даже внешне.

                                                                                                                                                          Насчет белых людей в Африке, если голого горожанина выбросить в центральной Африке, да, уступит местным. Но с подготовкой, хотя бы предупредить за год, уже может оказаться более живучим, так как по сравнению с местными умнее, никогда не голодал, не болел, организм более цельно сформирован (местные болеют с детства, в том числе полиомелитом, после которого и ходить не могут). Группа белых вообще построит город с зачатками цивилизации, и бороться будет не за выживание как местные, а за комфорт и ресурсы для него.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                У Каммерера это объяснялось некой «биоблокадой» — активацией скрытых сил организма. Которая кстати что-то необратимо меняла в человеке и не позволяла ему стать люденом.