Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Нет ни одного упоминания большого взрыва. Это точно Итан?
Про 13.8 биллионов лет тоже нет ничего.
Это точно SLY_G
В 7 утра на востоке?
Ладно погляжу.
«1 января» тут более важно.
Думаю, многие 1 января с утра увидят Меркурий.
Некоторые даже не один.
А кто-то даже окажется там!

TLDR: нипочему. Его видно.

Видно, но из широт поближе к экватору.
Глупый вопрос! Беглого взгляда на первую картинку достаточно, чтобы понять — его загораживает Венера.
Восемь планет нашей Солнечной системы и Солнце, в масштабе по размеру тел, но не по диаметру орбит. Из всех планет Меркурий тяжелее всего увидеть невооружённым глазом.

Это ошибка. Нептун вообще невозможно увидеть невооруженным глазом — его видимая звёздная величина 8,0—7,78m, Уран виден на пределе, до появления телескопов на него никто не обращал внимания и за планету не считал. Меркурий же известен как планета с древних времен. Он бывает весьма ярок, ярче любой звезды, и его без проблем можно увидеть и в наших широтах, если задаться такой целью и выбрать правильное время. Вот парочка моих фото где он рядом с Венерой (снимал на мыльницу):


Ну так речь идёт о видимых планетах (нельзя увидеть невидимую планету). А так берем список видимых планет (Меркурий, Венера, Марс, Юпитер) сортируем их по сложности наблюдения, Получаем самым сложным Меркурий.

В процитированном тексте речь идет про "Восемь планет нашей Солнечной системы". В оригинале кстати все правильно написано:


The eight planets of our Solar System and our Sun, to scale in size but not in terms of orbital distances. Mercury is the most difficult naked-eye planet to see.

Тут у sly_g ошибка в переводе. Последнее предложение следует перевести как "Из всех видимых невооруженным глазоп планет, труднее всего наблюдать Меркурий".


Ну и также сомнительно решение Итана об использовании картинки с восемью планетами, когда речь пойдет о пяти. В качестве КДПВ тут гораздо лучше подошла бы вот эта фотография, использованная далее в статье.


image


Сразу наглядно понятно в чем проблема с Меркурием. А текущая иллюстрация с масштабом-немасштабом только запутывает.

Спасибо, исправил.
днём большую часть астрономических объектов невозможно наблюдать

Днем много чего видно — Дневная астрономия

Никто не задумывался, почему при лунных затмениях видимый диаметр Луны практически равен диаметру Солнца? Был бы чуть меньше — на Земле никогда не было бы полных затмений. А чуть больше — полные затмения были бы чаще и на больших территориях. Совпадение?
Не говорите глупостей, какие совпадения. Специально подобраны размеры. Ведь затмение — это знамение Божие, тут нельзя полагаться на авось.
[sarcasm]:)[/sarcasm]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Интересно, если я первого января в 7 утра пойду смотреть Меркурий, что мне скажут? :)
Отсутствие звёзд это большой минус Санкт-Петербурга. Потом даже не верится что млечный путь вообще есть на небе. У нас можно наблюдать звёзды обычно только в августе и сентябре(в другие месяцы обычно очень их видно редко): зимой и ранней весной пасмурно, летом белые ночи, потом пару месяцев звёзды, а затем снова пасмурно. Ну ещё и засветка от большого города, разумеется.

И если вам очень хочется увидеть Меркурий с высоких северных широт без всяких поездок, то лучшим временем для этого будет с 7:00 до 7:15 утра 1 января 2018 года


Я конечно увлекаюсь астрономией, но не на столько же.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.