Как стать автором
Обновить

Комментарии 249

Мне очень зашли 2 книги Юваль Ной Харари, Сапиенс и 21 урок для 21-ого века. Первая наверное подойдет к законам жизни (теория эволюции), а вторая даже не знаю. Но опять же на любителя
Из современной фантастики понравились произведения Питера Уоттса, «ложная слепота» и серия про рифтеров
Уоттс — это вообще удивительный пример твердой НФ. «Ложная слепота» написана в 90х и с тех пор ничего похожего, с непротиворечивой физикой и логичным сюжетом, я не читал. Буду признателен за рекомендации.
Круто, кажется это как раз то, что я ищу.
Буду признателен за рекомендации
«Сами боги» А. Азимов
Это фантастика! В смысле, что я НЕ ЧИТАЛ. Хотя, как мне самому казалось, я Азимова знаю чуть ли ни наизусть.

В моменте, как раз читаю. Уже начал.
Спасибо!
про ложную слепоту кстати недавно был топик на хабре. habr.com/ru/post/542290

Лазаревич — "Сеть Нанотех", "Сеть Технокосм" и другие его романы. Не такой изящный слог, но прямо очень твердо

Добавил, благодарю!
Поддерживаю, отличные концепты, пусть и не самый изячный слог.
Могу предложить Грега Игана. Там глубоко копается, вроде бы в рамках как раз твердой НФ, но разнообразнее и проще, чем у Уоттса.
Спасибо, его богато напредлагали (см. UPD):
«Город перестановок»
«Лестница Шильда»
«Карантин»

Какую именно Вы бы рекомендовали и почему?
Ох, даже не знаю, с чего начать. Я читал все перечисленные, каждая по своему хороша. Не знаю ваших вкусов.
Мне больше всего зашла серия «Диаспора», там есть несколько небольших рассказов типа «Ковры Вана». О далеком постгуманистическом будущем. Лестница Шильда похожа по духу, хотя вселенная другая.
Остальные рассказы очень разные, каждый хорошо копает в свою сторону и взламывает мозг по своему.
Карантин шикарный запутанный детектив про теорию вероятностей.
Город перестановок по мне самый слабый, там одна хорошая идея.

Если хочется оценить — у автора есть множество маленьких рассказов в разных вселенных, копающих в сторону вероятностных вселенных, парадоксов, физики и проч.
Большое спасибо, это же отличное предложение попробовать начать с рассказов автора! Думаю по Игану я так и поступлю.
Рифтеров добавил, «Ложная слепота» была в списке. Спасибо.
В законы природы, раз там пусто, закину — Смолин, Гут, Паркер: Эта идея должна умереть. Научные теории, которые блокируют прогресс. \ This Idea Must Die. Scientific Theories That are Blocking Progress

Перпендикулярный взгляд на многие теории — от социологии до астрономии.
Ого, судя по описаниям, что я нашёл, это что то крайне интересное. Да и состав авторов сильный судя по всему. Добавил, благодарю.
Таки интересное. Неожиданные нападки с обоснованием на очень известные теории — от IQ через матан к теории струн. И обратно. И главное — для тех кто совсем не в теме. Доступным языком.
А авторов там значительно больше. Это сборник.
Да, я как раз посмотрел оглавление и авторский состав. Перспективно
Тоже голосую за «Сапиенс»
Добавил. Вторую к первому разделу отнёс. Хотя отзывы по автору крайне спорные именно в плане соответствия научному консенсусу. Но не читал, поэтому судить пока не берусь. В любом случае спасибо (и лайк) за рекомендацию.
Да, автор продвигает некоторые спорные теории касательно вектора развития нашего вида, отсюда и противоречивые отзывы… Но тем не менее крайне интересно
Рекомендации по твёрдой НФ, раздел 4

Борис Штерн — Ковчег 47 Либра
Роберт Ибатуллин — Роза и Червь
Адриан Чайковски — Дети Времени

И в раздел 1 можно добавить
Чарлз Дахигг — Власть привычки

Тоже могу порекомендовать "Дети Времени". Очень хорошо зашло это произведение.

Любопытно, что мне оно совсем не зашло. В какой-то момент понял, что интересно читать только половину книгу, ту в которой идет рассказ об эволюции пауков. А людские дрязки так надоели)))
В свою очередь хочу предложить пару книг из классики.
Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране» и «Дверь в лето», сильные вещи, но скорее в плане поразмышлять.
Спасибо, добавил.
Frontir, забыл вписать в предыдущий комментарий еще одну отличную вещь. Недавно прочитал, очень понравилась. Чайна Мьевели «Посольский город». События происходят на планете, на самом краю исследованной вселенной. Аборигены имеют особенный язык, отличный от всего что известно и для общения с ними приходится выращивать специальных людей. О языке и его изменении под влиянием обстоятельств. Как язык может стать наркотиком.
Ого, вот это затравка =)
Добавил.
Отличная рекомендация. Я тут только про Штерна слышал, и то не как про писателя. Спасибо и лайк за «твёрдость»
Только нужно отличать Бориса Гедальевича Штерна от Бориса Евгеньевича Штерна.
О как. Я только про астрофизика в курсе был.
Так люблю научпоп, что даже наконец зарегистировался на Хабре :) Добавлю несколько пунктов.
Раздел 3:
-Однозначно рекомендую «Онтогенез» Дэвиса. Книга произвела на меня неизгладимое впечатление.
-Также «Рождение сложности» Маркова. Правда осислить смог только с 3го раза после того, как сам программно поигрался с доморощенной генетикой.
-Btw, поддерживаю «Эгоистичный ген» на первом месте раздела :)
Раздел 4:
-Здесь, по моему мнению, не хватает Лема. Например, «Кибериады». В нескольких рассказах этого цикла глубины больше, нежели во многих научных статьях.
-Ещё из фантастики очень рекомендую Теда Чана. Книг у него мало (меньше, чем премий) и большинство из них подарили мне огромное удовольствие и заставили серьезно задуматься.
Ого, значит не зря пост сделан =)

«Онтогенез» Дэвиса добавил
«Рождение сложности» Маркова — уже слышал хорошие отзывы, дополнительная мотивация добавить. Мне порекомендовали просто начать с «Эволюции человека» его.
Лема действительно не хватает, спасибо за конкретное указание на произведение. Добавил.
поддерживаю «Эгоистичный ген» на первом месте раздела :)
Я тоже =)
Ещё из фантастики очень рекомендую Теда Чана.
С чего посоветуете начать? Что сильнее всего?

Лайк за подробную рекомендацию. Ну и поздравляю с регистрацией =)
Ну и поздравляю с регистрацией =)
Спасибо! :) И рад, что полезно.
Лема действительно не хватает, спасибо за конкретное указание на произведение. Добавил.
Ещё у Лема мне безумно понравился рассказ «Формула Лимфатера» из цикла «Из воспоминаний Ийона Тихого». Прекарсно передана и даже предсказана ситуация в науках о мозге. Также понравился роман «Глас господа».
«Онтогенез» Дэвиса добавил
Сорри, опечатался в транскрипции фамилии автора — Дейвис :)
С чего посоветуете начать? Что сильнее всего?
У Чана мои фавориты — это «Выдох», «История твоей жизни» и «Понимай»

Забыл ещё одну из любимых книг для первого раздела: Млодинов "(Не)совершенная случайность". Считаю это таким же маст-ридом, как и Докинза.
Добавил, пофиксил, благодарен.
Из приведённого списка могу порекомендовать для вдумчивого прочтения «Думай медленно, решай быстро» Каннемана и «Элегантную вселенную» Грина. Если что полегче, для разогрева — рациональная интерпретация Гарри Поттера от Юдковски или шутки Фейнмана.
От себя добавлю в 4 раздел «Задачу трёх тел» Лю Цысиня.
Спасибо (и лайк) за наводку по порядку. У меня как раз по Вашей рекомендации и было =) Только Грина пока не читал.

Добавил Лю Цысиня.

Я конечно очень люблю Желязны, но жанр не тот для этого списка, да и 10 книга из цикла в 10 книг — это странно...

Согласен, не читал поэтому и «косячу» =) Это очень старая рекомендация. Убрал.
Подскажите, Желязны вообще ни с каким произведением не попадает в список или конкретно с этим?

Законы науки и мышления — в основном по биологии и нейронаукам.


  • "Мозг и душа (Making up the mind)" Фрит Крис — в общих чертах, как мозг воспринимает окружающую действительность без глубокого погружения в нейронауки.
  • "Биология добра и зла" Сапольски Роберт — что стоит за человеческим поведением. Рассматриваются различные аспекты (эволюция человека как животного, генетика, эпигенетика, нейрофизиология и т.п.) Можно так же просмотреть курс лекций "Биология поведения человека", который Сапольски читал в Стенфорде (доступен русский перевод от канала ВертДайдер).
  • "Игры тестестерона" и "Почему у зебр не бывает инфаркта" Сапольски Роберт — сборники эссе по различным темам, связанным с физиологией и влиянием её на человеческое поведение.

Законы жизни:


  • "Онтогенез. От клетки до человека" Дэйвис Джейми — если интересно то, каким образом из двух клеток вырастает человек, то must read. Написано очень доступно, но без излишних упрощений. Много про клеточные механизмы и биохимию.
  • "Всё, что осталось" Блэк Сью — интересная книга от суд мед эксперта про её работу в целом, и отношение к смерти, как к естественному явлению.
  • "Когда смерть становится жизнью. Будна врача трансплантолога" Мезрич Джошуа — вдогонку к предыдущему.

Научная фантастика:


  • В целом, вся серия "Звёзды научной фантастики", в которой выходили и Питер Уоттс, и Яцек Дукай и другие фантасты, известные и не очень.
Спасибо (и лайк) за подробную рекомендацию. Всё добавил.

Кстати «Онтогенез» даже несколько человек предложили. Явно стоит присмотреться.

В целом, вся серия «Звёзды научной фантастики»

Порекомендуйте пожалуйста одну книгу Уоттса и одну Яцека Дукая. Но чтоб прям лучшие на Ваш взгляд.
Грег Иган: «Карантин», «Город перестановок»
Автор, как и Питер Уоттс, профессиональный учёный. Мне это нравится, потому что они пытаются осмыслить какие-то современные научные проблемы, а не написать очередное увлекательное приключение.
Автор, как и Питер Уоттс, профессиональный учёный

То что нужно! Благодарю. Добавил.
Раздел 3. Законы жизни
Сапольски Роберт – Почему у зебр не бывает инфаркта
Спасибо, добавил. Чуть Выше кстати предлагали его.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Берсеркер» очень сильно очеловечивает мышление инопланетной(!) машины(!!), не стал бы лично рекомендовать в основном по этой причине.

Из советской фантастики посоветую Ольгу Ларионову, «Леопард с вершины Килиманджаро» и «Лабиринт для троглодитов». Ефремовские «Час Быка» и «Туманность Андромеды» — нехарактерные для времени написания мечты о будущем победившего коммунизма, очень интересно сравнивать с чуть более поздним Миром Полудня Стругацких.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Добавил всё. Спасибо за обоснования
Ефремов — это что-то. «Туманность Андромеды» считаю великим произведением. И книгу, и как не странно — фильм. Недавно случайно пересмотрел. Снят в 1967 году. Фантастические фильмы того времени сейчас смотреть почти невозможно. А «Туманность» смотрится очень достойно. Думал быстренько пролистать, ужаснутся спецэффектам — и зацепился, посмотрел всю.
Спасибо за обоснованную рекомендацию.
Спасибо за полновесную рекомендацию (и лайк).

Стивенсону «влупил» плюсик. А есть что то лучше Анафема у него?

Желязны убрал, Вы не единственный указали на этот момент. Спасибо, я просто не читал его, это старая рекомендация.

Беляева и Ефремова посоветуете по одной главной книге?

Всё остальное добавил.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отлично, добавил
Ну тогда уже совсем ретро: Александр Колпаков «Гриада».
Благодарствую, добавил
А есть что то лучше Анафема у него?

Семиевие. Особенно если первые две части брать(книга одна, частей в ней три), там НФ ближнего прицела.

Добавил
Для меня лично топ-1 в научной фантастике — «Звездный десант» Хайнлайна. Понимаю, что научная фантастика — там лишь фон, но книга интересна именно одной из вариаций развития общества. Этакое размышление автора над «этим всем», переложенное в будущее — чтоб в настоящем поменьше его пинали (хотя этого он не избежал). В общем, рекомендую.

Топ 2-5:
«Стажеры» Стругацких — мир утопичного коммунизма. Возможно, кто-то будет плеваться в мою сторону за это произведение, наивное и отчасти детское — но мечтать о прекрасном мне никто не запретит.
«Пикник на обочине» тех же Стругацких — более зрелое произведение, затрагивающее моральные принципы человечества.
«Время для звезд» Хайнлайна — интересен именно большим уклоном в науку, чем в фантастику.

Топ личный, посему без объяснений, почему именно в таком порядке. Все вышеуказанные произведения рекомендую к ознакомлению.
Полностью поддерживаю! Было бы кармы в достатке — плюсанул бы. А так — поддержу, чем могу )
Даже целый топ. Круто, плюсанул и добавил всё.

Хотя «Пикник» лично мне как-то в топ не просится.
Я бы добавил «Игра Эндера» (англ. Ender’s Game, 1985) Орсона Скотта Карда.
Вроде как боевичёк, но концовка…
Добавил, спасибо. Боевичок, но все же НФ? Только понаслышке знаком.
Боевичок, но все же НФ?

Не, там боевичок постольку-поскольку — для антуража.
Основное — психология, ксенопсихология, весь цикл очень хорош.
Оченно рекомендую.
Причем, если книга «зайдёт», я бы рекомендовал прочитать ещё, как минимум, Тень Эндера — те же события, взгляд сбоку.
Спасибо за рекомендацию. Добавил приписку к первой книге.
Так понятнее, спасибо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И Вы тоже считаете, что она про психологию? Очень интересно.
А может завести на гитхабе репозиторий с рекомендациями?
Тогда и предлагать свои рекомендации участникам будет проще — сделал PR и готово — и актуальность будет видна. А статья всё-равно со временем затеряется в недрах хабра.
Обмыслю. Обещать не буду.
Честно скажу, что статью я вижу скорее как способ собрать быстро хороших «фильтрованных» рекомендаций для личного пользования. Ну и все, кто рекомендации дают, тоже в плюсе. Эдакий обмен в момент.

Но предложение интересное, я правда подумаю над ним.
Frontir дайте знать как решите (или не решите). Мне идея тоже понравилась, давно искал что-то подобное для саморазвития
Хорошо
Поддержу qw1 в рекомендации Грега Игана.
Из его книг, самое большое впечателение оставила «Clockwork Rocket».
От себя, пожалуй, предложу в раздел художественной литературы книги Кима Стэннли Робинсона. Самое большое впечатление оставила «Марсианская трилогия» и «Годы риса и соли»
Спасибо за рекомендацию. Добавил всё. С меня плюс.
Здесь грустно и одиноко, путник.
какая ненавязчивая реклама «Спектра» Лукьяненко.:)
Было время, прочитал у него вообще всё (что было на тот момент). Перечитывать не собираюсь ничего =)

Но с него я, можно сказать, вообще начал читать. И его потрясающую способность создавать пачками интересные миры сложно отрицать.
Я начал читать с «Острова дельфинов» Кларка
Это воспринимать как рекомендацию в список или как ностальгию? =)
Ну какая рекомендация:) Это для детей школьного возраста. Ностальгия.

А перечитывать не надо. А то перечитаешь «Три мушкетёра» на пятом десятке и поймёшь что самый положительный герой — кардинал Ришельё. Так что всему своё время.
«Три мушкетёра» на пятом десятке и поймёшь что самый положительный герой — кардинал Ришельё
Полезно вспоминать иногда, что твоё восприятие вчера и сегодня — очень разные =)
Есть «Всенаука», они отбирают и рецензируют лучший научпоп vsenauka.ru/o-proekte/o-proekte.html
А еще они бесплатно выкладывают книги.
Да, я дал ссылку на них в статье. И опирался на них в том числе при составлении этой статьи.
Действительно )
Невнимательно пробежался, интересовал больше сам список книг.
Из фантастики очень зашла «Стая» Франка Щетцига.
Такой сплав триллера, морской биологии, химии, геологии, экологии, и круто написано — на мой взгляд, «Рифтеры» сильно уступают, хотя Уоттс по «гражданской специальности» и морской биолог.
Добавил, благодарю!
Присоединяюсь. «Стая» очень хороший и твердый роман с интересной идеей и грамотным обоснованием. А вот «Рифтеры» тоже показались очень слабыми.
Щетцига

Щетцинга!
Я чуть голову не сломал, пока нашёл.
И спасибо, как раз думал что почитать дальше.
Пардон, да, беда у меня с немецкими фамилиями, похоже.
Шикарная вещь, ещё раз спасибо.

В комплект к «Математика для гуманитариев» можно обзорную, но очень качественную (в том числе и по полиграфии) «Математическая составляющая» (Андреев, Коновалов, Панюнин)

Включено. А какая лучше на Ваш взгляд?

А они совершенно разные, как по мне:


  • «Математическая составляющая» — обзор про то, в каких практических сферах применяются разные области математики (арифметика по модулю в музыке, геометрия Лобачёвского для навигации, матан для вытаскивания шляп из луж в медицине).
  • «Математика для гуманитариев» — лекции Савватана в его неповторимой манере с совершенно дикими олимпиадными задачками (ничего против не имею), на примере которых он показывает красоту математики, заражая этой холерой неокрепшие души школьников :)
Аргументированно, спасибо!

На мой взгляд, совершенно напрасно обошли стороной книгу «Дюна» Фрэнка Герберта когда составляли список для раздела 4.

Обошёл, но исправился в UPD =)
В раздел с математикой я бы добавил «Удовольствие от Х» Стивена Строгаца. Лёгкая, доступная и очень интересная. Может понравится даже тем, кто никогда не любил и не понимал математику.
В раздел с математикой я бы добавил
А я и добавил в UPD =)

Если уж "Пасынки Вселенной" — то, полагаю, и "Молот Люцифера".

Он сильнее?
Добавил.

Пасынки, во-первых, всё же подустарели(ручное управление планетолётом, по книгам с ручным вычислением уравнений небесной механики самоучкой… проблема устаревания идей примерно на уровне "Экспедия Тяготение", где герой считал гравитацию и силу удара при падении на логарифмической линейке). Во-вторых более приключенческая история, чем НФ.
Молот в этом плане поближе и актуальность по технологиям не так чтоб утратил, он менее НФ, более "катастрофа при современном уровне знаний и техники". По социальным аспектам так уж точно всё ещё актуален. А по самой основе истории — и не утратит, пока не научимся жить в пространстве или попросту сносить подлетающие кометы.

Вполне убедительно и обосновано.
Раздел 1:
Карен Прайор «Не рычите на собаку» — про то как работает система вознаграждений и как дрессировать себя и окружающих.
Газзанига Майкл «Кто за главного»

• «Гарри Поттер и методы рационального мышления» — неплохо, хоть и не без сюжетных дырок. Других конечно же чем в оригинале.
• «Понедельник начинается в субботу» Стругацкие — Честно говоря не понимаю что она тут делает. Во-первых, это скорей городское фэнтези чем НФ. А во-вторых, это сатира на советские НИИ и читается с мыслью «нет, ну я понимаю почему это было смешно полвека назад. Но это же совсем не смешно»
• «Я — робот» Айзек Азимов — Это просто прекрасно. Главное не пытайтесь смотреть фильм.
• «Звёздные дневники Ийона Тихого» Станислав Лем — Отличная вещь.
• «Квантовый Вор» Ханну Райаниеми — Это кстати трилогия и ее надо читать всю. Но со справочником по квантовой механике под рукой.
• «Принц Хаоса» Роджер Желязны — Ну для начала это не НФ. Совсем. Это фэнтези. Если уж и читать Хроники Амбера, то надо начинать с первой книги (а не с последней). Но я честно не рекомендую. Если первая книжка — это просто адвенчер с политическими интригами, то чем дальше тем больше в сюжете дырок и нестыковок.
Как Вы подробно расписали. Благодарю.

Добавил Ваши рекомендации, и раскидал плюсики.

«Квантовый Вор» Ханну Райаниеми
Каков уровень сложности на Ваш взгляд?

Про Желязны понял. Я Выше писал как так получилось, что он сюда попал. Убрал.
Не настолько чтобы прямо разбираться в квантовой механике. Но он достаточно часто упоминает разные её концепции и связанные вещи, и надо хотя бы иметь общее представление об упоминаемых вещах. На уровне «почитал немножко википедию» в принципе достаточно. Может быть если знать больше, можно получить больше удовольствия, но я больше не знаю :).
Ну википедию я как-нибудь осилю =)
У меня кстати плейлист по теме есть вручную отобранный. Вдруг будет интересно.

Некий Александр Панчин, по количеству упоминаний равен Сагану и Хокингу, и опережает Юдковского, Докинза и Фейнмана. Матерый, должно быть, человечище

Всё просто. С него у меня появился интерес к научпоп в принципе. Потому и так =)

Тегмарка не хватает.


Our mathematical universe: my quest for the ultimate nature of reality / Max Tegmark

Добавил. Это же она: «Наша математическая вселенная. В поисках фундаментальной природы реальности»?
Это оно. Ну и другие, которые понравились

Alex Vilenkin — Many Worlds in One
Brian Greene — The Hidden Reality
Parasite Rex — Inside the Bizarre World of Nature’s Most Dangerous Creatures
by Carl Zimmer
Nassim Taleb THE BLACK SWAN
Diamond Jared — Guns, Germs and Steel

Из худлита Adrian Tchaikovsky CHILDREN OF TIME — весьма научно, достаткол!

Названия все английские, так как они в таком виде у меня в папке книжек.
Да, я упоминал фонд добрым словом в статье. Порекомендуйте, если можно, самую топовую книгу на Ваш взгляд из фонда.

Это сложно, так как области разные, так что выбираем тему и по превьюшке определяем, нравится ли язык. Многие уже упомянуты типа Тегмарка, и Сапольски с Докинзом, которых можно смело качать сразу библиографией. Из недавно прочитанных про мозги рекомендую Майкла Газзанигу "Кто за главного" (разум и свобода воли от человека занимающегося товарищами с рассечеными полушариями) и Дика Свааба "От матки до альцгеймера" (Огромный опус, а главное — свежатинка).


И не увидел здесь Оливера Сакса — там и высшая психика и низкоуровневые процессы. Можно начинать с наиболее популярных книг — там проблемы разума и сознания поднимаются со стороны дефектов и болячек, что многие упускают из виду выстраивая свое понимание в данной области.
Ну и упомянутого Игана очень настойчиво рекомендую — физикам и программистам интеллектуальный оргазм обеспечен.

Книги Эгоистичный ген и Расширенный фенотип желательно в школе на биологии задавать.
Многое из того что не говорили на уроках становиться понятным.
Ох, как же я с Вами согласен. Это было бы очень неплохо.
  • «Программируя Вселенную» Сета Ллойда — чтобы приблизиться к становлению третьим человеком, кто понимает квантовую физику :)
  • «Статистика и котики» Савельева — чтобы понимать, о чем болтают аналитики на работе.
  • «Введение в теорию вероятностей» aka «Библиотечка Квант №135» Коломогорова и компании — опять-таки, быстрый старт для тех, кто всё пропустил.
  • «Инноваторы» Айзексона — своих героев надо знать в лицо.

Чтобы разминать мозги:


  • «Память не изменяет» Наварро — упражнения, чтобы не забывать о чем ты думал перед тем, как тебя отвлекли.
  • «С микрокалькулятором в руках», «С микрокалькулятором повсюду» Гильде и Альтрихтера — да, книжки про калькуляторы. С очень интересными задачками и методами их решений.
  • «Россыпи головоломок» Барра — тоже задачки, и, (внезапно!) отнсительно плавное введение в топологию.

В этих книжках есть советская пропаганда, но всё же содержимое интересное:


  • «Логика» Виноградова — школьный учебник, но меня в школе такому не учили.
  • «Предчувствия и свершения» Радунской — заблуждения и демоны в науке.
  • «Найти идею» Альтшуллера — сколько бы не гнобили ТРИЗ, легально расширять сознание никто не запрещает.

Ну и Перельман, конечно же.

Выборочно включил, спасибо за рекомендации. Котики правда помогли Вам что то понять? Мне книга показалась способом сделать понятное непонятным.

Если есть что-то попроще — буду рад почитать

О вкусах не спорят, но Лю Цысинь и научпоп… Нет, он старался, конечно, но с физикой у него все ОЧЕНЬ плохо, несмотр еа декларации в предисловии. Это этакий современно-китайский Беляеа, который при всем к нему уважении — школу-таки прогуливал.

При этом незаслуженно забыт Ларри Нивен — его прекрасные серии про интегральные деревья, к примеру, или «Мошка в зенице Господней» в списке точно должны быть.

Ну так-то и "Марсианская трилогия" Робинсона тоже скатывается в научно-фентези уже во второй книге, а то и в конце первой. Но Цысинь как-то более фентезиен, да.

О вкусах не спорят, но Лю Цысинь и научпоп… Нет, он старался, конечно, но с физикой у него все ОЧЕНЬ плохо, несмотр еа декларации в предисловии. Это этакий современно-китайский Беляеа, который при всем к нему уважении — школу-таки прогуливал.

Спасибо за предупреждение, это не первый подобный отзыв о Лю Цысине.

При этом незаслуженно забыт Ларри Нивен
А вот тут Вы ошиблись, он ещё с изначального текста статьи заслужено стоит в 4 разделе.
Не могу не замолвить словечко про «Слово о словах» Льва Успенского. Это конечно про языкознание, но мне, технарю, зашла на ура. Как хороший детектив читается.
Подскажите, это куда? в 4 раздел?
Если следовать букве современной физики, то фантастика станет попросту невозможной.
Увы — современная физика очень консервативна, и радость сверхсветовых полетов доступна только читателям фантастики.
Да, но!

Лю Цысинь к своей первой книге наваял весьма многословное предисловие, в котором описывал свою биографию, какой он прилежный ученик, какой страстный фанат науки, и зуб давал, что в своей книге никаких вольностей не допустит — все будет строго реально.

И вот, читатель (я), обрадованный таким заходом, читает про сверхсветовую передачу сообщений с помощью квантовой запутанности… Или про невероятные сложности численного интегрирования системы из четырех линейных дифференциальных уравнений второго порядка…

Ну как бы не пиши ты такое предисловие — и все будет ОК, и не через такое переступали, не поморщившись. Но он написал.
Или про невероятные сложности численного интегрирования системы из четырех линейных дифференциальных уравнений второго порядка…
Тут ничего удивительного, решение неустойчивое. Изменение в исходных данных на ε меньше минимально представимого значения в double через 100500 итераций даст совершенно другое решение.
Кстати да.
Вдохновившись книжкой, я помоделировал
www.youtube.com/watch?v=dj1rm7rsqwI
— но я понимаю, что это имеет слабое отношение к реальности. Даже еще хуже — с такой неустойчивостью вообще вменяемое моделирование таким методом невозможно.
Для системы из четырех тел (три звезды плюс планета), скорее всего, вполне получится моделировать на достаточно далекое будущее. Например, Солнечная система в рамках игры Kerbal Space Program с модами Real Solar System (заменяет стоковую звездную систему на нашу) и Principia (делает честную физику по Ньютону) без проблем моделируется как минимум на горизонте в десятки лет. При этом точность моделирования достаточна для, например, совпадающего с реальностью предсказания затмений лун в системе Юпитера. Где, как бы, несколько побольше тел, чем четыре.

В общем, вся проблема «ой, мы не можем получить решение в аналитическом виде, а численное решение в далеком будущем расходится (причем у нас есть оценки точности, всегда понятно, что вот досюда норм, а дальше расходится)» выглядит высосанной из пальца
Лю Цысинь наверняка заинтригован. Но горизонт нужно продлить хотя бы порядков на семь.
Зачем на семь порядков? Неужели цивилизация не может нормально существовать без предсказания точной траектории собственной планеты на сотни миллионов лет вперед? Если уж на то пошло, сейчас человечество, как показал пример Челябинска, не в состоянии предсказывать астрономические события, происходящие с собственной планетой и потенциально влияющие на будущее цивилизации, вообще ни на какой горизонт.

На сотню-другую лет вперед я еще могу понять, но с таким предсказанием, скорее всего, справится та же самая игра — просто если на несколько десятков лет я могу проверить, что все ок, то дальше я это на глаз определять не умею. Ну и да, это мод, написанный студентом, использующий опубликованные в открытых источниках эфемериды, оптимизированный по скорости, а не по точности, и способный производить симуляцию со скоростью в 7'000'000x от реальной, будучи запущенным на обычном домашнем компьютере. Честно говоря, мне не кажется, что если для какой-то цивилизации проблема предсказания траектории планеты действительно является вопросом жизни и смерти, то они справятся хуже
«Задачу трёх тел» читали? Фантастика, конечно, но там за время существования жизнь адаптировалась к колебаниям от полной заморозки при уходе всех трёх звёзд, до высыхания и спадания в спячку при приближении сразу двух.
Десятки лет для звёздной системы — не горизонт, да и система из трёх звёзд и планеты — это таки задача трёх тел, планета максимум создаёт лёгкие возмущения параметров.
«Задачу трёх тел» читали? Фантастика, конечно, но там за время существования жизнь адаптировалась к колебаниям от полной заморозки при уходе всех трёх звёзд, до высыхания и спадания в спячку при приближении сразу двух.
Что звучит не особенно научно.
Десятки лет для звёздной системы — не горизонт
А при чем тут звездная система? Во-первых, она не живая, ей все равно, а во-вторых, человечество тоже не в состоянии спрогнозировать поведение планет и лун Солнечной системы на горизонт, сопоставимый с продолжительностью ее существования. И что теперь? Надо в глобальную депрессию впадать, как трисолярианцы?
система из трёх звёзд и планеты — это таки задача трёх тел
Нет, это вариант задачи четырех тел. Например, если у нас два массивных точечных объекта и невесомая материальная точка, причем они все находятся в одной плоскости, то такая задача называется planar circular restricted 3-body problem, хотя невесомая точка вообще никак не влияет на относительное движение двух массивных тел. Ну такая уж терминология выработалась, что тут поделать.
Хотя, справедливости ради, неважно, три у вас там тела, четыре или сто, задача общего вида решается одинаково
И вот, читатель (я), обрадованный таким заходом, читает про сверхсветовую передачу сообщений с помощью квантовой запутанности… Или про невероятные сложности численного интегрирования системы из четырех линейных дифференциальных уравнений второго порядка…

Да ладно бы это, фантастика всё же. Но в художественном плане это ниже плинтуса, эдакий китайский А.Толстой, прочитавший современный научпоп. Я долго держался, но сцена развёртывания протона в 2 измерения просто доканала, и я дальнейшее фактически бросил, быстро пролистав.

Модель компьютера, построенного из конницы, вроде ничего.

Влажная фантазия для тех, кто играл в солдатики, мечтал водить в бой полки, любит смотреть военные парады, но никогда не занимался (и даже не наблюдал со стороны за) организацией реальных людей. Чтобы построить и заставить сравнительно безошибочно работать эти миллионы транзисторов живых воинов, мало вымуштровать их — нужно так же наладить им подвод массового и бесперебойного питания, теплоотвод отправку естественных потребностей и вывоз отходов, изоляцию постоянное жильё (либо убийственную логистику каждодневной сборки-разборки), и обеспечить ремонтоспособность всего этого.

Дональд Кингсбери «Психоисторический кризис» — отличное продолжение 'Основания' Азимова.

Добавил, спасибо.
Может, тогда и сам цикл «Основания» добавить? Удивился, что его нет в списке, а фанфик другого автора — есть (надо бы почитать, конечно, за наводку предыдущему автору спасибо).
И кстати говоря, как же Нейромант? Да, кибер-панк, но очень много интересных теорий и видения нашего будущего.
Уильям Гибсон? Добавил
Научная фантастика:
Остров — Питер Уоттс
Тау ноль — Пол Уильям Андерсон
Тройной контакт — Элиезер Юдковски
Семиевие — Нил Стивенсон
Лестница Шильда — Грег Иган
Планиверсум. Виртуальный контакт с двухмерным миром — Александр Дьюдни
Возрождение времени — Баошу (продолжение трилогии Лю Цысиня)
Добавил всё, спасибо
Я мог конечно уже подзабыть но что в Гиперионе научного? Красивое повествование, миллион отсылок к старой поэзии и религиозные мотивы, но науки там не помню.

Азимов конечно знаковый писатель, прямо сейчас читаю его серию книг про детектива-робота но все же чувствуется что все его книги были написаны в середине прошлого века. Этакий ретрофутуризм, всюду запихнуть атомную энергию и космос, но общаться мы будем через телефон-автомат.
Еще бы хотелось увидеть книжки этих авторов: ru.wikipedia.org/wiki/Перельман,_Яков_Исидорович и ru.wikipedia.org/wiki/Пойа,_Дьёрдь? Занимательная математика/геометрия/механика/астрономия и Математика и правдоподобные рассуждения.
Мне понравилось, как в Гиперионе было показано, к чему может привести неосторожное развитие искусственного интеллекта/разума. Возможно, это даже актуально учитывать для нашего ближайшего будущего)

Плюс дополню, очень понравились интересные, разнообразные и не похожие друг на друга истории в первой книге, которые воспринимаются в памяти, даже как отдельные произведения. И дальнейшее развитие событий во второй. 3ья и 4ая книга уже не такие разносторонние, но тем не менее, хорошее продолжение серии, где читателю даются ответы на многие вопросы, возникшее после первых двух книг)
4-ю не осилил.
Из математики/квантовой физики/программирования рекомендую Коке Б., Киссинджер А «Изображение квантовых процессов».
Художетвенного добавлю Тед Чан (у него короткие рассказы, самый известный — «История твоей жизни», по которому снят фильм «Прибытие»).
Коке и Киссинджера добавил, благодарю и плюс за рекомендацию.

Теда Чана уже ранее предложили, он есть в UPD.
А как же Ларри Нивьен?
(Наверно кроме инженеров кольца и особенно трона кольца на котором ему похоже крышу таки снесло:)
А как же Лукьяненко?

Нивен есть, минимум дважды.

Нивен есть как в моём изначальном списке, так и в UPD добавили другое произведение.
Если согласны, что «Мошка в зенице господней» или «Молот Люцифера» у него лучшие произведения, предлагаю так и оставить. Если есть что то лучше, напишите пожалуйста, добавим.

Лукьяненко я читал почти всё, и как то не нашёл чего вставить в список, чтобы смотрелось уместно. Лабиринт, Спектр, Конкуренты? Ну не знаю даже.
В первый раздел можно добавить книгу Джулии Шоу «Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям». Очень интересно о том, как работает память, и почему она может работать не так, как нам кажется. Все подробно, с примерами и на хорошей научной базе с огромным количеством ссылок.
Добавлю от себя:
1. Сумма технологии — Станислав Лем (совершенно фундаментальная вещь в научпопе, как я считаю, и возможно лучшее, что написал Лем. Но читать не просто).
2. Лунная радуга — Сергей Павлов (научная фантастика)
3. Убик — Филип Дик (научная фантастика)
4. Пламя над бездной — Вернор Виндж (научная фантастика)
5. Контакт — Карл Саган (научная фантастика)
6. Черный человек — Василий Головачев (научная фантастика)
Насчёт Головачёва хотелось бы уточнить — правда рекомендуете в качестве твёрдой НФ? Автор замечен в любви к теме спецслужб, мистицизму и экстрасенсорике, во всяком случае судя по сериям «Запрещенная реальность» и «Реликт». Хотя «Спящий джинн» мне более-менее понравился.
Да, Головачев на 95% крайне плох, особенно свежий. Но Черный человек, лучшее что у него есть, и можно смело отнести к твердой НФ
Черный человек, лучшее что у него есть, и можно смело отнести к твердой НФ
Прочитал. Ровно на середине твердая НФ закончилась и превратилась в эзотерику, чтобы не очнуться до самого летального исхода. Впрочем, не могу сказать, что надежда теплилась.
Хотя «Спящий джинн» мне более-менее понравился.

Подскажите пожалуйста, это считать рекомендацией?
это считать рекомендацией?
Скорее нет. На фоне действительно хороших произведений хороших авторов это — всего лишь не самое плохое автора посредственного.
Хорошо, спасибо =)
Добавляю всё, с учётом обоснования ниже по ветке. Спасибо и плюс за рекомендацию.
Спасибо. Единственное, «Сумма технологий» Лема это точно не художественная литература, а типичный научпоп. Я бы ее отнес либо в Законы природы, ли в Законы жизни. Хотя ей место в обоих по хорошему.
Хорошо. Перекинул в Законы природы, тем более там пустовато =)
Очень изощрённый подбор жанров — так виртуозно смешать фикшн и нонфикшн в одном топике надо уметь.
Не знаю как и реагировать =)
Хотелось бы, чтобы к каждой книге была хоть какая-то приписка. Например, чем эта книга зацепила именно Вас? Чем она выделилась на фоне остальных, какие впечатления оставила? Или в каком ракурсе она раскрывает тему раздела?
А так вот, просто список. Ну, полезно, несомненно, чтобы в закладки положить. Но вот как тут выбрать из этого внушительного списка что-то для прочтения?

P.S. и отсортировать по автору было бы, пожалуй, уместно.
Касательно сортировки, идея была в том, чтобы получить срез рекомендаций от пользователей хабра. Воспринимал это как сырые данные, с указанием где искать. Без дальнейшего анализа поверхностного хотя бы, приписки могут не спасти, ведь они так же субъективны как и рекомендации. Вот если бы была возможность опросить всех, кто даёт рекомендации, какие книги они отбросили при выборе… Но идея поздновато пришла. Может реализую ещё =)

отсортировать по автору было бы, пожалуй, уместно.
Сделаю, спасибо за идею.
Забыли Клиффорда Саймака — его «Заповедник гоблинов» в юношестве зачитал до дыр и помнил наизусть
Саймак есть в изначально списке. Вроде не забыт =)
Добавил Вашу рекомендацию, спасибо и плюс
Не нашел в вашей библиотеке «Структура реальности» Дэвида Дойча. Крайне поразила широтой подхода. Это второй раздел
Добавил, спасибо (плюс). В этом разделе как раз очень пусто получилось =)
Раздел 4.
Град обреченный. Братья Стругацкие
Отягощённые злом, или 40 лет спустя. Братья Стругацкие
Какая из них лучше?
Обе!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Стругацкие хороши в том числе и тем, что противоречий с настоящей наукой в их книгах мало, так что я бы вполне отнес их к «твердой научной фантастике». Но, с другой стороны, часто мир в их произведениях описан не слишком подробно, чем и достигается отсутствие противоречий.
Как мне кажется, цикл про мир полудня лучше всего читать в хронологическом порядке, иначе мало что понятно.
PS: А вот рекомендация «Града обреченного» мне не близка — я его прочитал и как-то вообще ничего не понял, какая-то чушь. Буду благодарен, если кто-нибудь опишет, чем и почему он ему понравился
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо. Пожалуй, мне стоит перечитать книгу в свете новых вводных
Отличный рейтинг, спасибо.
Такой немного отвлечённый вопрос — а знаете ли вы такие научно-фантастические книги, которые действительно хорошо озвучены в виде аудиокниги? Может, из этого списка, а, может, что иное… Пробовал слушать «Я робот» Азимова, голосом Вадима Максимова. Ну, вроде бы автор и старается, но всё равно ощущения не те (а, может, с самой книгой не угадал, кто знает).
До этого выдалось послушать «Продавец дождя» Нэша в виде аудиоспектакля, и вот это прямо на ура прошло. Тот случай, когда читать данную пьесу в текстовом виде я бы лично не стал, не настолько интересующая меня тема, но сама постановка была на отлично.
Вот, может, и среди НФ подобное кто находил…
У меня не получается слушать в аудиоформате литературу. Так что ну меня не получится подсказать. Может кто накидает вариантов.
Есть еще замечательный цикл «Астровитянка», написанный астрофизиком Н.Горькавым. Предназначен для юношеской аудитории, но очень хорошая научная фантастика. Там неплохо описаны в дискуссионной манере различные научные теории: темная материя, теория катастроф… — как я понимаю, это все чем автор реально занимается. В какой-то смысле повествование перекликается с сюжетом Гарри Поттера и там напрямую говорится о популярности данного произведения в этой вселенной.
Но подчеркиваю, это правда хорошая фантастика как например «Поселок» Кира Булычёва, только больше науки и столько же приключений (а может и больше)! Рекомендую!
Добавил, спасибо за чёткие границы применимости
Только читателю нужно учитывать, что там Мэри Сью просто невероятных масштабов
Добавил эту ремарку в UPD

Джеймс Кори "Пространство" однозначно должна быть в списке 4

*щелчок пальцами*
Вот он и там =)
Раздел 1. Законы науки и мышление
Думай как математик. Как решать любые задачи быстрее и эффективнее | Оакли Барбара
Добавил, благодарю. По математике как раз не так много.
В дополнение к «Элегантная вселенная» Брайана Грина, я бы посоветовал ещё «Теория струн и скрытые измерения Вселенной» Шинтан Яу, Стив Надис
Спасибо за рекомендацию, добавил
Из всей подборки читала только пару книг Хокинга, среди которых его знаменитая «Краткая история времени». Правда пришлось каждую главу по два раза читать, чтобы что-то понять :D
Кстати подборка «Законы науки и мышление» довольно интересная. Надо бы глянуть, что там за книги)
Не забудьте взглянуть так же в UPD, там тот же раздел, но уже с рекомендациями из комментариев.
Раздел 4. Кристофер Прист «Опрокинутый мир», возможно есть еще и другие книги где моделируется мир с отличного от нашего физикой (В данном случае — гиперболическая зависимость пространства).
гиперболическая зависимость пространства

Звучит интригующе, добавил.
Пух и его «Бочонок меда», Зайцев Алескандр. О не легком труде охотников на астероиды. Космос, недалекое будущее, твердая НФ.
Ого, даже не слышал такого. Спасибо, добавил.

Разве «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман» — это научпоп?

Спасибо за список. От себя хотел бы посоветовать Ружья, микробы и сталь. На мой взгляд, лучше чем Сапиенс.
Также могу посоветовать работы Оливера Сакса (Человек, который принял жену за шляпу) и Лурии по нейропсихологии.
По лингвистике могу посоветовать Ноама Хомского (и по философии также), лекции Зализняка, Бурлак, Кронгауза, Плунгяна, книги Успенского (Слово о словах, История русского литературного языка и тд)
Также не плохие книги Владимира Проппа по морфологии сказки (и по истории сказки).
По сравнительнйо мифилогии Героя с тысячью лицами Кемпеба, Золотую Ветвь Фрэзера.

По философии много чего можно почитать. Из более-менее прикладного Черный Леюедь Талеба

Если уж вспомнили Нивена — то Мир-Кольцо, на мой взгляд, достаточно научно проработан.
Фиаско Лема — хорошая, на мой взгляд, работа на тему невозможности (маловероятности) успеха контакта с внеземными цивилизациями.

ЗЫ: видел там в раздел НФ понабрасывали кучу всего. Я, конечно, не против и даже за, но много чего там к чистой НФ (как просили) не имеет никакого отношения (например Убик — я обожаю Филипа Дика, но Убик такая же твердая НФ, как и Кибериада, хотя ее я также обожаю )
Спасибо за такой развёрнутый ответ. Добавил рекомендации и пометки с указанием на Ваш комментарий рядом с книгами, про которые Вы написали в ЗЫ.

Из "твердой" фантастики могу ещё порекомендовать Александра Розова.
Описывается один мир, и достаточно интересный.
Технически там много спорных моментов, но идейных косяков нет.

А что за книга?
Цикл называется «Конфедерация Меганезия». Начинается с небольшого рассказа «Депортация» (рекомендую), раскрывается в «Чужая в чужом море»(название — отсылка к Хайнлайну, тоже рекомендую) и «Созвездие эректуса»(тут уже повторение самого себя). Все остальное читать нет смысла, это повторение себя возведенное в энную степень. И это скорее не фантастика, а «социально-политическая утопия с элементами фантастики».
Добавил, спасибо.
Не могу на добавить в раздел НФ произведения Генриха Альтшуллера, он же Г. Альтов, он же создатель ТРИЗ. Он не только классифицировал и достаточно детально, по косточкам разложил научно-фантастические идеи классиков фантастики от Беляева до Уэлса (см. Вектор фантазии, Гадкие утята фантастики и т.д.). Он также создал реестр научно-фантастических идей — сама по себе занятная вещь.
У Альтшуллера нет грандиозных фантастических произведений, скорее небольшие этюды но в каждом из них заложена очень мощная идея. С такой смелостью фантазии и четкой логикой вывода очень сложно спорить. Лучше прочитать всю библиографию, но если нужно выбирать то из моих любимых: «Порт Каменных Бурь», Отрывок из повести «Корона Д».
P.S. + «Как стать гением. Жизненная стратегия творческой личности» это не про фантастику, но это про нас. Ничего подобного вы ни у кого еще не видели.
Спасибо. «Порт Каменных Бурь» в 4 раздел закинул, «Как стать гением. Жизненная стратегия творческой личности» в 1.
Раз уж пошла такая пьянка. Кину ссылку на Цветок камнеломки, Шуваев Александр Викторович и другие.
В позднем СССР создают наносборщиков. Самореплицирующиеся нанороботы которые могут создать практически всё по-атомно. Последствия… чудовищные.
Написано кучей авторов, ужжасный слог, рваное повествование, но полет мысли вытаскивает всё.
Написано кучей авторов, ужжасный слог, рваное повествование, но полет мысли вытаскивает всё.

Ого, крайне интригующий анонс. Добавил.
Печуркин Н.С. Энергия и жизнь (эволюция)
Добавил, спасибо.
Мой выбор: все книги Юваля Ной Харари и Орсон Скотт Карда, «Семиевие» Нил Стивенсон, Азимов — почти весь (особенно цикл Основание), Многоярусный мир Филипа Фармера. Ну и Таинственный остров :)
Многоярусный мир Филипа Фармера
Это в какой раздел?

Остальное, кажется есть.
Это в какой раздел?

НФ конечно же.
Классика.
Кстати, пора перечитать.
Добавил!
Руденко А.П. Теория саморазвития открытых каталитических систем
Зельдович Я. Б., Хлопов М. Ю. Драма идей в познании природы
Финк Л.М. Сигналы, помехи, ошибки
Подскажите, это не совсем хардкорные научные монографии?
Не-не, это вполне себе научпоп. Ну, кроме Руденко, там научная монография.
Вот еще
Мельников Г.П. Системология и языковыe аспекты кибернетики.
Закинул Якова Борисовича с коллегой во второй раздел. А Льва Матвеевича в первый (информатика, теория информации всё же ближе к математике и мышлению).

«Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман»
Читал, но так и не понял почему по этой книге многие так тащатся. Жизнеописание — да, биография. Но что-то сильно восхитительного я там не почерпнул. Как по мне, излишне распиарена.
Мне там зашла идея о том, что научный метод — это скорее про здравый смысл в квадрате, чем про много знать и помнить. И что принципы научного мышления вполне применимы вне лаборатории.

О том, что распиарена выше должного. Возможно.
Дж.Смит «Псевдонаука и паранормальные явления».
Добавил, благодарю за рекомендацию!
Есть предложение, при составлении списков «на почитать» на Хабре вводить разные временные категории. Что почитать из написанного за последние 5 лет, что за последние 20 лет минус эти 5, и т.д…
А то рекомендации Азимова и Стругацких выглядят как-то э… несовременно для современного читателя — просто потому, что все их книги перечитали по десятку раз все кто хотел.
— — —
«Роза и червь» — очень плоха литературно. Даже обидно — при вполне интересном сюжете.
А то рекомендации Азимова и Стругацких выглядят как-то э… несовременно для современного читателя — просто потому, что все их книги перечитали по десятку раз все кто хотел.
Тут есть такая идея: Вы увидели некий набор книг. Как оценить релевантность списка? Если есть знакомые книги занимающие высокие места в Вашем внутреннем рейтинге, то рекомендация с более высокой вероятностью окажется полезной. Но предложение Ваше тем не менее вполне резонно (плюсанул).

Пометку про «Розу и червь» добавил.

Странно, что [почти] никто не вспомнил Артура Кларка: "Свидание с Рамой", "Фонтаны Рая", "Космическая Одиссея" и проч.

А что из этого Вы считаете его самой лучшей работой?

Трудно сравнивать. "Рама" и "Одиссея" — это две монументальные тетралогии, к "Одиссее" ещё и пара культовых фильмов прилагается. "Фонтаны Рая" — красивая поэтическая повесть про космический лифт.

Ещё предложения:
«Кто бы могу подумать» Ася Казанцева
«В интернете кто-то неправ!» Ася Казанцева
«Мозг материален» Ася Казанцева
«Психология влияния» Роберт Чалдини
«Предсказуемая иррациональность: скрытые силы, определяющие наши решения» Дэн Ариели
«Позитивная иррациональность: как извлечь выгоду из своих нелогичных поступков» Дэн Ариели
«Вся правда о неправде. Почему и как мы обманываем» Дэн Ариели
«Nudge Архитектура выбора» Ричард Талер и Касс Санстейн
Добавил, спасибо. Хотя неужели все эти книги одинаково хороши?
Читал их с не меньшим удовольствием, чем Канемана, Юдковского, Сапольски и Газзанигу. Они менее фундаментальны чем произведение четырёх вышеупомянутых авторов, но не менее интересны, а порой и более занимательно написаны. Для меня, они плюс минус одинаково хороши.
«Физика невозможного» Митио Каку
Рассматриваются различные технологии из научной фантастики и объясняется почему это невозможно при современном развитии науки. Например, силовой щит, лазерный меч, телепатия, путешествие во времени и т.д. Самое интересное оценивается степень невозможности этой технологии.
1 технологии невозможные сейчас, но не нарушающие законов природы.
2 если это вообще возможно, то реализация займет тысячи или миллионы лет.
3 технологии нарушающие известные физические законы

Читается интересно и попутно простым языком объясняются сложные физические теории, вроде теории струн.
Супер, спасибо! Как раз лежит на полке, думал — стоит ли.
О. Не знал, что ещё и книга есть, но тепло вспоминаю соответствующий цикл передач на Discovery от профессора.
Вроде бы вот это оно. Если кому интересно.
Спасибо, закинул в смотреть позже. Может так и быстрее доберусь.
Произведения Хола Клемента претендуют на звание твёрдой НФ.
Стиль может быть не самый захватывающий воображение, но почитать можно.
В частности Роман «Экспедиция „Тяготение“» рассказывает о мире, в котором сила тяжести меняется от 2g на экваторе до 600g на полюсах, что не мешает аборигенам устраивать дальние экспедиции.

Аборигены там, насколько я помню, как раз не шибко путешествовали. Пока герой не прилетел, тогда с ним увязались — и для них это было вновинку.

Путешествовали, но не в такие высокие широты. Там разные племена были. В основном все панически боялись забираться на любую высоту, страшась неизбежного жестокого наказания гравитацией в случае падения. Но в экваториальной полосе были племена, которые даже летали на подобии дельтапланов.
Они просто увязались с ним очень далеко, а так они вроде и так торговыми моряками были
Спасибо за анонс, добавил.
Хочу предложить вам книгу, точнее целую сагу книг:

«Древний» — Сергей Тармашев, Научная фантастика
Она напомнила мне трилогию Айзека Азимова «Академия», только с русским менталитетом.
Я бы дал такое описание: «История одного новосибирского бункера в течении нескольких тысяч лет или ядерная война, как пособие к мировому господству России
(но это не точно..)».

Добавил, благодарю

Только в этой серии фантастичность с каждой книгой растет по экспоненте.
Если первая книга выглядит как твердая НФ, то третья — это уже фэнтези в космосе.

Добавил, Ваше «но». Благодарю.

Лоис Макмастер Буджолд — "Барраяр" (цикл). Это больше космоопера, чем фантастика.
Энн Маккефри — Пернский цикл. Начинается как фэнтези, но количество "магии" остается в разумных пределах.

Добавил, благодарю.

В список я бы добавил ещё "Пол мозга. Истинные отличия мужчин от женщин"
Энн Мойр и Дэвид Джессл

Добавил, спасибо!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.