Комментарии 60
221 052 рублей / 12 месяцев = 18 421 рублей в месяц.
Это очень хорошая зарплата по меркам районного города России!
Вы пишете, что издательство предложило вам 24 рубля с книги. Чтобы получить такой же доход, как от бесплатного доступа, надо продать за год
221 052 рублей / 24 рубля с книги = 9210 книг.
Выше сказано, что «сотрудничество с издательством оказалось в разы эффективнее предыдущих самиздатных вариантов». Это сотрудничество принесло всего лишь 6 тысяч рублей в месяц, то есть намного меньше, чем первый вариант.
При бесплатном доступе автор получает = 4 251 рубль в неделю
Это была первая неделя размещения с максимальным откликом. На каждой последующей неделе вряд ли удалось бы обеспечить такие цифры - интерес без вливаний, увы, резко затухает. Собственно, буквально со второй-третьей донаты были равны нулю :)
Кнопка донатов есть и до сих пор :) Но поступлений — да, спустя недель трех — ровно ноль.
Но, конечно, всегда вопрос, как это организовывать и продвигать.
Кнопку донатов, если она была такая же, как и сейчас лучше наверно сделать заметнее и понятнее, если это имеет еще смысл, при том, что книга уже только продается. Потому что я после этого комментария пошел целенаправленно на сайт и не смог ее сначала найти, хотя искал, а когда увидел текст "Поддержка книги" даже не сразу понял, что это и есть кнопка доната. Полагаю, что если человек не ищет ее целенаправленно, ее даже не находят.
P. S. Спасибо всем, кто нарушил эту статистику теперь :)
Читатель отдал 746 рублей = 100 %.
Магазин получил ( 746 — 277 ) рублей = 63 %.
Издательство получило ( 277 — 24 ) рубля = 34 %
Автор получил 24 рубля = 3 %
Оказывается, весь книжный бизнес помогает только магазину. Издательство смогло забрать у магазина часть денег. Но автор, именно тот самый человек, который создал всю книгу и нашёл читателей, который позволил магазину с издательством получить деньги — автор получает всего лишь 3 %.
Стоит ли автору поддерживать авторские права, если они не приносят автору почти ничего?
Ещё ярче эта картина развернётся, если покупать книгу в сетевом магазине и на онлайн-площадке.
Читатель отдал 2999 рублей = 100 %.
Магазин получил ( 2999 — 277 ) рублей = 91 %.
Издательство получило ( 277 — 24 ) рубля = 8 %
Автор получил 24 рубля = 1 %
Магазин и издательство получили девяносто девять процентов от цены. Ради этого автор установил тотальный запрет на доступ к своей книге. Чем же отблагодарили автора коммерсанты? Что же они отдали ему в благодарность за то, что он создал им товар и создал им рынок? Автор получил за это один процент от цены, отдав всё, что у него было.
И даже при таких конских условиях это приносит денег всё равно больше чем другие варианты
Да, верно, пропорции дохода сильно смещены в сторону конечного магазина. Хотя не стоит забывать еще издержки их и издательства (зарплаты, аренды, стоимость печати, логистика и др.). Что останется у них в части прибыли — вопрос открытый.
Печатая в самиздате и отправляя сама Почтой России, я вынуждена была брать не меньше :)
Для себя я ответила на этот вопрос, тем, что обеспечить такой масштаб доступа читателя и интерес к книге самой без издательства оказалось крайне сложно.
Умея обеспечивать такой же поток читателей (в данном случае несколько сотен книг за месяц), конечно, можно двигаться самостоятельно.
Но давайте тогда обсудим и издержки автора. Оказывается, на каждые 24 рубля, полученные от книги, автор понёс издержки в 1000 рублей, оплачивая свою зарплату, свою аренду помещения, свою логистику, своё оборудование, свою компетенцию, свои знания, свой талант.
Да, но эти "убытки" на создание были в любом случае — с издательствами и без. Только в последнем случае книгу еще и никто не покупал и не читал.
А нет ощущения, что вы ограничили свой выбор между не самыми удачными вариантами. Можно было, например:
1. установить розничную цену на электронную версию, скажем те же 500 рублей, но продавать только у себя на сайте и те 80% которые вы отдавали посредникам с каждой продажи направлять на продвижение. Ощущение что и охваты были бы выше и вы могли бы сами определять сколько оставлять себе, а сколько вкладывать в продвижение.
2. Более ресурсоемкий вариант. Это вложить деньги в те же 3000 тиража бумажных копий, думаю стоимость копии вышла бы в районе 150-250 рублей. Выставить цену в те же 800-1000 рублей ну или любую другую. И эту разницу разделить между своим доходом и продвижением книги. Что выглядит тоже как большие охваты, чем пост в иснтаграмме и включение в рассылку.
Если у вас есть и бумажная, и электро, и аудио версия то продвижение становится гораздо эффективнее. Понятно что это более геморройные варианты, однако вы же и труд по созданию книги решили на себя взять, и заниматься продвижением ее, теми же статьями. Что приводит к выводу, что вам это все интересно, а значит не совсем понятно, почему ограничивать свой выбор работой с посредниками, которые заберут себе весь финансовый результат.
Продвигать самостоятельно в масштабах 2000-3000 экземпляров на практике оказалось не так просто :)
В частности попасть в сетевые книжные в бумаге, где по статистике немало книг продается.
Реализовывать свою "логистику", доставлять самому Почтой каждую копию накладно.
Число площадок в случае с издательством в разы больше, разбираться с размещениям на каждой долго и далеко не все из них доступны к сотрудничеству с отдельным человекам. Во многие площадки, вроде, Лабиринта закупаются и отгружаются части тиража заранее.
Печатать "в стол" заранее 2000 — накладно. Печатать малыми тиражами — цена экземпляра резко возрастает.
Доверие покупателей и готовые аудитории — одно дело любители немассового, "другого" самиздата (скорее романов и прозы), другое "обычных" изданных издательствами и доступных на всех стандартных площадках книг. Последних, кажется, большинство.
Аудиоверсию записало издательство, до этого ее не было. В самостоятельном варианте надо учесть затраты на ее создание.
Готовый продаваемый продукт — с тем названием и дизайном — результат работы именно издательства.
Это далеко не все нюансы процесса. Если бы все было так просто, все бы продавали сами :)
Ранее в других частях писала подробнее о плюсах-минусах и причинах выбора.
Если кратко, самостоятельно пробовала — не понравилось и результата не было. С издательством пробовала — понравилось :) И результат лучше.
Я согласен с тем что самостоятельные продажи это более сложная задача, мой вопрос скорее заключается в эффективности расходов разницы между тем что получаете вы и тем что платит конечный потребитель.
Если опустить за скобки бумажную версию книги, то расходы на создание электронной и аудиоверсии - это разовые расходы, которые на каждую последующую проданную единицу стремятся к околонулевому значению. В то время, как при работе с посредниками ваш доход на продажу не меняется при этих же условиях.
Если посмотреть на продажи через посредников с самостоятельным продвижением, если я правильно всё понял, то вы потратили 3000, а заработали ~2000, то есть оказались в минусе на 1000 рублей, продав 20 книжек при предположим средней цене 400 рублей. Продав это же количество книжек со своего сайта за счет 3000 на продвижение вы бы получили 8000-3000=5000 дохода, а не минуса. И даже продав в 2 раза меньше вы бы все равно были в плюсе, а не в минусе. Или же могли все 8000 или 4000 тысячи перенаправить опять в продвижение.
Если посмотреть на на дальнейшие продажи, то за 3 месяца вы продали на 18к или по 6к в месяц. Если упрощенно предположить, что с каждой продажи вы имели в среднем 40 рублей, то это 150 книжек в месяц. Если мы предположим, что у вас усреднено была бы розничная цена в 750 рублей за книгу, то вы бы теоретически обладали бюджетом больше 100к при тех же продажах, которым могли бы управлять самостоятельно. В целом выглядит так, что даже если вы бы брали только те же 6000 себе, вы бы получили большие и целевые охваты за счет действий по продвижению на эти гипотетические 100к чем получаете через посредников.
В целом все выглядит так, что самостоятельно продавать и далее управлять бюджетом при таких раскладах выглядит более выгодно для вас, как автора, хотя и, очевидно связано с большим вложением своих ресурсов. Выходит или при тех же продажах у вас будет больше денег, которыми вы можете распоряжаться самостоятельно, либо продаж надо будет делать в разы меньше, чтобы получить тот же доход.
Возможно всё имело бы резон, если бы посредники работали с автором, как продюсеры и продвигали бы его до результата, но мы говорим о 6000р в месяц. И чтобы автору в таких условиях продавать больше надо все так же самостоятельно продвигать себя и свою книгу за счет своих же ресурсов.
Что думаете?)
Еще раз подсвечу, чтобы сравнивать суммы дохода, сначала нужно обеспечить такие цифры продаж, как с издательством, самому. В этом и кроется главный подвох.
При наличии хорошего продюсера все возможно :) О таком флоу знаю, но конкретных специалистов — почти нет.
Так я вроде об этом и говорю, что выбор был ограничен не самыми удачными вариантами, по сути без посредников вы распространяли книгу только бесплатно с возможностью доната, если исходить из статьи.
Но даже в варианте самостоятельного продвижения и продажи через посредников, вы заработали почти те же самые 6000 продав 20 экземпляров. Или вы считаете что в случае варианты с продвижением на 3000 книга продалась по каким то не связанным с вами причинам?
Было интересно все-таки подробнее почитать о варианте с продвижением и продажами, было бы клево если бы написали отдельную статью именно о самостоятельном продвижении/продажах/распространении.
У меня еще закралась мысль о том, что возможно вы и не преследуете цели дохода с книги, если это так, то какая цель?
Магазин и издательство получили девяносто девять процентов от цены. Ради этого автор установил тотальный запрет на доступ к своей книге. Чем же отблагодарили автора коммерсанты?
В современном мире главное — не создать, а продать. Продавать тоже надо уметь. Я не защищаю этих «коммерсантов-кровопийц», но даже автор статьи пришёл к выводу, что, получая по 10% с каждой книги, он Заработал в разы больше, чем когда продавал их сам. Причём не тратя время на раскрутку и рекламу.
Это было бы верно, если бы производство было игрой с нулевой суммой. Но в данном случае выигрывают все участники: читатель; сотрудники магазина; арендодатель магазина; сотрудники издательства; сотрудники завода по производству бумаги; лесорубы; курьеры; автор. Все эти люди вступили в кооперацию и каждый получил свою долю, а рынок упростил всю сложность производства и распределения к числам, о которых проще договариваться, чем анализировать каждый отдельный шаг этого сложного процесса. При этом у каждого выделена своя роль в этой сложной цепочке и свой стимул делать свою работу хорошо. Если посмотреть на эту деятельность со стороны непредвзятого наблюдателя, то мы увидим весь процесс как согласованную работу.
2) Сотрудники магазина проигрывают. Они вынуждены хлопотать, хотя зарплата будет прежней.
3) Сотрудники издательства выигрывают, и производители бумаги выигрывают, и очень много. Они отнимают у всех других участников процесса.
Рынок действительно упростил всю сложность производства и распределения, сведя всё к свободной лицензии. Но для авторов это упрощение не так понятно, как для нас.
Рынок действительно упростил всю сложность производства и распределения, сведя всё к свободной лицензии. Но для авторов это упрощение не так понятно, как для нас.
Той самой лицензии, которая позволяет кому угодно взять любое произведение под такой лицензией и начать распространять его самому не делясь при этом с автором ни копейкой? Удивительно, что же авторы не торопятся её использовать...
Ну так иногда свободная лицензия имеет смысл. Но далеко не всегда. Ведь это же не так что у линукса один единственный автор, который хочет зарабатывать деньги на распределении.
И скажем "саппорт" для художественного произведения у вас никто не купит. Поэтому логично что авторы, которые хотят зарабатывать на художественных произведениях, ищут другие варианты.
Но может быть вы являетесь автором, который заработал миллионы на книгах под свободной лицензией?
Теперь вы так далеко отошли от реальности, что и обсуждать нечего.
В остальном вы правы. Я действительно зарабатываю на свободных произведениях.
Читатель не выигрывает. Он вынужден платить, а взамен получает только лишь возможность 1 раз прочитать.
Предполагается, что читатель не будет покупать книгу, если не получит от неё какой-то пользы. Иногда из книги достаточно прочитать только одну историю или один афоризм, чтобы считать, что покупка себя оправдала. У себя дома я с гордостью собираю книжную полку с хорошими книгами - для детей (когда подрастут) и для гостей.
Сотрудники магазина проигрывают. Они вынуждены хлопотать, хотя зарплата будет прежней.
Они будут хлопотать в любом случае - это их работа, за которую они получают зарплату.
Сотрудники издательства выигрывают, и производители бумаги выигрывают, и очень много
Очень много разделить на очень много получается "как у всех".
Традиционный книжный бизнес не умеет работать с такими читателями. Поэтому сейчас эту задачу вынуждены решать интернет-издательства, которые переиздают старую литературу, сканируя её и размещая на своих сайтах или торрентах.
Отложенный спрос ведь не для каждой книги сработает. По сути не устареет только художественная литература и какие-то базовые вещи.
Например, маркетинг. Казалось бы, очень современная штука, которая пришла к нам недавно? Однако в шестидесятых годах этот самый маркетинг (пускай и в других терминах) был очень хорошо разработан.
Например, пиар и познавательная пропаганда в интернете. Казалось бы, вопрос появился каких-то десять лет назад. Однако ещё в 1930-х годах начали подходить к тому, как создать удобную и понятную презентацию, а в 1960-х годах отлично занимались пиаром и познавательной пропагандой на радио, в газетах, в прямых контактах («директ-маркетинг»). И об этом была литература, недоступная для нас сегодня.
Например, способы и приёмы для организации подкастов отлично разработаны местным кабельным радиовещанием. Выходили книги и журналы по этой теме. Они тоже недоступны из-за ограничений авторского права.
Эти примеры я даю, чтобы показать отложенный спрос, который продолжается десятки лет.
Однако в шестидесятых годах этот самый маркетинг (пускай и в других терминах) был очень хорошо разработан.
Сколько книг на эту тему было тогда опубликовано? Сколько из них всё ещё покупают сейчас?
И я ооооочень сомневаюсь что книга с названием "Говорят в ИТ много платят" будет пользоваться особым спросом лет через 10-20 :)
Чтобы такие труды покупали на бумаге, надо их переиздавать
А не на бумаге их покупают?
А это запрещено.
То есть спрос есть и люди готовы покупать, а правообладатели отказываются от денег и не дают издавать? :)
Поэтому спрос обеспечивают только интернет-издательства, которые размещают эти книги во вконтакте, на своих серверах и на торрентах.
И я так понимаю что там спрос зашкаливает? И прямо вот все изданные на эту тему книги пользуются таким огромным спросом?
Расскажу вам несколько характерных примеров.
Иван Иванович умер. Сын Ивана Ивановича умер. У него остались живы какие-то родственники. После двенадцати лет поисков удалось узнать, что один родственник живёт где-то возле Томска, а другой родственник жил в Москве, однако продал квартиру и уехал. Как найти их? Как получить разрешение?
Пётр Петрович умер. Сын Петра Петровича умер. У него остался жив внук. После семи лет поисков удалось узнать, что внук никогда не принимал наследства от своего деда, поэтому не может доказать владение правами на его произведения. Хотя родственник и найден, однако произведения остаются в orphan copyright: право есть, право охраняется, однако владелец права не существует. Как найти владельца прав? Как получить разрешение?
Фёдор Фёдорович выступил по радио с сообщением о своих разработках. Права на радиопередачу принадлежали Государственному комитету по радиовещанию Таковской области. Кому эти права принадлежат сейчас, выяснить трудно. Для того, чтобы напечатать на бумаге текст этого сообщения, надо выяснить и второй вопрос: кому принадлежат права на озвученный текст. Для этого надо разыскать наследников Фёдора Фёдоровича и получить от них разрешение. Как найти их? Как получить разрешение?
А спрос тем временем зашкаливает. Книги, размещённые в интернете, пользуются не просто огромным, а запредельным спросом. Здесь будет уместен такой типический пример.
Выступая на одном из учебных семинаров перед преподавателями, доктор исторических наук Игорь Николаевич Данилевский указал, что у него в портфеле лежит флеш-накопитель, на котором записано в десятки раз больше сканированных книг, чем он может собрать в квартире. Всей этой литературой он пользуется в научной и учебной работе.
Ещё один яркий пример любит приводить в своих лекциях кандидат филологических наук Иван Иванович Засурский. По его словам, литература XIX и начала XX века вытесняет литературу середины и конца XX века, потому что перешла в общественное достояние. Хотя послевоенная литература встречает такой же радушный спрос со стороны читателей, однако переиздавать её нельзя из-за запретительных авторских прав.
Прошу вас не думать, что проблема авторских прав состредоточена в одном исследователе, авторе книги или статьи. К сожалению, такие работы никогда не выполняет один автор. Текст пишут Михаил Михайлович и Никифор Никифорович, карты рисует Никита Никитович, схемы и прориси чертит Григорий Григорьевич, буквицы и заставки делает Аким Акимович, фотографии готовит добрый десяток фотографов, и за каждым таким соавтором стоит авторское право.
Расскажу вам несколько характерных примеров.
Вы мне лучше приведите цифры по скачиваниям с торрентов книг по маркетингу изданных в 60-х годах. Потому что не верю я что они массово кого-то интересуют. Может быть парочка особо известных. Но у таких скорее всего и правообладателя несложно найти так как их хоть где-то, но переиздают. И я уверен что 99% изданных тогда на эту тематику книг сейчас никого не интересуют.
Мне кажется, что вы их не видели, и поэтому неясно, на чём основана ваша уверенность.
Моя уверенность основана на опыте. Я видел такие книги, журналы и статьи.
Какие "такие"? Мы сейчас говорим о всех книгах по маркетингу изданных в 60-х. И о том какой процент из них всё ещё кому-то интересен сейчас.
Но если у вас есть примеры книг по маркетингу, которые были изданы в 60-х, сейчас пользуются огромным спросом, у них не найти правообладателя и вообще нет способа их легально сейчас почитать, то давайте название и автора :)
Опыт показывает, что автора интересуют деньги в этом году, а не тонким слоем в течение ближайших 40 лет. Что, впрочем, не отменяет того факта, что денег (по крайней мере, в русскоязычном сегменте этого рынка) здесь нет вообще, и оригинальные книги пишутся исключительно из любви к искусству / ради опыта / эксперимента / резюме и т.п.
Как мне кажется, книга - это прежде всего харизма автора, а касательно программирования - еще и умение подобрать правильные яркие образы для скучной и занудной логики. Быть как Роберт Мартин и продвигать идею чистого кода... выглядит больше как лайфстайл, чем как бизнес-проект. Тяжелый и неблагодарный труд.
Что то почитал статью и больше не хочу покупать книги, я всегда знал, что создатели контента получают копейки, но блин я просто раздавлен реальными цифрами.
а откуда к вам пришла в голову мысль, что неизвестным/малоизвестным авторам удастся на книгах (вообще, и на самиздате в частности) заработать?
Такого убеждения не было. Здесь осветила еще один аспект процесса, который волновал многих :) Заработок не был исходной целью.
Мне кажется, что для вашего случая даже заработанная сумма является рекордной
Да, это хорошие цифры для "малоизвестного" автора.
и вам вряд-ли удастся, в ближайшее время, повторить этот "успех"
Сейчас книга еще активно продается, такие же цифры ожидаются ближайшие пару кварталов. Дальше — повторный тираж. Еще год высок шанс на повторение ежемесячных сумм. А дальше — будет видно :)
Да нет же, малоизвестный — это факт. Кавычки лишние.
Статьи уже после книги появились.
Заработок не был целью.
Спасибо за рекомендацию :)
Стоит пробовать на зарубежный рынок. На англ можно вообще на весь мир
Крутой цикл статей. Автор(ка) молодец! Интересно будет прочитать про опыт перевода книги на англ и публикации на зарубежных площадках. Плюс, интересна статистика (или на уровне ощущений), какие триггеры сработали для успешной продажи книги: контент книги (тема, актуальность, инсайты), большой нетворк автора, дизайн обложки, слово "Яндекс" на обложке, сочетание "девушка+разработчик", завлекательный заголовок и т.п.
Спасибо, что поделились опытом! Возможно, эта серия статей даже уникальнее, чем книга)
Присваивает ли Ridero ISBN книге?
Нельзя ли им загрузить уже сверстанную pdf'ку для издания и распространения? Думаю, что если в книге много графики и формул, то верстать в их инструментах - самоубийство
del
Как айтишнику издать свою книгу. Часть 5. Сколько получают авторы