Комментарии 43
Впечатляюще.
Не хватает в статье только отзывов тех кто использовал чужой и ваш тренажёры. Есть продажи?
Ну такие тренажеры создаются под конкретный объект, они не тиражируются)
В вообще да, есть - https://lcontent.ru/shop/
И вместо отзывов очень жесткая проверка на % расхождения с реальными данными по всем режимам) т.е. вместо отзыва- подписанный акт ввода в пром. эксплуатацию.
Так всё-таки: hony или honey?
Когда после свёртывания НЭП контракты с западными трастами тоже стали проблемной областью для молодого союза социалистических республик (это было за дюжину лет до массовой релокации промышленности на восток при помощи военного катализатора), проблему импортозамещения как-то решили. И в этот раз всё будет хорошо. Информационная война это не так больно как тотальная, с тряпками на лицах походить или ещё чего необременительное. Главное, чтобы русские программировать научились. В конце концов, нас не интересует истинное происхождение нефтегазовых ресурсов, взять их половчее — вот наша задача!
- unhuman mode off
Это да, согласен
А вы считаете, что период после НЭПа это "хорошо"? Какое счастье, что я уехал. А то как прилетит "хорошо" непрошенное в 4 утра ударами в дверь на выход...
В таких категориях я считаю, что вся человеческая история это "плохо". Но поскольку мы в этой истории живём здесь и сейчас, а смотреть в будущее на основании предыдущего исторического опыта как бы не запрещают, также, как и осознавать стилистику управления (историческими стихиями или конспирологическими рептилоидами, не принципиально), то бесполезные комментарии в сети это не только пустые разглагольствования, но ещё и не предназначенное для простых пропагандистских манёвров рассуждение о направлениях стада, когда Полифем не мы, а для Одиссея тоже чуточку туповаты.
В целом это просто старичок находится в интернет-парке и занимается текстовым тайцзицюань вместо приятной, но менее полезной для ума игры в "Киберпанк 2077".
"за дюжину лет до массовой релокации промышленности на восток при помощи военного катализатора" был крах фондового рынка 1929-1930гг. Массовая безработица в США и массовая же индустриализация СССР силами американских специалистов. Как вы собрались натянуть сию историческую сову на глобус современности, вот вопрос. Неужели программировать научитесь?
Экий философский пласт. Что значит "уметь программировать"? То же самое, что "уметь качать нефть". Ну качай, вот насос, вот кнопка, вот симулятор перечня нештатных ситуаций.
А зачем такое надо?
>Точный контроль фазовых состояний веществ во всех элементах модели технологической схемы
Вы же делаете обучающий тренажер, а не моделируете физику процесса.
И фракционный состав... На что это влияет с точки зрения обучения?
Есть типовые сценарии событий.. они же укрупненные, заранее посчитанные? Или создается "цифровая модель" конкретного предприятия работающая в реальном времени?
Сценарии (заранее заданный алгоритм обучения) работают отдельно, физика процесса отдельно. Т.е. если я открываю задвижку после насоса - я вижу результат по манометрам, амперметрам, вибрации, шуму и т.д. Без матмодели невозможно просто отследить все возможные варианты поведения тех.процесса
Больше получается "цифровая модель". Заранее там не просчитаешь)
Это да, важно. Мы уже лет 20 наверное на рынке тренажеров с матмоделями и такого насмотрелись уже)))
Скорее будет наоборот, если найдутся заинтересованные люди, а они после снятия санкций найдутся, то причины любых аварий начнут сводить к отказам или неточности российского ПО или оборудования. Это как при расследовании авиакатастроф, виноват пилот, а не те, кто срезали часы обучения и время отдыха между рейсами, попутно снизив почасовой доход пилотов.
Я бы не был так категоричен с утверждениями что сейчас нет команд, работающих с моделями такого масштаба. Около 5-ти лет назад я работал в ЛКМ (Санкт-Петербург), где мы строили модели подобных масштабов (в том числе подводно-добычные комплексы под ключ), которые включали в себя и "ходилки" и мат. модели (собственные) на флуиды и на электрику (с собственным редактором мат моделей и набором библиотек элементов от простейших насосов до сложных узлов) и полноценные решения для организации обучения в классе (режимы инструктора, сценарии итд) и интеграцию с "реальным" оборудованием.
Ну а около 5-ти лет назад подвезли и модные в настоящее время AR/VR.
Да, возможно таких компаний на рынке РФ и РБ не так уж и много, но утверждения в статье об отсутствии предложений я бы считал немного категоричными.
Максим, какие требования к аппаратному обеспечению? Возможность использования облачных решений?
Рынок unity завален вакансиями вр и ар тренажеров. Сложность разработки таких симуляторов сводится к тому что получить разрешение попасть на предприятие, сделать фотографии и видео и получить все возможные материалы, по которым 3д художники что-то склепают. "Упрощённая мат модель" в 90 % случаев , это если пользователь нажмёт эту кнопку, пусть этот датчик по какой-нибудь кривой дорастет до значения 6. При любом отклонении от сценария пользователю выведут сообщения "ай я ай ошибка". Я бы не стал романтизировать, индустрия производства таких тренажеров жива, только потому что нефтяника может себе позволить дорогостоящее оборудование и проверить эффективность такого оборудования очень сложная задача.
Нет, на основе сценария без математической модели далеко не столь эффективны. В некоторых тендерах прямо написано, что модель должна быть, причем не на основе статистических данных, а динамическая, более того указаны максимальные проценты отклонения по точности.
Нельзя без математики, тогда не реализовать "свободное" выполнение, представьте тренажер авиалайнера, где можно нажимать только нужные кнопки и он всегда летит как надо, без учета действий пользователя.... это тест получается а не тренажер
Графику то да, нарисовать не сложно сейчас, но главная сложность в матмодели, а вот тут увы, спецов по пальцам.
Вот ту моя диссертация и монография в открытом доступе, там очень подробно расписано, почему без математики нельзя.
Видимо у всех разные подходы, пока сталкивался с компаниями, которые не используют серьезные мат модели. Интересно узнать в каких программах вы работаете unity view , а для моделирования физики что используете и как синхронизирует ?
https://lcontent.ru/technology/
Используем свой редактор мат моделей и сценариев, по IEEE1516 (https://habr.com/ru/post/509504/) все это связывается между собой
По 3D для мелких объектов используем Unity для крупных OpenSceneGraph, в котором уже лет 10 принимаем участие в разработке.
Шикарно! Сам работаю оператором на заводе, и прекрасно понимаю насколько такие тренажеры и симуляторы необходимы. Вы проделали колоссальную работу
Спасибо за статью, очень интересно!
В течение нескольких лет был менеджером продукта для тренажёра для моряков. Похожая история про высокие требования к точности математической модели. Отделы, который занимались ею в целом, а также настраивали поведение для конкретных судов в частности, в сумме были больше, чем отдел, который занимался инструкторским рабочим местом и имитацией приборов.
Разве что у нас был сильнее фокус на графике (для имитации штурманского рабочего места - мостика - реалистичность очень важна). Так что даже была история, когда на рынок внезапно вышел производитель компьютерных игр, их визуал был настолько крут, что на неточности модели первое время готовы были закрывать глаза.
Вопрос - как у этой модели с возможностью визуализировать ВПЕЧАТЛЯЮЩИЙ БАБАХ в случае особо неграмотных действий экзаменуемого?
Ну или устроить кровь-кишки, если допустим, сунуться в рабочую зону чего-то тяжёлого?
Имитационные тренажеры и импортозамещение Honeywell Unisim