jQueryPad — мечта разработчика jQuery

    Доступен для бесплатной загрузки инструмент jQueryPad, который может значительно облегчить жизнь разработчикам использующим jQuery. Этот инструмент предлагает работу с целевым html, запросами jQuery и результатом запросов в одном окне:



    Здесь, нижняя часть с текстом — это встроенный компонент Internet Explorer с результатом работы jQuery и возможностью посмотреть исходный код. jQueryPad так же находит другие установленные браузеры для организации просмотра результата в них. Пример найденных браузеров на скриншоте в блоге автора.

    jQueryPad написан на WPF и требует для работы .NET Framework 3.5 Service Pack 1

    Почитать анонс jQueryPad можно в блоге автора.
    Прямая ссылка на архив с программой.

    Комментарии 49

      –4
      Клевая штука. Думаю, что многим разработчикам сильно облегчит жизнь
        +1
        .NET, IE…
        Почему разработчики должны быть виндузятниками?
          +17
          Почему бы Linux разработчикам ни сесть и написать такой софт для себя?
            +21
            видимо потому что у них есть такие штуки как Firefox и Firebug, а так же всякие примочки к ним.
            которые достаточно успешно выполняют все функции данной утилиты.
              +4
              Ну чего тогда возмущаются?
                0
                холиворят
                  –10
                  Причем здесь холивары? Нормальный софт должен быть кроссплатформенным.
                    +6
                    В нашем мире, никто ничего не должен, вон сколько хорошего софта под MacOS, а под другие платформы не делают, и нет здесь ничего страшного.
                      +1
                      В ветку навалились ценители .Net, WPF и прочего. Вы абсолютно правы, вас минусуют не задумываясь. Может просто стоит чуть чуть переформулировать. «Софт, который делается для широких масс — должен быть кроссплатформенным, если это возможно (вот тут уже куча пунктов, включая маркетинговую составляющую, рынок и прочее, в том числе и для бесплатного ПО).»
                        –2
                        эээ, какой там процент широких масс на маке и в никсах?
                          0
                          Вы путаете немного. Если у вас есть цель — достигнуть действительно широких масс, а не просто болтать, то кроссплатформа — ваш выбор. Иначе вы неправильно сориентированы.
                            –1
                            В идеальном мире, где линуксом пользуются столько-же людей сколько и виндой — это было бы так, но в нашем несовершенном мире, чтобы продукт достиг широких масс, в большинстве случаев достаточно подпилить его под одну ненавистную всеми ось.
                              +1
                              Я спокойно отношусь к Windows, *nix и прочим осям. Основная для меня — Windows, но использую Ubuntu параллельно (для того же вардрайвинга). Это логично, что разработчик, который осознает, что мир не замыкается на Windows и хочет, чтоб его продукт действительно мог быть использован всеми — делает кроссплатформенное решение.
                                +1
                                Я вас понял, ещё когда вы написали это в предыдущем комментарии. Но повторяю, для большинства софта бОльшая часть целевой аудитории будет сидеть на Windows, поэтому не рентабельно кроссплатформить софт под другие ОС (естественно есть также и исключения, например софт для разработчиков).

                                А хотите что «мог быть использован всеми» — ну раз всеми, так всеми ru.wikipedia.org/wiki/Список_операционных_систем :) Предлагаете под все делать?
                                  –3
                                  Я повторюсь, рентабельно.

                                  Если вы изначально используете решение далекое от кроссплатформы (реализация на VB, допустим), то, понятное дело, не разумно вкладывать первые деньги в портирование. Если вы изначально планируете все грамотно и ориентируетесь на другие платформы, используете Java, либо кроссплатформенные тулкиты/фреймворки — вы делаете все верно.

                                  Решение на Java, допустим, запустится на 65-70% из этого списка (остальное deprecated, либо аналоги menuetOs'a — кстати, вполне достойная играчка).
                                    0
                                    Может быть это к лучшему. Пусть лучше разрабатывают приложения сразу для Mac OS в соответствии с «Apple Human Interface Guidelines», чтобы все потом завидовали :)
                                  0
                                  данная тулза по всей видимости расчитана на разработчиков, а там уж распределение win, linux, os x значительно отличается от «распределения для широких масс»
                                    0
                                    Я ответил на реплику «Софт, который делается для широких масс — должен быть кроссплатформенным», там ничего не говорится о утилитах для разработчик, разговоров идёт о приложениях в целом.
                                    +1
                                    Целевая аудитория — веб-разработчики. А среди разработчиков линуксоводов пруд пруди.
                                      –1
                                      Тулза не стоит нашего с вами внимания, поверьте. Тем более маразм использовать WPF в подобного уровня приложухах.
                    +8
                    ЭЭЭ, FireBug стправляется с этой задачей гораздо лучше.
                      +3
                      А почему бы некоторым и не быть?
                      –1
                      Под Мак будет когда-то?
                        –2
                        Если сообщество сядет и напишет :) Пока я не представляю только одного — как сделать подсветку синтаксиса. А так не такая уж и сложная программа. Под Mac OS X даже ко всему этому можно ещё и инспектор включить.
                          0
                          Вы жжоте :-)
                          «Пока я не представляю только одного — как сделать подсветку синтаксиса» — это, конечно, самая сложная часть задачи. Ещё никем не решённая научная проблема прямо-таки!
                        +4
                        Снова холивары… Не надоело, а?
                          +2
                          Мяу-мяу… Промахнулся. :)
                            –1
                            На самом деле вы куда надо попали :)
                          +4
                          Яндекс директ под катом удивил.
                            +1
                            И не только тебя)) Видно кризис пришел и в ТМ
                            +12
                            jQueryPad написан на WPF и требует для работы .NET Framework 3.5 Service Pack 1
                            Это поэтому она запускается 20 секунд, весит в памяти 50 метров и выглядит так, как будто написана на моих GRush Controls времен моей глубокой молодости? :)
                              +3
                              да
                                0
                                Блин специально еще раз запустил программу, чтоб увидеть его размер. Насчет скорости запуска WPF приложений знал, но не знал что они так много весят.
                                  +4
                                  Черт побери! Самое приятное — услышать плевок в сторону монстроидального фреймворка от человека, который писал на VCL, KOL & MCK :)
                                    0
                                    И это говорит человек, у которого на компе от 2-х до 8 гигов оперативки.

                                    З.Ы. Правда, я сам немного недолюбливаю WPF за то, что его пихают куда надо и куда не надо.
                                    +1
                                    отладчики кода для веб-браузера — в сторонней утилите? Привязанный к jQuery?

                                    я знаю, в каких браузерах работает jQuery, а в каких браузерах гарантируется работа кода, проверенного через эту «тулзу»?
                                      –1
                                      IE.
                                      А jQuery кроссбраузерный — что в IE, то и везде.
                                      0
                                      Было-бы хорошо, если бы популярные браузеры, изначально интегрировали к себя популярные фреймворки. Всего какой-то там десяток килобайт, зато на сколько проще разработчикам )))
                                        0
                                        Не от мозиллы, а от меня, но суть примерно та же :)
                                        https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/14637
                                          0
                                          Маяковский писал:
                                          «воля бы моя,
                                          включил бы я jquery в javascript язык...»
                                            0
                                            Десяток килобайт и скачать не жалко :)
                                            +2
                                            По-моему, совершенно не нужная вещь. Я могу отрыть NetBeans и IE и будет то же самое. Хотя внизу я могу разместить не только IE, а и еще много чего.
                                              –2
                                              По моему, ваш комментарий — совершенно не нужная вещь.
                                              +3
                                              Закапывать можно, хотя время само его закопает за ненужностью
                                                +3
                                                Если и мечта, то явно не моя. Отдельная тулза для JQuery, зачем? JQuery это не вещь в себе. Для всей мощи этой замечательной либы нужны как минимум верстка и таблицы стилей. Гораздо удобнее все это тестировать/разрабатывать в полноценном браузере с девтулом ala FireBug(в случае ФФ). Что следующее? Отдельные тулзы для Prototype, ExtJS, xAjax и иже с ними? Спасибо, не нужно такого счастья. Тем более не кросплатформенного и не кроссбраузерного (ибо тулза тестит только в ИЕ). Программа мертворожденная.
                                                  0
                                                  Прошу прощения, тестится не только в ИЕ, но и в других браузерах, если программа их найдет. Но для этого нужны лишние телодвижения. А быстрый доступ только к ИЕ
                                                  +1
                                                  Мда, мечта разработчика… Что ж, какой разработчик, такая и мечта.
                                                    +2
                                                    пользовать не буду (ибо фаербаг), но плюсану
                                                      0
                                                      а где интеллисенс?

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                      Самое читаемое