Многие пользователи знакомы с браузерным расширением Web Of Trust уже очень давно. Оно является хорошим инструментом для избежания веб-сайтов с плохим рейтингом и вредоносным содержанием. Но, когда дело доходит до вашего веб-сайта — представление может измениться на 180 градусов. Дело банально начинается с автоматического выставления жёлтого кружочка после неопределённого времени работы проекта, либо рейтинга со стороны конкурентов. WOT предлагает переоценить веб-сайт на своём форуме — переоценка происходит не со стороны администрации, а со стороны опытных пользователей.
В надежде на положительные результаты, мы красиво и открыто составляем заявку, добавляем недостающие элементы. И, вот оно, первый комментарий переоценки.
Не обращая внимания на не очень большой рейтинг данного пользователя — следуем дальше. Второй комментарий заявляет о том, что наш проект не имеет место быть — он незаконный. Приведу небольшой пример.
Пришлось рекомендовать пользователю написать в СП WOT для сброса. Но ведь сама мораль такова, что не стоит соваться туда. В итоге — мы злобно отписываем в культурной форме, что наша заявка здесь очень зря и просим её удалить.
Вот пример ответа пользователя на ответ владельца о том, что веб-сайт является ООО:
Что в целом надо и не надо делать, если вы не готовы бить челом перед переоценщиками?
1. Не нужно отправлять заявку на их форум.
2. Если у вас достаточно клиентов, просите их в рекомендательной форме оставить отзыв на этом проекте.
3. Если вас угораздило оставить заявку — пишите запрос на её удаление и сброс рейтинг в связи с неадекватной оценкой переоценщиков.
В целом, можно разделиться на два лагеря — за и против WOT. И даже если процент пользователей WOT в СНГ 5-8%, какова вероятность, что в эти 8 процентов не входит ваш заветный клиент? Со стороны законности можно тоже долго спорить, ведь в РФ существует статья о клевете. Когда в вашей оценочной карте высвечивается пункт — мошенники или потенциально незаконное, можно подать в суд — но на кого? Задать этот вопрос мы собираемся в ФАС и Роскомнадзор.
В надежде на положительные результаты, мы красиво и открыто составляем заявку, добавляем недостающие элементы. И, вот оно, первый комментарий переоценки.
«Опытный пользователь»: У вас не видно текста, фон мне не нравится — переделайте.
Не обращая внимания на не очень большой рейтинг данного пользователя — следуем дальше. Второй комментарий заявляет о том, что наш проект не имеет место быть — он незаконный. Приведу небольшой пример.
Пользователь отправляет проект по продаже игровых ключей, который является юридическим лицом, на переоценку. В первые минуты у него жёлтый рейтинг, а после часа его рейтинг упал до красного — никто ещё не ответил в теме переоценки. Далее отвечаю я, выставляю позитивный рейтинг. За дело берутся опытные пользователи и говорят владельцу проекта, что он нелегален и неизвестно кто им управляет — опытные пользователи даже не читали, что магазин является юридическим лицом. И всё — рейтинг уже ниже плинтуса.
Пришлось рекомендовать пользователю написать в СП WOT для сброса. Но ведь сама мораль такова, что не стоит соваться туда. В итоге — мы злобно отписываем в культурной форме, что наша заявка здесь очень зря и просим её удалить.
Вот пример ответа пользователя на ответ владельца о том, что веб-сайт является ООО:
Что в целом надо и не надо делать, если вы не готовы бить челом перед переоценщиками?
1. Не нужно отправлять заявку на их форум.
2. Если у вас достаточно клиентов, просите их в рекомендательной форме оставить отзыв на этом проекте.
3. Если вас угораздило оставить заявку — пишите запрос на её удаление и сброс рейтинг в связи с неадекватной оценкой переоценщиков.
В целом, можно разделиться на два лагеря — за и против WOT. И даже если процент пользователей WOT в СНГ 5-8%, какова вероятность, что в эти 8 процентов не входит ваш заветный клиент? Со стороны законности можно тоже долго спорить, ведь в РФ существует статья о клевете. Когда в вашей оценочной карте высвечивается пункт — мошенники или потенциально незаконное, можно подать в суд — но на кого? Задать этот вопрос мы собираемся в ФАС и Роскомнадзор.