Pull to refresh

Вот на этот прОцент и живем… (от “налога на болванки” к налогу на трафик?)

image
Известие о том, что позорный “налог на болванки” все же начинает работать вызвал во мне нешуточную волну “гражданского гнева”. Если кто почему-то вдруг не знает, что это за “налог” или просто хочет получить удовольствие от отличного текста, читайте здесь.

В принципе, сумма в 1%, для меня, как для конечного потребителя, не выглядит страшной. Я абсолютно не верю в популистское бла-бла о том, что ввод налога приведет к повышению цен на мобильные телефоны и компьютеры на 15-20% — слишком уж высока на этом рынке конкуренция. Может и будет кратковременный всплеск цен, связанный с желанием продавцов подзаработать, но со временем цены обязательно вернуться к прежнему уровню. Так что по факту, платить за флешку 300 руб или 303 руб для меня не принципиально. Даже переплата в 700 руб при покупке ноутбука за 70 тыс. руб. выглядит не особо страшной на фоне основной суммы.

Значит, вопрос не в деньгах? А в чем?

Нет, я не говорю сейчас о юридических нелепостях на которые указывают некоторые обозреватели — я в этом просто не разбираюсь. И не говорю о своей неприязни или приязни лично к Михалкову – ясно ведь, что если есть способ взять прилично бабла, то всегда найдется группа лиц, желающих этот способ освоить. Я здесь о том, что в случае этого сбора “законописатели” все же перешли некоторую границу «здравого смысла» за которой люди перестают терпеть и начинают возмущаться. Адресная направленность сбора, способ распределения средств и перечень продукции реально вызывает гражданский протест вплоть до желания выйти с плакатом на улицу или еще каким способом выразить свое несогласие.

Что ж, попробую сформулировать основные причины, которые вызывают такие чувства:


1) Перечень продукции. Кстати, весьма любопытный документ – рекомендую к прочтению. Только абсолютному идиоту могло прийти в голову, что в офисе я, на своем рабочем компьютере (по перечню “ЭВМ общего назначения”), буду держать копии того, что передают по радио или телевизору! Почему мне, как владелецу бизнеса, при покупке 20 компьютеров в офис, нужно 200$ угрохать на творчество российских поп звезд?! А если в моем случае “ЭВМ общего назначения” окажется сервером ценой этак тысяч в 20 долларов? Ну-ну… Идем дальше. В каком эротическом сне и какому <...> привиделось, что, покупая флешку на 16 GB для своего фотоаппарата, я буду записывать на нее видео-поделки отечественных кино-гениев? Это такая презумпция виновности что ли? Купил флешку, занчит будешь! Тьфу, гадость. Но про флешки там, диски еще понятно, но как в этот перечень попали “Видеокамеры” и “Радиостанции приемо-передающие носимые”?! Нет вы что, совсем <beep>?! Как с помощью Walkie-talkie можно нелегально воспроизвести великие творения Никиты Сергеевича? Я в шоке.

2) Принцип распределения. Не буду я смотреть я ваши фильмы, дорогой Никита Сергеевич, даже с помощью “приемо-передающей радиостанции”. И поэтому не хочу платить за ваш “Обитаемый остров”, тошнит меня от него, дорогой мой друг. Вот Стругацкому бы да, заплатил – книжка офигенная! И Лукьяненко заплатил бы – он молоток! Вот только под закон о распределении писатели не попадают. Может потому, что книга, это не фильм на четыре часа? Для “аудио-визуального” фильма нужен большой и дорогой диск, а книжек — пучок на мегабайт можно записать. А как же производители софта? К примеру, игрового софта, размером по нескольку гигабайт? Увы, и их обделили куском пирога – они не авторы, и на бабло прав не имеют. Ну ладно, пусть. Но вот как быть с тем, что я не хочу дома на диске держать Киркорова, Пугачеву и Кобзона. А вот Фрейдкина и Третьякова записываю и слушаю, да. Так кому и как в результате мои деньги пойдут? И в каком размере? Говорите, будет размер выплаты будет определятся от продаж “в реальном секторе”, от “частоты появления на экранах телевизора”, а как быть с теми, которые только в интернете выкладываются, да на концертах поет? Т.е. мои любимые авторы копейки получат? Гм… что-то мне это не нравится.

3) Понятия “автор” и объект “правообладания” С точки зрения справедливости, абсолютно не понятно кто и какими правами должен обладать, чтобы получать деньги в распределителе у Михалкова. Я между прочим, тоже автор! И правами на свое исполнение определенно обладаю. Серега, хошь спою? Хошь стишок прочитаю? Могу даже в Ю-Туб выложить, опубликовать, так сказать, чтоб каждый мог мое исполнение записать на флешку, болванку, HDD. Ну и куда мне зайти, чтоб получить мой законный прОцент от цены флешки которую Вася Гандельбезер купил, чтоб делать на нее фотки супруги?! А… сорри, мне надо свое произведение зарегистрировать, задепонировать и с вами, Никита, договор подписать? А как быть, ели я не желаю никаких отчислений, и обнародую свое произведение на условиях Creative Commons, официально отказавшись от дохода полученного через «налог на болванки»? Ну-ну…

4) Антисоциальность института авторского права в его современной практике. Можете спорить, можете нет, но я не понимаю, почему Билан за концерт получает столько же, сколько квалифицированнейший хирург скорой помощи города Куйбышева за несколько лет работы? В государстве Россейском наблюдается явная хуйня с зарплатами врачей, милиционеров, учителей, ученых. И в мире в целом явная хуйня с доходами популярных актеров: “I’ll be back,” — скорчил свирепо-бесстрастную рожу и получил пару десятков миллионов долларов. Знайте, друзья, если бы деньги за “болванки” направлялись бы на увеличение зарплаты врачей или на развитие науки, то при всей искусственности связи между “болванками” и врачами я бы только поддержал такое начинание. А вот ничуть не менее нелепая связь между моим HDD и господином Никитой Михалковским меня возмущает.

Постановка вопроса “Правообладания”, не авторства, а именно “правообладания ” во всем мире превратилась в гротеск. На ум сразу же приходит прошлогоднее дело о патенте на смайлики. Не трудно увидеть, что патентное право зачастую служит не инструментом справедливого вознаграждения за труд автора, а является средством наживы, палкой в колесе прогресса, оружием в войне с конкурентами или, как в случае со смайликом… даже говорить не хочу!

In general получатели-правообладатели находясь в здравом уме и доброй памяти будут поддерживать устоявшуюся схему получения бабла всеми правдами и неправдами. А чего уж говорить о том, что всяческие организации и отдельные товарищи всегда стремились и будут стремиться на роль распределителя благ. Это ж кайф-то какой! Распределять и властвовать! Вот наглядная иллюстрация: по предложениям РСП, правообладателям должно направляться 15% прибыли. Еще 25% тратиться на содержание аппарата организации, а 60% направится в фонд, специально созданный РСП. Вас такое распределение не улыбнуло?

В современном обществе наблюдается процесс при котором авторство постепенно становится больше средством удовлетворения тщеславия, чем источником дохода. По сути, известность и популярность — чем не вознаграждение для артиста, музыканта, автора? Кроме того, мы наблюдаем, как появляются новые механизмы материального вознаграждения авторов, типа как dontaion ware в программировании – если понравилось, заплати. Я таким образом купил лицензии на пару программ, ибо понравились и решил поддержать авторов. Вот если бы я, как конечный потребитель, мог САМ решать, кому платить этот 1% от цены своей флешки, то видимо поводов для возмущения у меня было бы гораздо меньше. А самое интересное, что раз уж мы говорим о технических средствах, то как раз технические средства и могли бы быть использованы для подсчета рейтингов и определения долей.

Впрочем, «налог на болванки» это еще детский лепет по сравнению с тем, что еще придумывают депутаты. В законопроекте, внесенном в Думу группой депутатов, предлагается дополнить перечень лиц (изготовители и импортеры оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях), обязанных уплачивать средства для выплаты вознаграждений, операторами связи, предоставляющими услуги связи, используемые для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.

Нас ждет налог на трафик?




Ссылки по теме


Постановление от 14 октября 2010 г. №829 О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
Перечень — оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате изготовителями таких оборудования и материальных носителей
Петиция «Нет налогу на болванки!» — сбор подписей под обращением к депутатам Государственной Думы
Домашнее копирование — весьма полная и развернутая статья в Энциклопедии «АнтиРАО»
Ст 1273 ГК РФ — Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Сборы «с болванок» — некоторое количество заблуждений связанное с понятием «домашние копирование»

А как у них? Специально для любителей темы: "пора валить из этой страны"


Германия — ежемесячный налог в пользу независимых телеканалов 17,98 EUR, который платится если дома есть телевизор или компьютер. Радиоприемник дома или в машине облагается налогом в 5,76 EUR в месяц.
«Налоги с болванок» в различных странах мира
Tags:
Hubs:
You can’t comment this publication because its author is not yet a full member of the community. You will be able to contact the author only after he or she has been invited by someone in the community. Until then, author’s username will be hidden by an alias.