Известие о том, что позорный “налог на болванки” все же начинает работать вызвал во мне нешуточную волну “гражданского гнева”. Если кто почему-то вдруг не знает, что это за “налог” или просто хочет получить удовольствие от отличного текста, читайте здесь.
В принципе, сумма в 1%, для меня, как для конечного потребителя, не выглядит страшной. Я абсолютно не верю в популистское бла-бла о том, что ввод налога приведет к повышению цен на мобильные телефоны и компьютеры на 15-20% — слишком уж высока на этом рынке конкуренция. Может и будет кратковременный всплеск цен, связанный с желанием продавцов подзаработать, но со временем цены обязательно вернуться к прежнему уровню. Так что по факту, платить за флешку 300 руб или 303 руб для меня не принципиально. Даже переплата в 700 руб при покупке ноутбука за 70 тыс. руб. выглядит не особо страшной на фоне основной суммы.
Значит, вопрос не в деньгах? А в чем?
Нет, я не говорю сейчас о юридических нелепостях на которые указывают некоторые обозреватели — я в этом просто не разбираюсь. И не говорю о своей неприязни или приязни лично к Михалкову – ясно ведь, что если есть способ взять прилично бабла, то всегда найдется группа лиц, желающих этот способ освоить. Я здесь о том, что в случае этого сбора “законописатели” все же перешли некоторую границу «здравого смысла» за которой люди перестают терпеть и начинают возмущаться. Адресная направленность сбора, способ распределения средств и перечень продукции реально вызывает гражданский протест вплоть до желания выйти с плакатом на улицу или еще каким способом выразить свое несогласие.
Что ж, попробую сформулировать основные причины, которые вызывают такие чувства:
1) Перечень продукции. Кстати, весьма любопытный документ – рекомендую к прочтению. Только абсолютному идиоту могло прийти в голову, что в офисе я, на своем рабочем компьютере (по перечню “ЭВМ общего назначения”), буду держать копии того, что передают по радио или телевизору! Почему мне, как владелецу бизнеса, при покупке 20 компьютеров в офис, нужно 200$ угрохать на творчество российских поп звезд?! А если в моем случае “ЭВМ общего назначения” окажется сервером ценой этак тысяч в 20 долларов? Ну-ну… Идем дальше. В каком эротическом сне и какому <...> привиделось, что, покупая флешку на 16 GB для своего фотоаппарата, я буду записывать на нее видео-поделки отечественных кино-гениев? Это такая презумпция виновности что ли? Купил флешку, занчит будешь! Тьфу, гадость. Но про флешки там, диски еще понятно, но как в этот перечень попали “Видеокамеры” и “Радиостанции приемо-передающие носимые”?! Нет вы что, совсем <beep>?! Как с помощью Walkie-talkie можно нелегально воспроизвести великие творения Никиты Сергеевича? Я в шоке.
2) Принцип распределения. Не буду я смотреть я ваши фильмы, дорогой Никита Сергеевич, даже с помощью “приемо-передающей радиостанции”. И поэтому не хочу платить за ваш “Обитаемый остров”, тошнит меня от него, дорогой мой друг. Вот Стругацкому бы да, заплатил – книжка офигенная! И Лукьяненко заплатил бы – он молоток! Вот только под закон о распределении писатели не попадают. Может потому, что книга, это не фильм на четыре часа? Для “аудио-визуального” фильма нужен большой и дорогой диск, а книжек — пучок на мегабайт можно записать. А как же производители софта? К примеру, игрового софта, размером по нескольку гигабайт? Увы, и их обделили куском пирога – они не авторы, и на бабло прав не имеют. Ну ладно, пусть. Но вот как быть с тем, что я не хочу дома на диске держать Киркорова, Пугачеву и Кобзона. А вот Фрейдкина и Третьякова записываю и слушаю, да. Так кому и как в результате мои деньги пойдут? И в каком размере? Говорите, будет размер выплаты будет определятся от продаж “в реальном секторе”, от “частоты появления на экранах телевизора”, а как быть с теми, которые только в интернете выкладываются, да на концертах поет? Т.е. мои любимые авторы копейки получат? Гм… что-то мне это не нравится.
3) Понятия “автор” и объект “правообладания” С точки зрения справедливости, абсолютно не понятно кто и какими правами должен обладать, чтобы получать деньги в распределителе у Михалкова. Я между прочим, тоже автор! И правами на свое исполнение определенно обладаю. Серега, хошь спою? Хошь стишок прочитаю? Могу даже в Ю-Туб выложить, опубликовать, так сказать, чтоб каждый мог мое исполнение записать на флешку, болванку, HDD. Ну и куда мне зайти, чтоб получить мой законный прОцент от цены флешки которую Вася Гандельбезер купил, чтоб делать на нее фотки супруги?! А… сорри, мне надо свое произведение зарегистрировать, задепонировать и с вами, Никита, договор подписать? А как быть, ели я не желаю никаких отчислений, и обнародую свое произведение на условиях Creative Commons, официально отказавшись от дохода полученного через «налог на болванки»? Ну-ну…
4) Антисоциальность института авторского права в его современной практике. Можете спорить, можете нет, но я не понимаю, почему Билан за концерт получает столько же, сколько квалифицированнейший хирург скорой помощи города Куйбышева за несколько лет работы? В государстве Россейском наблюдается явная хуйня с зарплатами врачей, милиционеров, учителей, ученых. И в мире в целом явная хуйня с доходами популярных актеров: “I’ll be back,” — скорчил свирепо-бесстрастную рожу и получил пару десятков миллионов долларов. Знайте, друзья, если бы деньги за “болванки” направлялись бы на увеличение зарплаты врачей или на развитие науки, то при всей искусственности связи между “болванками” и врачами я бы только поддержал такое начинание. А вот ничуть не менее нелепая связь между моим HDD и господином Никитой Михалковским меня возмущает.
Постановка вопроса “Правообладания”, не авторства, а именно “правообладания ” во всем мире превратилась в гротеск. На ум сразу же приходит прошлогоднее дело о патенте на смайлики. Не трудно увидеть, что патентное право зачастую служит не инструментом справедливого вознаграждения за труд автора, а является средством наживы, палкой в колесе прогресса, оружием в войне с конкурентами или, как в случае со смайликом… даже говорить не хочу!
In general получатели-правообладатели находясь в здравом уме и доброй памяти будут поддерживать устоявшуюся схему получения бабла всеми правдами и неправдами. А чего уж говорить о том, что всяческие организации и отдельные товарищи всегда стремились и будут стремиться на роль распределителя благ. Это ж кайф-то какой! Распределять и властвовать! Вот наглядная иллюстрация: по предложениям РСП, правообладателям должно направляться 15% прибыли. Еще 25% тратиться на содержание аппарата организации, а 60% направится в фонд, специально созданный РСП. Вас такое распределение не улыбнуло?
В современном обществе наблюдается процесс при котором авторство постепенно становится больше средством удовлетворения тщеславия, чем источником дохода. По сути, известность и популярность — чем не вознаграждение для артиста, музыканта, автора? Кроме того, мы наблюдаем, как появляются новые механизмы материального вознаграждения авторов, типа как dontaion ware в программировании – если понравилось, заплати. Я таким образом купил лицензии на пару программ, ибо понравились и решил поддержать авторов. Вот если бы я, как конечный потребитель, мог САМ решать, кому платить этот 1% от цены своей флешки, то видимо поводов для возмущения у меня было бы гораздо меньше. А самое интересное, что раз уж мы говорим о технических средствах, то как раз технические средства и могли бы быть использованы для подсчета рейтингов и определения долей.
Впрочем, «налог на болванки» это еще детский лепет по сравнению с тем, что еще придумывают депутаты. В законопроекте, внесенном в Думу группой депутатов, предлагается дополнить перечень лиц (изготовители и импортеры оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях), обязанных уплачивать средства для выплаты вознаграждений, операторами связи, предоставляющими услуги связи, используемые для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.
Нас ждет налог на трафик?
Ссылки по теме
Постановление от 14 октября 2010 г. №829 О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
Перечень — оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате изготовителями таких оборудования и материальных носителей
Петиция «Нет налогу на болванки!» — сбор подписей под обращением к депутатам Государственной Думы
Домашнее копирование — весьма полная и развернутая статья в Энциклопедии «АнтиРАО»
Ст 1273 ГК РФ — Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Сборы «с болванок» — некоторое количество заблуждений связанное с понятием «домашние копирование»
А как у них? Специально для любителей темы: "пора валить из этой страны"
Германия — ежемесячный налог в пользу независимых телеканалов 17,98 EUR, который платится если дома есть телевизор или компьютер. Радиоприемник дома или в машине облагается налогом в 5,76 EUR в месяц.
«Налоги с болванок» в различных странах мира