Комментарии 20
Наш космический сервер заработал!
Подробности здесь.
И куда сила прИбудет?
а я бы запретил спутники менее 10х10х10см... Это некий предельный размер мусора, который еще хоть как-то надежно обнаруживается оптическими средствами наблюдений.
В общем случае, что спутник 10х10х10 вывести, что 5х5х5(ну или 5х5х10), по технической сложности уже без разницы, так зачем мельчить?
Стоимость вывода на орбиту одного кг груза представляете хотя бы примерно? А делать легкий, но почти пустой спутник внутри, кмк, не очень правильно с точки зрения прочности. Ему при выводе на орбиту перегрузки выдержать надо. Да, они не 100g и даже не 20g, но тем не менее. Запас прочности никогда лишним не бывает.
мне кажется это общее заблуждение, что стоимость кубсатов рассчитывается за кг. Для таких маленьких спутников есть минимальная стоимость, что-то вроде 100к енотов и вес в данном случае не должен превышать скажем 5-10кг. При этом контейнер и адаптеры, обеспечивающие крепление и последующий вывод спутника могут весить значительно больше. Не смотря на то, что технологически можно собрать спутник менее 10х10х10см, но из-за множественных естественных ограничений он будет сильно ограничен в энерговооруженности, возможности терморегуляции, стабилизации и, вероятно, быстро превратиться в ещё один космический мусор. Я могу быть категоричен, но можно считать, что такие небольшие спутники - это игрушка инженеров, которые могут после вывода заявить, что мы смогли создать очень небольшой спутник, но они им наиграются и бросят, а многим коллективам разных стран его потом мучительно отслеживать десяток лет...
Так вот исходя из того, что экономически, технологически, организационно нет разницы выводить спутники размером 10х10х10 и менее, имело бы смысл не выводить мусор размером меньше, чем можно отслеживать средствами наблюдений за космическим пространством. На текущий момент без априорной информации считается, что можно массово обнаруживать объекты геометрическим размером 10см (если у вас есть априорная информация, где летит тот или иной мелкий объект, то можно узкополосным телескопом его сопровождать, но если информации нет и нужно искать по всему небу - то меньше 10 см вы вряд ли надежно обнаружите).
Вы сейчас это на основе своего опыта запуска кубсатов рассказываете? Или вот эти особенности ценообразования - открытая информация, и её прямо где угодно взять можно? Ссылка есть на данную тему какая-нибудь?
организацией запуска попутных полезных нагрузок в данной миссии, насколько я понимаю, занимался Главпуск (http://gklaunch.ru/). Подробно про их ценообразование рассказывал их представитель на Летней космической школе-2018 (но в целом, на любой ЛКШ рассматриваются вопросы ценообразования разработки, изготовления и запуска, это собственно информация для тех хабровчан, кто хочет узнать побольше про "космос" изнутри - посетите ЛКШ и/или открытые лекции ЛКШ на ютубе), https://www.trv-science.ru/2018/08/letnyaya-kosmicheskaya-shkola-2018/
ссылку на статью по ЛКШ-2018 Александра Хохлова я прикладываю, хотя там и довольно кратко по каждой из тем. Удивительно, но к спутникам данного запуска приложили свои мозги и знания значительное количество участников летних космических школ разных лет...
а второе, интересуюсь темой контроля около космического пространства и, что очевидно, чем меньше размер спутника, тем сложнее его обнаружить и сопровождать, ну и по обобщенной информации, что у меня есть, такие мелкие спутники из-за проблем с терморегуляцией и ориентацией быстро выходят из строя. Прикладного характера такие спутники из-за малой энерговооруженности нести не могут. Используются либо для отработки технических решений, либо для одной узкоспециализированной научной задачи.
Повторюсь, что если нет разницы и существенного смысла, имхо не нужно плодить мелкие спутники.
А соображение, что вместо одного маленького спутника можно два запустить - не работает?
И почему именно 10х10х10 обнаруживаются, а 10х5х5 - уже нет? Откуда именно такой порог взялся?
"И почему именно 10х10х10 обнаруживаются, а 10х5х5 - уже нет?"
потому что есть теоретический предел обнаружения, моя команда смогла очень приблизиться к нему, и в совокупности ограничений вы не сможете его преодолеть.
На изображении пример как выглядит Кеплер размером 6U (а это вполне себе такой конкретный чемодан), вы его на изображении видите? Он на уровне шумов и это не шумы камеры - это естественный фоновый шум неба, так вот мы добились обнаружения в шесть раз меньше до 1U - это фактически обоснованный предел...
А соображение, что вместо одного маленького спутника можно два запустить - не работает?
можно хоть четыре, но зачем. Давайте проанализируем статью "Нет времени объяснять... на который мы возложили немалые надежды и который будет решать ряд задач. Скажете, что за глупость?! Пожалуйста, говорите. ". Статья замечательная - ноль полезной информации, но какие надежды и какие задачи возложены на аппарат? Выглядит как пиар компания - да это и есть пиар компания, а потом десятки и даже сотни людей будут тратить своё время и время оборудования, чтобы проконтролировать, что этот очень плотный кусок железа размером с телефон не врезался в работающий спутник или МКС или Тяньгунь. На протяжении минимум 10, а то и 20 лет.
Я может быть очень категоричен, но практический смысл данного спутника из статьи для меня не понятен.
потому что есть теоретический предел обнаружения
С земли или другого космического аппарата?
можно хоть четыре, но зачем
А зачем сейчас на одной ракете больше 100 спутников стараются запустить? Может, потому, что это дешевле, чем две ракеты, на каждой из которой по 50 спутников?
практический смысл данного спутника из статьи для меня не понятен
Согласен, интересно было бы узнать о назначении спутника. Вроде бы, ниже автор пишет, что планируется продолжение на эту тему.
С земли или другого космического аппарата?
с КА дорого и нет практического смысла. Теоретический предел обнаружения с Земли и с КА очень близкий при равных ограничениях. Но на земле вы можете поставить десяток телескопов в ряд.
А зачем сейчас на одной ракете больше 100 спутников стараются запустить? Может, потому, что это дешевле, чем две ракеты, на каждой из которой по 50 спутников?
Мне не известно ни одной прикладной задачи, которая бы требовала вывод 100 однотипных спутника размером менее 1U. В общем случае, если считать массу спутника 50x50x100 - 1кг, то в пределе их можно вывести 5000шт. за один запуск и замусорить этим запуском примерно также, как Маск за несколько лет. При этом объекты этого запуска невозможно будет нормально отслеживать (в отличии от старлинков). Если "попутчиков" сразу ставить перед фактом, что отдельный спутник не менее 10х10х10, а материнский спутник, например, не менее 6 или 12U, то разработчики не будут "мельчить" и снимается множество организационных и технических проблем.
ну и насколько я могу судить по опубликованной телеметрии пикоспутника - у него есть некоторые проблемы... (((
Добрый день!
На вашем скрине слева «телеметрия» материнского космического аппарата миссии Стратосат-ТК-1. Это спутник формата кубсат, в пусковом контейнере которого находится наш орбитальный сервер, пико-спутник RUVDS. Наш пико-спутник не включен до того момента, пока его не выпустят из контейнера. Пусковой контейнер разработан специально для этой миссии компанией Стратонавтика.
Разработчик материнской платформы установил связь со спутником и подтвердил, что с кубсатом все в порядке. Так что содержимое скриншота больше похоже на кривой парсинг, что это в сущности и есть. Поменяли формат телеметрии, таких коллизий много бывает.
По возвращении инженерной команды с космодрома займемся передачей управления нам и собственно выпуском пико-спутника из материнского космического аппарата. Выпуск будет произведен после проверки всех систем материнского спутника (в том числе камер, которые обеспечат фото- и видеофиксацию этого важного момента). Проверки займут примерно неделю. Если увидим какие-то проблемы, попробуем устранить их на орбите до выпуска.
После того, как наш орбитальный сервер СтратоСат-ТК-1-Д покинет материнский корабль, он приступит к выполнению своей миссии, о которой мы расскажем в нашем блоге.
доброго дня, если это баг телеметрии (ну или парсера) - то это хорошие новости, будем держать за вас кулачки и.. с нетерпением ждем развертывания СтратоСат-ТК-1-Д и статьи от вас о первых витках/днях/неделях, задачах, выполненных сеансах связи - более подробно (только большая просьба не форме текущей статьи: "нужно опубликовать хотя бы какую-то статью").
ps: есть у радиотехников хорошая примета, если на начальном этапе сильно ругать изделие, то потом оно лучше работает... так что будем думать, что я вас на удачу "поругал" с этой телеметрией...
Спасибо за теплые слова и поддержку!
Данный пост не статья, а квиз. Мы предложили аудитории Хабра ответить на 22 вопроса об истории космонавтики, а также нашей космической миссии, чтобы отпраздновать доставку аппарата на целевую орбиту.
Что касается миссии проекта, с ее началом мы запустим отдельный сайт, где будет вся информация по теме, а также по всем значимым этапам будут соответствующие посты на Хабре. Про разработку и испытания пико-спутника можете почитать здесь, здесь, здесь и здесь .
Ссылка на ТГ канал = 404
Ура-ура)) Попутно я узнала, что тараканов начали отправлять в космос совсем недавно.
Квиз опять с ответами?
Наш космический сервер заработал!
Подробности здесь.
Мама, ̶я̶ ̶в̶ ̶т̶е̶л̶е̶в̶и̶з̶о̶р̶е̶ мы в космосе
Привет Хабр! Нет времени объяснять: 27 июня в 14:34 по московскому времени мы кое-что запустили в космос, о чём уже не раз рассказывали. В честь этого события мы решили устроить тематический квиз с классными призами!