Наконец, приём, который меня выбешивает: два–три однотипных односложных предложения, рублёный ритм.
Ну вот. А я как раз с нулевых такой приём на своих форумах отрабатываю. Заметил, что не любят у нас сложносочинённые предложения. А уж если предложения сложноподчинённые, то читатели зачастую вообще понять не могут, что здесь с чем сочетается. Поэтому стал писать коротенечко. Рублено.
Не знаю как в Москве, а во многих городах кроме прочего глушат и GPS. Так что оффлайн карты идея хорошая, сам всегда их скачиваю про запас, но вот будут ли они работать в нужном месте — большой вопрос. Или Вы предлагаете использовать телефон как бумажную карту? Но тогда здесь всё дело в экране. С большого листа считывать проще.
Я не пытался изобличать компанию. Я просто критически подошёл к анализу доступных данных.
Наличие в соавторах сотрудников компании-производителя, а также факт корпоративного финансирования — это звоночек.
Плюсом одностороннее ослепление, в котором не ослепили экспериментаторов (а вот их как-раз бы стоило ослепить), а участников так и подавно невозможно ослепить, т.к. невозможно спутать газировку и простую воду. Это даёт дорогу эффекту плацебо, и прочим «бесам» (bias).
Выборка из 14-ти человек, которая к тому же оказалась меньше, чем требовали предварительные расчеты авторов , это очень мало. Авторы сами писали, что нужно минимум 20. Это делает результаты чувствительными к случайным колебаниям.
Рандомизация была механическая, а не случайная. По сути можно считать, что она вообще отсутствовала в том виде, который нужен для получения надёжных данных.
Поэтому моё мнение, что выводы обсуждаемой статьи нельзя считать надёжно доказанными.
Как гипотеза, ОК, но она требует дальнейшей проверки.
я может как-то не так читаю, но я этого в тексте не увидел
В оригинале статьи (ссылка приложена в статье) видно, что модель синтезировала алгоритм, работающий без перебора. Кнут опубликовал его упрощённую С-образную версию.
Это не перебор, это правило:
Код модели
В рамочку я обернул правило, которое работает всегда для любого нечётного m. Т.е. мы не перебираем 012, 102, 120 и т.д., а сразу присваиваем d нужное значение, в зависимости от условия.
И это правило придумала модель.
Почему в статье алгоритм называют конструкцией, прокомментировать не могу.
В том-то и дело, что модель занималась перебором только в начале. А потом-таки родила алгоритм, который строит решение для любого нечётного m, уже безо всякого перебора.
Ну что, круто! Получается, модель не только проанализировала данные, но и синтезировала новые. Ещё бы статистику по расходам увидеть. Что-то вроде: было потрачено X входных токенов, Y выходных на сумму N тысяч долларов.
А мне, наоборот, текстовый режим нравился. Не смотря на малую матрицу одного знака, всё считывалось легко и без напряжения. Даже не смотря на то, что мой первый монитор на ДВК-3 ещё и волну по экрану пускал. А уж сколько было на Turbo Vision приложений написано и все смотрелись отлично.
На мой взгляд, проблемы как раз начались тогда, когда появился графический режим и стало возможно шрифт уменьшать до нуля (да ещё и белую подложку везде поставили, хорошо, что сейчас от этого отходят). Вот тут глаза реально напрягаются.
Хм, вспоминаются стародавние времена, когда люди работали в текстовом режиме на древних мониторах. Пиксели были видны невооружённым глазом. А ещё и частота обновления была 50 Гц. Люди работали часами и никто не жаловался.
А здесь современный QHD+ экран, и жалобы на зернистость.
Обычная вода это и так базовый продукт. Кто пил, так и будет пить. А вот обоснование пользы газировки — это попытка откусить кусочек от аудитории потребителей энергетиков. Простой водой её не откусишь.
Ещё и ослепление частичное, ослепили только участников. Но не понимаю, как? Вот вам две бутылки, какую воду вы будете пить, мы вам не скажем… Даже не знаю, как можно спутать обычную воду и воду с газом. А ещё на лицо конфликт интересов, который, правда, отрицается. Я ниже про него коммент оставил.
The authors declare the following financial interests/personal relationships which may be considered as potential competing interests: This study was funded by Asahi Soft Drinks Co., Ltd., Japan. Wataru Kosugi and Seiichi Mizuno are employees of Asahi Soft Drinks Co., Ltd., Japan. The authors declare that the funding organization had no role in the study design, data collection, analysis, interpretation, or manuscript preparation. The authors further declare that this affiliation did not influence the results or conclusions of the study.
Вижу, что исследование было заказано Asahi Soft Drinks Co., Ltd., Япония.
Вижу, что Wataru Kosugi и Seiichi Mizuno являются сотрудниками Asahi Soft Drinks Co., Ltd.
Итого, два человека, которые работают в компании, производящей газировку, являются соавторами научной статьи, которая доказывает пользу газировки.
Но при этом: «авторы заявляют, что эта принадлежность не повлияла на результаты или выводы исследования»
Сбер наверное самый последний банк куда б я подавал заявку. Брал недавно небольшой кредит, так вот сбер не рассматривал вообще. Слишком много у него заморочек
Он ещё и прикольный. Помнится, лет 15 назад брал кредит на покупку автомобиля. Сбербанк постоянно мне спамил сообщениями, мол не желаете ли кредит на покупку авто? И тут я пришёл, и говорю: желаю. А мне в ответ: вам кредит не одобрен.
Сильно ошибаетесь. Комментарий от и до написан лично мною. Начиная от мысли, заканчивая изложением. Что Вам здесь показалось нейронным? Идея? Грамотная письменная речь?
Очередной совет от мудрой совы, что мышам надо стать ёжиками. Правда в отличие от анекдота, здесь даётся и совет, как стать. Надо всего лишь использовать сервис BotHub.
Бюджетные смартфоны подорожают из-за повышения спроса на бюджетные смартфоны, вызванного сообщениями в СМИ о подорожании бюджетных смартфонов в марте из-за дефицита памяти.
Думаю, что камень кинули потому, что никакого отношения к теме повествования подробности ухода сотрудника не имеют, но тем не менее туда попали. При этом с долей некоего злорадства. Можно было написать: ушёл мидл, наняли нового. Всё, этого достаточно. Но начались подробности, как он ушёл, и как затем захотел обратно. Именно это, ИМХО, и подразумевал под «детским садом» пишущий.
У меня скачаны всевозможные оффлайн карты для разных приложух, подкасты, музыка для оффлайн прослушивания, аудиокниги, фото/видео ну и мессенджеры сейчас любят в памяти гадить.
Оно, конечно, можно всё это оптимизировать. Послушал, удалил. Поехал в какую-либо область, карты других областей удалил, постоянно хранилище телеги расчищать. Но как-то лениво. А тут всё своё вожу с собой. Может быть привычка, оставшаяся от iPod (не путать с iPad).
Ну вот. А я как раз с нулевых такой приём на своих форумах отрабатываю. Заметил, что не любят у нас сложносочинённые предложения. А уж если предложения сложноподчинённые, то читатели зачастую вообще понять не могут, что здесь с чем сочетается. Поэтому стал писать коротенечко. Рублено.
Не знаю как в Москве, а во многих городах кроме прочего глушат и GPS. Так что оффлайн карты идея хорошая, сам всегда их скачиваю про запас, но вот будут ли они работать в нужном месте — большой вопрос. Или Вы предлагаете использовать телефон как бумажную карту? Но тогда здесь всё дело в экране. С большого листа считывать проще.
Я не пытался изобличать компанию. Я просто критически подошёл к анализу доступных данных.
Наличие в соавторах сотрудников компании-производителя, а также факт корпоративного финансирования — это звоночек.
Плюсом одностороннее ослепление, в котором не ослепили экспериментаторов (а вот их как-раз бы стоило ослепить), а участников так и подавно невозможно ослепить, т.к. невозможно спутать газировку и простую воду. Это даёт дорогу эффекту плацебо, и прочим «бесам» (bias).
Выборка из 14-ти человек, которая к тому же оказалась меньше, чем требовали предварительные расчеты авторов , это очень мало. Авторы сами писали, что нужно минимум 20. Это делает результаты чувствительными к случайным колебаниям.
Рандомизация была механическая, а не случайная. По сути можно считать, что она вообще отсутствовала в том виде, который нужен для получения надёжных данных.
Поэтому моё мнение, что выводы обсуждаемой статьи нельзя считать надёжно доказанными.
Как гипотеза, ОК, но она требует дальнейшей проверки.
В оригинале статьи (ссылка приложена в статье) видно, что модель синтезировала алгоритм, работающий без перебора. Кнут опубликовал его упрощённую С-образную версию.
Это не перебор, это правило:
Код модели
В рамочку я обернул правило, которое работает всегда для любого нечётного m. Т.е. мы не перебираем 012, 102, 120 и т.д., а сразу присваиваем d нужное значение, в зависимости от условия.
И это правило придумала модель.
Почему в статье алгоритм называют конструкцией, прокомментировать не могу.
\del. Не в тот поток ответил.
В том-то и дело, что модель занималась перебором только в начале. А потом-таки родила алгоритм, который строит решение для любого нечётного m, уже безо всякого перебора.
Ну что, круто! Получается, модель не только проанализировала данные, но и синтезировала новые. Ещё бы статистику по расходам увидеть. Что-то вроде: было потрачено X входных токенов, Y выходных на сумму N тысяч долларов.
А мне, наоборот, текстовый режим нравился. Не смотря на малую матрицу одного знака, всё считывалось легко и без напряжения. Даже не смотря на то, что мой первый монитор на ДВК-3 ещё и волну по экрану пускал. А уж сколько было на Turbo Vision приложений написано и все смотрелись отлично.
На мой взгляд, проблемы как раз начались тогда, когда появился графический режим и стало возможно шрифт уменьшать до нуля (да ещё и белую подложку везде поставили, хорошо, что сейчас от этого отходят). Вот тут глаза реально напрягаются.
Хм, вспоминаются стародавние времена, когда люди работали в текстовом режиме на древних мониторах. Пиксели были видны невооружённым глазом. А ещё и частота обновления была 50 Гц. Люди работали часами и никто не жаловался.
А здесь современный QHD+ экран, и жалобы на зернистость.
Так запрещена, или рекомендовано не пользоваться?
Так то уже многие компании запрещают перевозить в ручной клади устройства старее определённого возраста и ограничивают их по ёмкости.
Обычная вода это и так базовый продукт. Кто пил, так и будет пить. А вот обоснование пользы газировки — это попытка откусить кусочек от аудитории потребителей энергетиков. Простой водой её не откусишь.
Ещё и ослепление частичное, ослепили только участников. Но не понимаю, как? Вот вам две бутылки, какую воду вы будете пить, мы вам не скажем… Даже не знаю, как можно спутать обычную воду и воду с газом. А ещё на лицо конфликт интересов, который, правда, отрицается. Я ниже про него коммент оставил.
Открываю статью по ссылке. Читаю:
Заявление о конфликте интересов
Вижу, что исследование было заказано Asahi Soft Drinks Co., Ltd., Япония.
Вижу, что Wataru Kosugi и Seiichi Mizuno являются сотрудниками Asahi Soft Drinks Co., Ltd.
Итого, два человека, которые работают в компании, производящей газировку, являются соавторами научной статьи, которая доказывает пользу газировки.
Но при этом: «авторы заявляют, что эта принадлежность не повлияла на результаты или выводы исследования»
Он ещё и прикольный. Помнится, лет 15 назад брал кредит на покупку автомобиля. Сбербанк постоянно мне спамил сообщениями, мол не желаете ли кредит на покупку авто? И тут я пришёл, и говорю: желаю. А мне в ответ: вам кредит не одобрен.
Сильно ошибаетесь. Комментарий от и до написан лично мною. Начиная от мысли, заканчивая изложением. Что Вам здесь показалось нейронным? Идея? Грамотная письменная речь?
Очередной совет от мудрой совы, что мышам надо стать ёжиками. Правда в отличие от анекдота, здесь даётся и совет, как стать. Надо всего лишь использовать сервис BotHub.
Бюджетные смартфоны подорожают из-за повышения спроса на бюджетные смартфоны, вызванного сообщениями в СМИ о подорожании бюджетных смартфонов в марте из-за дефицита памяти.
Думаю, что камень кинули потому, что никакого отношения к теме повествования подробности ухода сотрудника не имеют, но тем не менее туда попали. При этом с долей некоего злорадства. Можно было написать: ушёл мидл, наняли нового. Всё, этого достаточно. Но начались подробности, как он ушёл, и как затем захотел обратно. Именно это, ИМХО, и подразумевал под «детским садом» пишущий.
Да, давненько я приложений с оверлеями не писал.
У меня скачаны всевозможные оффлайн карты для разных приложух, подкасты, музыка для оффлайн прослушивания, аудиокниги, фото/видео ну и мессенджеры сейчас любят в памяти гадить.
Оно, конечно, можно всё это оптимизировать. Послушал, удалил. Поехал в какую-либо область, карты других областей удалил, постоянно хранилище телеги расчищать. Но как-то лениво. А тут всё своё вожу с собой. Может быть привычка, оставшаяся от iPod (не путать с iPad).