Я слышал точно такую же байку про троллебус — там разрезали-таки троллейбус (авария была на территории парка, траншея, дождь), ибо целый район большого города сидел без телефонии уже много часов, и повторно сращивать — не было ни времени, ни сил у бригады. Мопед не мой, но вполне допускаю. что вопрос «резать кабель, оставив город ещё на полдня без связи, или троллейбус (с последующем ремонтом в этом же парке)» — решался вовсе не бригадой на месте, а где-то наверху.
Вот-вот. И «виновным» — по-любому будет водитель этого УАЗ-а, ибо даже если ему честно кто въедет в зад на трассе — тот въехавший может выкидывать карточку с видеорегистратора и заявлять что у этого УАЗа «стопы» (поворотники, габариты) не горели. Любая экспертиза, обнаружив самодельную электрику — дальше смотреть уже не будет. Аналогично при пожаре.
Поэтому я и сказал «юридических пролем», потому что «физически» эта «самоделка» скорее всего кратно надёжнее родного исходника.
Что-то есть большое подозрение, что при ДТП (особенно с плачевными исходами (например, возгорание)) — эта «самоколхозная электрика» может доставить очень много юридических проблем.
А так, конечно, всё по делу и правильно.
именно. С учётом, что в глазах у нас всё равно колбочки трёх сортов, да палочки — всё равно мы любой свет на составляющие «аппаратно» делим, соотв может и освещать можо сразу базовыми цветами?
(повторюсь — я не спорю и не утверждаю, мне интересно — есть ли такие решения и если нет, то почему, т.е. сейчас ответ «потому что нелинейно — порождает вопрос „а зачем линейно если у нас всё равно RGB+?“)
П.С. с растениями, напр уже определились и искуственно на них светят только базовыми длинами волн, устройства отображения со времён телевизоров — массово rgb — то почему бы не фонарики?)
У меня «экспонометром» служат сами растения — плюс-минус несколько дней они «держат» даже освещённость на порядки больше или ниже рекомендованной — поэтому чисто методом «добавить-прибавить» / ближе-дальше при практически прочих равных (температура и влажность) — очень быстро видно, которе быстрее всего растёт — значит там оптимум. Правда у меня рассада (клубника в основном), и под практически одним красным (что-то один синий диод на 12 красных) — ей тупо максимум размеров к весне набрать надо. Ну и — в зеркальной клетке даже не предсавляю как мерить что-то прибором с «глазком» — от поворота сильно зависит, а листья сами разберутся.
Если коротко — то идёт обкатка, переод детских болезней и итераций импортозамещения, на номинал выйти не получается, совсем не получается, говорить, что пуско-наладка закончена и идёт уже «просто эксплуатация», увы будет очень сильно против истины, местами даже с точностью наоборот, спецы с многих-многих мест производства и разработки, которых там при «просто эксплуатации» быть не должно — из командировок месяцами не вылезают. Подробности, уж извините, выходят за рамки и коммента и ресурса.
А как на счёт торрентов или за роликов с авторегистратора — это цензура или нет? А то Германия как-то слишком зелёная и пушистая, а там по факту белый список много чего практически…
А Вы не пробовали собирать фонарик из трёх (или 4-х) цветных диодов? (подбирая их яркости «под себя» или по приборам — ШИМом или потенциометрами или «токовыми зеркалами»?)
Просто наконец-то есть спец, который в теме и который не будет мне объяснять, что «всё, что меньше $200» — это не свет. Т.е. если это глупо-нехорошо-неправльно — то можноо коротко объяснить почему (или ссыль дать)
Спасибо.
пробелемы пандемий — это в первую очерь умение государств решать вопросы соблюдения ВСЕМИ карантинов, гигиены, санитарных норм и правил, своевременного получения качественной информаци с мест и рассылки таковой же вниз, наличия в готовности врачей, изоляторов, госпиталей, средств обеззараживаиня территории прочая и прочая и прочая… Можно сравнить как эпидемию холеры сумели купировать при СССР в Одессе — и не сумели — при царях (убежала через все заставы с правительственным курьером). И как неск лет назад Китай задавил у себя какой-то из штаммов гриппа, не выпустив наружу даже информации, что там внутри происходило.
Вообще противоэпидемические законы сейчас — почти во всех странах — очень жёсткие, объявляется карантин и военное положение на территории и привет расстрел на месте за попытку нелегально выбраться с территории (до этого нигде не доходило _вроде_бы, но законы почти всех стран такой вариант предусматривают (по цепочке — через уставы)).
А вся авиация на планете «приземляется» за 15 минут срочным нотамом от ИКАО.
Кстати, был при этой эболе показательный пример — медицинский самолёт, вёзший заболевшую медсестру кажется в Норвегию — не согласовал заранее место и время промежуточной посадки для дозаправки (хотя заведомо не долетал беспосадочно) — и уже в воздухе — вруг запросил посадки в Испании, чуть ли не в Мадриде, да ещё с текстом, что-то вроде у меня мол аварийный запас только остался… Испания отказала, и даже подняла истребители что бы даже в воздушное пространство не пустить. Те бегом нашли другой вариант и сели на военной базе в Ирландии, а на Испанию СРАЗУ пошёл очень резкий накат в сми от «прогрессивной общественности».
(там ситауция на самом деле хитрая — с одной стороны самолёт был спец. медицинский, т.е. без слива чего-либо за борт как в обычных (в обычных туалет в накопитель идёт, а раковины (и вентиляция) — за борт через форсунки) и на борту врачи и т.п. — т.е. типа всё безопасно, но при ближайшем рассмотрении — есть много «более других» вариантов (самолёт мог повредиться при посадке, быть не столь герметичным как заявлено. у гражданских пилотов могло кончиться рабочее время на перелёт и их надо везти в гостиницу спать свои законнные 8 часов, самолёт мог иметь мелкие проблемы технические, не позволяющие ему продолжить перелёт и т.п.) — и соотв власти Испании оказались бы перед необходимотью срочно принимать это всё у себя — они от такой перспективы сумели вовремя отказаться. хотя их по сути ставили перед фактом, что к ним на посадку в гражданский порт заходит медицинский самолёт (про то, что там больная с эболой — ответили только после дополнительных расспросов далеко не сразу).
Основная проблема тут — каждый хочет «сократить» кого-то другого, но не себя.
В сущности всю историю так было, как бы это красиво при этом не называлось.
Самый первый ход при этом обычно — разделить людей на сорта, в идеале так, что бы самых «низших» при этом можно было бы вообще объявить «не людьми» или вообще «нЕлюдями».
Посадка по CAT III — полностью автоматическая, но аэропортов и самолётов под неё сертифицировано пока немного.
При хорошей погоде даже туда садятся вручную что бы не терять навыка (у пилотов сложный учёт налёта и числа взлётов и посадок в разных условиях, в общем если всё время летать с автопосадкой — это скажется на квалификации и соотв. — на допусках и зарплате)
Очень хорошая статья про просто отличную работу.
Скажите пожалуйста, как вы обошли подводные грабли общения с родным государством? — Оно очень любит разработки, которые _можно_ использовать в армейских (не обязательно военных) целях — объявлять «разработками двойного назначения» и секретить (а самих разработчиков делать автоматом невыездными).
Давно-давно хотел спросить кого-нибудь из людей реально занимающихся бесперебойностью сложных объектов — на самом объекте сеть вся бесперебойная, или есть разной степени «устойчивости»? Всюду на схемах вижу, что сам ЦОД — почти один объект, который надо энергоснабжать. (та же ситуация насколько знаю почти у всех крупных потребителей в стране — от метрополитена до отдельных домов, чисто классами различаются)
Ну очевидный простой пример — на время работы от батарей на время запуска ДГУ — ясно что несколько минут ЦОД проживёт если не без кондиционеров, то без вентиляции, увлажнения и освещения например. И без циркуляции отопления буде таковое есть и много чего ещё. А ещё лучше — если бы можо было бы даже сами сервера делить по степени «важности» и снижать производительность не сильно важных вычислений (напр. майнинга криптовалют)).
Жилые дома проживут получасовую аварию без элетроплит и даже без лифта, хотя холодильники и компьютеры можно было не трогать — и тоже это никак не решено, «системно/архитектурно» вообще — ввод в дом и квартиру всюду один.
Вцелом по стране раньше телефон и радиоточка были «энергонезависимы» от локальной домовой сети
Знаю один коттеджный посёлок (энергетиков :)) ) где две линии (каждая трёхфазка) — одна дорогая но качественная, вторая дешёвая, но «после большого завода» — и к какой из них себя подключать или к обоим (счётчики всё равно на столбе) — каждый решает сам, реле автоввода резерва сейчас недорого, в общем стоят. Но это всё же экзотика, даже думаю недолго проживёт, а вот в ЦОД-ах — встречались ли вам решения с разными линями вплоть до шкафов и включения в тарифные планы «какие мощности к какой надёжности по питанию подключить» (ну там типа «не больше 2 сек часов простоя по питанию в месяц» — одна цена, «не более 2х часов» — другая, «не более 20 дней днём и не более 20 часов ночью» — третья). Понимаю что это большой геморр для инженерной и финансовой составляющей, но глядя как делают маломощные БП например (сотни деталей) ли на тарифные планы инфраструктурных компаний (связь, транспорт) компаний — не вижу в этом чего-то запредельно сложного.
Отвечать коротко-односложно типа «это сложно»/«никому не надо»/«не стоит овчинка выделки»/«проблема надумана» и т.п.или риторическими вопросами — не надо, я это всё и сам знаю, мне бы от спецов в теме _размышения_ на этот счёт почитать, можно ссылками и/или расчётами.
Спасибо.
При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт, а именно: при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8, и, следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль… Ради интереса они проанализировали русскую речь, и оказалось, что длина слова в русском языке составляет в среднем 7.2 символа на слово. Однако, при критических ситуациях русские переходили на мат и длина слова сокращалась до 3.2 символов. Это связано с тем, что часто длинные словосочетания, и даже целые фразы заменялись ОДНИМ коротким словом.
каких? СВБР — отдел расформирован, проект «заархивирован», заказов 0, БН-800 — один шт и всё ждём статьи тут от пары людей (обещались) — до сих пор на номинал выйти не могут, при том что на него, кроме его родного всего что по проекту — ещё в качестве «донора» весь БН-600 по сути задействован (по людям и матчасти) — очень много проблем всплыло, (причём некоторые — буквально), которые в прошлые 15 лет были на стадии проектирования (напр «как платят так и работаем», но не только) (невольно) заложены.
А, ещё БРЕСТ есть, в стадии даже уже не «котлована». задумка хорошая, но он ещё в реале ничего не продемонстроровал, что бы можо было говорить о закзах на «ещё».
Может быть, подскажете, где и сколько росатом «планирует серийные реакторы на быстрых нейтронах»?
Увы, реальность в отрасли сильно отличается от речей… пусть Кириенко показал себя весьма с хорошей стороны, не Рогозин какой-нибудь и даже не Медведев, но где он сейчас?
Всё-ткаи ДС не атомоход, вполне можно изготовить автомобильный и даже мотоциклетный вариант по массе и габаритам.
с ДС играются (по-другом не скажешь) — довольно много. результат — примерно как с высокотемпературными сверхпроводниками или экранопланами и дирижаблями — в принципе есть, но ОЧЕНЬ много сложностей, Т.е. цикл стирлинга (изоэнтропа кажется, лень искать, давно дело было) — в принципе неплох, материалы есть, можно даже полную герметичность обспечить магнитными муфтами, вместо воды взять сложные углеводороды (они не делают пористый накопитель через десяток тысяч циклов смачиваемым, с чем у воды огромная нерешаемая пробема) — а всё равно, не выходит каменный цветок, хотя потребность в относительно компактном двигателе внешним подводом тепла и мягкой тяговой характеристикой в мире — колоссальна. (по кажому пункту огромна — и по внешнему источнику тепла, и по мягкой характеристике)
Отдельно я буду вам благодарен за ссылку про «Дедушка работал всю эпоху пара и более чем хорошо работал» — у меня что-то запомнилось когда нас ещё при СССР-е вводили в проблему (тогда средмаш как раз пытался ДС осилить своими силами). что так всю историю и были лишь считаные штучные экземпляры-демонстраторы.
Поэтому я и сказал «юридических пролем», потому что «физически» эта «самоделка» скорее всего кратно надёжнее родного исходника.
А так, конечно, всё по делу и правильно.
(повторюсь — я не спорю и не утверждаю, мне интересно — есть ли такие решения и если нет, то почему, т.е. сейчас ответ «потому что нелинейно — порождает вопрос „а зачем линейно если у нас всё равно RGB+?“)
П.С. с растениями, напр уже определились и искуственно на них светят только базовыми длинами волн, устройства отображения со времён телевизоров — массово rgb — то почему бы не фонарики?)
Просто наконец-то есть спец, который в теме и который не будет мне объяснять, что «всё, что меньше $200» — это не свет. Т.е. если это глупо-нехорошо-неправльно — то можноо коротко объяснить почему (или ссыль дать)
Спасибо.
Вообще противоэпидемические законы сейчас — почти во всех странах — очень жёсткие, объявляется карантин и военное положение на территории и привет расстрел на месте за попытку нелегально выбраться с территории (до этого нигде не доходило _вроде_бы, но законы почти всех стран такой вариант предусматривают (по цепочке — через уставы)).
А вся авиация на планете «приземляется» за 15 минут срочным нотамом от ИКАО.
Кстати, был при этой эболе показательный пример — медицинский самолёт, вёзший заболевшую медсестру кажется в Норвегию — не согласовал заранее место и время промежуточной посадки для дозаправки (хотя заведомо не долетал беспосадочно) — и уже в воздухе — вруг запросил посадки в Испании, чуть ли не в Мадриде, да ещё с текстом, что-то вроде у меня мол аварийный запас только остался… Испания отказала, и даже подняла истребители что бы даже в воздушное пространство не пустить. Те бегом нашли другой вариант и сели на военной базе в Ирландии, а на Испанию СРАЗУ пошёл очень резкий накат в сми от «прогрессивной общественности».
(там ситауция на самом деле хитрая — с одной стороны самолёт был спец. медицинский, т.е. без слива чего-либо за борт как в обычных (в обычных туалет в накопитель идёт, а раковины (и вентиляция) — за борт через форсунки) и на борту врачи и т.п. — т.е. типа всё безопасно, но при ближайшем рассмотрении — есть много «более других» вариантов (самолёт мог повредиться при посадке, быть не столь герметичным как заявлено. у гражданских пилотов могло кончиться рабочее время на перелёт и их надо везти в гостиницу спать свои законнные 8 часов, самолёт мог иметь мелкие проблемы технические, не позволяющие ему продолжить перелёт и т.п.) — и соотв власти Испании оказались бы перед необходимотью срочно принимать это всё у себя — они от такой перспективы сумели вовремя отказаться. хотя их по сути ставили перед фактом, что к ним на посадку в гражданский порт заходит медицинский самолёт (про то, что там больная с эболой — ответили только после дополнительных расспросов далеко не сразу).
(Впрочем, почти вся наука всю историю так развивалась — одни придумывают. другие объясняют, потом все используют.)
В сущности всю историю так было, как бы это красиво при этом не называлось.
Самый первый ход при этом обычно — разделить людей на сорта, в идеале так, что бы самых «низших» при этом можно было бы вообще объявить «не людьми» или вообще «нЕлюдями».
При хорошей погоде даже туда садятся вручную что бы не терять навыка (у пилотов сложный учёт налёта и числа взлётов и посадок в разных условиях, в общем если всё время летать с автопосадкой — это скажется на квалификации и соотв. — на допусках и зарплате)
Скажите пожалуйста, как вы обошли подводные грабли общения с родным государством? — Оно очень любит разработки, которые _можно_ использовать в армейских (не обязательно военных) целях — объявлять «разработками двойного назначения» и секретить (а самих разработчиков делать автоматом невыездными).
Ну очевидный простой пример — на время работы от батарей на время запуска ДГУ — ясно что несколько минут ЦОД проживёт если не без кондиционеров, то без вентиляции, увлажнения и освещения например. И без циркуляции отопления буде таковое есть и много чего ещё. А ещё лучше — если бы можо было бы даже сами сервера делить по степени «важности» и снижать производительность не сильно важных вычислений (напр. майнинга криптовалют)).
Жилые дома проживут получасовую аварию без элетроплит и даже без лифта, хотя холодильники и компьютеры можно было не трогать — и тоже это никак не решено, «системно/архитектурно» вообще — ввод в дом и квартиру всюду один.
Вцелом по стране раньше телефон и радиоточка были «энергонезависимы» от локальной домовой сети
Знаю один коттеджный посёлок (энергетиков :)) ) где две линии (каждая трёхфазка) — одна дорогая но качественная, вторая дешёвая, но «после большого завода» — и к какой из них себя подключать или к обоим (счётчики всё равно на столбе) — каждый решает сам, реле автоввода резерва сейчас недорого, в общем стоят. Но это всё же экзотика, даже думаю недолго проживёт, а вот в ЦОД-ах — встречались ли вам решения с разными линями вплоть до шкафов и включения в тарифные планы «какие мощности к какой надёжности по питанию подключить» (ну там типа «не больше 2 сек часов простоя по питанию в месяц» — одна цена, «не более 2х часов» — другая, «не более 20 дней днём и не более 20 часов ночью» — третья). Понимаю что это большой геморр для инженерной и финансовой составляющей, но глядя как делают маломощные БП например (сотни деталей) ли на тарифные планы инфраструктурных компаний (связь, транспорт) компаний — не вижу в этом чего-то запредельно сложного.
Отвечать коротко-односложно типа «это сложно»/«никому не надо»/«не стоит овчинка выделки»/«проблема надумана» и т.п.или риторическими вопросами — не надо, я это всё и сам знаю, мне бы от спецов в теме _размышения_ на этот счёт почитать, можно ссылками и/или расчётами.
Спасибо.
А, ещё БРЕСТ есть, в стадии даже уже не «котлована». задумка хорошая, но он ещё в реале ничего не продемонстроровал, что бы можо было говорить о закзах на «ещё».
Может быть, подскажете, где и сколько росатом «планирует серийные реакторы на быстрых нейтронах»?
Увы, реальность в отрасли сильно отличается от речей… пусть Кириенко показал себя весьма с хорошей стороны, не Рогозин какой-нибудь и даже не Медведев, но где он сейчас?
с ДС играются (по-другом не скажешь) — довольно много. результат — примерно как с высокотемпературными сверхпроводниками или экранопланами и дирижаблями — в принципе есть, но ОЧЕНЬ много сложностей, Т.е. цикл стирлинга (изоэнтропа кажется, лень искать, давно дело было) — в принципе неплох, материалы есть, можно даже полную герметичность обспечить магнитными муфтами, вместо воды взять сложные углеводороды (они не делают пористый накопитель через десяток тысяч циклов смачиваемым, с чем у воды огромная нерешаемая пробема) — а всё равно, не выходит каменный цветок, хотя потребность в относительно компактном двигателе внешним подводом тепла и мягкой тяговой характеристикой в мире — колоссальна. (по кажому пункту огромна — и по внешнему источнику тепла, и по мягкой характеристике)
Отдельно я буду вам благодарен за ссылку про «Дедушка работал всю эпоху пара и более чем хорошо работал» — у меня что-то запомнилось когда нас ещё при СССР-е вводили в проблему (тогда средмаш как раз пытался ДС осилить своими силами). что так всю историю и были лишь считаные штучные экземпляры-демонстраторы.