Раз это "библия", позволю себе немного буквоедства:
Yes, it is written systemd, not system D or System D, or even SystemD. And it isn't system d either. Why? Because it's a system daemon, and under Unix/Linux those are in lower case, and get suffixed with a lower case d. And since systemd manages the system, it's called systemd. It's that simple. But then again, if all that appears too simple to you, call it (but never spell it!) System Five Hundred since D is the roman numeral for 500 (this also clarifies the relation to System V, right?). The only situation where we find it OK to use an uppercase letter in the name (but don't like it either) is if you start a sentence with systemd. On high holidays you may also spell it sÿstëmd. But then again, Système D is not an acceptable spelling and something completely different (though kinda fitting).
Помнится, amarao на эту тему когда-то давно уже написал исчерпывающую серию статей. Хоть с тех пор много воды утекло, даже сейчас можно рекомендовать интересующимся:)
Сам по работе пару раз в жизни при трудоустройстве проходил полиграф. По моему опыту могу сказать что как раз такие вопросы обсуждаются заранее и опытный полиграфолог чётко обозначает грань. Например, про "воровали ли" мне чётко сказали, что речь идёт об ущербе "больше 1000 рублей", т.е. о таком, за который уже возможна уголовка. Остальные вопросы аналогично: про алкоголь интересует частота и количество (обсуждается заранее, чтобы потом было понимание что значит "да" или "нет" на испытании), про наркотики - "пробовали/нет" и "употребляете ли регулярно". Про работу "работу на конкурентов", "взятки" и "разглашение сведений, относящихся к коммерческой тайне" всё и того ясней.
Было бы интересно услышать развёрнуто, почему плюются. Если что, я просто интересуюсь: сам Эльбрусы в глаза не видел, ни "за", ни "против" не выступаю, просто любопытствую:)
Странно что в обзор не включили SaltStack. По-моему весьма достойное решение: всем знакомый yaml, хорошее горизонтальное масштабирование и pull-модель.
"Внутреннее устройство Linux" Кетова мне идейно чем-то напомнила легендарную книгу "Операционная система UNIX" Робачевского. Очень достойно рассказано как оно там "под капотом", крайне рекомендую всем интересующимся.
Странно. Я пробовал использовать парочку таких, там требовалось лишь пополнить счёт для активации. Одна прожила где-то полгода, вторая уже больше двух работает.
Почему не знают? Исходники есть, просто теперь стало больше возни с выяснением разницы между ними и тем, что в RHEL. В Oracle заявили, что планируют продолжить обеспечивать это соответствие. Аналогичныезаявления сделали и в Rocky Linux. А вот в AlmaLinux да, решили отойти от парадигмы полного соответствия. В общем, легальные способы есть, выбирать из чего - тоже. Проблема разве что в непредсказуемости дальнейших действий IBM и Red Hat, когда всё в очередной раз может поменяться. Останутся ли и тогда желающие продолжать "жрать кактус" -- большой вопрос.
Жизненная картинка. Как рассказывал мой тимлид в Яндексе: "За десять лет работы тут я видел лишь несколько человек, кто полноценно писал код в vim'е или emacs'е - все остальные пользовались обычными IDE". Другой мой коллега, много лет использовавший emacs, в итоге перешел на VScode. Говорит, возни с ним сильно меньше, а работать удобно. Сам же я без vim'а работать не могу (впрочем, я не программист).
Следующий шаг: предложат послушать подкаст для глухих айтишников :)
Раз это "библия", позволю себе немного буквоедства:
Помнится, amarao на эту тему когда-то давно уже написал исчерпывающую серию статей. Хоть с тех пор много воды утекло, даже сейчас можно рекомендовать интересующимся:)
Сам по работе пару раз в жизни при трудоустройстве проходил полиграф. По моему опыту могу сказать что как раз такие вопросы обсуждаются заранее и опытный полиграфолог чётко обозначает грань. Например, про "воровали ли" мне чётко сказали, что речь идёт об ущербе "больше 1000 рублей", т.е. о таком, за который уже возможна уголовка. Остальные вопросы аналогично: про алкоголь интересует частота и количество (обсуждается заранее, чтобы потом было понимание что значит "да" или "нет" на испытании), про наркотики - "пробовали/нет" и "употребляете ли регулярно". Про работу "работу на конкурентов", "взятки" и "разглашение сведений, относящихся к коммерческой тайне" всё и того ясней.
Я бы даже сказал что это вышло "обновление" :)
"У меня такая же нога, но ничего не болит" (ц)
Было бы интересно услышать развёрнуто, почему плюются. Если что, я просто интересуюсь: сам Эльбрусы в глаза не видел, ни "за", ни "против" не выступаю, просто любопытствую:)
Особенно любопытно, что перевод на русский язык был сам по себе нетривиальной задачей, решение которой описал @AR1S в своей статье на Хабре.
Странно что в обзор не включили SaltStack. По-моему весьма достойное решение: всем знакомый yaml, хорошее горизонтальное масштабирование и pull-модель.
Всё-таки тут нужны инструкции, какими именно командами не надо настраивать VPN-сервер чтобы по ошибке их случайно не выполнить в терминале:)
Не расстраивайтесь, и под Linux они вполне себе есть (признак растущей популярности? :)). Вот совсем недавно в Ubuntu Snap Store выявлены вредоносные пакеты.
Аппаратная закладка? :)
"Внутреннее устройство Linux" Кетова мне идейно чем-то напомнила легендарную книгу "Операционная система UNIX" Робачевского. Очень достойно рассказано как оно там "под капотом", крайне рекомендую всем интересующимся.
Долгожданный "вендекапец" пришел откуда не ждали? :)
Странно. Я пробовал использовать парочку таких, там требовалось лишь пополнить счёт для активации. Одна прожила где-то полгода, вторая уже больше двух работает.
Почему не знают? Исходники есть, просто теперь стало больше возни с выяснением разницы между ними и тем, что в RHEL. В Oracle заявили, что планируют продолжить обеспечивать это соответствие. Аналогичные заявления сделали и в Rocky Linux. А вот в AlmaLinux да, решили отойти от парадигмы полного соответствия. В общем, легальные способы есть, выбирать из чего - тоже. Проблема разве что в непредсказуемости дальнейших действий IBM и Red Hat, когда всё в очередной раз может поменяться. Останутся ли и тогда желающие продолжать "жрать кактус" -- большой вопрос.
Жизненная картинка. Как рассказывал мой тимлид в Яндексе: "За десять лет работы тут я видел лишь несколько человек, кто полноценно писал код в vim'е или emacs'е - все остальные пользовались обычными IDE". Другой мой коллега, много лет использовавший emacs, в итоге перешел на VScode. Говорит, возни с ним сильно меньше, а работать удобно. Сам же я без vim'а работать не могу (впрочем, я не программист).