дай мне любой андроид в руки в два часа ночи и попроси включить/настроить какую нибудь функцию, которой я никогда не пользовался, это будет сделано,
Не все люди готовы разбираться в сложном интерфейсе. Это типы мышления такие - либо интересно разбираться в дебрях меню, либо сложно. И да, 90% населения хотят заниматься своими делами, а не разбираться с искусственными трудностями. А остальные 10% тоже не отказались бы от хороших интерфейсов, хотя и способны разобраться в плохих.
Проблемы при использовании чаще свидетельствуют не о том, что пользователь дурак, а о том, что интерфейс дурацкий.
Перефразируя Купера, "пользователю не требуется изучение функционала перебором, ему требуется позвонить. Перебор функционала - удел людей со специфическим мышлением, называемых технически грамотными".
причем меню плюс-минус стандартизированное
На современных noname кнопочных это не так.
Скрытый текст
Видел телефоны, где для действие ОК упрятано в контекстное меню. Ну, т.е. чтобы сохранить контакт, нужно примерно так: нажать "Создать", выбрать поле "Имя", ввести имя, перейти в меню, выбрать и нажать "ОК", выбрать поле "Номер", ввести номер, перейти в меню, выбрать и нажать "ОК", перейти в меню, выбрать и нажать "Сохранить". Если что-то пропустить, контакт не сохраняется. Вообще не очевидно, а ещё долго. На старых sony ericsson эти "ОК" и "Сохранить" были вынесены на одну из кнопок, а не упрятаны в меню.
перемещение по нему каким-нибудь джойстиком
Пальцем нажать всё-таки проще и очевиднее.
В противовес этому на экране iOS/андроида может быть изображено что угодно и как угодно можно с этим взаимодействовать. Вы действительно считаете, что это проще?
Это проще, т.к. нужные действия обычно оказываются под рукой и подписаны, а не где-то в меню. Для задачи "перезвонить", например, банально требуется меньше действий. Я сравнивал уже после того, как заметил, что мои родители легко освоили android, но не кнопочные телефоны.
кнопочные новоделы, берем новые и она и я - единственные в гигантской семье, кто еще не теряется в них
Не удивительно. Интерфейс у кнопочных телефонов совершенно ужасен по юзабилити, и нужен специфический склад ума, чтобы хотеть в этих меню разбираться. Алан Купер такие интерфейсы с презрением "танцующими медведями" называл.
Тут обычный андроид-интерфейс может зайти, он проще и понятнее. Если человек старый - это не значит, что он любит страдать от плохих интерфейсов.
А почему появляется такое стремление добавить кучу спорных инноваций сразу? Электродвигатель, двери в обратную сторону (эргономика - ?), нет центральной стойки (краш-тесты - ?), планшет на руле (эргономика в поворотах - ?). Хейтеры на эти инновации точно найдутся, технические проблемы тоже будут, а польза неочевидна.
Для меня например электродвигатель - это скорее плюс, но остальное - странности ради странностей, очень чудаковато в сумме. Хорошо хоть внешний дизайн красивый.
Предполагаю, что в истории вашем продукте слишком много разнонаправленных функций, раз затруднились сходу термин вспомнить. Это лишь предположение. Такие продукты часто решают много задач, но не очень хорошо.
Много раз замечал, что слово "история" часто используется в качестве эвфемизма для "х-ня", когда говорящий не может быстро вспомнить подходящий термин. Как-то пессимистично это выглядит в комментарии к собственной рекламной статье. Не является ли ваша разработка всем и ничем одновременно?
Солнечная панель на аккумуляторе небольшая по площади. Заряд вообще отследить не удалось.
Отдельно покупал панель в 5 раз большей площади, она как раз способна зарядить телефон (не помню, с какой скоростью). Хотя действительно греется, что для панели тоже не хорошо.
Апроксимацию облака точек плоскостью можно легко сделать методом главных компонент (principal component analysis, PCA), который реализуется нахождением собственных векторов матрицы ковариации координат точек. Один из векторов - нормаль к искомой плоскости. Собственные вектора через SVD можно найти, как указано в комменте выше.
А ещё через PCA можно находить не только плоскости, а и "иглы" или "эллипсоиды", анализируя соотношения собственных чисел матрицы ковариации.
И да, я тоже сначала изобрёл свой метод, аналогичный PCA.
В классическом шифровании сообщение можно незаметно записать, а потом ключ может стать известным в будущем, алгоритм шифрования может быть взломан и т.д. Применение квантовому обнаружению прослушки вполне найдётся.
То, что машинное обучение позволяет решать некоторые задачи удобнее, чем программы, основанные на алгоритмах, я видел ещё лет 6 назад, а пионеры в этой области - наверно гораздо раньше. Не уверен, что МО полностью заменит программиста во всём, но и не применять его означает быть ограниченным теми алгоритмами, что можешь знать, понять или придумать.
И, возможно, системы генерации кода - это лишь переводчик с обычного языка на машинный язык. В самом деле, зачем нужен условный С++, если то же можно сформулировать на родном языке?
Не все люди готовы разбираться в сложном интерфейсе. Это типы мышления такие - либо интересно разбираться в дебрях меню, либо сложно. И да, 90% населения хотят заниматься своими делами, а не разбираться с искусственными трудностями. А остальные 10% тоже не отказались бы от хороших интерфейсов, хотя и способны разобраться в плохих.
Проблемы при использовании чаще свидетельствуют не о том, что пользователь дурак, а о том, что интерфейс дурацкий.
Перефразируя Купера, "пользователю не требуется изучение функционала перебором, ему требуется позвонить. Перебор функционала - удел людей со специфическим мышлением, называемых технически грамотными".
На современных noname кнопочных это не так.
Скрытый текст
Видел телефоны, где для действие ОК упрятано в контекстное меню. Ну, т.е. чтобы сохранить контакт, нужно примерно так: нажать "Создать", выбрать поле "Имя", ввести имя, перейти в меню, выбрать и нажать "ОК", выбрать поле "Номер", ввести номер, перейти в меню, выбрать и нажать "ОК", перейти в меню, выбрать и нажать "Сохранить". Если что-то пропустить, контакт не сохраняется. Вообще не очевидно, а ещё долго. На старых sony ericsson эти "ОК" и "Сохранить" были вынесены на одну из кнопок, а не упрятаны в меню.
Пальцем нажать всё-таки проще и очевиднее.
Это проще, т.к. нужные действия обычно оказываются под рукой и подписаны, а не где-то в меню. Для задачи "перезвонить", например, банально требуется меньше действий. Я сравнивал уже после того, как заметил, что мои родители легко освоили android, но не кнопочные телефоны.
Спутанность мыслей вижу я...
Не удивительно. Интерфейс у кнопочных телефонов совершенно ужасен по юзабилити, и нужен специфический склад ума, чтобы хотеть в этих меню разбираться. Алан Купер такие интерфейсы
с презрением"танцующими медведями" называл.Тут обычный андроид-интерфейс может зайти, он проще и понятнее. Если человек старый - это не значит, что он любит страдать от плохих интерфейсов.
А почему появляется такое стремление добавить кучу спорных инноваций сразу? Электродвигатель, двери в обратную сторону (эргономика - ?), нет центральной стойки (краш-тесты - ?), планшет на руле (эргономика в поворотах - ?). Хейтеры на эти инновации точно найдутся, технические проблемы тоже будут, а польза неочевидна.
Для меня например электродвигатель - это скорее плюс, но остальное - странности ради странностей, очень чудаковато в сумме. Хорошо хоть внешний дизайн красивый.
Предполагаю, что в
историивашем продукте слишком много разнонаправленных функций, раз затруднились сходу термин вспомнить. Это лишь предположение. Такие продукты часто решают много задач, но не очень хорошо.Много раз замечал, что слово "история" часто используется в качестве эвфемизма для "х-ня", когда говорящий не может быстро вспомнить подходящий термин. Как-то пессимистично это выглядит в комментарии к собственной рекламной статье. Не является ли ваша разработка всем и ничем одновременно?
Вы как будто первый раз заявление подаёте.
Солнечная панель на аккумуляторе небольшая по площади. Заряд вообще отследить не удалось.
Отдельно покупал панель в 5 раз большей площади, она как раз способна зарядить телефон (не помню, с какой скоростью). Хотя действительно греется, что для панели тоже не хорошо.
Апроксимацию облака точек плоскостью можно легко сделать методом главных компонент (principal component analysis, PCA), который реализуется нахождением собственных векторов матрицы ковариации координат точек. Один из векторов - нормаль к искомой плоскости. Собственные вектора через SVD можно найти, как указано в комменте выше.
А ещё через PCA можно находить не только плоскости, а и "иглы" или "эллипсоиды", анализируя соотношения собственных чисел матрицы ковариации.
И да, я тоже сначала изобрёл свой метод, аналогичный PCA.
В классическом шифровании сообщение можно незаметно записать, а потом ключ может стать известным в будущем, алгоритм шифрования может быть взломан и т.д. Применение квантовому обнаружению прослушки вполне найдётся.
Ловите математика!
То, что машинное обучение позволяет решать некоторые задачи удобнее, чем программы, основанные на алгоритмах, я видел ещё лет 6 назад, а пионеры в этой области - наверно гораздо раньше. Не уверен, что МО полностью заменит программиста во всём, но и не применять его означает быть ограниченным теми алгоритмами, что можешь знать, понять или придумать.
И, возможно, системы генерации кода - это лишь переводчик с обычного языка на машинный язык. В самом деле, зачем нужен условный С++, если то же можно сформулировать на родном языке?
Вспомнился 2007, тогда вместо "я" говорили "мну" :)
Интересно, есть ли подобные закономерности для других многоугольников?
Далеко не сразу становится понятно, что означают эти "Да" - помогут или усложнят?
Неужели тактовая частота компьютера-симулятора 1 Герц?
Им для raft третьего нанять надо, а они не могут.
Чуть ли не половина букв имеют греческие начертания, интересно.
Я когда-то писал в конспектах "д" как "Δ" для быстрой записи, оказывается, всё придумано раньше)
Шрифт несовременный, грамматика с ошибками (или тоже несовременная). Заучить начертание букв - и дело пойдёт.