Расчёт на то, что ставка кредита ниже уровня инфляции... Не верится, что это работает в большинстве случаев. С другой стороны, есть беспроцентные в определённых случаях кредитки.
Не всякий продукт может приносить бесконечный доход. Когда я просчитывал некоторые области, ёмкость рынка оказывалась такова, что стартап с его рисками приносил лишь немногим больше найма.
Какая-то дичь. Водители грузовиков - первые в очереди на сокращение из-за беспилотного транспорта (хотя этот хайп уже утих, но развитие не остановилось).
Таким образом, ван 'т Норденде считает не очень хорошим совет заниматься тем, что «по душе». «Изучайте дело, ремесло или профессию, которая позволит вам хорошо зарабатывать на жизнь и обеспечить вас и вашу семью», — порекомендовал он.
Трудно сказать, насколько релевантны эти советы, когда всё меняется. У родителей было одно, у детей другое, у внуков - третье. Вторая часть цитаты это даже не "мыши, станьте ёжиками", а "станьте теми, кто хорошо зарабатывает" - разумно, но крайне расплывчато.
Я бы посоветовал становиться не массовым, а уникальным или редким специалистом в какой-то полезной области, по крайней мере это работало для меня. Но это слово против слова, и кстати тут нет противоречия тезису в цитате.
Никакой магии, просто умные люди догадались что нейронки можно не только цензурить до/после взаимодействия с пользователем, но и вообще превратить запрос пользователя "сколько будет 2*2" в "Пользователь попросил посчитать 2*2, мы за тебя посчитали что это будет 4, ответь пользователю 4".
llm вполне могут самостоятельно использовать предоставленные инструменты для ответов на вопросы, если дать им api инструментов. Калькулятор не стоит перед llm, а может вызываться по её усмотрению.
Это же языковая модель, а не маркшейдерская. Она умеет продолжать тексты, а чтобы получить ответ в специфичной области, нужно дать ей инструкции и инструменты (типа mcp).
Но если написать "считай в столбик", llm вполне корректно складывает и перемножает длинные числа. Вероятно, в обучающей выборке нет всех вариантов операций над всеми числами, поэтому "интуиция" llm не может работать. А известный llm алгоритм - вполне работает. Но при этом самостоятельно этот алгоритм llm почему-то не догадывается применять.
Проблема в том, что книга пропагандирует крайности. И если "Чистая архитектура" воспринимается многими как излишнее усложнение и редко претворяется в жизнь, то совет "не писать комментарии" из "Чистого кода" большинством используется как оправдание лени и хаоса в проекте. А с Автором Популярной Книги бывает сложно спорить, потому как с одной стороны - наш местячковый тимлид, а с другой - их прекрасный Роберт Мартин.
Ну вот, винда тянет себе фичи линукса, а линукс избавляется от полезных фич. Так можно дойти и до того, что многозадачность не нужна, потому как она неочевидна для начинающего пользователя.
Похоже, собеседования друг у друга вы бы не прошли 😁
Если серьёзно, очень запутано выглядят утверждения, что dotnet должен являться реализацией ("удовлетворять требованиям") virtual execution system, но при этом не является virtual machine.
Расчёт на то, что ставка кредита ниже уровня инфляции... Не верится, что это работает в большинстве случаев. С другой стороны, есть беспроцентные в определённых случаях кредитки.
Не всякий продукт может приносить бесконечный доход. Когда я просчитывал некоторые области, ёмкость рынка оказывалась такова, что стартап с его рисками приносил лишь немногим больше найма.
От человека зависит... Некоторые говорят "работа не обязана нравиться", им и так норм.
Скорее, катастрофа оттого, что новому поколению не рекомендуют думать головой (идти работать в офис).
О, а я слышал, что они удалёнку запрещают как могут.
А в чем смысл сего действия? Чтобы по жизни все цены были x(1+ставка кредита) вместо x1 ?
Какая-то дичь. Водители грузовиков - первые в очереди на сокращение из-за беспилотного транспорта (хотя этот хайп уже утих, но развитие не остановилось).
Трудно сказать, насколько релевантны эти советы, когда всё меняется. У родителей было одно, у детей другое, у внуков - третье. Вторая часть цитаты это даже не "мыши, станьте ёжиками", а "станьте теми, кто хорошо зарабатывает" - разумно, но крайне расплывчато.
Я бы посоветовал становиться не массовым, а уникальным или редким специалистом в какой-то полезной области, по крайней мере это работало для меня. Но это слово против слова, и кстати тут нет противоречия тезису в цитате.
Если математика не мыслит, то как она существует? 😁
"Напьёшься - будешь!"Опечаток так много, что похоже на ввод нестандартным методом.
llm вполне могут самостоятельно использовать предоставленные инструменты для ответов на вопросы, если дать им api инструментов. Калькулятор не стоит перед llm, а может вызываться по её усмотрению.
Это же языковая модель, а не маркшейдерская. Она умеет продолжать тексты, а чтобы получить ответ в специфичной области, нужно дать ей инструкции и инструменты (типа mcp).
Но если написать "считай в столбик", llm вполне корректно складывает и перемножает длинные числа. Вероятно, в обучающей выборке нет всех вариантов операций над всеми числами, поэтому "интуиция" llm не может работать. А известный llm алгоритм - вполне работает. Но при этом самостоятельно этот алгоритм llm почему-то не догадывается применять.
Если с нуля считать, 7 января это день с номером 6.
8 января было бы поинтереснее.
"Совершенный код" за авторством Стива Макконнелла - гораздо более адекватное руководство по этой теме.
но не существует 😁
Проблема в том, что книга пропагандирует крайности. И если "Чистая архитектура" воспринимается многими как излишнее усложнение и редко претворяется в жизнь, то совет "не писать комментарии" из "Чистого кода" большинством используется как оправдание лени и хаоса в проекте. А с Автором Популярной Книги бывает сложно спорить, потому как с одной стороны - наш местячковый тимлид, а с другой - их прекрасный Роберт Мартин.
Смысл притчи в том, что плохо - это хорошо!
Ну вот, винда тянет себе фичи линукса, а линукс избавляется от полезных фич. Так можно дойти и до того, что многозадачность не нужна, потому как она неочевидна для начинающего пользователя.
Похоже, собеседования друг у друга вы бы не прошли 😁
Если серьёзно, очень запутано выглядят утверждения, что dotnet должен являться реализацией ("удовлетворять требованиям") virtual execution system, но при этом не является virtual machine.