Возможно, правила применяются все и, соответственно, на выходе получается бесконечное разнообразие графов, но разум существует только в тех графах, которые возникли в результате последовательного применения одного и того же правила (или их чередования). Ведь разум — устойчивая структура, и ему нужны стабильные условия.
Но это так… Мои размышления. На истину не претендую.
Ну… Начать с того, что протон не является истинно элементарной частицей, так как состоит из трёх кварков. Соответственно, общепринятые представления о строении протона и представления автора, мягко говоря, противоречат друг другу.
И так там практически всё в этом тексте.
Не думаю, что автор ждёт чьих-то советов, но всё же осмелюсь совет дать. А то есть вероятность, что автор не поймёт реакции сообщества.
Советую ознакомиться с текущим состоянием дел в атомной и квантовой физике, с уже проведёнными экспериментами и интерпретацией их результатов. Так по последним данным протон не является истинно элементарной частицей, так как состоит из кварков и глюонов, а электромагнитная сила — не единственная: известно четыре фундаментальных взаимодействия и каждому соответствует своя сила. И возможно, что будут открыты новые такие взаимодействия (а возможно — не будут).
Если же автор в курсе этих данных, то тогда нужна обоснованная критика с его стороны. Обоснования почему прав он, а не тысячи людей, которые занимаются физикой профессионально.
Ну… Я понимаю, что изменчивость жизни и общества сильно мешает тому, чтобы предсказывать хотя бы какую профессию выбрать, не говоря уже об остальных аспектах жизни. И эта самая изменчивость ещё не самая большая проблема на пути такого подхода. Да и сам подход я не считаю единственно верным. Но ИМХО подумать об этом стоит.
Я тоже думал на тему такого графа, но мне всегда казалось, что у людей технологии работы с информацией пока недостаточно развиты.
Надеюсь, что людей, которые об этом думают, будет всё больше, и дети следующих поколений смогут воспользоваться чем-то вроде «консультанта оптимальных жизненных стратегий» для планирования своей жизни так, что бы реализовать максимум потенциала. Если, конечно, не испугаются предсказуемости.
Боюсь очень много людей на планете не смогут покупать себе квартиры и машины раз в n лет, если этот n сильно меньше продолжительности их жизни (с жильём — на один порядок, с машиной — скорее на два, но от региона сильно зависит). Да что там: я лично знаю несколько человек, которые смартфон больше 10 лет не меняют. Кто-то потому, что столько не зарабатывает, а кто-то потому, что возраст уже не позволяет учиться новому… О дивный, новый, одноразовый мир вечно растущих рынков…
Это, наверное, от круга общения зависит. «Чё» обычно молодёжь говорит, а я в основном с сотрудниками СФУ общаюсь (я сам там работаю), у них действительно манера речи иногда необычная, может поэтому мне «чё» попадается редко. В общем, моя выборка, наверное, нерепрезентативная…
В моём регионе (Красноярск) «с» в слове «счётчик» всегда произносят отчётливо (по крайней мере мои знакомые). Как бы с паузой после «с». А ещё у нас теперь часто стали говорить «что», вместо «што». А раньше за такое и «в табло» могли дать, обосновав это фразой «вшивый интеллигентишка» или подобной…
Но это так… Мои размышления. На истину не претендую.
И так там практически всё в этом тексте.
Советую ознакомиться с текущим состоянием дел в атомной и квантовой физике, с уже проведёнными экспериментами и интерпретацией их результатов. Так по последним данным протон не является истинно элементарной частицей, так как состоит из кварков и глюонов, а электромагнитная сила — не единственная: известно четыре фундаментальных взаимодействия и каждому соответствует своя сила. И возможно, что будут открыты новые такие взаимодействия (а возможно — не будут).
Если же автор в курсе этих данных, то тогда нужна обоснованная критика с его стороны. Обоснования почему прав он, а не тысячи людей, которые занимаются физикой профессионально.
Вредно писать комментарии ночью, когда нормальные люди спят…
?
Надеюсь, что людей, которые об этом думают, будет всё больше, и дети следующих поколений смогут воспользоваться чем-то вроде «консультанта оптимальных жизненных стратегий» для планирования своей жизни так, что бы реализовать максимум потенциала. Если, конечно, не испугаются предсказуемости.