А как то можно побороть искажение графиков от загиба кабеля?
Загиб кабеля сам по себе значимых неоднородностей вносить не должен, соответственно влияние загиба на замер должно быть ничтожным.
Например измеряешь КСВ, если немного подвинул прибор или по другому провел кабель - график сразу меняется.
Стесняюсь спросить, КСВ чего вы замеряете? Ну, скажем, антенна для портативной радиостанции или что-то ей подобное, да? Тогда все так и должно быть, как вы описываете - и причина не в кабеле как таковом, а во вовлечении кабеля в систему "линия-нагрузка". Идея @Astrei в соседнем комментарии использовать ферриты здравая, и в некоторых случаях может очень заметно ослабить наблюдаемый эффект.
Кабели целые. Или они всегда должны быть в прямом положении?
Допустимый изгиб кабеля указан в его техданных и в общем случае кабелей обычной конструкции это что-то в районе десяти-пятнадцати его внешних диаметров, а для особо гибких так и меньше.
Бытовой КВ приемник как раз принимает отраженные от слоев Хевисайда сигналы вещательных радиостанций из Китая со всего мира. Но это да, уже на частотах коротких волн все на все влияет - чего уж говорить про УКВ и, тем более, СВЧ. С другой стороны, эти явления неплохо изучены и описаны в литературе, изобретать свой велосипед не нужно, лучше идти по протренным дорогам. Многие радиолюбители прошли по этим дорогам ради развлечения и одновременно самообразования, ведь что может быть лучше, чем буквально руками пощупать схему настолько простую, что понятен принцип ее работы, постепенно усложняя, но сохраняя понимание работы до каждой последней детали. А СВЧ - ну, да, некоторые элементы магии там точно присутствуют. :)
Часто вижу в интернетах графики чего-то, снятые подобными приборами, из которых можно предположить, что авторы замеров не вполне уверенно представляют себе, что именно они меряют, и зачем это выкладывают на всеобщее обозрение. Например, кто-то меряет импенданс антенны, допустим предположительно на 434MHz, но устанавливает диапазон измерений от 1MHz до 1.5GHz, и выкладывает этот замер. Вы это серьезно? Что можно увидеть в таком масштабе? А еще прикол, когда все графики всего выводятся одновременно с диаграммой Смита поверх на одной единой картинке, на которой ни оси абцисс, ни ординат, не подписаны явно и очевидно для любого (не владельца такого прибора) - тоже, наверное, для доведения изначально хорошего дела до полного идиотизма.
Ну не всегда, я покупал ДВС для переделки велосипеда в бензо (китайский комплект).
Одобряэ. Всяко лучше безблагодатных электрокомплектов. Нет, серьезно. Из минусов только шум, тут электрика выигрывает вчистую.
Там маховика вообще нет в принципе ни внутри ни снаружи.
А зажигание там как сделано?
Но тем не менее он вполне неплохо работает. Видимо противовесов у коленвала хватает.
Да, забыл спросить, вы его безвариантно с педалей запускаете, или у вас еще и ручной стартер в виде шнурка присутствует? Если первое, то как выполнено сцепление?
А айфоном нельзя. Вообще. И никто не кричит, что Эпл негодяи, хотя они именно что самые законченные негодяи в контексте статьи и комментариев к ней.
Я, например, так и пользуюсь
Если при этом у вас не удален GMS, а из вашего комментария можно предположить, что так и есть, то вы не выигрываете в мелком удобстве, какое имеют пользователи экаунта, зато проигрываете в приватности так же, как пользователи экаунта. Слежке за вами неважно, есть ли у вас номинальный экаунт - она просто работает. Зато без номинального экаунта вы даже не можете воспользоваться теми "бесплатными" (за которые вы платите своей приватностью и так) возможностями, что доступны владельцам экаунтов. Да хоть то же облачное хранилище с минимальными бекапами. Нет, я ни в коем случае вас не агитирую! Я просто хочу сказать, что если у вас не удалены GMS, то отсутствие экаунта - просто фикция и самообман, что ничего не дает вам в приватности, но лишает мелких удобств, за которые (удобства) большинство не глядя соглашаются расстаться с приватностью.
Ну, я без гуглоэкаунта вообще. Раньше всегда и без исключения первым делом в новом телефоне root и весь гуглософт на мороз. Но, похоже, из-за все больших сложностей удаления гугломусора в новых телефонах постепенно откажусь от этого и заведу экаунт, потому при неудаленном гугломусоре сам по себе экаунт на слежку за мной вообще никак не влияет - какая ему разница, идентифицировал я себя как-то или сделал вид, что нет, а мелкое удобство установки всякого из гуглоплея вполне значимо.
Могут. У них нет альтернатив, с них нет на что перейти, сколько бы ног они себе не отстрелили. Впрочем, Windows на десктопе чисто практически несильно отличается - пять процентов Linux, похоже, не та цифра доли рынка, которую кто-то опасается и берет в расчет.
На плате что-то написано, что может дать поцсказку? Если явно нет, смотрите на маркировку микросхем, к которым ведут дорожки от припаянных кабелей. Заочно лучших идей нет
Вопрос в том, что в этом своем стремлении они вполне могут добиться выдающихся - читай непреодолимых на уровне пусть самого даже продвинутого пользователя, результатов.
Из современных активистов первыми задали тренд в Apple. Вот уж где огораживание возведено в абсолют. Видя отличные финансовые результаты этих самых Apple, повышающие удои с клиентов за каждый чих, другие тоже туда же пытаются. MS уже пытались, кстати - я про epic fail с WinProne 7, зачем-то буквально по тем же граблям повторенный с WinPhone 8. И это после мегауспешной WinMobile с толпами поклонников, готовых простить многое, но только не то безумие под названием WinPhone.
Документы и рабочий стол очень быстро выходят за бесплатные 5 гигов.
Покуда содержание "облака" стоит денег, вполне логично ожидать, что вас заманивают ограниченной по объему бесплатной версией, чтобы вы, прочувствовав удобства, решились оплачивать больше места. И еще добавлю, что примерно такая же политика у других "облачных" провайдеров, тот же Google дает немного места без оплаты, но когда оно заканчивается - точно так же (не)навязчиво предлагает платную подписку.
он сохранился в Документы и дал превышение. И это при том, что ничего из этого хранить не нужно в облаке.
Осторожно предложу рассмотреть сценарий, при котором что-то не требующее синхронизации и/или вызывающее быстрое переполнение места в "облаке", будет храниться (сохраняться при скачивании) вне синхронизируемых с "облаком" папок. Не уверен, что это сработает, но попробовать все же можно.
Папка OneDrive это просто обычная папка с обычными подпапками, если они нужны. Сама по себе она может находиться в примерно любом месте, например мне удобно прямо на рабочем столе (опасайтесь НЕХ рекурсии), но совершенно необязательно. Все, что я делаю внутри папки OneDrive, ничем не отличается от любой другой папки (кроме возможных ограничений контроля учетных записей, особенно в системных папках, но можно же было эту оговорку не вставлять, да?) - то есть ничто никуда не переносится само в себя, а лежит там, где положили, но при этом автоматически, если не отключено, синхронизирует изменения с "облаком".
В оригинальном месте не остаётся даже ссылки - что ломает часть софта/игр, которые это не ожидают.
См. выше про ногу™ - не знаю, как вы достигаете такого эффекта. В моем случае в оригинальном месте - внутри папки OneDrive (непосредственно или в подпапках) все лежит ровно до тех пор, пока не будет удалено вручную на любом из синхронизированных компьютеров (и телефонов, что приятно) или в онлайн-версии (через браузер).
Не нам а вам. М$ так настойчиво его впихивает, пытаясь завладеть личными файлами пользователя, при этом негласно "Вы соглашаетесь с тем,что нам принадлежат все права на файлы, лежащие на наших серверах"... Как говорится, было ваше, стало наше.
Да, но политика MS тут ничем не хуже любого иного "облачного" провайдера - я ни в коем случае не одобряю, но демонизировать MS за то, что считается нормой для всех остальных, выглядит как ничем не оправданный перебор.
А учитывая вероятность утечек и недобросовестного использования,разумно вообще этот онедриве выключить а заодно удалить из конфигурации все папки, на случай, если он снова пролезет в систему.
Говорить о разумности этого может только тот, у кого с телефона удалены гуглосервисы. Ну или удалены подобные им эплосервисы, что насколько я понимаю, в отличие от крайне трудноудалимых гуглосервисов, вообще невозможно никак. Если лично у вас, например, работают (не удалены или хотя бы не заморожены) гуглосервисы, то ваша рекомендация выглядит лицемерием, даже если по сути рекомендации вы и правы.
И ведь как грамотно обвешивают уши - это вам нужно, это вам полезно, ведь ради этого можно же терпеть тормоза?
Я могу придумать стопицот сценариев, когда это полезно. А если полезно, то почему бы не пользоваться? Понимать ограничения и возможные последствия как бы желательно, но это вопрос свободной воли тех, кто принимает публичную оферту в виде условий использования, не принимает и не пользуется, или просто эникеит, чтобы скорее заработало, не думая всерьез, на что подписывается. Последний вариант, бездоказательно предположу, наиболее частый и, что характерно, почти всегда работающий без проблем для пользователя.
А насчёт визуальных эффектов это давно известно - все эти анимации не только субъективно тормозят, но и нагружают процессор, поэтому тоже сразу лучше всё отключать.
Ну или, представьте, анимации кому-то вполне себе нравятся, вкусы же у всех разные, тогда приходится за свой счет наращивать вычислительную мощность, чтобы был запас на объективно бесполезные, но субъективно желанные украшения. Свобода выбобра здесь присутствует.
а тормоза контекстного меню, что конфиги пунктов читаются каждый раз тысячами раз, они ведь так и не исправили, да?
Да.
Контекстное меню,а особенно засраное сторонним софтом, ощутимо ленится.
А что, вы хотите чтобы было быстро? Вжух - и открылось контекстное меню? Хм... Наверное я тоже так хочу.
Теория: антенна на 2.4GHz имеет хорошее согласование импедансов на примерно 2.44GHz, а антенна 5GHz, соответственно, примерно на 5.1GHz для каналов 36~48 или выше для каналов с более высокими номерами, то есть до примерно 5.9GHz.
Практика: что там случайный кусок провода или дорожка на плате, что там - и то плохо, и то так себе.
Или вы имеете в виду, как на плате отличить радиотракты с антенными разъемами или несъемно припаянными кабелями? Либо вам повезет и на плате будет явное обозначение, либо смотрите, куда идет дорожка, и ищите datasheet на микросхему-трансивер.
Если стоит 2 антены все диапазоны работают через обе антенны разом или каждый через свою?
То очень немногое, с чем я сталкивался - там на каждый диапазон свой радиотракт с отдельными антеннами. Но предполагаю, что мои сведения очень неполные и не могут служить основанием для исчерпывающего ответа. Тем не менее, если вы судите о количестве антенн по торчащим наружу пластиковым фиговинам, то вы легко можете быть обмануты в любую сторону - некоторые антенны могут быть выполнены дорожками на плате или, даже будучи отдельными деталями, находиться внутри радиопрозрачного корпуса, то есть не задействовать пластиковые штырьки как корпус для собственного размещения (реально антенн больше, чем кажется), но ровно так же пластиковые штырьки, выглядящие как антенны, могут оказаться ничем не заполненной бутафорией.
Проще, чем когда-либо ранее, потому что все стало намного доступнее в покупке или софтовой эмуляции тех устройств, что раньше было безальтернативно аппаратным, зачастую дорогим в покупке или трудоемким в изготовлении.
для доступа к закрытому файлохранилищу
Вы хотите сделать что-то практически ценное или хотите хоббийный, по сути игрушечный проект? На практически ценное вам не хватит ширины полосы нигде, кроме Wi-Fi.
Например, если вы радиолюбитель и имеете соответствующую лицензию, которая среди прочего категорически запрещает любое шифрование - ваш трафик будет открыт для всех и это именно что безальтернативная норма, то самое быстрое, что вы сможете сделать это GMSK 9k6, но не обманывайтесь - то, что называется 9k6, в полудуплексе и с огромным оверхедом закончится тем, что все тяжелее десятков-сотен килобайт скачать не хватит жизни. А в реальности самое быстрое, что вы сможете сделать с небольшими затратами денег на аппаратуру и усилий на ее настройку - AFSK 1k2, что очевидно еще медленнее, правда не в восемь, как кажется арифметическим делением, а практически раза в два-три всего. А все потому, что у вас ограничена полоса, которую вы моете занимать, сильно ограничена - в несколько тысяч раз уже, чем Wi-Fi, а еще вы вряд ли сможете использовать сложную модуляцию с высокой спектральной эффективностью вроде OFDM или что-то вроде QAM, QPSK (8PSK) и им подобных, а упретесь в какой-то из вариантов FSK попросту из-за доступной по цене аппаратуры. Какая при этом может быть скорость?
Если вы не радиолюбитель или безотносительно радиолюбительства ищете иной путь, то наверное вам может приглянуться LoRa, что работает в безлицензионных диапазонах и вполне себе дружит с шифрованием, но будьте осторожны - по условиям безлицензионного использования вы можете быть не только ограничены по мощности, но и по duty cycle, то есть по тому, каков процент времени вам разрешено занимать канал. Сходу я вас ни на какой готовый проект не сориентирую, но под LoRa написано очень много всего под самые разные платформы, так что что-то точно найдется в поиске, на чем можно организовать радиоканал. Но и здесь с шириной канала беда, а значит скоростей, имеющих практическую ценность для передачи файлов, у вас точно не будет.
Резюме: практически ценного ничего не получится по фундаментальным причинам.
Загиб кабеля сам по себе значимых неоднородностей вносить не должен, соответственно влияние загиба на замер должно быть ничтожным.
Стесняюсь спросить, КСВ чего вы замеряете? Ну, скажем, антенна для портативной радиостанции или что-то ей подобное, да? Тогда все так и должно быть, как вы описываете - и причина не в кабеле как таковом, а во вовлечении кабеля в систему "линия-нагрузка". Идея @Astrei в соседнем комментарии использовать ферриты здравая, и в некоторых случаях может очень заметно ослабить наблюдаемый эффект.
Допустимый изгиб кабеля указан в его техданных и в общем случае кабелей обычной конструкции это что-то в районе десяти-пятнадцати его внешних диаметров, а для особо гибких так и меньше.
Это да, в стеке самое главное это фазирование.
Бытовой КВ приемник как раз принимает отраженные от слоев Хевисайда сигналы вещательных радиостанций
из Китаясо всего мира. Но это да, уже на частотах коротких волн все на все влияет - чего уж говорить про УКВ и, тем более, СВЧ. С другой стороны, эти явления неплохо изучены и описаны в литературе, изобретать свой велосипед не нужно, лучше идти по протренным дорогам. Многие радиолюбители прошли по этим дорогам ради развлечения и одновременно самообразования, ведь что может быть лучше, чем буквально руками пощупать схему настолько простую, что понятен принцип ее работы, постепенно усложняя, но сохраняя понимание работы до каждой последней детали. А СВЧ - ну, да, некоторые элементы магии там точно присутствуют. :)Часто вижу в интернетах графики чего-то, снятые подобными приборами, из которых можно предположить, что авторы замеров не вполне уверенно представляют себе, что именно они меряют, и зачем это выкладывают на всеобщее обозрение. Например, кто-то меряет импенданс антенны, допустим предположительно на 434MHz, но устанавливает диапазон измерений от 1MHz до 1.5GHz, и выкладывает этот замер. Вы это серьезно? Что можно увидеть в таком масштабе? А еще прикол, когда все графики всего выводятся одновременно с диаграммой Смита поверх на одной единой картинке, на которой ни оси абцисс, ни ординат, не подписаны явно и очевидно для любого (не владельца такого прибора) - тоже, наверное, для доведения изначально хорошего дела до полного идиотизма.
Вопрос был про роутер, давайте не уходить от темы.
Одобряэ. Всяко лучше безблагодатных электрокомплектов. Нет, серьезно. Из минусов только шум, тут электрика выигрывает вчистую.
А зажигание там как сделано?
Да, забыл спросить, вы его безвариантно с педалей запускаете, или у вас еще и ручной стартер в виде шнурка присутствует? Если первое, то как выполнено сцепление?
В двухтактных двигателях от скутера и им подобных, система газораспределения - это поршень с цилиндром.
А что, сцепление им не завезли? Как же они на светофоре стоят с заведенными двигателями?
Так и айфон это не смартфон - это айфон. :)
Вот уж бы не сказал, что прямо таки широкоугольная. По крайней мере, никак не 12(14)-24мм.
А айфоном нельзя. Вообще. И никто не кричит, что Эпл негодяи, хотя они именно что самые законченные негодяи в контексте статьи и комментариев к ней.
Если при этом у вас не удален GMS, а из вашего комментария можно предположить, что так и есть, то вы не выигрываете в мелком удобстве, какое имеют пользователи экаунта, зато проигрываете в приватности так же, как пользователи экаунта. Слежке за вами неважно, есть ли у вас номинальный экаунт - она просто работает. Зато без номинального экаунта вы даже не можете воспользоваться теми "бесплатными" (за которые вы платите своей приватностью и так) возможностями, что доступны владельцам экаунтов. Да хоть то же облачное хранилище с минимальными бекапами. Нет, я ни в коем случае вас не агитирую! Я просто хочу сказать, что если у вас не удалены GMS, то отсутствие экаунта - просто фикция и самообман, что ничего не дает вам в приватности, но лишает мелких удобств, за которые (удобства) большинство не глядя соглашаются расстаться с приватностью.
Ну, я без гуглоэкаунта вообще. Раньше всегда и без исключения первым делом в новом телефоне root и весь гуглософт на мороз. Но, похоже, из-за все больших сложностей удаления гугломусора в новых телефонах постепенно откажусь от этого и заведу экаунт, потому при неудаленном гугломусоре сам по себе экаунт на слежку за мной вообще никак не влияет - какая ему разница, идентифицировал я себя как-то или сделал вид, что нет, а мелкое удобство установки всякого из гуглоплея вполне значимо.
Могут. У них нет альтернатив, с них нет на что перейти, сколько бы ног они себе не отстрелили. Впрочем, Windows на десктопе чисто практически несильно отличается - пять процентов Linux, похоже, не та цифра доли рынка, которую кто-то опасается и берет в расчет.
На плате что-то написано, что может дать поцсказку? Если явно нет, смотрите на маркировку микросхем, к которым ведут дорожки от припаянных кабелей. Заочно лучших идей нет
Вопрос в том, что в этом своем стремлении они вполне могут добиться выдающихся - читай непреодолимых на уровне пусть самого даже продвинутого пользователя, результатов.
Из современных активистов первыми задали тренд в Apple. Вот уж где огораживание возведено в абсолют. Видя отличные финансовые результаты этих самых Apple, повышающие удои с клиентов за каждый чих, другие тоже туда же пытаются. MS уже пытались, кстати - я про epic fail с WinProne 7, зачем-то буквально по тем же граблям повторенный с WinPhone 8. И это после мегауспешной WinMobile с толпами поклонников, готовых простить многое, но только не то безумие под названием WinPhone.
Покуда содержание "облака" стоит денег, вполне логично ожидать, что вас заманивают ограниченной по объему бесплатной версией, чтобы вы, прочувствовав удобства, решились оплачивать больше места. И еще добавлю, что примерно такая же политика у других "облачных" провайдеров, тот же Google дает немного места без оплаты, но когда оно заканчивается - точно так же (не)навязчиво предлагает платную подписку.
Осторожно предложу рассмотреть сценарий, при котором что-то не требующее синхронизации и/или вызывающее быстрое переполнение места в "облаке", будет храниться (сохраняться при скачивании) вне синхронизируемых с "облаком" папок. Не уверен, что это сработает, но попробовать все же можно.
У меня такая же нога. ©
Папка OneDrive это просто обычная папка с обычными подпапками, если они нужны. Сама по себе она может находиться в примерно любом месте, например мне удобно прямо на рабочем столе (опасайтесь
НЕХрекурсии), но совершенно необязательно. Все, что я делаю внутри папки OneDrive, ничем не отличается от любой другой папки (кроме возможных ограничений контроля учетных записей, особенно в системных папках, но можно же было эту оговорку не вставлять, да?) - то есть ничто никуда не переносится само в себя, а лежит там, где положили, но при этом автоматически, если не отключено, синхронизирует изменения с "облаком".См. выше про ногу™ - не знаю, как вы достигаете такого эффекта. В моем случае в оригинальном месте - внутри папки OneDrive (непосредственно или в подпапках) все лежит ровно до тех пор, пока не будет удалено вручную на любом из синхронизированных компьютеров (и телефонов, что приятно) или в онлайн-версии (через браузер).
Да, но политика MS тут ничем не хуже любого иного "облачного" провайдера - я ни в коем случае не одобряю, но демонизировать MS за то, что считается нормой для всех остальных, выглядит как ничем не оправданный перебор.
Говорить о разумности этого может только тот, у кого с телефона удалены гуглосервисы. Ну или удалены подобные им эплосервисы, что насколько я понимаю, в отличие от крайне трудноудалимых гуглосервисов, вообще невозможно никак. Если лично у вас, например, работают (не удалены или хотя бы не заморожены) гуглосервисы, то ваша рекомендация выглядит лицемерием, даже если по сути рекомендации вы и правы.
Я могу придумать стопицот сценариев, когда это полезно. А если полезно, то почему бы не пользоваться? Понимать ограничения и возможные последствия как бы желательно, но это вопрос свободной воли тех, кто принимает публичную оферту в виде условий использования, не принимает и не пользуется, или просто эникеит, чтобы скорее заработало, не думая всерьез, на что подписывается. Последний вариант, бездоказательно предположу, наиболее частый и, что характерно, почти всегда работающий без проблем для пользователя.
Ну или, представьте, анимации кому-то вполне себе нравятся, вкусы же у всех разные, тогда приходится за свой счет наращивать вычислительную мощность, чтобы был запас на объективно бесполезные, но субъективно желанные украшения. Свобода выбобра здесь присутствует.
Да.
А что, вы хотите чтобы было быстро? Вжух - и открылось контекстное меню? Хм... Наверное я тоже так хочу.
Теория: антенна на 2.4GHz имеет хорошее согласование импедансов на примерно 2.44GHz, а антенна 5GHz, соответственно, примерно на 5.1GHz для каналов 36~48 или выше для каналов с более высокими номерами, то есть до примерно 5.9GHz.
Практика: что там случайный кусок провода или дорожка на плате, что там - и то плохо, и то так себе.
Или вы имеете в виду, как на плате отличить радиотракты с антенными разъемами или несъемно припаянными кабелями? Либо вам повезет и на плате будет явное обозначение, либо смотрите, куда идет дорожка, и ищите datasheet на микросхему-трансивер.
То очень немногое, с чем я сталкивался - там на каждый диапазон свой радиотракт с отдельными антеннами. Но предполагаю, что мои сведения очень неполные и не могут служить основанием для исчерпывающего ответа. Тем не менее, если вы судите о количестве антенн по торчащим наружу пластиковым фиговинам, то вы легко можете быть обмануты в любую сторону - некоторые антенны могут быть выполнены дорожками на плате или, даже будучи отдельными деталями, находиться внутри радиопрозрачного корпуса, то есть не задействовать пластиковые штырьки как корпус для собственного размещения (реально антенн больше, чем кажется), но ровно так же пластиковые штырьки, выглядящие как антенны, могут оказаться ничем не заполненной бутафорией.
Слова соболезнований вряд ли что-то изменят, но не высказать их не могу.
Проще, чем когда-либо ранее, потому что все стало намного доступнее в покупке или софтовой эмуляции тех устройств, что раньше было безальтернативно аппаратным, зачастую дорогим в покупке или трудоемким в изготовлении.
Вы хотите сделать что-то практически ценное или хотите хоббийный, по сути игрушечный проект? На практически ценное вам не хватит ширины полосы нигде, кроме Wi-Fi.
Например, если вы радиолюбитель и имеете соответствующую лицензию, которая среди прочего категорически запрещает любое шифрование - ваш трафик будет открыт для всех и это именно что безальтернативная норма, то самое быстрое, что вы сможете сделать это GMSK 9k6, но не обманывайтесь - то, что называется 9k6, в полудуплексе и с огромным оверхедом закончится тем, что все тяжелее десятков-сотен килобайт скачать не хватит жизни. А в реальности самое быстрое, что вы сможете сделать с небольшими затратами денег на аппаратуру и усилий на ее настройку - AFSK 1k2, что очевидно еще медленнее, правда не в восемь, как кажется арифметическим делением, а практически раза в два-три всего. А все потому, что у вас ограничена полоса, которую вы моете занимать, сильно ограничена - в несколько тысяч раз уже, чем Wi-Fi, а еще вы вряд ли сможете использовать сложную модуляцию с высокой спектральной эффективностью вроде OFDM или что-то вроде QAM, QPSK (8PSK) и им подобных, а упретесь в какой-то из вариантов FSK попросту из-за доступной по цене аппаратуры. Какая при этом может быть скорость?
Если вы не радиолюбитель или безотносительно радиолюбительства ищете иной путь, то наверное вам может приглянуться LoRa, что работает в безлицензионных диапазонах и вполне себе дружит с шифрованием, но будьте осторожны - по условиям безлицензионного использования вы можете быть не только ограничены по мощности, но и по duty cycle, то есть по тому, каков процент времени вам разрешено занимать канал. Сходу я вас ни на какой готовый проект не сориентирую, но под LoRa написано очень много всего под самые разные платформы, так что что-то точно найдется в поиске, на чем можно организовать радиоканал. Но и здесь с шириной канала беда, а значит скоростей, имеющих практическую ценность для передачи файлов, у вас точно не будет.
Резюме: практически ценного ничего не получится по фундаментальным причинам.
Вместо "спасибо" задам вам вопрос: может быть вы это, статью напишете? Было бы прямо замечательно. Нет, серьезно.