монархия подразумевает передачу власти по принципу родства
Вы не возражаете против ссылки на педивикию? Оттуда вы можете почерпнуть приблизительно следующие тезисы:
Генеральный секретарь ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК) является главой партии и фактическим главой северокорейского государства. Это официальное название фактического монарха.
С момента основания ТПК должность её главы занимал Ким Ир Сен: сначала как Председатель ЦК ТПК, а с 1966 года — как Генеральный секретарь ЦК ТПК. После смерти Ким Ир Сена в 1994 году генеральным секретарём стал его сын Ким Чен Ир, занимавший этот пост до своей смерти в 2011 году. То есть видим характерное для монархии наследование престола.
11 апреля 2012 года Ким Чен Ир посмертно был провозглашён Вечным Генеральным секретарём ЦК ТПК, а его сын Ким Чен Ын стал во главе партии, заняв должность Первого секретаря ЦК ТПК. 9 мая 2016 года, на VII съезде партии, должность была переименована в Председателя ТПК, а 11 января 2021 года, по решению VIII съезда ТПК, сменила название на Генерального секретаря ЦК ТПК. Немного словесной эквилибристики и у нас новый наследный монарх.
По этому совершенно не понятно зачем усугублять эту проблему уменьшая радиус соты.
В условном городе количество абонентов на единицу площади настолько велико, что именно сокращение площади сектора является как бы не главной задачей, а вовсе не его увеличение. Причина в том, что частоты не резиновые, и выделить больше частот на каждого отдельного абонента можно только переиспользуя те же самые частоты многократно и для других абонентов, разнося их территориально так, чтобы избегать интерференции между разными секторами, использующими те же частоты. Переиспользование одних и тех же частот, разнося их территориально для минимизации интерференции - это фундаментальный принцип сотовой связи, который не менялся с ее появления и лишь в деталях эволюционировал вместе с эволюцией стандартов и поколений.
Происходящее далеко за городом, где абонентов недостаточно с экономической точки зрения, операторов волнует крайне мало. Не то, чтобы вообще не волнует, но именно что крайне мало. Например, у оператора могут быть таковые условия лицензии, что он обязан обеспечить покрытие по площади или по населению не менее чем сколько-то процентов за столько-то лет, иначе лицензия будет отозвана. Могут быть какие-то еще соображения. Но в целом все, что не приносит денег явно из-за недостаточной оплачиваемой нагрузки на сеть, оператору малоинтересно.
Во-вторых, вот поехал я в лес на рыбалку за грибами. Один оператор в лесу работал а другой нет. Больше между ними никакой разницы Я не сделал ни одного звонка и не отправил ни одной СМСки. Но увидев отсутвие покрытия выкинул к черту симку второго оператора, потому что ждал важного звонка, а держать зоопарк симок мне не интересно.
А неизвестный вам другой товарищ пошел в лес в другом месте и у него случилась ровно та же история, что и с вами, но только у него работал тот оператор, который не работал у вас, а то, что работал у вас, не работал у него. Растяните эти безусловно объективные частные случаи на некую обобщенную статистику и получите фактически стабильные доли всех основных операторов, что работают в стране - любой стране. Практически в любой стране есть олигополия - несколько, скажем три-четыре оператора, которые суммарно занимают приблизительно 100% рынка. Какой-то переток между ними идет непрерывно, но глобально ни на что не влияет. Между ними наверняка нет картельного сговора, но тарифы у них приблизительно одинаковы и выбирать, по сути, не особо есть из чего. Операторы с покрытием похуже и долей поменьше предлагают условия несколько лояльнее, но явного перетока от более "дорогих" операторов к ним нет, равно как и нет явного оттока в сети с лучшим радиопокрытием. Если вам кажется, что я описываю вашу страну, то это не так - я описываю вообще почти любую страну.
А вместе с симкой перевёл на первого оператора всю семью, домашнийинтернет, тв и прочий цифровой зоопарк. И посоветовал это сделать 10 друзьям. И таких как я там за сезон проходит 10 000 человек. И вот вроде уже не так очевидно стоило ли экономить на одной базовой станции второму оператору.
А в это время ровно по той же причине и ровно по такому же сценарию другие 10'000 человек переходят в другую, третью и так далее сеть. Потому что первый оператор где-то сэкономил на базовой станции там, где не сэкономил второй. Или потому что где-то тарифы чуть выгоднее и, наконец, после долгих нежеланий что-то менять и стремления оставить все как есть, таки собрались и перешли. Да что угодно еще. В отличие от вас, меня и почти всех здесь, операторы довольно хорошо считают, кто уходит, кто приходит, кто уходил, но вернулся, и так далее - если у них срабатывает красная лампочка, то обычно начинается суета и латание дыр в виде попыток уговорить не уходить, каких-то рекламных акций и, даже, работы с сетью. А пока все более-менее как обычно, ваш переход вместе с семьей и знакомыми - не более чем обычная статистика.
домашнийинтернет, тв и прочий цифровой зоопарк
На сложившиеся правила игры местами мог бы прилично повлиять Старлинк, но у меня нет никаких объективных данных о том, происходит ли что-то подобное на самом деле. Что до ТВ, так никуда не делось спутниковое. Вам с оптикой в квартире это может казаться каким-то реликтом прошлого тысячелетия, но вот где почти или совсем никакого интернета нет и не предполагается, а Старлинк дороговат, там спутниковое телевидение все так же актуально, как и раньше. Иногда это не какой-то там аутбек, а места, находящиеся не так уж и далеко от обжитых городских агломераций. Просто ни оптику туда не дотянули, ни сотовой связи ни один из крупных операторов сделать не захотел - формально радиопокрытие может быть от нескольких или вообще всех местных операторов, но фактически пользоваться почти невозможно ни одним из и отличия сводятся лишь к тому, в каком углу дома можно попытаться "поймать сеть" каждого из.
Не вполне согласен. По моему субъективному мнению, это сильно зависит от "зрелости" или "взрослости" электората. То есть стаду баранов на самом деле нужен сильный лидер, а львы как-то управляются куда как менее жесткой иерархией. Это я, простите, иносказательно.
цели и ценности
Но какие это цели и ценности? Я не про декларируемые - они всегда за все хорошее и против всего плохого. Фактически что? Вопрос, будучи вне контекста, не более чем риторический.
Во многих демократических странах, президент имеет не так много власти, как вам кажется.
Не воспримите за "наезд", но вы не можете знать, что мне кажется, и исходя только из этого указывать на мои вполне возможные и более чем вероятные заблуждения. Для того, чтобы еще более сгладить сказанное добавлю, что не так много власти - это не значит полное ее отсутствие. Фактический лидер - президент, премьер или неважно как зазывается эта должность в конкретной стране, имеет установленные законом рамки полномочий и в этих рамках, безусловно разнящихся от страны к стране, можно не так уж и мало. Давайте странный пример, когда лидер является таковым скорее номинально. Такой номинальный лидер страны вполне может обратиться к народу (электорату) и простыми словами прямым текстом изложить суть проблемы. Ведь может? В каких-то странах лидер может инициировать референдум, на который вынесет необходимые вопросы, а в каких-то других странах с этим ему поможет его партия, потому что формально он инициатором быть не может. Представьте на минуточку, что лидер страны выходит с объявлением к народу, где перечисляет подозреваемых в коррупции топ-чиновников, указывает на саботирующих необходимые следственные действия топ-полицейских и препятствующих справедливому правосудию судей. А потом выносит на референдум вопрос о лишении кого-то полномочий, об изменении законов о назначении и снятии с должности неувольняемых "ментов" и судей - да что угодно еще в таком ключе. А теперь представьте, что законных рычагов у лидера куда как больше, как это почти всегда и бывает. Понятно, что противодействие будет оказано жесточайшее вплоть до, как мы знаем из истории, покушений. Но все равно по сути достаточно желания. Народ уж точно поддержит, если это делать прозрачно.
Поэтому борьба с коррупцией требует усилий как минимум большинства из правительства.
Необходимы условия, при которых коррупционеры в правительстве не могут быть самоподдерживающейся и неустранимой законными способами группой. Как это сделать - чисто технически вопрос смехотворно простой. Но нужна политическая воля для того, чтобы сделать это на самом деле. Если лидер страны не борется с коррупцией, а возглавляет ее, то вполне очевидно, что все остальное будет не более чем фарсом. Впрочем, если не возглавляет, а игнорирует, то ровно то же самое.
А в тех странах, где президент закольцевал власть на себя, ему вообще нет дела до коррупции, она наоборот позволяет ему управлять своим окружением, и он зачастую сам коррупцию поддерживает.
Так, как описано в статье, ведут себя вообще все кошки, как малые, так и большие. В дикой природе наблюдать такую модель поведения трудно потому, что редки ситуации, когда это уместно. Особую трудность представляет то, что большинство кошек предпочитают некоторый, скажем так, изоляционизм, хотя и способны к куда как более сложному социальному взаимодействию, чем мы [легко и очевидно] видим у псовых. Приятное исключение - львы и, внезапно, домашние кошки, причем хотя вторые демонстрируют явные, характерные и для других кошек, признаки изоляционизма и территориального поведения, они же одновременно демонстрируют и сложные социальные связи там, где обстоятельства позволяют им уживаться, а их территориям пересекаться. То есть, хотя статье ня! плюс, нового для опытного кошатника она привносить приблизительно ничего, а кое-что и вовсе не вполне соответствует действительности - плюс за то, что начинающим или вообще далеким от этой темы кое-что будет в новинку и даже покажется парадоксальным. Кошки намного сложнее, чем кажется случайным людям, просто кошкам плевать на людей и только немногим удается по-настоящему подружиться с кошкой, будь то домашняя кошка или тигр.
Вообще считается, что кошки понимают порядка двухсот выражаемых речью абстракций, включая свои имена (их нередко больше одного, ведь так?), приглашения что-то делать или не делать и некоторые более сложные понятия. И да, предпочитают их игнорировать в силу своей субъектности.
Давай статью про изготовление простыни, когда на руках ПОЧТИ ничего нет!
Не нужно. Если вы ВНЕЗАПНО оказались на необитаемом острове вообще без ничего, то у вас как минимум есть с собой "Five Ks" - тюрбан сойдет за простыню, а кирпан вообще для много чего сгодится.
Вряд ли. Излучает не резонанс. Согласование важно для нормальной работы генератора и фидера - чисто практически да, согласование весьма важно. Но как это связано с излучением самим по себе?
например, тут
О, да, это прекрасный источник знаний, рекомендую всем интересующимся.
Именно. Я, как радиолюбитель-связист, весьма заинтересован в поиске и нахождении таких необязательно стабильных, надежных и предсказуемых условий, при которых удаются в принципе возможные, но практически маловероятные радиосвязи. Для меня это хобби и своеобразный спорт. С точки зрения же профессионального связиста или радиовещателя, это полная ерунда и даже вред - случайные дальние связи будут помехой просчитанным надежным связям на меньшее расстояние. То есть то, что я могу накидать вам примеров подтвержденных странных (маловероятных) радиосвязей из личной практики, совершенно не значит, что это экстраполируемо на условно-надежную связь, которой занимаются соответствующие службы, включая и сотовых операторов.
Например, 12,29МГц. При условии хорошей антенны (а на эту частоту реально поставить полноразмерную 1/4) даже сотен мВт достаточно для приема на расстоянии нескольких тысяч км (прием на несложные антенные конструкции, но при отсутствии радиопомех).
Маловероятно даже без помех. Несколько сотен милливатт действительно могут быть приняты в нескольких тысячах километров на простые полноценные антенны, но это не телеграф, а специальная "цифра" вроде WSPR. Телеграф требует более высокого SNR и, зачастую, уже не может быть принят не то, что автоматом, но даже и живым оператором.
Для частоты 2182 можно вполне обойтись горизонтальной антенной полного размера, поднятой над землей на расстояние от 3 до 7 метров (наклонный луч).
Это тоже очень плохо. Почти сто процентов энергии идут на нагрев земли, а то следовое количество, что излучится хоть куда-то, преимущественно пойдет в зенит. Если мы ставим целью NVIS, то это еще куда ни шло, но все равно нужно проводник поднимать до, в идеале, высоты в одну четверть волны, что для 2.2MHz составит что-то около 34м - чисто практически едва ли достижимо в любительских условиях. Для дальней же связи оптимальная высота составит что-то около 70м, что тем более едва ли достижимо на практике, если только для вас не выделен соответствующий бюджет и земля, на которой это все будет строиться.
Это сработает намного лучше, чем виртуальный вертикал 1м.
Почти всегда наиболее рациональным является наращивать высоту настолько, насколько практически реализуемо, и лишь потом думать, что делать со все равно недостаточной высотой. Потому что гипотетически можно построить приемлемо эффективный вертикал очень малой высоты - насчет буквально метра не уверен по причине конструкционных ограничений, а метров с пять вполне получится, но только сложность его конструкции и занимаемая им площадь уйдут далеко за пределы разумного.
И в любых 1/4 антеннах нужно помнить о хорошем заземлении - это "вторая часть" антенны, не менее важная.
Да как бы и не более важная. Просто иногда везет с высокой проводимостью земли и тогда все получается хорошо с минимальными затратами, что кому-то дает ложные основания считать, что это была неважная часть всей антенны в сборе, а иногда и близко нет. Потому что если эффективность земли низкая, то укорочение вертикала приводит к катастрофическому снижению эффективности конструкции в целом, а если земля хорошая, то укорочение может пройти легче при прочих равных.
видел любопытные тесты, где люди пытались излучать "просто палкой" - грубо говоря, проволочкой. А потом, для сравнения - ставили удлиняющую катушку, что давало резкий скачок эффективности.
Хотелось бы узнать про, скажем так, научное объяснение сего феномена.
Понятно, что это несколько спорно
Продолжайте. Нет, это не подкол - пожалуйста на самом деле продолжайте, тема же интересная. Особенностью же темы - кому-то недостатком, а кому-то так и достоинством, является то, что теория антенн в целом неплохо разработана и до отвращения точно коррелирует с практикой. С одной стороны это снижает возможность маневра ртутным или EH-антеннам, но с другой - позволяет моделировать антенны с желаемыми свойствами, сегодня так даже и компьютеризировано моделировать, чтобы построенный по модели реальный образец соответствовал модели чуть более чем полностью, в смысле чтобы расхождения были вызваны только и исключительно несовершенством модели, например недостаточно точно примененными параметрами земли или неучтенными в модели кондуктивными объектами в ближней зоне, чего обычно не случается при проектировании вещательных передатчиков, ибо штучный товар.
Но, тем не менее, видел такую инфоормацию...
Любая информация необязательно истинна, а ложная может быть как предумышленно ложной, так и быть добросовестным заблуждением. К какой из них отнести то, на что вы ссылаетесь, я не берусь судить как минимум без изучения первоисточника.
Где целесообразно, т.е. где оплачено (будущими) абонентами или по какой-то госпрограмме - отдельно существующей за отдельные деньги или как часть условий получения лицензии.
Платка модема размером с монету с симкой куда проще и надёжнее.
Ставьте (я лифтерам, не вам) платки под LTE - проблема решена на много лет вперед. Потом, конечно, придется менять на платки под 6G, но это сильно потом.
В одной одновременно Народной и Демократической коммунистической монархии умерший коммунистический монарх передал всю полноту власти своему наследнику. Так что да, по факту возможна.
Возможно, я неясно выразился. Вождь - это не более чем способ назвать топ-руководителя, будь он монархом, избранным представителем (обычно такая должность называется президент, реже премьер-министр, но возможны и другие варианты) либо диктатором-автократом, как бы его должность не называлась формально. Так вот, если самый главный руководитель страны, как бы он не назывался, желает бороться с коррупцией, то он может как минимум попытаться, а как максимум - добиться ошеломительных успехов на этом поприще. Однако как мы знаем из практики, некоторые предпочитают не победить, а возглавить.
В Windows всегда есть движок от Edge, даже если в говносборке вырезан сам Edge.
Почему, зачем, с какой целью неуемные Васяны вырезают Edge? Чтобы что? Чтобы поставить ровно то же самое, только в незначительных мелочах хуже, но от Google? Нет, я ничего не имею против околотехнического творчества Васянов самого по себе, сделать говносборку с нескучными обоями вполне себе хобби (впрочем, Васянов и говносборок много, а БолгенОС - одна, не имеющая аналогов, поэтому достижение, если сравнивать с настоящими мастерами, так себе), но зачем дурь пропагандировать, без сколь-нибудь полного понимания вырезая "лишнее" - не только Edge, но и другие "плохие" компоненты? Вопрос, пожалуй, скорее риторический.
второй на х86 - шумит, греется, работает от батареи от силы часа полтора
Относительно свежие ноутбуки на x64 по всем критериям сильно лучше того, что вы описываете. Даже относительно бюджетные. Плюс, при некоторой настойчивости, можно найти в принципе безвентиляторные модели.
Так что вопрос что лучше х86 или ARM бессмысленно даже поднимать. Ах, да, и стоят тоже примерно одинаково.
Согласен, x64 выигрывает с бесконечным отрывом, потому что за ту же цену на нем заработает весь софт от, порой, довольно древнего legacy и до самого современного включительно. Софта как прикладного, так и драйверов для самых странных периферийных устройств. Сам по себе ARM может быть лучше, хуже или приблизительно равным по производительности, но мало кто покупает ноутбук в качестве платы разработчика - большинство, почти все, покупают ноутбук для запуска прикладного софта, рабочего или развлекательного. Значит, по состоянию на сегодня, ARM не нужен. Завтра? Посмотрим завтра, а сегодня у многих тонны привычного и часто платного софта, терять возможность пользоваться которым никто не хочет, даже если есть близкие аналоги, под которые нужно переучиваться.
Особенность 5G меньший размер соты по сравнению с 3G и тем более 2G.
CITATION NEEDED
И если в городе это плюс, то где нибудь на севере Шотландии - это большой минус.
Север Шотландии - он и во времена актуальности 2G был, скажем так, не стопроцентно покрыт. Это проблема всех регионов с низкой плотностью населения - радиопокрытие планируется для мест скопления абонентов, населенных пунктов и дорог, а не для национальных парков и труднопроходимых территорий, где постоянно вообще едва ли кто-то живет, ну а ради единичных туристов развертывание сети вряд ли окупится.
Более того, они при жизни у кормушки успевают напаковаться так, что хватит на сотни лет беззаботной жизни в роскоши, поэтому пенсия им - не более чем насмешка над электоратом. Борьба с коррупцией - одна из самых тяжелых в целом задач, и уж точно не приносящая практически ценных результатов, если борцунами с коррупцией назначаются коррупционеры. Тут необходимо сочетание многих факторов, один из которых - непоколебимая воля вождя страны. Если мне кто-то возразит, что полностью убрать коррупцию невозможно, то я спорить не стану. Важно другое. Важна разница между ситуацией сращения бизнеса, криминала и власти в неделимый, как атом, конгломерат - то, что мы и наблюдаем в некоторых странах, и ситуацией, когда коррупционные деяния носят единичный, несистемный характер, а пойманных коррупционеров не выпускают сначала из-под стражи под смешной залог, а позже втихую не отпускают совсем из-за каких-то формальных процессуальных причин, вроде непредъявления обвинения в предусмотренные сроки.
Вы не возражаете против ссылки на педивикию? Оттуда вы можете почерпнуть приблизительно следующие тезисы:
Генеральный секретарь ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК) является главой партии и фактическим главой северокорейского государства. Это официальное название фактического монарха.
С момента основания ТПК должность её главы занимал Ким Ир Сен: сначала как Председатель ЦК ТПК, а с 1966 года — как Генеральный секретарь ЦК ТПК. После смерти Ким Ир Сена в 1994 году генеральным секретарём стал его сын Ким Чен Ир, занимавший этот пост до своей смерти в 2011 году. То есть видим характерное для монархии наследование престола.
11 апреля 2012 года Ким Чен Ир посмертно был провозглашён Вечным Генеральным секретарём ЦК ТПК, а его сын Ким Чен Ын стал во главе партии, заняв должность Первого секретаря ЦК ТПК. 9 мая 2016 года, на VII съезде партии, должность была переименована в Председателя ТПК, а 11 января 2021 года, по решению VIII съезда ТПК, сменила название на Генерального секретаря ЦК ТПК. Немного словесной эквилибристики и у нас новый наследный монарх.
В условном городе количество абонентов на единицу площади настолько велико, что именно сокращение площади сектора является как бы не главной задачей, а вовсе не его увеличение. Причина в том, что частоты не резиновые, и выделить больше частот на каждого отдельного абонента можно только переиспользуя те же самые частоты многократно и для других абонентов, разнося их территориально так, чтобы избегать интерференции между разными секторами, использующими те же частоты. Переиспользование одних и тех же частот, разнося их территориально для минимизации интерференции - это фундаментальный принцип сотовой связи, который не менялся с ее появления и лишь в деталях эволюционировал вместе с эволюцией стандартов и поколений.
Происходящее далеко за городом, где абонентов недостаточно с экономической точки зрения, операторов волнует крайне мало. Не то, чтобы вообще не волнует, но именно что крайне мало. Например, у оператора могут быть таковые условия лицензии, что он обязан обеспечить покрытие по площади или по населению не менее чем сколько-то процентов за столько-то лет, иначе лицензия будет отозвана. Могут быть какие-то еще соображения. Но в целом все, что не приносит денег явно из-за недостаточной оплачиваемой нагрузки на сеть, оператору малоинтересно.
А неизвестный вам другой товарищ пошел в лес в другом месте и у него случилась ровно та же история, что и с вами, но только у него работал тот оператор, который не работал у вас, а то, что работал у вас, не работал у него. Растяните эти безусловно объективные частные случаи на некую обобщенную статистику и получите фактически стабильные доли всех основных операторов, что работают в стране - любой стране. Практически в любой стране есть олигополия - несколько, скажем три-четыре оператора, которые суммарно занимают приблизительно 100% рынка. Какой-то переток между ними идет непрерывно, но глобально ни на что не влияет. Между ними наверняка нет картельного сговора, но тарифы у них приблизительно одинаковы и выбирать, по сути, не особо есть из чего. Операторы с покрытием похуже и долей поменьше предлагают условия несколько лояльнее, но явного перетока от более "дорогих" операторов к ним нет, равно как и нет явного оттока в сети с лучшим радиопокрытием. Если вам кажется, что я описываю вашу страну, то это не так - я описываю вообще почти любую страну.
А в это время ровно по той же причине и ровно по такому же сценарию другие 10'000 человек переходят в другую, третью и так далее сеть. Потому что первый оператор где-то сэкономил на базовой станции там, где не сэкономил второй. Или потому что где-то тарифы чуть выгоднее и, наконец, после долгих нежеланий что-то менять и стремления оставить все как есть, таки собрались и перешли. Да что угодно еще. В отличие от вас, меня и почти всех здесь, операторы довольно хорошо считают, кто уходит, кто приходит, кто уходил, но вернулся, и так далее - если у них срабатывает красная лампочка, то обычно начинается суета и латание дыр в виде попыток уговорить не уходить, каких-то рекламных акций и, даже, работы с сетью. А пока все более-менее как обычно, ваш переход вместе с семьей и знакомыми - не более чем обычная статистика.
На сложившиеся правила игры местами мог бы прилично повлиять Старлинк, но у меня нет никаких объективных данных о том, происходит ли что-то подобное на самом деле. Что до ТВ, так никуда не делось спутниковое. Вам с оптикой в квартире это может казаться каким-то реликтом прошлого тысячелетия, но вот где почти или совсем никакого интернета нет и не предполагается, а Старлинк дороговат, там спутниковое телевидение все так же актуально, как и раньше. Иногда это не какой-то там аутбек, а места, находящиеся не так уж и далеко от обжитых городских агломераций. Просто ни оптику туда не дотянули, ни сотовой связи ни один из крупных операторов сделать не захотел - формально радиопокрытие может быть от нескольких или вообще всех местных операторов, но фактически пользоваться почти невозможно ни одним из и отличия сводятся лишь к тому, в каком углу дома можно попытаться "поймать сеть" каждого из.
Не вполне согласен. По моему субъективному мнению, это сильно зависит от "зрелости" или "взрослости" электората. То есть стаду баранов на самом деле нужен сильный лидер, а львы как-то управляются куда как менее жесткой иерархией. Это я, простите, иносказательно.
Но какие это цели и ценности? Я не про декларируемые - они всегда за все хорошее и против всего плохого. Фактически что? Вопрос, будучи вне контекста, не более чем риторический.
Не воспримите за "наезд", но вы не можете знать, что мне кажется, и исходя только из этого указывать на мои вполне возможные и более чем вероятные заблуждения. Для того, чтобы еще более сгладить сказанное добавлю, что не так много власти - это не значит полное ее отсутствие. Фактический лидер - президент, премьер или неважно как зазывается эта должность в конкретной стране, имеет установленные законом рамки полномочий и в этих рамках, безусловно разнящихся от страны к стране, можно не так уж и мало. Давайте странный пример, когда лидер является таковым скорее номинально. Такой номинальный лидер страны вполне может обратиться к народу (электорату) и простыми словами прямым текстом изложить суть проблемы. Ведь может? В каких-то странах лидер может инициировать референдум, на который вынесет необходимые вопросы, а в каких-то других странах с этим ему поможет его партия, потому что формально он инициатором быть не может. Представьте на минуточку, что лидер страны выходит с объявлением к народу, где перечисляет подозреваемых в коррупции топ-чиновников, указывает на саботирующих необходимые следственные действия топ-полицейских и препятствующих справедливому правосудию судей. А потом выносит на референдум вопрос о лишении кого-то полномочий, об изменении законов о назначении и снятии с должности неувольняемых "ментов" и судей - да что угодно еще в таком ключе. А теперь представьте, что законных рычагов у лидера куда как больше, как это почти всегда и бывает. Понятно, что противодействие будет оказано жесточайшее вплоть до, как мы знаем из истории, покушений. Но все равно по сути достаточно желания. Народ уж точно поддержит, если это делать прозрачно.
Необходимы условия, при которых коррупционеры в правительстве не могут быть самоподдерживающейся и неустранимой законными способами группой. Как это сделать - чисто технически вопрос смехотворно простой. Но нужна политическая воля для того, чтобы сделать это на самом деле. Если лидер страны не борется с коррупцией, а возглавляет ее, то вполне очевидно, что все остальное будет не более чем фарсом. Впрочем, если не возглавляет, а игнорирует, то ровно то же самое.
+
Так, как описано в статье, ведут себя вообще все кошки, как малые, так и большие. В дикой природе наблюдать такую модель поведения трудно потому, что редки ситуации, когда это уместно. Особую трудность представляет то, что большинство кошек предпочитают некоторый, скажем так, изоляционизм, хотя и способны к куда как более сложному социальному взаимодействию, чем мы [легко и очевидно] видим у псовых. Приятное исключение - львы и, внезапно, домашние кошки, причем хотя вторые демонстрируют явные, характерные и для других кошек, признаки изоляционизма и территориального поведения, они же одновременно демонстрируют и сложные социальные связи там, где обстоятельства позволяют им уживаться, а их территориям пересекаться. То есть, хотя статье
ня!плюс, нового для опытного кошатника она привносить приблизительно ничего, а кое-что и вовсе не вполне соответствует действительности - плюс за то, что начинающим или вообще далеким от этой темы кое-что будет в новинку и даже покажется парадоксальным. Кошки намного сложнее, чем кажется случайным людям, просто кошкам плевать на людей и только немногим удается по-настоящему подружиться с кошкой, будь то домашняя кошка или тигр.Вообще считается, что кошки понимают порядка двухсот выражаемых речью абстракций, включая свои имена (их нередко больше одного, ведь так?), приглашения что-то делать или не делать и некоторые более сложные понятия. И да, предпочитают их игнорировать в силу своей субъектности.
Ну хоть на 121.500 кто-то еще остался? Или на 243.000?
Не нужно. Если вы ВНЕЗАПНО оказались на необитаемом острове вообще без ничего, то у вас как минимум есть с собой "Five Ks" - тюрбан сойдет за простыню, а кирпан вообще для много чего сгодится.
Вряд ли. Излучает не резонанс. Согласование важно для нормальной работы генератора и фидера - чисто практически да, согласование весьма важно. Но как это связано с излучением самим по себе?
О, да, это прекрасный источник знаний, рекомендую всем интересующимся.
Именно. Я, как радиолюбитель-связист, весьма заинтересован в поиске и нахождении таких необязательно стабильных, надежных и предсказуемых условий, при которых удаются в принципе возможные, но практически маловероятные радиосвязи. Для меня это хобби и своеобразный спорт. С точки зрения же профессионального связиста или радиовещателя, это полная ерунда и даже вред - случайные дальние связи будут помехой просчитанным надежным связям на меньшее расстояние. То есть то, что я могу накидать вам примеров подтвержденных странных (маловероятных) радиосвязей из личной практики, совершенно не значит, что это экстраполируемо на условно-надежную связь, которой занимаются соответствующие службы, включая и сотовых операторов.
Маловероятно даже без помех. Несколько сотен милливатт действительно могут быть приняты в нескольких тысячах километров на простые полноценные антенны, но это не телеграф, а специальная "цифра" вроде WSPR. Телеграф требует более высокого SNR и, зачастую, уже не может быть принят не то, что автоматом, но даже и живым оператором.
Это тоже очень плохо. Почти сто процентов энергии идут на нагрев земли, а то следовое количество, что излучится хоть куда-то, преимущественно пойдет в зенит. Если мы ставим целью NVIS, то это еще куда ни шло, но все равно нужно проводник поднимать до, в идеале, высоты в одну четверть волны, что для 2.2MHz составит что-то около 34м - чисто практически едва ли достижимо в любительских условиях. Для дальней же связи оптимальная высота составит что-то около 70м, что тем более едва ли достижимо на практике, если только для вас не выделен соответствующий бюджет и земля, на которой это все будет строиться.
Почти всегда наиболее рациональным является наращивать высоту настолько, насколько практически реализуемо, и лишь потом думать, что делать со все равно недостаточной высотой. Потому что гипотетически можно построить приемлемо эффективный вертикал очень малой высоты - насчет буквально метра не уверен по причине конструкционных ограничений, а метров с пять вполне получится, но только сложность его конструкции и занимаемая им площадь уйдут далеко за пределы разумного.
Да как бы и не более важная. Просто иногда везет с высокой проводимостью земли и тогда все получается хорошо с минимальными затратами, что кому-то дает ложные основания считать, что это была неважная часть всей антенны в сборе, а иногда и близко нет. Потому что если эффективность земли низкая, то укорочение вертикала приводит к катастрофическому снижению эффективности конструкции в целом, а если земля хорошая, то укорочение может пройти легче при прочих равных.
Хотелось бы узнать про, скажем так, научное объяснение сего феномена.
Продолжайте. Нет, это не подкол - пожалуйста на самом деле продолжайте, тема же интересная. Особенностью же темы - кому-то недостатком, а кому-то так и достоинством, является то, что теория антенн в целом неплохо разработана и до отвращения точно коррелирует с практикой. С одной стороны это снижает возможность маневра ртутным или EH-антеннам, но с другой - позволяет моделировать антенны с желаемыми свойствами, сегодня так даже и компьютеризировано моделировать, чтобы построенный по модели реальный образец соответствовал модели чуть более чем полностью, в смысле чтобы расхождения были вызваны только и исключительно несовершенством модели, например недостаточно точно примененными параметрами земли или неучтенными в модели кондуктивными объектами в ближней зоне, чего обычно не случается при проектировании вещательных передатчиков, ибо штучный товар.
Любая информация необязательно истинна, а ложная может быть как предумышленно ложной, так и быть добросовестным заблуждением. К какой из них отнести то, на что вы ссылаетесь, я не берусь судить как минимум без изучения первоисточника.
Где целесообразно, т.е. где оплачено (будущими) абонентами или по какой-то госпрограмме - отдельно существующей за отдельные деньги или как часть условий получения лицензии.
Ставьте (я лифтерам, не вам) платки под LTE - проблема решена на много лет вперед. Потом, конечно, придется менять на платки под 6G, но это сильно потом.
В одной одновременно Народной и Демократической коммунистической монархии умерший коммунистический монарх передал всю полноту власти своему наследнику. Так что да, по факту возможна.
Возможно, я неясно выразился. Вождь - это не более чем способ назвать топ-руководителя, будь он монархом, избранным представителем (обычно такая должность называется президент, реже премьер-министр, но возможны и другие варианты) либо диктатором-автократом, как бы его должность не называлась формально. Так вот, если самый главный руководитель страны, как бы он не назывался, желает бороться с коррупцией, то он может как минимум попытаться, а как максимум - добиться ошеломительных успехов на этом поприще. Однако как мы знаем из практики, некоторые предпочитают не победить, а возглавить.
Оффтопик
Почему, зачем, с какой целью неуемные Васяны вырезают Edge? Чтобы что? Чтобы поставить ровно то же самое, только в незначительных мелочах хуже, но от Google? Нет, я ничего не имею против околотехнического творчества Васянов самого по себе, сделать говносборку с нескучными обоями вполне себе хобби (впрочем, Васянов и говносборок много, а БолгенОС - одна, не имеющая аналогов, поэтому достижение, если сравнивать с настоящими мастерами, так себе), но зачем дурь пропагандировать, без сколь-нибудь полного понимания вырезая "лишнее" - не только Edge, но и другие "плохие" компоненты? Вопрос, пожалуй, скорее риторический.
Относительно свежие ноутбуки на x64 по всем критериям сильно лучше того, что вы описываете. Даже относительно бюджетные. Плюс, при некоторой настойчивости, можно найти в принципе безвентиляторные модели.
Согласен, x64 выигрывает с бесконечным отрывом, потому что за ту же цену на нем заработает весь софт от, порой, довольно древнего legacy и до самого современного включительно. Софта как прикладного, так и драйверов для самых странных периферийных устройств. Сам по себе ARM может быть лучше, хуже или приблизительно равным по производительности, но мало кто покупает ноутбук в качестве платы разработчика - большинство, почти все, покупают ноутбук для запуска прикладного софта, рабочего или развлекательного. Значит, по состоянию на сегодня, ARM не нужен. Завтра? Посмотрим завтра, а сегодня у многих тонны привычного и часто платного софта, терять возможность пользоваться которым никто не хочет, даже если есть близкие аналоги, под которые нужно переучиваться.
Кошки любят все, что шерстяное и шевелится, ня!
CITATION NEEDED
Север Шотландии - он и во времена актуальности 2G был, скажем так, не стопроцентно покрыт. Это проблема всех регионов с низкой плотностью населения - радиопокрытие планируется для мест скопления абонентов, населенных пунктов и дорог, а не для национальных парков и труднопроходимых территорий, где постоянно вообще едва ли кто-то живет, ну а ради единичных туристов развертывание сети вряд ли окупится.
Более того, они при жизни у кормушки успевают напаковаться так, что хватит на сотни лет беззаботной жизни в роскоши, поэтому пенсия им - не более чем насмешка над электоратом. Борьба с коррупцией - одна из самых тяжелых в целом задач, и уж точно не приносящая практически ценных результатов, если борцунами с коррупцией назначаются коррупционеры. Тут необходимо сочетание многих факторов, один из которых - непоколебимая воля вождя страны. Если мне кто-то возразит, что полностью убрать коррупцию невозможно, то я спорить не стану. Важно другое. Важна разница между ситуацией сращения бизнеса, криминала и власти в неделимый, как атом, конгломерат - то, что мы и наблюдаем в некоторых странах, и ситуацией, когда коррупционные деяния носят единичный, несистемный характер, а пойманных коррупционеров не выпускают сначала из-под стражи под смешной залог, а позже втихую не отпускают совсем из-за каких-то формальных процессуальных причин, вроде непредъявления обвинения в предусмотренные сроки.