Да, старая ветка называется Uncle и, конечно, сохранена в блокчейн. Атаки этого вида сильно активизировались за последний месяц, пример Bitcoin Gold и статья на эту тему.
Хотя эта уязвимость считается фундаментальной в классическом Proof of Work блокчейн, но сказать что она как то влияет на крипто-рынок, пока нельзя. Строго говоря, это не атака вовсе, а заложенная в протокол возможность. Анализировать её надо при помощи теории игр, например. Есть кстати сайт crypto51 с некоторыми расчетами по стоимости такой атаки.
Я вижу в блокчейн не столько технологию или деньги, сколько новое общество. Беллетристики на эту тему написано много и я не хочу её повторять. Мне, как технарю, интересно при помощи точных инструментов это новое общество измерить, понять и научиться жить по его законам. Я сам понимаю идеалистичность этого подхода, но сам блокчейн в целом идеалистичен.
Ссылка на сайт где можно посмотреть все материалы, представленные в статье, есть — это bloxy.info. Про миксер там есть целая статья построенная в виде data dashboard . Миксер был выбран как один из примеров, потому что как объект он не существует. Это сообщество роботов, видимо, управляемое централизованно. В блокчейне эта централизация невооруженным глазом никак не видна, и единственный способ его найти — использовать методы аналитики и статистики. Вполне возможно, что таким же способом можно находить и другие аномалии, «сговора» и проявления централизации и авторитарности в блокчейн. Если научиться делать такую аналитику качественно и дать эти результаты на всеобщее обозрение, блокчейн станет более прозрачным, безопасным и в него больше будут верить.
Хотя эта уязвимость считается фундаментальной в классическом Proof of Work блокчейн, но сказать что она как то влияет на крипто-рынок, пока нельзя. Строго говоря, это не атака вовсе, а заложенная в протокол возможность. Анализировать её надо при помощи теории игр, например. Есть кстати сайт crypto51 с некоторыми расчетами по стоимости такой атаки.
Ссылка на сайт где можно посмотреть все материалы, представленные в статье, есть — это bloxy.info. Про миксер там есть целая статья построенная в виде data dashboard . Миксер был выбран как один из примеров, потому что как объект он не существует. Это сообщество роботов, видимо, управляемое централизованно. В блокчейне эта централизация невооруженным глазом никак не видна, и единственный способ его найти — использовать методы аналитики и статистики. Вполне возможно, что таким же способом можно находить и другие аномалии, «сговора» и проявления централизации и авторитарности в блокчейн. Если научиться делать такую аналитику качественно и дать эти результаты на всеобщее обозрение, блокчейн станет более прозрачным, безопасным и в него больше будут верить.