В реальности, у них будут лучше модели, т.к. у них множество способов собирать информацию и ее проверки. Тогда как у обычный или опенсорсных моделей с каждым месяцем все меньше и меньше доступа к информации для обучения. Т.к. вся информация закрывается как технически, так и юридически.
В один прекрасный (с приставкой не), свободные модели просто упрутся в потолок.
Тут скорее вопрос в том, кто будет нести ответственность за ущерб нанесенный ИИ. По сути, они приняли закон, что бы определить - ответственность за действия ИИ всегда будет юридически компания которая его создала или контролирует.
Китайски серый рынок сейчас трещит - если вы пропустили, Канада и Мексика с октября ввели полный досмотр любых грузов, если есть хоть намек, что там товары из Китая. Китайски поставщики разоряются, китайские дипломатические представители топают ножкой и грозят карами небесными. Серый импорт конечно будет, но в таких объемах, что просто особой погоды не сделает.
Вы правы и нет - в обычных условиях, действительно, побеждает сильнейший. Но это в условиях, если среда и возможности одинаковы для всех. В случае с DJI мы имеем такую естественную монополию (притянуто, но как есть). Они пришли первыми на рынке и плотного его заняли, так что создается эффект толпы - новым компания сложно перебить предложения, т.к. если они и предлагают аналоги DJI, люди будут брать DJI из-за того, что вроде как стандарт. Ну и из-за того, что меньше потребителей - меньше финансов на развитие.
Не говоря уж про то, что DJI получила значительный буст за счет финансированием государством. Что, опять же, не является примером стандартных рыночных отношений.
Это вопрос престижа и "победы партии над проклятыми империалистами". Так что если и не заработает до срока (к примеру, до 23 съезда КПК), все равно скажут, что "заработало, но пока для закрытых проектов".
Дело есть, если у другие страны активно перестраивают потоки, что бы обойти Китай.
Собственно что и Китай делает когда пытался найти иные рынке сбыта. Но последнее у него получается гораздо хуже, чем перестроение производственных цепочек у запада.
С той моделью развития, что имеет Китай, обвал может произойти относительно резко. Как с СССР.
Госдолг уже более 200% от ВВП (у США - в районе 120%), идёт старение населения, при этом растёт безработица (среди молодёжи уже на уровне или даже выше, чем в Испании, которую обычно любят приводить в качестве отрицательного примера). При этом идёт активный отток производства - фабрики пачками закрываются, на рынках сбыта закрывают доступ китайским товарам. Страны, куда Китай вливал миллиарды в надежде организовать себе полное господство, закручивают гайки (как пример - Канада и Мексика, которые организовали повальную таможенную блокаду поставок из Китая пару месяцев назад, с целью убрать серый импорт). Рынок недвижимости уже как 4 года в свободном падении, и уже говорят, что в 2026 дна не будет. Все экономические показатели показывают торможение.
Так что, если что-то очень сильно не измениться в следующие лет 5, нас ожидают очень интересные 30е года.
Все что вы перечислили, стало возможным как раз таки из-за прогресса в микроэлектронике. И программных продуктах. Ни Тесла, ни Бостон динамикс, не производят свои продукты из каких-то своих, уникальных компонентов.
То есть, что бы подобное повторить в рамках производства процессоров, нужно либо придумать какие-либо совершенно другие процессы для создание чипов, либо найти способ масштабировать производство до такой степени, что оно станет дешевле. Последнее, возможно, когда-нибудь и произойдет. Опять же - не скоро и вряд ли это будет в отношение производства новых чипов. Это можно судить по производству чипов старого поколения. Китай вливает миллиарды государственных средств уже лет 10 как. И все что имеем - это возможный тестовый выпуск процессоров в 2030м году.
АСМЛ не развивается «на свои». У них спонсоры в лице множества государств(включая Евросоюз и США). У них исследовательские базы в институтах по всему миру. Не говоря уж о компонентной базе, опять же - со всего мира. Так что у Китая будет тот еще вызов хотя бы угнаться за ними. И все это в условиях, что бюджет и внутриполитическая обстановка у них с каждым годом все хуже и хуже.
Будут стоить еще дешевле и возможно снова смогут вернутся в американские школы, где последние лет 10 рулят позорные хромбуки. Последние выбрали исключительно из-за цены и нормальные родители к нему еще дома или хорошие монитор докупаю, или меняют на свои макбуки.
Они не будут. Это будет задача компании, которая занимается эвалюацией дипломов. И если мы говорим про процесс подтверждения диплома просто для визы, для работы и т.п., то компания будет проводить процедуру на основе количества учебных часов и сделает это за пару сотен долларов и за 10 дней. Я вам больше скажу - в США могут сделать эвалюацию в магистра даже без самого диплома.
У меня есть пример: знакомый в России отучился 4 года (точнее, чуть не доучился - у них за 5 лет выдавали специалиста, а после 4 лет давали бакалавра). Потом он бросил учёбу, через какое-то время уехал в США и решил просто по выписке из вуза сделать эвалюацию.
По американским стандартам главное - количество часов, из которых формируются кредиты. Набрал определённое количество кредитов - получил degree. А он учился на таком факультете, где за 4 неоконченных года часов обучения (и около 40 предметов) было почти 9 тысяч. В итоге он получил эвалюацию на master’s degree.
Мы его использовали в конце 90х, когда он еще был MacromediaDreamweaver :) Вот это для своего времени был настоящий прорыв - FrontPage даже близко не стоял по получаемому коду.
Ну Вы просто светоч мысли! А то тут никто самостоятельно программировать не умеет!
ну тут может и умеет, но нам же продают все это как "вайб-кодинг" - "программирование без знания программирования".
а моя функция - лишь проверять написанное?
Вы уже умеете программировать и для вас кодинг через запросы к AI это просто другой язык. По сути это язык более высокого уровня, чем любые языки до него. Причем в текущем виде это такая прокладка между вами и другим языком высокого уровня. При этом база у вас уже есть, что бы понимать, что AI выдает и как это дебажить. Для вас проблема будет только в одном - постепенное потеря скилов. Я вижу это уже у некоторых своих коллег. Да и уже подтверждается академическими исследованиям (и это на данных всего за 2 года).
А как буду другие проверять, если не будут знать программирования? Ни как. Ну или мы придем к тому, что их продуктивность будет такая же, или даже хуже, чем у программистов которые писали все напрямую.
Хотя... можете не отвечать. Приглашен Ализаром, множество комментариев... Скорей всего виртуальный аккаунт Ализара или редакции сайта, для увеличения количества комментариев на сайт. Отсюда и никакой конкретики - чисто вода, что бы заставить дригих больше писать.
нет, левые изначально выбрали стратегию вешать ярлыки фашистов, на сторонников Трампа. Только в где-то в 2024 правым стало понятно, что бороться с подобным можно только такими же методами и это стало поворотной точкой.
И об этом и речь.
речь идет о том, кто ближе всего к этой идеологии и по каким причинам.
Что, мы не видим ничего из того, что я описал? Что, демократические политики не озвучивают идеи, которые я тут прописал?
Нет «отмены за слова» (да мы прямо в комментариях про такую попытку)?
Нет повышения налогов (это ведь буквально было частью предвыборной кампании того же Байдена)?
Что, не поджигали Tesla? Что, нет взращивания идеи «ты виноват только за то, что ты белый»?
Нет левых групп, которые приходят на дебаты и начинают там орать о том, что все фашисты и т. п.? (Это, кстати, ещё один пункт для сравнения с фашизмом - ровно так же действовали и фашистские группы пропаганды, вешая ярлыки на противников).
Что, никто из левых не радовался политическому убийству Чарли Кирка, с фразами «так ему и надо»? (При этом левые настолько извратили информацию о Чарли, что, когда левак Стивен Кинг решил поучаствовать в оправдании убийства, ему пришлось срочно извиниться за свои слова, поскольку ничего из того, что он написал, не нашло подтверждения в реальности.)
Давайте - аргументируйте, в каком месте всё это «страшилки».
Вы сейчас только подтверждаете мои слова.
Не разговаривайте с оппонентами - вы не должны иметь логического подтверждения своим словам. Вы просто должны верить в это и чувствовать.
P.S. И да, у всех и всегда можно найти точки соприкосновения с фашизмом. Вот Гитлер дышал воздухом - значит, все вокруг Гитлеры. Но ведь всю эту тему подняли именно левые - как способ навешивания ярлыков. И тут уже идёт вопрос о том, насколько это обоснованно и кто в большей степени использует фашистские методы.
В реальности, у них будут лучше модели, т.к. у них множество способов собирать информацию и ее проверки. Тогда как у обычный или опенсорсных моделей с каждым месяцем все меньше и меньше доступа к информации для обучения. Т.к. вся информация закрывается как технически, так и юридически.
В один прекрасный (с приставкой не), свободные модели просто упрутся в потолок.
Тут скорее вопрос в том, кто будет нести ответственность за ущерб нанесенный ИИ. По сути, они приняли закон, что бы определить - ответственность за действия ИИ всегда будет юридически компания которая его создала или контролирует.
Китайски серый рынок сейчас трещит - если вы пропустили, Канада и Мексика с октября ввели полный досмотр любых грузов, если есть хоть намек, что там товары из Китая. Китайски поставщики разоряются, китайские дипломатические представители топают ножкой и грозят карами небесными. Серый импорт конечно будет, но в таких объемах, что просто особой погоды не сделает.
Вы правы и нет - в обычных условиях, действительно, побеждает сильнейший. Но это в условиях, если среда и возможности одинаковы для всех. В случае с DJI мы имеем такую естественную монополию (притянуто, но как есть). Они пришли первыми на рынке и плотного его заняли, так что создается эффект толпы - новым компания сложно перебить предложения, т.к. если они и предлагают аналоги DJI, люди будут брать DJI из-за того, что вроде как стандарт. Ну и из-за того, что меньше потребителей - меньше финансов на развитие.
Не говоря уж про то, что DJI получила значительный буст за счет финансированием государством. Что, опять же, не является примером стандартных рыночных отношений.
Это вопрос престижа и "победы партии над проклятыми империалистами". Так что если и не заработает до срока (к примеру, до 23 съезда КПК), все равно скажут, что "заработало, но пока для закрытых проектов".
Телеграм уже блокируют, голосовая связь не работает, голосовые сообщения до друзей в Сибири доходят кое-как.
p.s. а по вашей позиции - как когда-то сказал один пастор:
Дело есть, если у другие страны активно перестраивают потоки, что бы обойти Китай.
Собственно что и Китай делает когда пытался найти иные рынке сбыта. Но последнее у него получается гораздо хуже, чем перестроение производственных цепочек у запада.
С той моделью развития, что имеет Китай, обвал может произойти относительно резко. Как с СССР.
Госдолг уже более 200% от ВВП (у США - в районе 120%), идёт старение населения, при этом растёт безработица (среди молодёжи уже на уровне или даже выше, чем в Испании, которую обычно любят приводить в качестве отрицательного примера). При этом идёт активный отток производства - фабрики пачками закрываются, на рынках сбыта закрывают доступ китайским товарам. Страны, куда Китай вливал миллиарды в надежде организовать себе полное господство, закручивают гайки (как пример - Канада и Мексика, которые организовали повальную таможенную блокаду поставок из Китая пару месяцев назад, с целью убрать серый импорт). Рынок недвижимости уже как 4 года в свободном падении, и уже говорят, что в 2026 дна не будет. Все экономические показатели показывают торможение.
Так что, если что-то очень сильно не измениться в следующие лет 5, нас ожидают очень интересные 30е года.
Все что вы перечислили, стало возможным как раз таки из-за прогресса в микроэлектронике. И программных продуктах. Ни Тесла, ни Бостон динамикс, не производят свои продукты из каких-то своих, уникальных компонентов.
То есть, что бы подобное повторить в рамках производства процессоров, нужно либо придумать какие-либо совершенно другие процессы для создание чипов, либо найти способ масштабировать производство до такой степени, что оно станет дешевле. Последнее, возможно, когда-нибудь и произойдет. Опять же - не скоро и вряд ли это будет в отношение производства новых чипов. Это можно судить по производству чипов старого поколения. Китай вливает миллиарды государственных средств уже лет 10 как. И все что имеем - это возможный тестовый выпуск процессоров в 2030м году.
АСМЛ не развивается «на свои». У них спонсоры в лице множества государств(включая Евросоюз и США). У них исследовательские базы в институтах по всему миру. Не говоря уж о компонентной базе, опять же - со всего мира. Так что у Китая будет тот еще вызов хотя бы угнаться за ними. И все это в условиях, что бюджет и внутриполитическая обстановка у них с каждым годом все хуже и хуже.
“Собрал нерабочий прототип из старых компонентов». Вот так было бы точнее.
Будут стоить еще дешевле и возможно снова смогут вернутся в американские школы, где последние лет 10 рулят позорные хромбуки. Последние выбрали исключительно из-за цены и нормальные родители к нему еще дома или хорошие монитор докупаю, или меняют на свои макбуки.
В США работает ровно так ж.
Они не будут. Это будет задача компании, которая занимается эвалюацией дипломов. И если мы говорим про процесс подтверждения диплома просто для визы, для работы и т.п., то компания будет проводить процедуру на основе количества учебных часов и сделает это за пару сотен долларов и за 10 дней. Я вам больше скажу - в США могут сделать эвалюацию в магистра даже без самого диплома.
У меня есть пример: знакомый в России отучился 4 года (точнее, чуть не доучился - у них за 5 лет выдавали специалиста, а после 4 лет давали бакалавра). Потом он бросил учёбу, через какое-то время уехал в США и решил просто по выписке из вуза сделать эвалюацию.
По американским стандартам главное - количество часов, из которых формируются кредиты. Набрал определённое количество кредитов - получил degree. А он учился на таком факультете, где за 4 неоконченных года часов обучения (и около 40 предметов) было почти 9 тысяч. В итоге он получил эвалюацию на master’s degree.
Мы его использовали в конце 90х, когда он еще был Macromedia Dreamweaver :) Вот это для своего времени был настоящий прорыв - FrontPage даже близко не стоял по получаемому коду.
ну тут может и умеет, но нам же продают все это как "вайб-кодинг" - "программирование без знания программирования".
Вы уже умеете программировать и для вас кодинг через запросы к AI это просто другой язык. По сути это язык более высокого уровня, чем любые языки до него. Причем в текущем виде это такая прокладка между вами и другим языком высокого уровня. При этом база у вас уже есть, что бы понимать, что AI выдает и как это дебажить. Для вас проблема будет только в одном - постепенное потеря скилов. Я вижу это уже у некоторых своих коллег. Да и уже подтверждается академическими исследованиям (и это на данных всего за 2 года).
А как буду другие проверять, если не будут знать программирования? Ни как. Ну или мы придем к тому, что их продуктивность будет такая же, или даже хуже, чем у программистов которые писали все напрямую.
Чанпэн Чжао еще на днях помилование получил, так что даже судимость сняли как будто и не было.
Хотя... можете не отвечать. Приглашен Ализаром, множество комментариев... Скорей всего виртуальный аккаунт Ализара или редакции сайта, для увеличения количества комментариев на сайт. Отсюда и никакой конкретики - чисто вода, что бы заставить дригих больше писать.
Я пока не слышал никакого аргумента с вашей стороны, одни попытки ухода от темы разговора и максимум фраза "все виноваты".
я вам привел примеры - начните с них. Вас какой пункт не устраивает?
Tesla Protests And Vandalism Surge: Justice Department Charges Seventh Alleged Vandal
нет, левые изначально выбрали стратегию вешать ярлыки фашистов, на сторонников Трампа. Только в где-то в 2024 правым стало понятно, что бороться с подобным можно только такими же методами и это стало поворотной точкой.
речь идет о том, кто ближе всего к этой идеологии и по каким причинам.
О как.
Что, мы не видим ничего из того, что я описал? Что, демократические политики не озвучивают идеи, которые я тут прописал?
Нет «отмены за слова» (да мы прямо в комментариях про такую попытку)?
Нет повышения налогов (это ведь буквально было частью предвыборной кампании того же Байдена)?
Что, не поджигали Tesla? Что, нет взращивания идеи «ты виноват только за то, что ты белый»?
Нет левых групп, которые приходят на дебаты и начинают там орать о том, что все фашисты и т. п.? (Это, кстати, ещё один пункт для сравнения с фашизмом - ровно так же действовали и фашистские группы пропаганды, вешая ярлыки на противников).
Что, никто из левых не радовался политическому убийству Чарли Кирка, с фразами «так ему и надо»? (При этом левые настолько извратили информацию о Чарли, что, когда левак Стивен Кинг решил поучаствовать в оправдании убийства, ему пришлось срочно извиниться за свои слова, поскольку ничего из того, что он написал, не нашло подтверждения в реальности.)
Давайте - аргументируйте, в каком месте всё это «страшилки».
Вы сейчас только подтверждаете мои слова.
P.S. И да, у всех и всегда можно найти точки соприкосновения с фашизмом. Вот Гитлер дышал воздухом - значит, все вокруг Гитлеры. Но ведь всю эту тему подняли именно левые - как способ навешивания ярлыков. И тут уже идёт вопрос о том, насколько это обоснованно и кто в большей степени использует фашистские методы.