Различия имеются, о них можете почитать в инете. Суть любой тепловой обработки в передаче энергии, которая приводит к ускоренному шевелению органических цепочек и, как результат, разрыву длинных на короткие фрагменты. Всякая зараза получает повреждения, несопоставимые с жизнью и погибает. Профит.
Но и бонус-малус имеется. Всё полезное тоже распадается на фрагменты, называется денатурацией и прочими длинными словами.
И вот эти осколки бывшего молока дают неприятный привкус, странное сворачивание, жидкую простоквашу и прочие последствия
Тридцать дней без выходных по четырнадцать часов, это в аккурат по сто рублей в час доход.
Час отпахал, съешь мороженко, полдня работы, можно закусить бифштексом, а если не жрать, то к вечеру накапает почти полторы штуки! Всего три дня и можно в магаз сгонять по маленькому
Цель стерилизации - уничтожение микроорганизмов не только в вегетативной, но и споровой форме. В процессе стерилизации происходят существенные изменения физико-химических свойств молока. Так, стерилизованное молоко теряет способность свертываться под действием сычужного фермента.
Микробов по морде температурой хрясь! И как побочный эффект все длинные цепочки вдребезги и всякая бяка образуется, которой даже микробы брезгуют.
Дрожжей бахнуть - что-то да получится, но такое себе. Разница ощутима
Если сочинил стих и не хочешь ... - держи его в себе. Открыл в инете рот, продекламировал, тогда какие претензии, что кто-то запомнил и продекламировал переиначив?
компания использует информацию для улучшения сервисов, разработки новых продуктов, функций и технологий,
Хорошая формулировка, юристы недаром едят хлеб. Информацию использовали все всегда и давно. Поглядел куда клиент мышкой тычет, поправил интерфейс. Почитал, что он пишет, переделал текст. Робот занят тем же самым
А еще некопанный пласт проблем при переходе - дыры, которые в МС-изделиях и их обвязке изучены досконально, подобраны чопики, молотки и оперативно выстругиваются затычки под вновь найденное.
В открытом дыр вагон с тележкой, а не видно их потому, что никто всерьез не искал, нафиг не надо было. Если случится более-менее массовый переход, ковыряние уязвимостей усилится и кто будет пилить заплатки? Как быстро? Или каждый за себя и вываливать в общую кучу на обозрение, а кому надо пусть тестят. Будет хаос, разгребать который возьмутся специальные люди за деньги и эти же люди станут покрывать копирайтом созданное, требуя денег.
Вот такой уроборос, но с вазелином и анальгином в довесок
Расчетов нет. Смущает "на глазок" заявленная теплоемкость и работоспособность. Сколько того парафина замесили в бетон? Слой в 10 мм, распределенный по объему в 100 мм? Десять процентов по объему, не мало. Больше? А что тогда с прочностью? Я на глаз не уверен, что такая добавка растопит существенный слой снега, тем более заявляется при минусе нагрев до хорошего плюса
Объем запрошенных данных не указан. Возможно на видео было нечто особенное, понятное только "избранным", например говорун говорил и помахивал бумажкой, на которой было записано что-то, обычному человеку не интересное, а целевому объекту любопытное. Или на столе что лежало.
Вот и запросили данные по 30 000 пользователей, выдать тех, кто поставил на паузу на такой-то временной отметке, закачал видео или типа того.
Цифра смотрельщиков ничего не показывает. наверняка по фильтру будут сортировать, фильтр у гугла, поэтому запрос выглядит так как выглядит
Простые плоские чертежи и не сложную трехмерку без параметризации на чем чертить особой разницы нет, для ПО это давно пройденный этап. Пляски с бубном начинаются, когда появляются сторонние библиотеки, установочные и прочие к покупному оборудованию, вывод результата трудов праведных на периферию и импорт во всякие программулины для дальнейшей обработки.
Локально сам себе режиссер - разницы ноль. Компас нативен, автокад настраивается один раз и нет проблем
Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим
Можем повторить
Цель и средства её достижения озвучены давно. Повторить - край как руки чешутся. Поэтому таки-да, торговля веревками и спичками будет сворачиваться все больше и больше.
Адепты уникальности программистских скиллов упускают простую вещь. В 99.9% случаев все написано до нас. Ах, ваш сайт магазина цветов уникален и нисколечко не похож на вон тот сайт по торговле пиццей? Да неужели? А вот эта приложенька прям офигенно оригинальна и на целых полкорпуса обгоняет стотыщпитсот таких же в магазине?
ИИ, возможно, и не понадобится ничего писать с нуля, достаточно перечитать весь инет и уметь работать напильником. По запросу за секунду из сайта по аренде слонов какого-нибудь безымянного индуса оно выстругает сайт по найму авто в Рязани.
Эдакий гигамегаконструктор, который из мириады сайтов, программ, приложенек и прочих фиглей миглей будет не задумываясь собирать нужное.
Что же делать? Можно самому себе задать вопрос, а что умеешь ты эдакого, чего еще никто в мире не делал? И, боюсь, ответ не понравится.
Возможно платой будет некоторое упрощение, это не страшно, живут же азиаты со странным дизайном сайтов. Возможно обеднеет функционал, добавится глюков. Зато будет выбор - малость кривовато, зато мигом и даром или дорого-богато от известного кутюрье. Я бы назвал этот выбор "Дилемма шестого пальца". Кому сойдет и так, те получат результат бесплатно. Эстеты будут искать профессионала.
А когда вы последний раз заказывали картинки у живого художника?
Современные языки программирования для робота плохи тем, что они человекоориентированы. Читаемые, интуитивно понятные функции, ограниченный набор команд, логические конструкции, заточенные на охват одним взглядом, красивое форматирование кода - всё это легаси, нужное только человеку.
Со своей крайне непрофессиональной колокольни полагаю, развиваться все будет в сторону дробления программы на простейшие шаги и действия. Язык будет отличаться кардинально, принципиально, а вот как - любопытно узнать хотя бы в общих чертах.
На сайте Вольфрама есть такая фраза "Wolfram|Alpha находит значения не таким образом, как это делают люди...."
Примерно так будет звучать будущее применительно к программированию
Стадия отрицания против стадии принятия, холивар. Очевидно ж куда все идет и придет очень скоро.
С нетерпением жду статьи от человека знающего о человеконепонятном компьютерном языке будущего, удобном для ИИ. Современные языки - ненужное легаси, рубанок, приделанный к суппорту чпу на время, пока нормальные резцы не подвезли.
Как будет? Не знаю. Генетический алгоритм? Язык на многие тысячи узкоспециальных команд-кодов? Мириады микропрограмм-библиотечек, из которых по кирпичикам будет собираться сложное?
Люди издревле пишут промпты и неплохо насобачились.
Называют их по-разному, например Должностные Инструкции. В общем случае в них нейросеть поумнее задает набор правил, по которым нейросети попроще что-то творят. Чтобы нечеткая логика и ограниченный объем не заруинили работу в целом, нейросетки-исполнители тренируют.
Если натренировать до восьмидесятого левела, то оно само себе указания выдает.
Так что да, будут промпт-инженеры. Главбуху без разницы, на кого орать. Все упирается в натренированность исполнителя и результат обнадеживает: пишет грамотно, пальчики считать научился, в теме всего, но путается, факт. Наблатычится, дело наживное
Может ли компьютер играть в шахматы? Ха-ха, это же стратегия, интуиция, наитие, искусство, говорили они. Во! Посмотрите, он ослабил позицию, так даже дети не делают! Ха-ха-ха! А вот мы пешечку пожертвуем... оба-на, повёлся. Вилка! Да... не играют компьютеры в шахматы. Слабоват,с. Ну ладно-ладно, пыжатся чего-то там на уровне третьего разряда. Детского. Шло начало восьмидесятых.
Сейчас все вот эти ко-ко-ко с кучей плюсиков друг другу так же нелепы как бравада победой над superchess_82 в те далекие годы.
Думать, что сможешь составить конкуренцию железному парню, который перечитал весь инет, говорит на всех языках и запомнил все программы мира со всеми библиотеками в придачу, просто наивно. Контекста он не поймет, видите-ли. Поймет. И пошлёт. На суахили, задавив перебором вариантов как смартфон Каспарова.
Хана всем, не только программистам. Что-то да будет, никогда еще не было, чтобы никак не было, но сдвиги грядут тектонические.
Различия имеются, о них можете почитать в инете.
Суть любой тепловой обработки в передаче энергии, которая приводит к ускоренному шевелению органических цепочек и, как результат, разрыву длинных на короткие фрагменты.
Всякая зараза получает повреждения, несопоставимые с жизнью и погибает. Профит.
Но и бонус-малус имеется. Всё полезное тоже распадается на фрагменты, называется денатурацией и прочими длинными словами.
И вот эти осколки бывшего молока дают неприятный привкус, странное сворачивание, жидкую простоквашу и прочие последствия
Да ништяковая зарплата ж, слов нет, сказка!
Тридцать дней без выходных по четырнадцать часов, это в аккурат по сто рублей в час доход.
Час отпахал, съешь мороженко, полдня работы, можно закусить бифштексом, а если не жрать, то к вечеру накапает почти полторы штуки! Всего три дня и можно в магаз сгонять по маленькому
Вот тут (просто первый рандомный ресурс), описана примерная технология обеззараживания молока на заводе
https://besteq.ru/articles/process-sterilizacii-moloka
Кому лень читать, вот выжимка
Микробов по морде температурой хрясь! И как побочный эффект все длинные цепочки вдребезги и всякая бяка образуется, которой даже микробы брезгуют.
Дрожжей бахнуть - что-то да получится, но такое себе. Разница ощутима
Полностью поддержу.
Если сочинил стих и не хочешь ... - держи его в себе. Открыл в инете рот, продекламировал, тогда какие претензии, что кто-то запомнил и продекламировал переиначив?
Хорошая формулировка, юристы недаром едят хлеб. Информацию использовали все всегда и давно. Поглядел куда клиент мышкой тычет, поправил интерфейс. Почитал, что он пишет, переделал текст. Робот занят тем же самым
А еще некопанный пласт проблем при переходе - дыры, которые в МС-изделиях и их обвязке изучены досконально, подобраны чопики, молотки и оперативно выстругиваются затычки под вновь найденное.
В открытом дыр вагон с тележкой, а не видно их потому, что никто всерьез не искал, нафиг не надо было. Если случится более-менее массовый переход, ковыряние уязвимостей усилится и кто будет пилить заплатки? Как быстро? Или каждый за себя и вываливать в общую кучу на обозрение, а кому надо пусть тестят. Будет хаос, разгребать который возьмутся специальные люди за деньги и эти же люди станут покрывать копирайтом созданное, требуя денег.
Вот такой уроборос, но с вазелином и анальгином в довесок
За погляд хотят 35 баксов и не факт, что там есть какие-либо цифирьки
:-)
Расчетов нет. Смущает "на глазок" заявленная теплоемкость и работоспособность. Сколько того парафина замесили в бетон? Слой в 10 мм, распределенный по объему в 100 мм? Десять процентов по объему, не мало. Больше? А что тогда с прочностью? Я на глаз не уверен, что такая добавка растопит существенный слой снега, тем более заявляется при минусе нагрев до хорошего плюса
Потому и говорят про некие лабораторные условия.
Объем запрошенных данных не указан. Возможно на видео было нечто особенное, понятное только "избранным", например говорун говорил и помахивал бумажкой, на которой было записано что-то, обычному человеку не интересное, а целевому объекту любопытное. Или на столе что лежало.
Вот и запросили данные по 30 000 пользователей, выдать тех, кто поставил на паузу на такой-то временной отметке, закачал видео или типа того.
Цифра смотрельщиков ничего не показывает. наверняка по фильтру будут сортировать, фильтр у гугла, поэтому запрос выглядит так как выглядит
Не самый худший способ войти в учебники истории.
Способов-то не так и много, если родился не гением. Пыническая война уже занята, остается строительство пирамид в современной реинкарнации
Простые плоские чертежи и не сложную трехмерку без параметризации на чем чертить особой разницы нет, для ПО это давно пройденный этап. Пляски с бубном начинаются, когда появляются сторонние библиотеки, установочные и прочие к покупному оборудованию, вывод результата трудов праведных на периферию и импорт во всякие программулины для дальнейшей обработки.
Локально сам себе режиссер - разницы ноль. Компас нативен, автокад настраивается один раз и нет проблем
Возможно скоро появятся нотариальные услуги по заверению собеседника, мол человек на видео точно тот, который сидит тут в натуре
Похоже кому-то уже стало голодно и появилась мыслишка прошвырнуться по соседям по-быстренькому, за три дня
Цель и средства её достижения озвучены давно. Повторить - край как руки чешутся.
Поэтому таки-да, торговля веревками и спичками будет сворачиваться все больше и больше.
Адепты уникальности программистских скиллов упускают простую вещь. В 99.9% случаев все написано до нас. Ах, ваш сайт магазина цветов уникален и нисколечко не похож на вон тот сайт по торговле пиццей? Да неужели? А вот эта приложенька прям офигенно оригинальна и на целых полкорпуса обгоняет стотыщпитсот таких же в магазине?
ИИ, возможно, и не понадобится ничего писать с нуля, достаточно перечитать весь инет и уметь работать напильником. По запросу за секунду из сайта по аренде слонов какого-нибудь безымянного индуса оно выстругает сайт по найму авто в Рязани.
Эдакий гигамегаконструктор, который из мириады сайтов, программ, приложенек и прочих фиглей миглей будет не задумываясь собирать нужное.
Что же делать? Можно самому себе задать вопрос, а что умеешь ты эдакого, чего еще никто в мире не делал? И, боюсь, ответ не понравится.
Возможно платой будет некоторое упрощение, это не страшно, живут же азиаты со странным дизайном сайтов. Возможно обеднеет функционал, добавится глюков. Зато будет выбор - малость кривовато, зато мигом и даром или дорого-богато от известного кутюрье. Я бы назвал этот выбор "Дилемма шестого пальца". Кому сойдет и так, те получат результат бесплатно. Эстеты будут искать профессионала.
А когда вы последний раз заказывали картинки у живого художника?
Современные языки программирования для робота плохи тем, что они человекоориентированы. Читаемые, интуитивно понятные функции, ограниченный набор команд, логические конструкции, заточенные на охват одним взглядом, красивое форматирование кода - всё это легаси, нужное только человеку.
Со своей крайне непрофессиональной колокольни полагаю, развиваться все будет в сторону дробления программы на простейшие шаги и действия.
Язык будет отличаться кардинально, принципиально, а вот как - любопытно узнать хотя бы в общих чертах.
На сайте Вольфрама есть такая фраза
"Wolfram|Alpha находит значения не таким образом, как это делают люди...."
Примерно так будет звучать будущее применительно к программированию
Каждый день подобные статьи.
Ха-ха... Да ваш ИИ... И погнали минусами пулять.
Стадия отрицания против стадии принятия, холивар. Очевидно ж куда все идет и придет очень скоро.
С нетерпением жду статьи от человека знающего о человеконепонятном компьютерном языке будущего, удобном для ИИ. Современные языки - ненужное легаси, рубанок, приделанный к суппорту чпу на время, пока нормальные резцы не подвезли.
Как будет? Не знаю. Генетический алгоритм? Язык на многие тысячи узкоспециальных команд-кодов? Мириады микропрограмм-библиотечек, из которых по кирпичикам будет собираться сложное?
Толстые тетки занимаются аквааэробикой.
Да. И жирные бабы тоже генерировались.
Уволить урода пока окончательно не выхолостил хороший инструмент
Люди издревле пишут промпты и неплохо насобачились.
Называют их по-разному, например Должностные Инструкции. В общем случае в них нейросеть поумнее задает набор правил, по которым нейросети попроще что-то творят. Чтобы нечеткая логика и ограниченный объем не заруинили работу в целом, нейросетки-исполнители тренируют.
Если натренировать до восьмидесятого левела, то оно само себе указания выдает.
Так что да, будут промпт-инженеры. Главбуху без разницы, на кого орать. Все упирается в натренированность исполнителя и результат обнадеживает: пишет грамотно, пальчики считать научился, в теме всего, но путается, факт. Наблатычится, дело наживное
Может ли компьютер играть в шахматы? Ха-ха, это же стратегия, интуиция, наитие, искусство, говорили они. Во! Посмотрите, он ослабил позицию, так даже дети не делают! Ха-ха-ха! А вот мы пешечку пожертвуем... оба-на, повёлся. Вилка! Да... не играют компьютеры в шахматы. Слабоват,с. Ну ладно-ладно, пыжатся чего-то там на уровне третьего разряда. Детского. Шло начало восьмидесятых.
Сейчас все вот эти ко-ко-ко с кучей плюсиков друг другу так же нелепы как бравада победой над superchess_82 в те далекие годы.
Думать, что сможешь составить конкуренцию железному парню, который перечитал весь инет, говорит на всех языках и запомнил все программы мира со всеми библиотеками в придачу, просто наивно. Контекста он не поймет, видите-ли. Поймет. И пошлёт. На суахили, задавив перебором вариантов как смартфон Каспарова.
Хана всем, не только программистам. Что-то да будет, никогда еще не было, чтобы никак не было, но сдвиги грядут тектонические.