Написано эмоционально, но в целом критика объективная. Не рассмотрен другой важный момент. Который, собственно, и создаёт предпосылки для появления очередных технологических хайпов.
Почему ситуация с новыми идеями всё чаще превращается в рынок с соотношением "трудяги" vs "мошенники" примерно 1% к 99%?
Как мне кажется, причина в явно нездоровом перекосе рынка в сторону венчурного капитала. Когда в любую новую идею сначала толпой с огромными средствами идут проходимцы, уже успевшие создать себе реноме "уважаемых инноваторов", а именно венчурные махинаторы. Именно их рекламными усилиями тема и её "модность" сначала раздуваются до неприличного размера, подтасовывается значимость на самом раннем этапе с помощью фиктивных результатов, нанимаются через конкурс (!) тысячи не сильно принципиальных "фаундеров", с любой околохайповой фигнёй в портфеле, а потом умело создается конвейер "успешного успеха" с этой новой темой. В то время, как реально работающие в этой теме специалисты остаются в тени и без денег. И действительные достижения могут остаться незамеченными и не профинансированными. Второй побочный эффект: бизнес тоже хочет быть "в тренде" и начинает нанимать людей, усилия которых дадут вероятнее всего никакой выхлоп, из-за чего возможно и неплохая технология получает клеймо "пустышки".
Как результат, тема не получает реального финансирования и вырождается в очередной "блокчейн для всего". Ну или всё же с большой задержкой начинает приносить именно ту небольшую пользу, которую от неё и ждали.
Проблема не в ИИ, проблема в сложившейся порочной модели финансирования.
У нас выключили в АД повершел совсем для безопасности.
Странное решение. У вас плоская сеть, нет PKI, безопасники ещё учатся?
Для скриптов есть линукс..
PowerShell скрипты, оперирующие объектами, а не строками с адским выводом и парсингом, на порядок удобнее для административных и регламентных задач Windows инфраструктуры, чем бардачный bash-инг / питонинг.
Как вариант, можно запускать скрипт из планировщика под сервисной учетной записью, сохраняя её пароль, а креды этой учетки для использования в явном виде в скрипте получать командой:
Вариант от MS, пожалуй, наиболее выгодный в этой ситуации. Изучен, стабилен, спецы ещё не все уехали. Нормальные драйвера к нормальным железкам подобрать ещё можно. Все необходимые функциональные возможности есть. Решение взрослое и стабильное.
Ну а Broadcom сейчас и за пределами скрепной территории шок вызывает даже у ярых приверженцев VMWare.
Жена и дочка до сих пор пользуются Galaxy Watch Active, у меня Galaxy Watch 2 только из-за умершей верхней кнопки недавно были заменены на Galaxy Watch 4, так бы и дальше с ними ходил. Печальная новость, придётся дамам обновлять часики. Стабильные и удобные. Жаль, что сервис прекратит работать. (
типичная RTS той эпохи, с ранними проблемами управления и избыточным микроменеджментом, ставящим скорость мышекликанья важнее планирования
Так именно этим она и была интересна! Нужно было придумать стратегию, а потом умудриться её реализовать. А не занудно тупить над каждым следующим шагом. )
Многие фаундеры, как и большая часть присутствующих на хакатоне, фанатеют от технологий, любят свою работу и имеют цели, отличающиеся от быстрых способов получить денег
Вот на таких идеалистах и держится поток прибыли у акселераторов - проходимцев.
не значит, что все стартапы являются аферами.
Время относительно честных стартапов прошло. Усилиями всяких Y-комбинаторов на рынок нормального серьёзного финансирования теперь без обмана не выйти. Честные профессиональные идеалисты, хоть с трижды прорывной идеей, заведомо проигрывают фабрикантам акселераторов.
А Вы перечитайте первый абзац статьи. Вы описываете типичный этап конвейерного мошенничества, организуемого акселераторами, под названием "технологический стартап". При этом, судя по дальнейшему повествованию, Вы, похоже, считаете, что потоковая штамповка якобы инновационных стартапов в расчете на быструю перепродажу это не афера.
Была бы статья про технологии, особенности решений - вероятно, было бы и другое отношение. Негатив относится к рекламе венчуров, акселераторов и "фаундеров". Попутно и самой разработке досталось, видимо.
Оно и не удивительно. Задача развивать честный бизнес или улучшать жизнь не стоит, цель данного мероприятия - найти очередных беспринципных и шустрых "придумывателей проблем", с которыми потом можно очередную быструю стартап афёру замутить.
Впрочем, акселераторы своё всегда отобьют, и как всегда в скандале с очередным пузырём упомянуты не будут. Пришло время в венчур регуляторов звать, или пускай венчуры ещё пузырей понадувают?
Маркетинг Apple уже давно и успешно нацелен на категорию покупателей, для которых единственный критерий покупки звучит как "не старее 2-х лет от даты выпуска, дороже, значит лучше, надо брать" И лишь небольшая относительно адекватная часть потребителей пытается лавировать в потоке выпускающихся на рынок бесконечно "более лучших" устройств, подбирая объедки с барского стола по принципу "больше за вменяемые деньги", потому как им, к сожалению для Apple, нужно с этим работать, а не в старбаксе понтоваться. Возмущения, что M1 мне хватает, почему не дешевеет, и статьи какой старый Мак сейчас брать - тому доказательства.
Я понимаю его отрицательную реакцию на идею и поддерживаю, т.к. похоже, что предложено реально плохое решение существующий проблемы.
Но чего не принимаю и не понимаю - так это такой тон в деловой/комьюнити переписке. Если посмотреть на английский текст, то как мне кажется, так могут писать только очень хорошим друзьям, но никак не в паблик общении. Не отсюда ли вытекают и остальные реальные проблемы роста сообщества Linux/Opensource? Cнобизм, неправильно понятая элитарность, порой явное хамство, демонстративное отрицание стандартов, выдаваемое за оригинальность, либо показное унижение участников - откуда это взялось, и почему мало кого это беспокоит?
Написано эмоционально, но в целом критика объективная. Не рассмотрен другой важный момент. Который, собственно, и создаёт предпосылки для появления очередных технологических хайпов.
Почему ситуация с новыми идеями всё чаще превращается в рынок с соотношением "трудяги" vs "мошенники" примерно 1% к 99%?
Как мне кажется, причина в явно нездоровом перекосе рынка в сторону венчурного капитала. Когда в любую новую идею сначала толпой с огромными средствами идут проходимцы, уже успевшие создать себе реноме "уважаемых инноваторов", а именно венчурные махинаторы. Именно их рекламными усилиями тема и её "модность" сначала раздуваются до неприличного размера, подтасовывается значимость на самом раннем этапе с помощью фиктивных результатов, нанимаются через конкурс (!) тысячи не сильно принципиальных "фаундеров", с любой околохайповой фигнёй в портфеле, а потом умело создается конвейер "успешного успеха" с этой новой темой. В то время, как реально работающие в этой теме специалисты остаются в тени и без денег. И действительные достижения могут остаться незамеченными и не профинансированными. Второй побочный эффект: бизнес тоже хочет быть "в тренде" и начинает нанимать людей, усилия которых дадут вероятнее всего никакой выхлоп, из-за чего возможно и неплохая технология получает клеймо "пустышки".
Как результат, тема не получает реального финансирования и вырождается в очередной "блокчейн для всего". Ну или всё же с большой задержкой начинает приносить именно ту небольшую пользу, которую от неё и ждали.
Проблема не в ИИ, проблема в сложившейся порочной модели финансирования.
Не раскрыт момент по Upgrade, память можно добить/поменять?
А вот прям без хипстерских девайсов никак? Кто мешает взять девайсы на нормальных операционных системах?
Если это не вариант,
и понты дороже- поднимите кеширующий прокси.Странное решение. У вас плоская сеть, нет PKI, безопасники ещё учатся?
PowerShell скрипты, оперирующие объектами, а не строками с адским выводом и парсингом, на порядок удобнее для административных и регламентных задач Windows инфраструктуры, чем бардачный bash-инг / питонинг.
Как вариант, можно запускать скрипт из планировщика под сервисной учетной записью, сохраняя её пароль, а креды этой учетки для использования в явном виде в скрипте получать командой:
Вариант от MS, пожалуй, наиболее выгодный в этой ситуации. Изучен, стабилен, спецы ещё не все уехали. Нормальные драйвера к нормальным железкам подобрать ещё можно. Все необходимые функциональные возможности есть. Решение взрослое и стабильное.
Ну а Broadcom сейчас и за пределами скрепной территории шок вызывает даже у ярых приверженцев VMWare.
PS Hyper-V network gateway мёртв, верно, прикольный он был. Даже работал ) Зато сейчас есть Network Controller
Жена и дочка до сих пор пользуются Galaxy Watch Active, у меня Galaxy Watch 2 только из-за умершей верхней кнопки недавно были заменены на Galaxy Watch 4, так бы и дальше с ними ходил. Печальная новость, придётся дамам обновлять часики. Стабильные и удобные. Жаль, что сервис прекратит работать. (
Так именно этим она и была интересна! Нужно было придумать стратегию, а потом умудриться её реализовать. А не занудно тупить над каждым следующим шагом. )
PS Ролики были реально убойные!
Вот на таких идеалистах и держится поток прибыли у акселераторов - проходимцев.
Время относительно честных стартапов прошло. Усилиями всяких Y-комбинаторов на рынок нормального серьёзного финансирования теперь без обмана не выйти. Честные профессиональные идеалисты, хоть с трижды прорывной идеей, заведомо проигрывают фабрикантам акселераторов.
А Вы перечитайте первый абзац статьи. Вы описываете типичный этап конвейерного мошенничества, организуемого акселераторами, под названием "технологический стартап". При этом, судя по дальнейшему повествованию, Вы, похоже, считаете, что потоковая штамповка якобы инновационных стартапов в расчете на быструю перепродажу это не афера.
Была бы статья про технологии, особенности решений - вероятно, было бы и другое отношение. Негатив относится к рекламе венчуров, акселераторов и "фаундеров". Попутно и самой разработке досталось, видимо.
Оно и не удивительно. Задача развивать честный бизнес или улучшать жизнь не стоит, цель данного мероприятия - найти очередных беспринципных и шустрых "придумывателей проблем", с которыми потом можно очередную быструю стартап афёру замутить.
Воровать будут ещё больше.
Вижу слово стартап - понимаю, опять надувалово.
Впрочем, акселераторы своё всегда отобьют, и как всегда в скандале с очередным пузырём упомянуты не будут. Пришло время в венчур регуляторов звать, или пускай венчуры ещё пузырей понадувают?
концовку забыли:
-- Да вы не поняли, я дизайнер, мне для кульмана
-- Вижу, что не Иванов!
Чемпионат Африки по хоккею на льду (((
Сильные конкуренты.
Маркетинг Apple уже давно и успешно нацелен на категорию покупателей, для которых единственный критерий покупки звучит как "не старее 2-х лет от даты выпуска, дороже, значит лучше, надо брать" И лишь небольшая относительно адекватная часть потребителей пытается лавировать в потоке выпускающихся на рынок бесконечно "более лучших" устройств, подбирая объедки с барского стола по принципу "больше за вменяемые деньги", потому как им, к сожалению для Apple, нужно с этим работать, а не в старбаксе понтоваться. Возмущения, что M1 мне хватает, почему не дешевеет, и статьи какой старый Мак сейчас брать - тому доказательства.
Примерно так? )
Я понимаю его отрицательную реакцию на идею и поддерживаю, т.к. похоже, что предложено реально плохое решение существующий проблемы.
Но чего не принимаю и не понимаю - так это такой тон в деловой/комьюнити переписке. Если посмотреть на английский текст, то как мне кажется, так могут писать только очень хорошим друзьям, но никак не в паблик общении. Не отсюда ли вытекают и остальные реальные проблемы роста сообщества Linux/Opensource? Cнобизм, неправильно понятая элитарность, порой явное хамство, демонстративное отрицание стандартов, выдаваемое за оригинальность, либо показное унижение участников - откуда это взялось, и почему мало кого это беспокоит?
Любопытно, что Ваш ответ тоже выдержан строго в духе линукс-комьюнити. )
"Тебе надо - ты и форкай" ))
Ну если основатели и корифеи так между собой общаются, то я понимаю, откуда берётся доброжелательность, тактичность и отзывчивость в мир Линукс )