Проблема в том что нет неуязвимых прошивок, но есть необнаруженные уязвимости, и их может быть сколь угодно. В любом случае, при покупке любого оборудования нужно осознавать риски и готовиться принимать меры, хоть даже пусть и железка с OpenWRT
Реестр запрещённых сайтов вводился под соусом "защиты детей". А теперь всё это развилось в более широкие блокировки, причём разными слоями (часть через провайдера, часть на магистралях через ТСПУ и т д), и провайдер сам теперь не знает почему отвалился тот или иной сервис, ибо ТСПУ - чёрные ящики
Сомнительно что санкции являются достаточным оправданием для данного решения от Cisco, тут тогда возникают вопросы о доверии к вендору, "не захочет ли он что-то сделать ещё по своей прихоти". Потребители предпочитают предсказуемость
Открою страшную тайну: Так может любой оператор со своим "фирменным роутером", и уже очень давно. Я помню старые опто-терминалы Huawei на сети Ростелекома тоже уже были с удалённым управлением, пусть внешне и были без "новых маркировок" оператора
Я как раз думал писать о ней или нет. Словил бан на несколько дней после запуска в виртуалке. Под вайном даже не запускалось, и это стало одной из причин возвращения на винду, когда mail ввели свой античит.
Присоединяюсь. С ipv6 вроде бы понятно - каждое устройство получает свой "белый v6-адрес", но в тоже время если хочется доступ к протоколу по схеме ipv4 (nat), то... хрен его знает как это реализовать. Я намучался с домашним микротом когда провайдер даёт через префикс по pppoe, и может я не компетентен, окей, но это очень неочевидно по настройке. Остаётся только отключать ipv6 на ненужных устройствах вручную, потому что хочется избежать лишние зоны потенциальных проблем с сетевой безопасностью. Нет гарантий что условную умную лампочку через сеть по ipv6 не ломанут, а за nat'ом роутера хотя бы роутер выступает "барьером". Так же пробовал v6 раздавать "vpn-клиентам" до своего микрота, тоже нифига, там если внутри канала broadcast'ы не ходят (а-ля "точка-точка" до другого роутера) то хоть руками прописывай - не работает, и в тоже время на ipv4 всё легко, просто, понятно
Уже делают. Когда начали "ограничивать" трубу первые дни ipv6 помогал, потом уже было без разницы с ним или без. Есть и заблокированные сайты, которые имеют обе адресации. Так что.... ipv6 тоже под прицелом
Но почему РКН среагировал в этот раз? Они обычно отмалчиваются, ну или возможно мне просто не попадались новости от них по данным поводам
Проблема в том что нет неуязвимых прошивок, но есть необнаруженные уязвимости, и их может быть сколь угодно. В любом случае, при покупке любого оборудования нужно осознавать риски и готовиться принимать меры, хоть даже пусть и железка с OpenWRT
Интересно, а привлекут ли его инвесторы к ответственности? Или (впадая в теории заговора) это спланировано изначально?
А потом мы увидим сюжетку Нейроманта от Гибсона, угу
V 4.0 - Где за пользование доп.функциями надо доплачивать подписку. Хотя подождите....
или понадеялись на "схавают"
Реестр запрещённых сайтов вводился под соусом "защиты детей". А теперь всё это развилось в более широкие блокировки, причём разными слоями (часть через провайдера, часть на магистралях через ТСПУ и т д), и провайдер сам теперь не знает почему отвалился тот или иной сервис, ибо ТСПУ - чёрные ящики
Сомнительно что санкции являются достаточным оправданием для данного решения от Cisco, тут тогда возникают вопросы о доверии к вендору, "не захочет ли он что-то сделать ещё по своей прихоти". Потребители предпочитают предсказуемость
Открою страшную тайну: Так может любой оператор со своим "фирменным роутером", и уже очень давно. Я помню старые опто-терминалы Huawei на сети Ростелекома тоже уже были с удалённым управлением, пусть внешне и были без "новых маркировок" оператора
Налоговой, думаю, всё равно, как и Microsoft с дефолтным PowerShell на Windows 11
Тем временем ЛК налоговой для ФЛ перестал резолвиться на зарубежных DNS-серверах:
На 1.1.1.1 тоже. Не к добру это
Именно, иначе зачем "замедлять" было ютуб? Или телегу нынче?
Я как раз думал писать о ней или нет. Словил бан на несколько дней после запуска в виртуалке. Под вайном даже не запускалось, и это стало одной из причин возвращения на винду, когда mail ввели свой античит.
А ещё некоторые античиты для игр под Wine'ом не будут просто напросто работать. Proton не панацея, увы
Смотря какой. У ЭР-Телекома при оформлении статического IP префикс для v6 тоже становится статичным, по крайней мере у меня так
Просто используйте теги типа "сарказм"
Справедливо. Поэтому "не оправдывает строительство с любых сторон и под любым углом"
>Железный занавес строится с двух сторон
Не оправдывает "строительство с нашей стороны"
Присоединяюсь. С ipv6 вроде бы понятно - каждое устройство получает свой "белый v6-адрес", но в тоже время если хочется доступ к протоколу по схеме ipv4 (nat), то... хрен его знает как это реализовать. Я намучался с домашним микротом когда провайдер даёт через префикс по pppoe, и может я не компетентен, окей, но это очень неочевидно по настройке. Остаётся только отключать ipv6 на ненужных устройствах вручную, потому что хочется избежать лишние зоны потенциальных проблем с сетевой безопасностью. Нет гарантий что условную умную лампочку через сеть по ipv6 не ломанут, а за nat'ом роутера хотя бы роутер выступает "барьером". Так же пробовал v6 раздавать "vpn-клиентам" до своего микрота, тоже нифига, там если внутри канала broadcast'ы не ходят (а-ля "точка-точка" до другого роутера) то хоть руками прописывай - не работает, и в тоже время на ipv4 всё легко, просто, понятно
Уже делают. Когда начали "ограничивать" трубу первые дни ipv6 помогал, потом уже было без разницы с ним или без. Есть и заблокированные сайты, которые имеют обе адресации. Так что.... ipv6 тоже под прицелом