Гос сервисы уже давно шлют важные письма по электронной почте
Пример "важного письма" с уведомлением ТОЛЬКО по e-mail можете привести?
На примере nalog.ru или госуслуг, там могут дублирующее письмо высылать по e-mail для уведомления, но основная обязанность как бы странно это ни было, нужно и можно оригинал всегда посмотреть в личном кабинете в этих сервисах, даже если уведомление по мейлу дало сбой. То есть по мнению устроителей этих сервисов, например в случае с сайтом nalog.ru в случае отказа от бумажных уведомлений, все важные уведомления нужно смотреть в личном кабинете, иначе, если не посмотрел, то сам дурак. Но вот чтобы без личного кабинета, чтобы без какого-то железного способа, а просто высылать по е-мейл... У вас есть такие примеры? Озвучьте.
В Трудовом кодексе при описании процедуры увольнения нет упоминания об обходном листе (ст. 84.1 ТК РФ). Соответственно, обязательное прохождение обходного листа не предусмотрено (письмо Минтруда от 16.09.2020 № 14-2/ООГ-14959). Справедливости ради, там нет и запрета на обходные листы :). Да и какая разница, в этой статье рассказано лишь о чём-то выгодном для "героя", и мы не знаем, может быть там про обходной лист просто умолчали? Или даже так: тоже умолчали ;)
Опрашивать 10500 подразделений, вы там загляните под стол, нет ли роутера, спасибо!?
Простите, не понял это подтверждение моих слов или контраргумент. Напомню, что работодатель всего лишь попросил отчитаться:
"Доводим до Вашего сведения, что по данным бух. учёта за Вами числится задолженность <skip>
Предлагаем Вам предоставить отчёт на вышеуказанную сумму задолженности по материальным ценностям в кратчайший срок".
Согласитесь, "предложение предоставить отчёт" - это не тоже самое, что заявлено в желтушном заголовке "работодатель хотел стрясти с меня".
Где тут про "опрашивать 10500 подразделений"? Даже если у них учёт ценностей сделан "наотцепись", всё могло решиться вариантом "увольняющийся говорит, что комп отдал Васе и Вася за ним работает. Вася, подтверди".
Мы же не знаем из статьи правду с той стороны! Может быть там совершенно справедливо за нашим героем числится задолженность? Скажете не бывает, когда рабочий разъездной ноут "придержали" дома, авось не заметят? А ведь из статьи мы знаем, что "герой" склонен к мутным схемам, типа "лечь в больничку", а также уже проявлял неадекватность типа уведомления 2-го января по смс, разрыванию между двух работ в день подачи заявления об увольнении и удивлению об отработке.
Получал ли работодатель это мыло - вопрос даже не тридесятые: закон требует уведомить, а не удостовериться, что получатель получил, был в настроении прочесть, всосал прочитанное и т.д.
Ваш ответ хороший, но ровно до того места, где вы ничего не говорите о том, что электронная почта не является 100% способом доставки информации. Тот факт, что ваш провайдер подтвердит, что какое-то письмо такого-то числа уходило, совсем не значит, что оно куда-то приходило ;) А уж работодатель вполне может настаивать на том, что письмо не приходило. Вы предлагаете судом налагать арест на сервера работодателя и искать там следы зачистки логов?
Зачем устраивать все эти сложности? Есть стандартный путь - подать заявление на бумаге, потребовать проставить номер входящего на копии. Ну или послать заказным. К чему эти упражнения с провайдерами? Ради забавы "я избрал самый геморный способ уволиться" с доказательством через провайдера?
"Чисто" электронные применяются только доля сотрудников впервые устроившихся после 1 января 2022 года. То есть ваше "уже давно" - это всего 2,5 года как. Для остальных работников - на выбор. Если работник желает продолжать вести бумажную, то работодатель будет синхронизировать записи и там и там.
В любом случае наш "герой" из статьи никак не мог устроиться в новое место не закрыв отношения с прежним работодателем.
можно просто на мыло отправить, в ТК нет ничего про факт подписания начальником
как вы в суде сможете доказать, что начальник это письмо получал, то есть вами был уведомлен? Вот постановка даты и номера регистрации "входящего" на копии заявления - это доказательство. Заказное письмо это доказательство. А отправка смс или мейл - это не доказательство, так как не гарантированный способ доставки.
Берут группу людей, разделяют, измеряют длину теломеров у двух групп с поправкой на все пункты. Спустя годы замеряют длину у двух групп, одни тренили к примеру, другие валялись на диване и ели пиццу. Способ измерения тоже понятен.
В том то и дело, что для того, что вы описали есть такое понятие как "Ложная_зависимость". Ярким примером является "классическая" зависимость количества пиратов в мире и глобальное потепление:
Поэтому если есть какая-то корреляция - это ещё вообще нифига не значит, пока не объяснить механизм связывающий одно с другим. Запросто может быть, что на количество теломер влияет не еда, сон и спорт, а что-то другое, что есть у той группы, которая хорошо ест, спит, занимается спортом. И достаточно будет делать вот это "что-то" для достижения желаемой длины, а на сон, еду и спорт можно забить.
Или наоборот, выяснится, что просто генетическая предрасположенность, как предположили ниже, что может быть зависимость обратная, люди с длинными теломерами сами собой естественным образом хотят заниматься спортом, более собранные, организуют свою жизнь так, что у них и сон и еда хорошие.
Какая-то мутная история. Айти профсоюз, вы тут больше испачкались, чем показали успешный кейс...
В начале чувак не предупредил заранее работодателя об увольнении. Написать 2-го января смс - это, простите, детский сад. Герой точно взрослый человек?
Затем "Мои доводы, что я уже работаю в другом месте и не могу порваться, не были услышаны." - это вообще рука-лицо... 2-го января он смс послал, а в первый рабочий день января подал заявление и "оказался непонятым", а чего он ожидал? А наняли его в другое место тоже по смс?
В последнюю пятницу 2023 года я получил оффер от знакомых.
Ну знакомые ведь тоже не дураки, должны понимать, что у нового сотрудника может быть отработка, а сегодня пятница, последний рабочий день года и прочее. Хочешь быстро, несёшь заявление в эту же пятницу... Короче чувак какой-то ССЗБ. Какая-то чушь про "на корпоративе не стал портить настроение", зато 2-го числа послал смс :).
Затем при расчёте герой получает бумажку, что работодатель считает, что за ним значатся материальные ценности и работодатель просто просит отчитаться. То есть тупо можно написать, что такой-то комп отдал Васе, он сейчас за этим компом работает, а такой-то роутер установлен там-то на том то объекте. И это всё легко проверяется. То есть подразумеваю, могла быть и просто ошибка или дырка в учете, но со всем можно было просто разобраться, спросить что на мне висит и объяснить где оно, напомнить и т.д. НЕ вижу тут злого умысла работодателя, так как в статье НЕТ никакой информации о том, что чувак хотя бы пытался разобраться!
Зато чувак сразу побежал в профсоюз, а потом и в прокуратуру. Ну это как после драки, кто первый заявит о побоях, тот и жертва :)
В общем какая-то отвратительная история. Я не увидел тут, что работодатель что-то пытался "повесить" (бумажка с просьбой отчитаться - это не "повесить"), зато увидел всю отвратительную суть профсоюзов, когда пытаются юридическое давление оказывать даже в таких мутных случаях защищая вот таких мутных чувачков, которые ведут себя не по взрослому.
Ну и тема с "раз требуют отработку, то лёг в больницу". Это ещё больше характеризует чувака как "способного на мутные схемы".
Не удивлюсь, если на самом деле он упёр какой-нибудь комп и эта ценность за ним висела совершенно справедливо. Просто в организации скорей всего учёт ценностей ногами делался и после запроса из прокуратуры, организация могла и забить на эту сумму.
В общем в истории очень много ЯВНО мутного со стороны чувачка-героя. И скорей всего многое подано в искаженном виде, типа "работодатель плохой - поэтому вступайте в профсоюз".
А может в этих модифицированных прошивках быть что-нибудь интересное, например встроенные боты для DDOS? Ведь тысячи устройств выходящих в сеть - это лакомый кусочек "для чего-нибудь такого".
Простите, но ваш комментарий, кажется страшилкой в стиле "ребенку нельзя лазить на дерево, ведь можно упасть". Хотя миллионы детей лазают, нарабатывают ловкость, крепнут, взрослеют. А те, кому запрещали, так и сидят дома боясь реального мира.
Тот единичный случай, что у вас там что-то случилось (при чём мы не знаем деталей, региона, и прочего) не значит, что тысячи ИП и ООО, использующих схему "доходы минус расходы", дураки. Страшно подумать, как по вашему рискуют предприятия на ОСНО, ведь у них ещё учёт НДС добавляется, бухгалтерский по полной с проводками и прочее...
Я понимаю на 6% схеме может сидеть "для попробовать, пока в декрете" девочка с хобби-проектом на маркетплейсе. Но мы же про серьёзный бизнес говорим? Бизнес - это про заработок денег и развитие. А когда предприниматель сидит на неправильной схеме налогообложения боясь чего-то, хотя мог бы зарабатывать на 50% больше, это какая-то дичь, а не бизнес.
Ещё раз повторю, мы не знаем деталей вашего случая. Может там ФНС правы? Даже если не правы, и в наших судах не удалось отстоять справедливость, это не значит, что нужно всем советовать на примере вашего единичного случая бояться теперь схемы "доходы минус расходы". Тысячи ИП и ООО работают на этой схеме и всё хорошо.
Многие компании бьются за увеличение доходности на жалкие проценты, а тут бояться чего-то и из-за этого недополучать 30-50%, у меня не укладывается такое поведение с бизнесом. Так тогда можно бояться, что бандиты из 90-х бизнес отожмут, уж лучше не начинать :)
Вы будете крайне стеснены в расходах на производство и постоянно выяснять у бухгалтера можно ли списать очередную мелочь или нет и каким образом это можно сделать. Вот чем будет занята ваша голова постоянно.
Что-то странное... Может у вас что-то не то с бухгалтером?
Наши продажи – порядка 3 млн ₽ Наши расходы на таком объем продаж – порядка 2.7 млн ₽ Прибыль, которая остается – порядка 300 000 ₽.
У нас ООО упрощенка 6%
Эм... странный выбор для производителяс расходами.
При этих показателях и упрощенке "доходы" 6%, вы платите налога 180 тысяч рублей в месяц. А если бы были на упрощенке "доходы минус расходы 15%", платили бы налога 45 тысяч в месяц. Есть разница?
Вот так вот просто из-за неправильного выбора вида упрощенки, вы недополучаете 135 тысяч рублей ежемесячно!
У вас прибыль, которая остаётся сейчас - это 300к. Если просто поменяете систему налогообложения, то прибыль будет 435к.
Я вам только что увеличил прибыль почти на 50%. Странно, что ваш бухгалтер не догадался о такой простой очевидной оптимизации. Хотя... Погодите, а зачем вам на упрощенке 6% бухгалтер? Там же делать вообще нечего! Да и на схеме "доход минус расход 15%" бухгалтер не нужен. Вы вполне справитесь сами через какой-нибудь сервис, например "Эльба.Контур" или "Моё дело", эти сервисы будут обходиться 12-15к в год(!) и пару часов времени в неделю. То есть если уволите ненужного бухгалтера (и бестолкового, который вам терял столько денег на налогах), то прибыль ещё увеличится на величину зарплаты ненужного бухгалтера.
Простите, не даёт покоя ваш ответ :) А что значит повезло? У меня какая-то другая необычная мебель (столы, стулья, диваны, шторы)? Вроде бы всё как у всех. Да, во время работы робота я какие-то предметы с пола могу убирать, например могу стулья поднять кухонные, чтобы робот хорошо под столом на кухне проехал, тумбочку покатать туда-сюда, чтобы на её месте тоже убрался. Но если этого не сделать, ничего не изменится, пылесос корректно эти предметы интерьера объедет.
В чём именно "везение"? Можете привести пример обстановки, где вот прям "не повезло" и нужен лидар?
Возможно лидар был нужен раньше в старых моделей и это было оправдано, когда не было камер, чтобы строить карту. Но сейчас и камеры появились и мозги пошустрее и логику доработали. Получается лидары сейчас стали маркетинговым уделом тех желающих, кто не хочет покупать слишком дешево. Для таких выпускают модели подороже. А чем оправдать, почему подороже? А потому, что лидар! Хотя убираются они по факту одинаково качественно и функционал имеют одинаковый (построение карты, управление через приложуху, уборка конкретной комнаты, расписание и прочее).
Я насчитал у лидарных только три преимущества: 1) Видят новые предметы сразу издали (тем более черные), то есть им нет нужды в них тыкаться бампером (имхо не существенно, тыкнулся и объехал, на уборку не влияет вроде), 2) возможность уборки в полной темноте (тут тоже сомнительно, так как мой экземпляр показывает, что и в темноте ездит нормально), 3) Нет камеры (важно для тех, кто заклеивает камеру на ноутбуке ;)
Ну то есть я насчитал только преимущества не влияющие на уборку :)
да, это просто так на карте отобразилось "глючно смещенно". Но едет то он вдоль плинтуса впритык ориентируясь на касание бампером впритык, то есть это лишь ошибка отображения какая-то.
вот свежий объезд сегодняшний
При наличии коти, запускаем почти каждый день. Сегодня вообще минимум суеты было:
На мой взгляд, пылесосы без лидара (как iRobot 698) вообще не должны всерьез рассматриваться.
Что особенного даёт лидар за который нужно переплачивать раза в два? Имею пылесос одной очень известной китайской компании без лидара (но с камерой, которая смотрит в потолок). Ценовой сегмент 10-11к рублей. Не знаю даже использует ли он камеру, так как в полной темноте вроде бы убирается точно также, как и на свету :) Но идеально ровно и нежно объезжает волны-складки штор. На чёрные предметы может налетать с наскоку, НО в мозгах у него включена опция "запоминать карту помещения", он её строит за первые уборки и размечает на разные помещения, убирается в них по очереди, финально периметр объезжает уже разом все. Убирается отлично, ни одного места не пропускает, не тупит, никакого хаоса. На базу возвращается без каких-либо проблем. И мне кажется он больше ориентируется на телеметрию с двигателей-колёс, чем на камеру.
Вот пример карты последнего объезда
Реально, смотрю как он ездит идеально точно и совершенно не понимаю, зачем в других моделях ещё и лидар есть. Разве что с лидаром он не будет тыкаться в неожиданные новые черные предметы (например стул)? Ну тыкнулся, пощупал бампером и объехал, а в конце уборки приедет на это место проверить не исчез ли этот новый неожиданный предмет (которого ранее стационарно на карте не было), чтобы всё-таки попытаться убраться в этом месте.
ИМХО необходимость лидара сильно переоценена. Вполне достаточно нормальных мозгов и нормального алгоритма объезда помещения. Я даже не уверен нужна ли камера при нормальных мозгах. По сути за 2-3 раза объезда зигзагами считывая данные с моторчиков и и инфракрасных датчиков можно построить вполне приличную карту помещения, чтобы не ездить хаотично, как тупые модели (с логикой детских игрушек), а вполне себе планомерно объехать оптимально весь объект.
Что такого даёт лидар? Могу только придумать ночную уборку в темноте? Но зачем? :) Я своим пылесосом без лидара доволен на 100% и просто даже ну вообще не могу докопаться до него. Хотя отдаю отчёт, что какие-то другие пылесосы без лидара могут быть сильно тупее и я был бы недоволен. Но значит всё-таки не в лидаре дело. И без лидара пылесос может быть нормальным.
Ответ содержится в слове "приблизительного". То есть всего лишь вопрос допустимого радиуса погрешности. В ряде случаев и одной точки достаточно для установления приблизительного местоположения, то есть буквально "объект в радиусе действия конкретной BSSID".
скорее всего вы пишите из другой страны. Да и пишите вы шаблоные либеральные лекала
Заметил, что часто люди, одобряющие то, что происходит, почему-то пишут с ошибками. Видимо уровень понимания такой же, как знание своего родного языка.
Вы дважды написали слово с ошибкой. И вряд-ли поймёте когда нужно писать "пишете", а когда "пишите".
Вы в этих двух словах разобраться не можете, но зато уверены, что точно знаете и вам очевидно про там что-то "почему происходящее происходит".
Да и пишите вы шаблоные либеральные лекала, которые уже устарели на 15 лет.
А ещё писатели про "либеральные лекала" зачастую просто не в курсе что же значит "либерализм" и какие принципы несёт. И по незнанию используют его как ругательство ;)
нам рассказывали на истории живописи, что Крамской в этой картине несколько лет(!) лицо Христа перерисовывал, никак не мог достичь желаемого.
И вот то, что называют "искушением Христа в пустыне" - фактически - это просто многодневное размышление: понимая, что далее его ожидает, остановиться и прожить жизнь обыкновенного человека, или пойти дальше, быть казненным и тем самым триггернуть что-то, попробовать этим дать человечеству нечто большее.
Судя по всему, поскольку Вы так педалируете эту тему, она очень ВАМ близка и Вы знаете что и как 3.1415zдить с рабочего места. Надеюсь, вы не опустились настолько, чтобы каждый день с работы уносить туалетную бумагу? :))
следуя твоей логике, получается, раз ты заговорил про воровство туалетной бумаги, то тема тебе близка...
со сборами на одну пятую ошибся
Болезный, мне тебя искренне жаль! Соболезную всем твоим родным и коллегам (друзей то с таким самоуверенным душнильством быть просто не может ;).
Ты в каждом комментарии пишешь какие-то гадости. Видимо привычное состояние. Оставайся в своей гадости в одиночестве.
Вы меня обильно не первый раз пытаетесь оскорблять, так что в ответ спрошу уже прямо, у вас случаем нет диагноза с кодом 6A00.3 по классификатору МКБ-11? Ведь только такой может говорить, что "если бы киношники не полетели, то в ложементы нужно было бы класть балласт для центровки", а потом на критику этого высказывания вилять хвостиком и приводить в пример балласт встроенный в корабль конструкционно для правильного угла входа в атмосферу при возврате. Вы вообще не понимаете разницы вашего предложения и встроенного в конструктив?
список туристов желающих слетать на "Союзе"
Извоз космических туристов развивают компании, а некоторые уже возят: SpaceX, Virgin Galactic, Blue Origin, Bigelow Aerospace, Excalibur Almaz, Orbital Sciences и др. То есть желающих летать, судя по всему, полно. Вы хотите сказать, что "там" есть очереди покататься на новинках, но нет желающих покататься на нашем самом известном и безопасном корабле Союз? Если так, то это скверные новости, значит у нас дела вообще не очень... Вы лишь подтверждаете, что по сравнению с их "новинками", мы на космической "обочине".
А самое смешное, что тогда вместо Пересильд и Шипенко пришлось бы везти в ложемёнтах балласт, чтобы не нарушать центровку СА
Простите, но это полный ..здец. У вас все "знания" такие? А то вы так много тут рассуждаете, а оказывается бредите обильно. Какая центровка? Даже если бы командир летел один, то он, насколько я понимаю, сидит посередине. Центровка уже соблюдена :) И никто не будет дорого пускать полупустой Союз с балластом. Хотя бы воду или еду повезут или оборудование или ещё что-то полезное. Там люди за лишние граммы борются, а вы тут балласт отправляете.
Пример "важного письма" с уведомлением ТОЛЬКО по e-mail можете привести?
На примере nalog.ru или госуслуг, там могут дублирующее письмо высылать по e-mail для уведомления, но основная обязанность как бы странно это ни было, нужно и можно оригинал всегда посмотреть в личном кабинете в этих сервисах, даже если уведомление по мейлу дало сбой. То есть по мнению устроителей этих сервисов, например в случае с сайтом nalog.ru в случае отказа от бумажных уведомлений, все важные уведомления нужно смотреть в личном кабинете, иначе, если не посмотрел, то сам дурак. Но вот чтобы без личного кабинета, чтобы без какого-то железного способа, а просто высылать по е-мейл... У вас есть такие примеры? Озвучьте.
В Трудовом кодексе при описании процедуры увольнения нет упоминания об обходном листе (ст. 84.1 ТК РФ). Соответственно, обязательное прохождение обходного листа не предусмотрено (письмо Минтруда от 16.09.2020 № 14-2/ООГ-14959).
Справедливости ради, там нет и запрета на обходные листы :). Да и какая разница, в этой статье рассказано лишь о чём-то выгодном для "героя", и мы не знаем, может быть там про обходной лист просто умолчали? Или даже так: тоже умолчали ;)
Простите, не понял это подтверждение моих слов или контраргумент.
Напомню, что работодатель всего лишь попросил отчитаться:
"Доводим до Вашего сведения, что по данным бух. учёта за Вами числится задолженность <skip>
Предлагаем Вам предоставить отчёт на вышеуказанную сумму задолженности по материальным ценностям в кратчайший срок".
Согласитесь, "предложение предоставить отчёт" - это не тоже самое, что заявлено в желтушном заголовке "работодатель хотел стрясти с меня".
Где тут про "опрашивать 10500 подразделений"? Даже если у них учёт ценностей сделан "наотцепись", всё могло решиться вариантом "увольняющийся говорит, что комп отдал Васе и Вася за ним работает. Вася, подтверди".
Мы же не знаем из статьи правду с той стороны! Может быть там совершенно справедливо за нашим героем числится задолженность? Скажете не бывает, когда рабочий разъездной ноут "придержали" дома, авось не заметят? А ведь из статьи мы знаем, что "герой" склонен к мутным схемам, типа "лечь в больничку", а также уже проявлял неадекватность типа уведомления 2-го января по смс, разрыванию между двух работ в день подачи заявления об увольнении и удивлению об отработке.
"вот когда выпустят эти новые аккумуляторы, тогда и поговорим". А то за последние лет 20 этих новинок "в 100 раз ёмче" уже столько анонсировалось...
Ваш ответ хороший, но ровно до того места, где вы ничего не говорите о том, что электронная почта не является 100% способом доставки информации. Тот факт, что ваш провайдер подтвердит, что какое-то письмо такого-то числа уходило, совсем не значит, что оно куда-то приходило ;) А уж работодатель вполне может настаивать на том, что письмо не приходило. Вы предлагаете судом налагать арест на сервера работодателя и искать там следы зачистки логов?
Зачем устраивать все эти сложности? Есть стандартный путь - подать заявление на бумаге, потребовать проставить номер входящего на копии. Ну или послать заказным. К чему эти упражнения с провайдерами? Ради забавы "я избрал самый геморный способ уволиться" с доказательством через провайдера?
"Чисто" электронные применяются только доля сотрудников впервые устроившихся после 1 января 2022 года. То есть ваше "уже давно" - это всего 2,5 года как. Для остальных работников - на выбор. Если работник желает продолжать вести бумажную, то работодатель будет синхронизировать записи и там и там.
В любом случае наш "герой" из статьи никак не мог устроиться в новое место не закрыв отношения с прежним работодателем.
как вы в суде сможете доказать, что начальник это письмо получал, то есть вами был уведомлен?
Вот постановка даты и номера регистрации "входящего" на копии заявления - это доказательство. Заказное письмо это доказательство.
А отправка смс или мейл - это не доказательство, так как не гарантированный способ доставки.
В том то и дело, что для того, что вы описали есть такое понятие как "Ложная_зависимость". Ярким примером является "классическая" зависимость количества пиратов в мире и глобальное потепление:
Поэтому если есть какая-то корреляция - это ещё вообще нифига не значит, пока не объяснить механизм связывающий одно с другим. Запросто может быть, что на количество теломер влияет не еда, сон и спорт, а что-то другое, что есть у той группы, которая хорошо ест, спит, занимается спортом. И достаточно будет делать вот это "что-то" для достижения желаемой длины, а на сон, еду и спорт можно забить.
Или наоборот, выяснится, что просто генетическая предрасположенность, как предположили ниже, что может быть зависимость обратная, люди с длинными теломерами сами собой естественным образом хотят заниматься спортом, более собранные, организуют свою жизнь так, что у них и сон и еда хорошие.
Какая-то мутная история. Айти профсоюз, вы тут больше испачкались, чем показали успешный кейс...
В начале чувак не предупредил заранее работодателя об увольнении. Написать 2-го января смс - это, простите, детский сад. Герой точно взрослый человек?
Затем "Мои доводы, что я уже работаю в другом месте и не могу порваться, не были услышаны." - это вообще рука-лицо... 2-го января он смс послал, а в первый рабочий день января подал заявление и "оказался непонятым", а чего он ожидал?
А наняли его в другое место тоже по смс?
Ну знакомые ведь тоже не дураки, должны понимать, что у нового сотрудника может быть отработка, а сегодня пятница, последний рабочий день года и прочее. Хочешь быстро, несёшь заявление в эту же пятницу... Короче чувак какой-то ССЗБ. Какая-то чушь про "на корпоративе не стал портить настроение", зато 2-го числа послал смс :).
Затем при расчёте герой получает бумажку, что работодатель считает, что за ним значатся материальные ценности и работодатель просто просит отчитаться. То есть тупо можно написать, что такой-то комп отдал Васе, он сейчас за этим компом работает, а такой-то роутер установлен там-то на том то объекте. И это всё легко проверяется. То есть подразумеваю, могла быть и просто ошибка или дырка в учете, но со всем можно было просто разобраться, спросить что на мне висит и объяснить где оно, напомнить и т.д. НЕ вижу тут злого умысла работодателя, так как в статье НЕТ никакой информации о том, что чувак хотя бы пытался разобраться!
Зато чувак сразу побежал в профсоюз, а потом и в прокуратуру. Ну это как после драки, кто первый заявит о побоях, тот и жертва :)
В общем какая-то отвратительная история. Я не увидел тут, что работодатель что-то пытался "повесить" (бумажка с просьбой отчитаться - это не "повесить"), зато увидел всю отвратительную суть профсоюзов, когда пытаются юридическое давление оказывать даже в таких мутных случаях защищая вот таких мутных чувачков, которые ведут себя не по взрослому.
Ну и тема с "раз требуют отработку, то лёг в больницу". Это ещё больше характеризует чувака как "способного на мутные схемы".
Не удивлюсь, если на самом деле он упёр какой-нибудь комп и эта ценность за ним висела совершенно справедливо. Просто в организации скорей всего учёт ценностей ногами делался и после запроса из прокуратуры, организация могла и забить на эту сумму.
В общем в истории очень много ЯВНО мутного со стороны чувачка-героя. И скорей всего многое подано в искаженном виде, типа "работодатель плохой - поэтому вступайте в профсоюз".
А может в этих модифицированных прошивках быть что-нибудь интересное, например встроенные боты для DDOS? Ведь тысячи устройств выходящих в сеть - это лакомый кусочек "для чего-нибудь такого".
Простите, но ваш комментарий, кажется страшилкой в стиле "ребенку нельзя лазить на дерево, ведь можно упасть". Хотя миллионы детей лазают, нарабатывают ловкость, крепнут, взрослеют. А те, кому запрещали, так и сидят дома боясь реального мира.
Тот единичный случай, что у вас там что-то случилось (при чём мы не знаем деталей, региона, и прочего) не значит, что тысячи ИП и ООО, использующих схему "доходы минус расходы", дураки. Страшно подумать, как по вашему рискуют предприятия на ОСНО, ведь у них ещё учёт НДС добавляется, бухгалтерский по полной с проводками и прочее...
Я понимаю на 6% схеме может сидеть "для попробовать, пока в декрете" девочка с хобби-проектом на маркетплейсе. Но мы же про серьёзный бизнес говорим? Бизнес - это про заработок денег и развитие. А когда предприниматель сидит на неправильной схеме налогообложения боясь чего-то, хотя мог бы зарабатывать на 50% больше, это какая-то дичь, а не бизнес.
Ещё раз повторю, мы не знаем деталей вашего случая. Может там ФНС правы? Даже если не правы, и в наших судах не удалось отстоять справедливость, это не значит, что нужно всем советовать на примере вашего единичного случая бояться теперь схемы "доходы минус расходы". Тысячи ИП и ООО работают на этой схеме и всё хорошо.
Многие компании бьются за увеличение доходности на жалкие проценты, а тут бояться чего-то и из-за этого недополучать 30-50%, у меня не укладывается такое поведение с бизнесом. Так тогда можно бояться, что бандиты из 90-х бизнес отожмут, уж лучше не начинать :)
Что-то странное... Может у вас что-то не то с бухгалтером?
Эм... странный выбор для производителя с расходами.
При этих показателях и упрощенке "доходы" 6%, вы платите налога 180 тысяч рублей в месяц.
А если бы были на упрощенке "доходы минус расходы 15%", платили бы налога 45 тысяч в месяц. Есть разница?
Вот так вот просто из-за неправильного выбора вида упрощенки, вы недополучаете 135 тысяч рублей ежемесячно!
У вас прибыль, которая остаётся сейчас - это 300к. Если просто поменяете систему налогообложения, то прибыль будет 435к.
Я вам только что увеличил прибыль почти на 50%. Странно, что ваш бухгалтер не догадался о такой простой очевидной оптимизации. Хотя... Погодите, а зачем вам на упрощенке 6% бухгалтер? Там же делать вообще нечего! Да и на схеме "доход минус расход 15%" бухгалтер не нужен. Вы вполне справитесь сами через какой-нибудь сервис, например "Эльба.Контур" или "Моё дело", эти сервисы будут обходиться 12-15к в год(!) и пару часов времени в неделю.
То есть если уволите ненужного бухгалтера (и бестолкового, который вам терял столько денег на налогах), то прибыль ещё увеличится на величину зарплаты ненужного бухгалтера.
Простите, не даёт покоя ваш ответ :) А что значит повезло? У меня какая-то другая необычная мебель (столы, стулья, диваны, шторы)? Вроде бы всё как у всех. Да, во время работы робота я какие-то предметы с пола могу убирать, например могу стулья поднять кухонные, чтобы робот хорошо под столом на кухне проехал, тумбочку покатать туда-сюда, чтобы на её месте тоже убрался. Но если этого не сделать, ничего не изменится, пылесос корректно эти предметы интерьера объедет.
В чём именно "везение"? Можете привести пример обстановки, где вот прям "не повезло" и нужен лидар?
Возможно лидар был нужен раньше в старых моделей и это было оправдано, когда не было камер, чтобы строить карту. Но сейчас и камеры появились и мозги пошустрее и логику доработали. Получается лидары сейчас стали маркетинговым уделом тех желающих, кто не хочет покупать слишком дешево. Для таких выпускают модели подороже. А чем оправдать, почему подороже? А потому, что лидар! Хотя убираются они по факту одинаково качественно и функционал имеют одинаковый (построение карты, управление через приложуху, уборка конкретной комнаты, расписание и прочее).
Я насчитал у лидарных только три преимущества:
1) Видят новые предметы сразу издали (тем более черные), то есть им нет нужды в них тыкаться бампером (имхо не существенно, тыкнулся и объехал, на уборку не влияет вроде),
2) возможность уборки в полной темноте (тут тоже сомнительно, так как мой экземпляр показывает, что и в темноте ездит нормально),
3) Нет камеры (важно для тех, кто заклеивает камеру на ноутбуке ;)
Ну то есть я насчитал только преимущества не влияющие на уборку :)
да, это просто так на карте отобразилось "глючно смещенно". Но едет то он вдоль плинтуса впритык ориентируясь на касание бампером впритык, то есть это лишь ошибка отображения какая-то.
вот свежий объезд сегодняшний
При наличии коти, запускаем почти каждый день.
Сегодня вообще минимум суеты было:
Что особенного даёт лидар за который нужно переплачивать раза в два? Имею пылесос одной очень известной китайской компании без лидара (но с камерой, которая смотрит в потолок). Ценовой сегмент 10-11к рублей. Не знаю даже использует ли он камеру, так как в полной темноте вроде бы убирается точно также, как и на свету :) Но идеально ровно и нежно объезжает волны-складки штор. На чёрные предметы может налетать с наскоку, НО в мозгах у него включена опция "запоминать карту помещения", он её строит за первые уборки и размечает на разные помещения, убирается в них по очереди, финально периметр объезжает уже разом все. Убирается отлично, ни одного места не пропускает, не тупит, никакого хаоса. На базу возвращается без каких-либо проблем. И мне кажется он больше ориентируется на телеметрию с двигателей-колёс, чем на камеру.
Вот пример карты последнего объезда
Реально, смотрю как он ездит идеально точно и совершенно не понимаю, зачем в других моделях ещё и лидар есть. Разве что с лидаром он не будет тыкаться в неожиданные новые черные предметы (например стул)? Ну тыкнулся, пощупал бампером и объехал, а в конце уборки приедет на это место проверить не исчез ли этот новый неожиданный предмет (которого ранее стационарно на карте не было), чтобы всё-таки попытаться убраться в этом месте.
ИМХО необходимость лидара сильно переоценена. Вполне достаточно нормальных мозгов и нормального алгоритма объезда помещения. Я даже не уверен нужна ли камера при нормальных мозгах. По сути за 2-3 раза объезда зигзагами считывая данные с моторчиков и и инфракрасных датчиков можно построить вполне приличную карту помещения, чтобы не ездить хаотично, как тупые модели (с логикой детских игрушек), а вполне себе планомерно объехать оптимально весь объект.
Что такого даёт лидар? Могу только придумать ночную уборку в темноте? Но зачем? :)
Я своим пылесосом без лидара доволен на 100% и просто даже ну вообще не могу докопаться до него. Хотя отдаю отчёт, что какие-то другие пылесосы без лидара могут быть сильно тупее и я был бы недоволен. Но значит всё-таки не в лидаре дело. И без лидара пылесос может быть нормальным.
Ответ содержится в слове "приблизительного". То есть всего лишь вопрос допустимого радиуса погрешности. В ряде случаев и одной точки достаточно для установления приблизительного местоположения, то есть буквально "объект в радиусе действия конкретной BSSID".
Заметил, что часто люди, одобряющие то, что происходит, почему-то пишут с ошибками. Видимо уровень понимания такой же, как знание своего родного языка.
Вы дважды написали слово с ошибкой. И вряд-ли поймёте когда нужно писать "пишете", а когда "пишите".
Вы в этих двух словах разобраться не можете, но зато уверены, что точно знаете и вам очевидно про там что-то "почему происходящее происходит".
А ещё писатели про "либеральные лекала" зачастую просто не в курсе что же значит "либерализм" и какие принципы несёт. И по незнанию используют его как ругательство ;)
нам рассказывали на истории живописи, что Крамской в этой картине несколько лет(!) лицо Христа перерисовывал, никак не мог достичь желаемого.
И вот то, что называют "искушением Христа в пустыне" - фактически - это просто многодневное размышление: понимая, что далее его ожидает, остановиться и прожить жизнь обыкновенного человека, или пойти дальше, быть казненным и тем самым триггернуть что-то, попробовать этим дать человечеству нечто большее.
следуя твоей логике, получается, раз ты заговорил про воровство туалетной бумаги, то тема тебе близка...
Болезный, мне тебя искренне жаль! Соболезную всем твоим родным и коллегам (друзей то с таким самоуверенным душнильством быть просто не может ;).
Ты в каждом комментарии пишешь какие-то гадости. Видимо привычное состояние. Оставайся в своей гадости в одиночестве.
Вы меня обильно не первый раз пытаетесь оскорблять, так что в ответ спрошу уже прямо, у вас случаем нет диагноза с кодом 6A00.3 по классификатору МКБ-11?
Ведь только такой может говорить, что "если бы киношники не полетели, то в ложементы нужно было бы класть балласт для центровки", а потом на критику этого высказывания вилять хвостиком и приводить в пример балласт встроенный в корабль конструкционно для правильного угла входа в атмосферу при возврате. Вы вообще не понимаете разницы вашего предложения и встроенного в конструктив?
Извоз космических туристов развивают компании, а некоторые уже возят:
SpaceX, Virgin Galactic, Blue Origin, Bigelow Aerospace, Excalibur Almaz, Orbital Sciences и др.
То есть желающих летать, судя по всему, полно.
Вы хотите сказать, что "там" есть очереди покататься на новинках, но нет желающих покататься на нашем самом известном и безопасном корабле Союз?
Если так, то это скверные новости, значит у нас дела вообще не очень... Вы лишь подтверждаете, что по сравнению с их "новинками", мы на космической "обочине".
Простите, но это полный ..здец. У вас все "знания" такие? А то вы так много тут рассуждаете, а оказывается бредите обильно. Какая центровка? Даже если бы командир летел один, то он, насколько я понимаю, сидит посередине. Центровка уже соблюдена :) И никто не будет дорого пускать полупустой Союз с балластом. Хотя бы воду или еду повезут или оборудование или ещё что-то полезное. Там люди за лишние граммы борются, а вы тут балласт отправляете.