будущего ещё нет. Существует только настоящее. Вот учиться получать от настоящего удовольствие ....
Можно в настоящем получать удовольствие от просмотра сериалов, гамать в плойку, гонять в танки. "Жить настоящим, удовольствие сейчас без забот о будущем". А потом вылететь из института, быть выгнанным из квартиры, так как не платил, etc. И ещё много всего интересного будет в том "будущем", которого сейчас "не существует", если о нём не заботится.
как оценивается, что паттерн прибыльный? Были прогоны бэктестом и есть статистика?
Почему бы этому паттерну не продержаться еще хотя бы сутки. Нет, сливается
Если мы говорим о реально устойчивой проверенной статистически закономерности, то она ведь никогда не будет работать в 100% случаев. Там будет, что-то типа: в 62% случаев на истории такой паттерн давал прибыль, в 38% случаев получали убыток. Зная вероятность, можно на что-то надеяться в будущем, считать безопасный максимальный размер капитала в сделке, размеры тейков и стопов и прочее. Но нельзя от системы требовать, чтобы она непременно завтра сразу же давала прибыль. Нужно судить только по результатам статистически значимого количества сделок (и/или количества торговых дней).
уроки на то и уроки, чтобы на простых примерах показать что-то. То есть как пример наипростейшей системы с простенькими "индюками" - статья сгодится. Но вот утверждать "наша стратегия действительно работает" - тут автор выдаёт желаемое за действительное, тем более учитывая странность с кривой эквити в статье.
Но никогда не слышал
А большая у вас выборка? ;) Поверьте, все просто формализуемые паттерны уже давно проверили вдоль и поперёк ещё десятилетия назад.
Мне кажется, что даже на не трейдерском ресурсе, то есть тут где-то было на Хабре, у кого-то была статья, когда формализовывалась вся классика теханализа и прогонялась бэктестом. Ожидаемо ничего не было найдено. Также помню где-то был цикл статей про прогоны стратегий из "уважаемой" книжки Линды Рашке, тоже фигня на выходе была.
Рынок ведь немного сложнее, чем "голова и плечи". "Голова и плечи" может сработать 3 раза, а в четвертый не сработать, и всё, что "нажито" в предыдущие 3 раза сливается в этой четвертой сделке. Вот основная проблема классических фигур и индикаторов.
Лет 25 назад я, окрыленный открывающимися перспективами, купил дорогущую тогда бумажную книгу Джона Мэрфи "Технический анализ финансовых рынков". Тогда её называли чуть ли не "библией теханализа" :) А через несколько лет я её отнёс в мусорный контейнер с простым бытовым мусором, так как ей там и место. Даже отдавать никому не стал (сейчас с раздельным сбором мусора сдал бы во вторсырье разве что). Потому, что это разводняк, иллюзия простоты, типа "изучи технический анализ и зарабатывай". Но всегда можно сказать "если сделки убыточны, значит ты что-то не учёл, недостаточно глубоко проанализировал". То есть вообще вся тема с техническим анализом, "фигурами" и прочими паттернами - это инфоцыганщина, создание иллюзии, что простой человек может что-то там "освоить и зарабатывать". А если не заработал и слил, то "сам виноват, значит что-то не учёл", и ведь всегда на левой части графика задним числом можно найти что именно не учёл :) Ведь даже на полностью сгенерированном рандомом графике можно найти и линии поддержки и сопротивления и "фигуры". Так что есть огромный простор для всех обучателей и прочих инфоцыган.
За годы ковыряния в этой теме я понял, что всё существенно сложнее устроено. Да что там теханализ и книжки по нему, я считаю, что вообще весь рынок - это в какой-то мере узаконенный разводняк :) (за исключением, когда рынок используют именно как инструмент, например когда фермеры хеджируют риски изменения цен на топливо в будущий уборочный сезон, закладывая сейчас уже цены топлива при которых их деятельность будет прибыльна). То есть как инструмент рынок можно использовать. Для инвестиций на годы (например купить акции с горизонтом держания 10 лет) акций из индекса с ребалансировкой портфеля - тоже хорошо. А вот для краткосрочных спекуляций и заработка - тут целая индустрия разводок и лучше сюда не лезть.
Видеть недостаточно, у человека есть когнитивные искажения, мы можем навыдумывать себе всякое. Рабочая стратегия или нет можно проверить только бэктестом. А для бэктеста её нужно формализовать (а это не всегда получается).
Почему классификаторы выдают 0.5 на выходе всегда?
Это лишь вопрос к архитектуре ваших классификаторов (и/или данным, и разметке данных). Может быть ваш классификатор недостаточно "мощный"? Допустим для классификации картинок мы взяли нейросеть всего из 1 нейрона, то есть ёмкости сети точно недостаточно для нахождения паттернов на картинках, а значит в процессе обучения система "обучится" на наименьшую ошибку, а наименьшая ошибка получается, если предсказывать на выходе просто 0.5 во всех случаях :)
В общем мы знаем, что яблоко от морковки легко отличается, и если классификатор не может их различить, значит что-то не то с архитектурой этого классификатора (или данными, или разметке этих данных).
А на бирже комбо, тут и с данными сложно (нужно придумать хитрое представление данных, понятное машине, в данных часто есть дисбаланс классов, нужно балансировать или решать весами), и с разметкой данных сложно (какой период брать в сампл, какие именно метки использовать). А уж про архитектуру вообще - простор для экспериментов.
Потому, что многие путают системостроительство с подгонкой.
Проделайте вот такой мысленный эксперимент.
Случайным образом подбрасываем монетку 1000 раз, и записываем: если выпал орёл, то "пошли вверх на 20 пипсов", если решка, то "сходили вниз на 20 пипсов". Таким образом у вас получится какой-то график, который будет очень похож на рыночные колебания визуально. То есть это чистый рандом, и там нет никаких взаимосвязей событий, соответственно и ежу понятно, что на основе левой части графика никакие предсказания наперёд невозможны.
Теперь набрасываем на этот "график" простую скользящую среднюю и ещё какой-нибудь индикатор, придумываем на их основе "правила" и перебираем их параметры. Я утверждаю, что при каких-то комбинациях параметров - "система" покажет прибыль даже на таком рандомном графике. Но это будет просто подгонка под график! Такая система ничего не может зарабатывать.
И многие "системщики" занимаются просто перебором параметров и находят такие комбинации, при которых на левой части графика система дала бы прибыль. Но так как простой перебор - это не "понимание рынка" и даже не "нахождение закономерностей (паттернов), неэффективностей", то вот и получается, что "системщики" часто находят лишь "совпадения параметров", когда на бэктесте что-то "показывает", а на реале будет слив, а может даже и смыв :)
Ну в .csv файле мы видим, что распределение сделок по прибыльности адекватное, всё грамотно работает. Прикреплю equity curve и .csv файл на гитхаб - можете посмотреть и их.
Бектест позволил нам понять, что наша стратегия действительно работает
Я скачал с гитхаба файл trades.csv, там 110 сделок и кривая эквити капец как далека от той картинки, которую вы разместили в статье с надписью "Кривая капитала впечатлает". Вот какое шатание доходности у вас в файле trades.csv:
Поэтому вопрос, что за картинка эквити у вас в статье? Там ни одной убыточной сделки :) Ну а эквити в файле trades.csv... Это нельзя назвать "действительно работает" - это в жизни не будет работать, раз оно даже на бэктесте показывает такое. Это фактически подобрали параметры так, чтобы хотя бы первые 25 сделок принесли доход, а потом пила-слив. И почему бэктест на данных за пол года?
Перебор параметров - это просто подгонка. На дистанции такие "системы" сольют. Ведь представим, что мы начали торговлю в середине августа? И всё, убыток.
а этого пользователя some_vanya недавно пригласил на сайт Тимур Гуев, который совершенно случайно является автором курсов "Поколение Python" на Stepik (парочка курсов серии бесплатные, остальные вполне себе платно).
И вполне возможно, что точно также как пропал коммент от some_vanya, когда ошиблись аккаунтом с которого отвечали ;), так и пропала в статье ссылка на эти курсы под фразой "Там я прошёл курсы для начинающих и продвинутых по Python" - как раз в "Поколении Python" есть два бесплатных с такими названиями.
Так что, похоже, цель статьи - завлечь на бесплатные курсы Степика, которые имеют вполне платные продолжения. Воронка же.
Нужно разделять причины приведшие к развалу и попытки спасти "ситуацию".
Аналогия: вам достался ВАЗ 2101 в печальном ржавом состоянии, автомобилю более 50 лет, и вы десятый владелец. Вы пытались что-то сделать, мазали антикором днище и полости в порогах, подкрылки меняли, немного отсрочили гибель, но ржавление-гниение уже было не остановить. В итоге на каком-то очередном ухабе авто всё-таки развалился пополам и стало понятно, что обратно его уже не собрать.
Так вот почему-то все будут обвинять именно вас, ведь авто развалился именно у вас, якобы это именно вы довели авто до такого состояния. Ну бред же, да? Может быть причина была в том, что он уже давно ржавый был и даже рукастый хозяин уже не смог бы никаким внимательным уходом спасти то, что сгнило?
Возня для создания видимости деятельности из разряда "давайте запустим хоть что-нибудь". Уровень анекдота про переставление кроватей в борделе.
Если собираются "потратить" какие-то снятые с производства лежалые Протоны - значит с новыми разработками что-то не то... А раз новые разработки не будут запускать, значит уменьшаются шансы, что их доведут до ума. А инженеры без запуска нового не получат новые знания.
Да и вообще, раз они до сих пор там меняют наклонение орбиты, значит там разброд и шатание, значит там толком никто не знает зачем эта станция нужна, кроме "галочки", что у нас есть своя станция.
я сохраняю в pdf, выделяю текст всего чата от начала и до конца (удобно, что Ctrl + A выделяет как раз только переписку чата, а не всю страницу), потом правой кнопкой мыши на выделенном тексте вызываю контекстное меню, там есть "печать", выбираю встроенный в любую современную операционку виртуальный принтер в pdf (вместо физического принтера выбрать "сохранить как pdf" или "Microsoft print to pdf"), виртуальная печать всё выделенное сохранит как pdf документ.
В настройках "печати" рекомендую убрать колонтитулы, тогда не будет печататься адрес страницы и номера страниц. Это поможет в случае, если когда-то потом нужно будет копировать длинный текст из этого pdf в несколько страниц, он будет сплошной слитный не разделённый ненужной инфой про исходный адрес документа и номер страницы (которая печатается в колонтитулах, если они активны).
В общем как костыль, чтобы не потерять переписку - вполне себе.
Восхищен вашими интересами для столь юного возраста. По доброму завидую, сколько доступной информации сейчас, сколько возможностей для пытливых умов. Желаю успехов и достижений!
на платимаркете каких только вариантов нет, от 100 рублей, правда нужно смотреть конкретику (а то есть какие-то "общие" plus аккаунты, это наверно зашквар, когда несколько людей тусят под одним логином, если я правильно понимаю как это работает).
Мне кажется оптимал - это Business (Team) (я покупал за 272 рубля), даёшь только мейл адрес - тебя подключают на 1 месяц в бизнес аккаунт (в своём кабинете можно будет переключаться с личного аккаунта на Workspace). Админ команды при этом не видит чаты в этом Workspace, пока конкретным чатом не поделиться с "командой". То есть приватность сохранена даже в Workspace, если самому явно не сделать чат общим, да ещё и ссылку выслать кому-то из этой неизвестной "команды". Всё остальное работает, даже codex в VSC. Минус один: через месяц приглашение в team стухает и все чаты теряются (но вообще все чаты лучше сохранять к себе, так как в любой момент может блок прилететь, что plus, что team версии).
Vega.chat я уже выше написал, но мне кто то минус херанул
потому, что без комментария и сопровождающего текста, просто ссылка выглядит как реклама-спам.
Да и сейчас глянул - в бесплатном тарифе предлаемого вами сервиса возможны только 10 запросов в день к Demo Models (а это всего две штуки: Xiaomin Mimi V2 Flash и KAT coder pro, а это явно не те, доступ к которым обсуждается в этой статье).
Количество предзаказов и интерес, вызванный в комментариях
Про "количество предзаказов" интернет знает только со слов руководителя отдела пиара Атома!
Пиарщики и не такое сказать могут, ведь как-то нужно "подогревать", а когда эти данные никто проверить не может, то простор для пиара открывается. А чего не миллион предзаказов?
Я вот не знаю где сделать предзаказ. На сайте Атома просят ввести какой-то "ключ или код", то есть явно простой человек с улицы НЕ может сделать предзаказ.
В некоторых свежих декабрьских статьях говорится, что пока предзаказ доступен только работникам КАМАЗа.
Думаете мы поверим, что на Атом поступило аж 105 ТЫСЯЧ заказов, учитывая, что предзаказ недоступен? :) Или это просто всех работников КАМАЗа заставили "отправить заявку, которая ни к чему не обязывает, а руководству нужны показатели по заказам"? Я охотнее в такую версию поверю.
Что же до "интерес, вызванный в комментариях", то я нигде не видел восторгов по поводу открытия дверей, экрана в руле, отсутствию кнопок доступных для пассажира, элементарно даже регулировки пассажирского сиденья либо через кран на руле водителя, либо через приложуху в телефоне, то есть на любой простой чих, который делается в другом авто по нажатию отдельной кнопки, здесь нужно будет листать меню и искать, где же блин, эта регулировка, которая позволит наклонить спинку пассажира... Какой это интерес может вызывать? Только недоумение. Хотя ваши пиарщики любое недоумение, наверно, записывают в "интерес" :)
Обычно новинку ждут, а тут видно, что только сомнения у всех, что у обзорщиков, что у комментаторов. Вы там с пиар отделом в каком-то своём мире живёте, похоже.
да, там проектор на лобовое стекло (HUD (Head-Up Display), выглядеть это будет типа так:
проекционный экран - это современно, тут ок. Но экран в руле, мешающий взять руль сверху при активном рулении - это странное решение.
Вот насколько толстая задняя часть позади экрана в руле, который в серию пойдёт:
И ещё фиг найдёшь такой ракурс руля "в профиль", все "обзоры" почему-то тактично не направляют камеру с таким ракурсом ;) Видимо понимают, что если обзорщикам разрешить показать руль сбоку или сзади, то захейтят окончательно
Я не понимаю, кто и зачем сделал такое издевательство над водителем по поводу руля:
Получается сверху руль ну никах не схватить, экран там очень толстый, где-то было видео с видом в профиль, там сзади за экраном толстенная такая штука выпирает, как-то не вяжется у меня такой руль с безопасностью. Кому мешала обычная приборка?
вы же не читали статью, да? Она вообще про другое
Можно в настоящем получать удовольствие от просмотра сериалов, гамать в плойку, гонять в танки. "Жить настоящим, удовольствие сейчас без забот о будущем". А потом вылететь из института, быть выгнанным из квартиры, так как не платил, etc. И ещё много всего интересного будет в том "будущем", которого сейчас "не существует", если о нём не заботится.
как оценивается, что паттерн прибыльный? Были прогоны бэктестом и есть статистика?
Если мы говорим о реально устойчивой проверенной статистически закономерности, то она ведь никогда не будет работать в 100% случаев. Там будет, что-то типа: в 62% случаев на истории такой паттерн давал прибыль, в 38% случаев получали убыток. Зная вероятность, можно на что-то надеяться в будущем, считать безопасный максимальный размер капитала в сделке, размеры тейков и стопов и прочее. Но нельзя от системы требовать, чтобы она непременно завтра сразу же давала прибыль. Нужно судить только по результатам статистически значимого количества сделок (и/или количества торговых дней).
уроки на то и уроки, чтобы на простых примерах показать что-то. То есть как пример наипростейшей системы с простенькими "индюками" - статья сгодится. Но вот утверждать "наша стратегия действительно работает" - тут автор выдаёт желаемое за действительное, тем более учитывая странность с кривой эквити в статье.
А большая у вас выборка? ;) Поверьте, все просто формализуемые паттерны уже давно проверили вдоль и поперёк ещё десятилетия назад.
Мне кажется, что даже на не трейдерском ресурсе, то есть тут где-то было на Хабре, у кого-то была статья, когда формализовывалась вся классика теханализа и прогонялась бэктестом. Ожидаемо ничего не было найдено. Также помню где-то был цикл статей про прогоны стратегий из "уважаемой" книжки Линды Рашке, тоже фигня на выходе была.
Рынок ведь немного сложнее, чем "голова и плечи". "Голова и плечи" может сработать 3 раза, а в четвертый не сработать, и всё, что "нажито" в предыдущие 3 раза сливается в этой четвертой сделке. Вот основная проблема классических фигур и индикаторов.
Лет 25 назад я, окрыленный открывающимися перспективами, купил дорогущую тогда бумажную книгу Джона Мэрфи "Технический анализ финансовых рынков". Тогда её называли чуть ли не "библией теханализа" :) А через несколько лет я её отнёс в мусорный контейнер с простым бытовым мусором, так как ей там и место. Даже отдавать никому не стал (сейчас с раздельным сбором мусора сдал бы во вторсырье разве что). Потому, что это разводняк, иллюзия простоты, типа "изучи технический анализ и зарабатывай". Но всегда можно сказать "если сделки убыточны, значит ты что-то не учёл, недостаточно глубоко проанализировал". То есть вообще вся тема с техническим анализом, "фигурами" и прочими паттернами - это инфоцыганщина, создание иллюзии, что простой человек может что-то там "освоить и зарабатывать". А если не заработал и слил, то "сам виноват, значит что-то не учёл", и ведь всегда на левой части графика задним числом можно найти что именно не учёл :) Ведь даже на полностью сгенерированном рандомом графике можно найти и линии поддержки и сопротивления и "фигуры". Так что есть огромный простор для всех обучателей и прочих инфоцыган.
За годы ковыряния в этой теме я понял, что всё существенно сложнее устроено. Да что там теханализ и книжки по нему, я считаю, что вообще весь рынок - это в какой-то мере узаконенный разводняк :) (за исключением, когда рынок используют именно как инструмент, например когда фермеры хеджируют риски изменения цен на топливо в будущий уборочный сезон, закладывая сейчас уже цены топлива при которых их деятельность будет прибыльна). То есть как инструмент рынок можно использовать. Для инвестиций на годы (например купить акции с горизонтом держания 10 лет) акций из индекса с ребалансировкой портфеля - тоже хорошо. А вот для краткосрочных спекуляций и заработка - тут целая индустрия разводок и лучше сюда не лезть.
Видеть недостаточно, у человека есть когнитивные искажения, мы можем навыдумывать себе всякое. Рабочая стратегия или нет можно проверить только бэктестом. А для бэктеста её нужно формализовать (а это не всегда получается).
Это лишь вопрос к архитектуре ваших классификаторов (и/или данным, и разметке данных). Может быть ваш классификатор недостаточно "мощный"? Допустим для классификации картинок мы взяли нейросеть всего из 1 нейрона, то есть ёмкости сети точно недостаточно для нахождения паттернов на картинках, а значит в процессе обучения система "обучится" на наименьшую ошибку, а наименьшая ошибка получается, если предсказывать на выходе просто 0.5 во всех случаях :)
В общем мы знаем, что яблоко от морковки легко отличается, и если классификатор не может их различить, значит что-то не то с архитектурой этого классификатора (или данными, или разметке этих данных).
А на бирже комбо, тут и с данными сложно (нужно придумать хитрое представление данных, понятное машине, в данных часто есть дисбаланс классов, нужно балансировать или решать весами), и с разметкой данных сложно (какой период брать в сампл, какие именно метки использовать). А уж про архитектуру вообще - простор для экспериментов.
Потому, что многие путают системостроительство с подгонкой.
Проделайте вот такой мысленный эксперимент.
Случайным образом подбрасываем монетку 1000 раз, и записываем: если выпал орёл, то "пошли вверх на 20 пипсов", если решка, то "сходили вниз на 20 пипсов". Таким образом у вас получится какой-то график, который будет очень похож на рыночные колебания визуально. То есть это чистый рандом, и там нет никаких взаимосвязей событий, соответственно и ежу понятно, что на основе левой части графика никакие предсказания наперёд невозможны.
Теперь набрасываем на этот "график" простую скользящую среднюю и ещё какой-нибудь индикатор, придумываем на их основе "правила" и перебираем их параметры.
Я утверждаю, что при каких-то комбинациях параметров - "система" покажет прибыль даже на таком рандомном графике. Но это будет просто подгонка под график! Такая система ничего не может зарабатывать.
И многие "системщики" занимаются просто перебором параметров и находят такие комбинации, при которых на левой части графика система дала бы прибыль. Но так как простой перебор - это не "понимание рынка" и даже не "нахождение закономерностей (паттернов), неэффективностей", то вот и получается, что "системщики" часто находят лишь "совпадения параметров", когда на бэктесте что-то "показывает", а на реале будет слив, а может даже и смыв :)
Я скачал с гитхаба файл trades.csv, там 110 сделок и кривая эквити капец как далека от той картинки, которую вы разместили в статье с надписью "Кривая капитала впечатлает".
Вот какое шатание доходности у вас в файле trades.csv:
Поэтому вопрос, что за картинка эквити у вас в статье? Там ни одной убыточной сделки :)
Ну а эквити в файле trades.csv... Это нельзя назвать "действительно работает" - это в жизни не будет работать, раз оно даже на бэктесте показывает такое. Это фактически подобрали параметры так, чтобы хотя бы первые 25 сделок принесли доход, а потом пила-слив.
И почему бэктест на данных за пол года?
Перебор параметров - это просто подгонка. На дистанции такие "системы" сольют. Ведь представим, что мы начали торговлю в середине августа? И всё, убыток.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ручное_тестирование
а этого пользователя some_vanya недавно пригласил на сайт Тимур Гуев, который
совершенно случайноявляется автором курсов "Поколение Python" на Stepik (парочка курсов серии бесплатные, остальные вполне себе платно).И вполне возможно, что точно также как пропал коммент от some_vanya, когда ошиблись аккаунтом с которого отвечали ;), так и пропала в статье ссылка на эти курсы под фразой "Там я прошёл курсы для начинающих и продвинутых по Python" - как раз в "Поколении Python" есть два бесплатных с такими названиями.
Так что, похоже, цель статьи - завлечь на бесплатные курсы Степика, которые имеют вполне платные продолжения. Воронка же.
Нужно разделять причины приведшие к развалу и попытки спасти "ситуацию".
Аналогия: вам достался ВАЗ 2101 в печальном ржавом состоянии, автомобилю более 50 лет, и вы десятый владелец. Вы пытались что-то сделать, мазали антикором днище и полости в порогах, подкрылки меняли, немного отсрочили гибель, но ржавление-гниение уже было не остановить. В итоге на каком-то очередном ухабе авто всё-таки развалился пополам и стало понятно, что обратно его уже не собрать.
Так вот почему-то все будут обвинять именно вас, ведь авто развалился именно у вас, якобы это именно вы довели авто до такого состояния. Ну бред же, да? Может быть причина была в том, что он уже давно ржавый был и даже рукастый хозяин уже не смог бы никаким внимательным уходом спасти то, что сгнило?
Возня для создания видимости деятельности из разряда "давайте запустим хоть что-нибудь". Уровень анекдота про переставление кроватей в борделе.
Если собираются "потратить" какие-то снятые с производства лежалые Протоны - значит с новыми разработками что-то не то... А раз новые разработки не будут запускать, значит уменьшаются шансы, что их доведут до ума. А инженеры без запуска нового не получат новые знания.
Да и вообще, раз они до сих пор там меняют наклонение орбиты, значит там разброд и шатание, значит там толком никто не знает зачем эта станция нужна, кроме "галочки", что у нас есть своя станция.
я сохраняю в pdf, выделяю текст всего чата от начала и до конца (удобно, что Ctrl + A выделяет как раз только переписку чата, а не всю страницу), потом правой кнопкой мыши на выделенном тексте вызываю контекстное меню, там есть "печать", выбираю встроенный в любую современную операционку виртуальный принтер в pdf (вместо физического принтера выбрать "сохранить как pdf" или "Microsoft print to pdf"), виртуальная печать всё выделенное сохранит как pdf документ.
В настройках "печати" рекомендую убрать колонтитулы, тогда не будет печататься адрес страницы и номера страниц. Это поможет в случае, если когда-то потом нужно будет копировать длинный текст из этого pdf в несколько страниц, он будет сплошной слитный не разделённый ненужной инфой про исходный адрес документа и номер страницы (которая печатается в колонтитулах, если они активны).
В общем как костыль, чтобы не потерять переписку - вполне себе.
Восхищен вашими интересами для столь юного возраста. По доброму завидую, сколько доступной информации сейчас, сколько возможностей для пытливых умов.
Желаю успехов и достижений!
Сергей, а вам правда 18 лет?
на платимаркете каких только вариантов нет, от 100 рублей, правда нужно смотреть конкретику (а то есть какие-то "общие" plus аккаунты, это наверно зашквар, когда несколько людей тусят под одним логином, если я правильно понимаю как это работает).
Мне кажется оптимал - это Business (Team) (я покупал за 272 рубля), даёшь только мейл адрес - тебя подключают на 1 месяц в бизнес аккаунт (в своём кабинете можно будет переключаться с личного аккаунта на Workspace). Админ команды при этом не видит чаты в этом Workspace, пока конкретным чатом не поделиться с "командой". То есть приватность сохранена даже в Workspace, если самому явно не сделать чат общим, да ещё и ссылку выслать кому-то из этой неизвестной "команды".
Всё остальное работает, даже codex в VSC.
Минус один: через месяц приглашение в team стухает и все чаты теряются (но вообще все чаты лучше сохранять к себе, так как в любой момент может блок прилететь, что plus, что team версии).
потому, что без комментария и сопровождающего текста, просто ссылка выглядит как реклама-спам.
Да и сейчас глянул - в бесплатном тарифе предлаемого вами сервиса возможны только 10 запросов в день к Demo Models (а это всего две штуки: Xiaomin Mimi V2 Flash и KAT coder pro, а это явно не те, доступ к которым обсуждается в этой статье).
З.Ы.: минусовал не я.
судя по вашему комментарию, у вас есть деньги, но они не сделали вас счастливым, если испытываете необходимость вот так самоутверждаться
Про "количество предзаказов" интернет знает только со слов руководителя отдела пиара Атома!
Пиарщики и не такое сказать могут, ведь как-то нужно "подогревать", а когда эти данные никто проверить не может, то простор для пиара открывается. А чего не миллион предзаказов?
Я вот не знаю где сделать предзаказ. На сайте Атома просят ввести какой-то "ключ или код", то есть явно простой человек с улицы НЕ может сделать предзаказ.
В некоторых свежих декабрьских статьях говорится, что пока предзаказ доступен только работникам КАМАЗа.
Думаете мы поверим, что на Атом поступило аж 105 ТЫСЯЧ заказов, учитывая, что предзаказ недоступен? :) Или это просто всех работников КАМАЗа заставили "отправить заявку, которая ни к чему не обязывает, а руководству нужны показатели по заказам"? Я охотнее в такую версию поверю.
Что же до "интерес, вызванный в комментариях", то я нигде не видел восторгов по поводу открытия дверей, экрана в руле, отсутствию кнопок доступных для пассажира, элементарно даже регулировки пассажирского сиденья либо через кран на руле водителя, либо через приложуху в телефоне, то есть на любой простой чих, который делается в другом авто по нажатию отдельной кнопки, здесь нужно будет листать меню и искать, где же блин, эта регулировка, которая позволит наклонить спинку пассажира...
Какой это интерес может вызывать? Только недоумение.
Хотя ваши пиарщики любое недоумение, наверно, записывают в "интерес" :)
Обычно новинку ждут, а тут видно, что только сомнения у всех, что у обзорщиков, что у комментаторов. Вы там с пиар отделом в каком-то своём мире живёте, похоже.
да, там проектор на лобовое стекло (HUD (Head-Up Display), выглядеть это будет типа так:
проекционный экран - это современно, тут ок. Но экран в руле, мешающий взять руль сверху при активном рулении - это странное решение.
Вот насколько толстая задняя часть позади экрана в руле, который в серию пойдёт:
И ещё фиг найдёшь такой ракурс руля "в профиль", все "обзоры" почему-то тактично не направляют камеру с таким ракурсом ;) Видимо понимают, что если обзорщикам разрешить показать руль сбоку или сзади, то захейтят окончательно
Я не понимаю, кто и зачем сделал такое издевательство над водителем по поводу руля:
Получается сверху руль ну никах не схватить, экран там очень толстый, где-то было видео с видом в профиль, там сзади за экраном толстенная такая штука выпирает, как-то не вяжется у меня такой руль с безопасностью. Кому мешала обычная приборка?