Вы забыли о разной сложности систем. Если сливной бак, взять как логический элемент «есть вода/нет воды» , то на этом можно сделать компьютер ( я не шучу ) .
А если у вас 86 млрд сливных бачков .. то ИИ точно получится.
Но вся штука в том, что наше сознание не только головной мозг но и еще и все наше тело
системы фрод-мониторинга ФРС Нью-Йорка также забили тревогу, зафиксировав аномальное количество переводов из резервов суверенного государства на счета сомнительных частных фондов.
Может все дело в этом? А все остальное красивый сценарий для кибер - блокбастера.
Машина, про которую Запад десять лет писал тревожные отчеты, оказалась не супероружием и не хламом. Просто хорошим инструментом под конкретную задачу, сделанным теми средствами, которые были у страны в момент создания.
Десять плюсов за формулировку!))
25 - й , в поп).литературе принято превозносить или ругать.
жду продолжения. В «МиГ» 25 много интересных инженерных решений.
А зачем вашей архитектуре LLM? Почему нельзя использовать другие алгоритмы или их комбинацию?
Знание основано не на статистике текста — а на реальных измерениях и экспертных коррекциях.
Но LLM принципиально статистические.
Не понимая специфики задач, нельзя конечно судить о применимости того или иного алгоритма. Но мне думается, что для узких задач , например контроль температуры, надежней и проще применить что нибудь не такое навороченное как LLM.
Есть в дирижаблях, трудно уловимое очарование, может величественная громадность неспешности в 5 океане? Как будто мы смотрим на китов рукотворных.. Спасибо за статьи!
компания на последнюю букву алфавита, как система, находится в точке когда ей не нужны не опытные, не талантливые , ни умные, не нестандартно ….
Яндексу нужны - ПОДХОДЯЩИЕ кандидаты. Подходящие конкретно под сформированную систему найма, с неизбежной субъективностью и моментом «везения».
Компания попыталась минимизировать ошибку выбора и субъективности многоступенчатым отбором, буквально со «стресс - тестами» , а получилось с наймом , как везде - в армии, гос.стуктурах, больших корпорациях итп. В больших, негибких, по природе своей, структурах.
А как «везде»? Простой механизм - соответствие стандартным требованиям системы, плюс везение -«в нужную секунду в нужных координатах», ну или по «мохнатости».
Спасибо !!
По мне , это образцы искусства. Инженерного.
Вы забыли о разной сложности систем. Если сливной бак, взять как логический элемент «есть вода/нет воды» , то на этом можно сделать компьютер ( я не шучу ) .
А если у вас 86 млрд сливных бачков .. то ИИ точно получится.
Но вся штука в том, что наше сознание не только головной мозг но и еще и все наше тело
Сознание — это внутренний режим представления состояния системы самой себе.
Этот режим и есть субъективное переживание.
Почему нельзя так определить сознание? Катана Окама. Снимает кучу вопросов..
Может все дело в этом? А все остальное красивый сценарий для кибер - блокбастера.
Именно это я и имел в виду - может увеличить количество пусков до достойного уровня? И не надо лепить на носитель че попало.
Эффективные менеджеры Роскосмоса
Может лучшая реклама для Роскосмоса - количество пусков? И стоимость вывода на орбиту кг. груза?
PS :
Что- то это напоминает. Реклама «оливети» на заставке программы «Время» , «голубые экраны» 90 годов?
Спасибо! Про Як -25 РВ - напишите?
Завидую белой завистью)! И что отпуск длительностью месяц можете себе позволить)
Заголовок - как саблей по шарикам. Все же речь идет о демонтаже. Но грустно все равно. Эх..
Небольшой нюанс - Искусственный Интелект не существует. Есть зоопарк алгоритмов, относительно успешных в определенных областях.
И значимость, опасность этих алгоритмов преувеличена в силу ряда факторов - эффектность, коммерческая подоплека и прочее.
Любая новая технология меняет мир - колесо, электричество, смартфоны и атомная бомба.
В условиях развитой письменности новые технологии рождают дискуссии.
Что произойдет далее - можно только гадать. Те кто угадал - назначаются пророками. Остальных - забывают.
Блокчейн, электромобили, атомная энергетика, зеленые технологии , электричество - поищите что писали об этом в свое время. Сравните с реальностью.
Спасибо, понял
Где вы описываете уровень 1.
Вот это сбило с толку. ))
Спасибо! Прочитал с удовольствием.
Десять плюсов за формулировку!))
25 - й , в поп).литературе принято превозносить или ругать.
жду продолжения. В «МиГ» 25 много интересных инженерных решений.
А зачем вашей архитектуре LLM? Почему нельзя использовать другие алгоритмы или их комбинацию?
Но LLM принципиально статистические.
Не понимая специфики задач, нельзя конечно судить о применимости того или иного алгоритма. Но мне думается, что для узких задач , например контроль температуры, надежней и проще применить что нибудь не такое навороченное как LLM.
Тем более, человека, вы не исключаете из цепочки.
Плюс в карму за перевод. В оригинале никакой «ии перевод» не поможет.
Есть в дирижаблях, трудно уловимое очарование, может величественная громадность неспешности в 5 океане? Как будто мы смотрим на китов рукотворных.. Спасибо за статьи!
Спасибо. Хорошо написано. «Инженерно». Без идеологии.
А самолет красив.
Пы. Сы. С удовольствием прочитал бы от Вас статью про МиГ - 25 )
Не ищите замысел там , где просто нет мозгов))
А если, по сути - больше похоже на кризис системы.
компания на последнюю букву алфавита, как система, находится в точке когда ей не нужны не опытные, не талантливые , ни умные, не нестандартно ….
Яндексу нужны - ПОДХОДЯЩИЕ кандидаты. Подходящие конкретно под сформированную систему найма, с неизбежной субъективностью и моментом «везения».
Компания попыталась минимизировать ошибку выбора и субъективности многоступенчатым отбором, буквально со «стресс - тестами» , а получилось с наймом , как везде - в армии, гос.стуктурах, больших корпорациях итп. В больших, негибких, по природе своей, структурах.
А как «везде»? Простой механизм - соответствие стандартным требованиям системы, плюс везение -«в нужную секунду в нужных координатах», ну или по «мохнатости».
Мы уже много раз топтались у порогов «новых эр».
калькулятор не заменит бухгалтера. но бухгалтеры, использующие калькуляторы, заменят тех..
Всегда думал, что звание «аналитик» подразумевает очень аккуратную работу с цифрами.
А эти «цифры» просто «царапнули» мне глаза.. Как Вы думаете, что здесь не так?