Машина, про которую Запад десять лет писал тревожные отчеты, оказалась не супероружием и не хламом. Просто хорошим инструментом под конкретную задачу, сделанным теми средствами, которые были у страны в момент создания.
Десять плюсов за формулировку!))
25 - й , в поп).литературе принято превозносить или ругать.
жду продолжения. В «МиГ» 25 много интересных инженерных решений.
А зачем вашей архитектуре LLM? Почему нельзя использовать другие алгоритмы или их комбинацию?
Знание основано не на статистике текста — а на реальных измерениях и экспертных коррекциях.
Но LLM принципиально статистические.
Не понимая специфики задач, нельзя конечно судить о применимости того или иного алгоритма. Но мне думается, что для узких задач , например контроль температуры, надежней и проще применить что нибудь не такое навороченное как LLM.
Есть в дирижаблях, трудно уловимое очарование, может величественная громадность неспешности в 5 океане? Как будто мы смотрим на китов рукотворных.. Спасибо за статьи!
компания на последнюю букву алфавита, как система, находится в точке когда ей не нужны не опытные, не талантливые , ни умные, не нестандартно ….
Яндексу нужны - ПОДХОДЯЩИЕ кандидаты. Подходящие конкретно под сформированную систему найма, с неизбежной субъективностью и моментом «везения».
Компания попыталась минимизировать ошибку выбора и субъективности многоступенчатым отбором, буквально со «стресс - тестами» , а получилось с наймом , как везде - в армии, гос.стуктурах, больших корпорациях итп. В больших, негибких, по природе своей, структурах.
А как «везде»? Простой механизм - соответствие стандартным требованиям системы, плюс везение -«в нужную секунду в нужных координатах», ну или по «мохнатости».
«В чём разница между бизнес-требованиями и функциональными требованиями?» регулярно вызывает затруднения. Корректный ответ на уровне джуна звучит просто: бизнес-требования описывают цель и ценность для бизнеса, а функциональные — то, как система должна себя вести, чтобы эту
А зачем Вы разграничиваете эти требования? По каким признакам?
Читая текст , прям ностальгия «пробила», такое очучение что это «Комсомольская правда» ( газета такая, бумажная)), года так это 1980 - отчет со съезда передовиков рационализаторов молодых специалистов.
Вы написали в том же самом, неповторимом стиле - официозный панегирик.)))
Повеселили.
Но чем все же вы конкретно занимаетесь? Это гораздо интересней ..
Спасибо, теперь понятней). Сейчас перед Вами, думаю, стоит не менее трудная задача «достучатся» до потенциальных клиентов. Учитывая весьма ограниченный узко профессиональный рынок, будет нелегко. Удачи Вам!
ПыСы - я бы сменил название на англоязычное «skewer» и далее.. Русский вариант для большинства сразу запускает иной контекст, чем Вы подразумевали. «Шампуры, шашлыки, баня, итп»))).
Завидую белой завистью)! И что отпуск длительностью месяц можете себе позволить)
Как вычислить точные координаты приемника ? Точности GPS достаточно? И вопрос а зачем такая связь ? В чем её преимущество?
Заголовок - как саблей по шарикам. Все же речь идет о демонтаже. Но грустно все равно. Эх..
Небольшой нюанс - Искусственный Интелект не существует. Есть зоопарк алгоритмов, относительно успешных в определенных областях.
И значимость, опасность этих алгоритмов преувеличена в силу ряда факторов - эффектность, коммерческая подоплека и прочее.
Любая новая технология меняет мир - колесо, электричество, смартфоны и атомная бомба.
В условиях развитой письменности новые технологии рождают дискуссии.
Что произойдет далее - можно только гадать. Те кто угадал - назначаются пророками. Остальных - забывают.
Блокчейн, электромобили, атомная энергетика, зеленые технологии , электричество - поищите что писали об этом в свое время. Сравните с реальностью.
Спасибо, понял
Где вы описываете уровень 1.
Вот это сбило с толку. ))
Спасибо! Прочитал с удовольствием.
Десять плюсов за формулировку!))
25 - й , в поп).литературе принято превозносить или ругать.
жду продолжения. В «МиГ» 25 много интересных инженерных решений.
А зачем вашей архитектуре LLM? Почему нельзя использовать другие алгоритмы или их комбинацию?
Но LLM принципиально статистические.
Не понимая специфики задач, нельзя конечно судить о применимости того или иного алгоритма. Но мне думается, что для узких задач , например контроль температуры, надежней и проще применить что нибудь не такое навороченное как LLM.
Тем более, человека, вы не исключаете из цепочки.
Плюс в карму за перевод. В оригинале никакой «ии перевод» не поможет.
Есть в дирижаблях, трудно уловимое очарование, может величественная громадность неспешности в 5 океане? Как будто мы смотрим на китов рукотворных.. Спасибо за статьи!
Спасибо. Хорошо написано. «Инженерно». Без идеологии.
А самолет красив.
Пы. Сы. С удовольствием прочитал бы от Вас статью про МиГ - 25 )
Не ищите замысел там , где просто нет мозгов))
А если, по сути - больше похоже на кризис системы.
компания на последнюю букву алфавита, как система, находится в точке когда ей не нужны не опытные, не талантливые , ни умные, не нестандартно ….
Яндексу нужны - ПОДХОДЯЩИЕ кандидаты. Подходящие конкретно под сформированную систему найма, с неизбежной субъективностью и моментом «везения».
Компания попыталась минимизировать ошибку выбора и субъективности многоступенчатым отбором, буквально со «стресс - тестами» , а получилось с наймом , как везде - в армии, гос.стуктурах, больших корпорациях итп. В больших, негибких, по природе своей, структурах.
А как «везде»? Простой механизм - соответствие стандартным требованиям системы, плюс везение -«в нужную секунду в нужных координатах», ну или по «мохнатости».
Мы уже много раз топтались у порогов «новых эр».
калькулятор не заменит бухгалтера. но бухгалтеры, использующие калькуляторы, заменят тех..
Всегда думал, что звание «аналитик» подразумевает очень аккуратную работу с цифрами.
А эти «цифры» просто «царапнули» мне глаза.. Как Вы думаете, что здесь не так?
А зачем Вы разграничиваете эти требования? По каким признакам?
Пример , пожалуйста приведите.
А какие «плечи» у нефтегазовых клиентов?
А Вы не представляли сложность и масштаб технических проблем ? Стоимость ?
Почему даже словом не упомянули о подробностях разработки? Какую схему выбрали? Расчетная дальность/ скорость и прочее ?
Как то осталось у меня чувство недосказанности от Вашего повествования((..
пы сы : электронная книга от господина Ч., автомобиль от господина П. - эти ассоциации от как раз той «недосказанности» (
Очень интересно, особенно с учетом, что это очень и очень специфическая область, как медицина. Жду , с большим интересом технических подробностей.
Читая текст , прям ностальгия «пробила», такое очучение что это «Комсомольская правда» ( газета такая, бумажная)), года так это 1980 - отчет со съезда передовиков рационализаторов молодых специалистов.
Вы написали в том же самом, неповторимом стиле - официозный панегирик.)))
Повеселили.
Но чем все же вы конкретно занимаетесь? Это гораздо интересней ..
С точки зрения ОБЫЧНОГО пользователя.
Какой такой Джонс - это что? Тут ексель тока есь..А насяльника мне тендюлей не даст , за отправку данных в сторонний сервис?
Увы). Если Вы в будущем решитесь на фул тайм совместное проживание с девушкой, да еще и с генетической репликацией, то так будет 366 дней в году))..
Шутка конечно.. но))
Плюсанул. Понравилось.
Спасибо, теперь понятней). Сейчас перед Вами, думаю, стоит не менее трудная задача «достучатся» до потенциальных клиентов. Учитывая весьма ограниченный узко профессиональный рынок, будет нелегко. Удачи Вам!
ПыСы - я бы сменил название на англоязычное «skewer» и далее.. Русский вариант для большинства сразу запускает иной контекст, чем Вы подразумевали. «Шампуры, шашлыки, баня, итп»))).