А как бы выбор BSD лицензии повлиял на зарплату самого г-на Линуса? Если я правильно понял, он стал бы меньше нужен, и его зарплата была бы намного меньше?
Дело в том, что авторы "12 стульев" и "Золотого Телёнка" Советскую власть любили, со всеми её недостатками (которые они видели и отмечали). А Булгаков её ненавидел всеми фибрами своей интеллигентной души. Честно старался полюбить - и ничего не получалось. Искреннюю любовь и искреннюю ненависть невозможно скрыть и невозможно подделать.
Поэтому, я могу предположить, что Ильф и Петров не настоящие авторы, но в авторство Булгакова я тоже не верю, несмотря на частотный анализ. Было много талантливых людей, которых потом система уничтожила, имена некоторых сохранились, не не всех. Кто, например, сейчас знает, кто такой Пантелеймон Романов?
Феликс ничего не заложил, он просто воспроизвел (возможно, бессознательно) то, что было и до революции. Тогда это называлось не "гебня", а "охранка", до этого "3 отделение" и т.д. И вообще, где Вы видели государство без спецслужб?
Ну и что делать, если Linux не видит принтер, не находит для него драйвер у себя? А если надо сканер подключить?
Что делать, если у команды графических дизайнеров куча готовых файлов на Photoshop, откуда они берут нужное им и вставляют в новые проекты? Не верю, что бесплатные аналоги типа Gimp способны их открывать без проблем.
Конечно, всегда есть Wine, но не всегда все на нем работает. Ещё можно сделать виртуалку с Windows, но разве это более законно, чем ставить её прямо на компьютер?
Во-первых. "Есть несколько разных реализаций этого вызова.... Это ещё зовут полиморфизмом"
Вроде бы это зовут абстракцией?
Во-вторых, насколько я знаю, "a table" значит "какой-то инстанс", или "некий инстанс". Класс это просто table, без артикля.
Безусловно , ООП это не свойство языка, свидетельством чего являются первые версии Windows: ООП в чистом виде, и при этом на ANSI C.
На моих первых работах я в основном писал свой код, с нуля или почти с нуля. Я очень любил ООП и С++: все можно было сделать проще и понятнее. Потом так получилось, что я в основном читал чужой код и чинил там баги или делал небольшие добавки. И тут я ООП разлюбил. Когда длинная цепочка наследования, происходит что-то непонятное, и поди знай, откуда это выплывает, с какого уровня... Когда в суперклассе есть то, что мне нужно, а я не могу это использовать, потому что метод не protected, a private...
Как то раз в коде было написано что-то типа "х := у + 1". Результат: у был 0, х стал -1. Сначала я решил, что у меня сломался процессор :-) Оказалось, нет: кто-то перегрузил операторы "-" и "+", и в определённых условиях они срабатывали наоборот.
Проблема не в избалованности как таковой, а в том, что она приводит человека к отрыву от реальности, вследствие чего он начинает делать глупости, опасные для него самого и для общества.
А в чем ирония? Всякое в жизни бывает. Если проект в тяжёлом положении, а членов команды заменить некому (скажем, нет времени вводить новых людей в курс дела), то лиду ради спасения проекта приходится идти и на подтирание задниц.
Я бы в такой ситуации не защищал проект, а наоборот, спокойно дал бы ему провалиться. И Вам легче, и у высшего начальства быстрее откроются глаза на происходящее.
"Некоторые люди не понимют, что если у них чего-то не было, значит так было и у других."
Всё правильно. У членов партии было много чего, чего не было у простых людей, у комитетчиков - чего не было у простых членов партии и т.д. Много чего можно было достать, если точно знать где, но поди знай: в газетах об этом не писали, по радио не сообщали. Тем не менее, люди как-то выживали.
Почему моя мама не могла ездить со мной в автобусе по деревням? Не могла. И большинство других москвичей тоже. Не из-за статуса. Долго объяснять.
Короче. Вы хотите обратно в СССР - Вам прямая дорога в Северную Корею. Там и сейчас все так. Только других, пожалуйста, за собой не тащите.
Как-то раз, в Москве(!), после примерно месяца отсутствия картошки в магазинах, появилась картошка из Кубы. Вся Москва каталась от хохота: до чего мы дожили - Россия картошку импортирует! Так вот, она, в отличие от рыхлой на ощупь советской картошки, гнила гораздо меньше, и вкус у неё был, по сравнению с советской, потрясающий.
А надо в качестве оценки деятельности сотрудника учитывать не только то, как он работает, но и то, как он не мешает работать другим.
А когда начальник видит, что ценному сотруднику мешают работать, для начала он должен это выкатить в качестве предьявы тому, кому мешают: "Федя, это они идиоты, или ты все плохо задокументировал?"
Меня учили в школе, что материя это объективная реальность, данная нам в ощущение (возможно, не напрямую, а через приборчики).
По этому определению свет это, безусловно, материя. И вообще, все бозоны. А вот разделение материи на вещество и поле, действительно, потеряло смысл с развитием квантовой механики.
Я бы предложил "наехать" на главный вопрос философии с другой стороны: с появлениям фМРТ и возможностью мерить уровень нейромедиаторов сознание превращается в что-то такое, что можно объективно измерить. Чем тогда это не материя?
Может быть, свой родной язык для начала выучить? "На крайней (на дату написания)..." - так по русски не говорят, должно быть "На последней (на момент написания этой статьи)...". И ещё много чего такого типа. Никак нельзя было скажем перевести "скоупинг" как область видимости?
Первую версию Рапиры я помню. Это был всего лишь урезаный Паскаль. Наверное, его урезали, чтобы компилятор быстрее работал. Дело было ещё при Советской власти: партия сказала - нужен собственный язык программирования, ну и вот кто-то отчитался о выполнении решения партии. Никаких новых идей, которые можно было бы развивать, там отродясь не было, и я так и не понял, зачем сейчас про это вспоминать.
Не знаю, кто как, но 90% того, что лично мне приходилось делать по работе - это поддерживать годами существующие огромные проекты: исправлять баги, встраивать дополнительные возможности и т.д. Не думаю, что нынешнее поколение LLM на это способно. Так что рано Java и т.д. забывать.
Кстати, у меня был знакомый, который до пенсии писал исключительно на ассемблере, а вид скомпилированного с какого-нибудь С кода вызывал у него отвращение.
А как бы выбор BSD лицензии повлиял на зарплату самого г-на Линуса? Если я правильно понял, он стал бы меньше нужен, и его зарплата была бы намного меньше?
Дело в том, что авторы "12 стульев" и "Золотого Телёнка" Советскую власть любили, со всеми её недостатками (которые они видели и отмечали). А Булгаков её ненавидел всеми фибрами своей интеллигентной души. Честно старался полюбить - и ничего не получалось. Искреннюю любовь и искреннюю ненависть невозможно скрыть и невозможно подделать.
Поэтому, я могу предположить, что Ильф и Петров не настоящие авторы, но в авторство Булгакова я тоже не верю, несмотря на частотный анализ. Было много талантливых людей, которых потом система уничтожила, имена некоторых сохранились, не не всех. Кто, например, сейчас знает, кто такой Пантелеймон Романов?
Феликс ничего не заложил, он просто воспроизвел (возможно, бессознательно) то, что было и до революции. Тогда это называлось не "гебня", а "охранка", до этого "3 отделение" и т.д. И вообще, где Вы видели государство без спецслужб?
Ну и что делать, если Linux не видит принтер, не находит для него драйвер у себя? А если надо сканер подключить?
Что делать, если у команды графических дизайнеров куча готовых файлов на Photoshop, откуда они берут нужное им и вставляют в новые проекты? Не верю, что бесплатные аналоги типа Gimp способны их открывать без проблем.
Конечно, всегда есть Wine, но не всегда все на нем работает. Ещё можно сделать виртуалку с Windows, но разве это более законно, чем ставить её прямо на компьютер?
Во-первых. "Есть несколько разных реализаций этого вызова.... Это ещё зовут полиморфизмом"
Вроде бы это зовут абстракцией?
Во-вторых, насколько я знаю, "a table" значит "какой-то инстанс", или "некий инстанс". Класс это просто table, без артикля.
Безусловно , ООП это не свойство языка, свидетельством чего являются первые версии Windows: ООП в чистом виде, и при этом на ANSI C.
На моих первых работах я в основном писал свой код, с нуля или почти с нуля. Я очень любил ООП и С++: все можно было сделать проще и понятнее. Потом так получилось, что я в основном читал чужой код и чинил там баги или делал небольшие добавки. И тут я ООП разлюбил. Когда длинная цепочка наследования, происходит что-то непонятное, и поди знай, откуда это выплывает, с какого уровня... Когда в суперклассе есть то, что мне нужно, а я не могу это использовать, потому что метод не protected, a private...
Как то раз в коде было написано что-то типа "х := у + 1". Результат: у был 0, х стал -1. Сначала я решил, что у меня сломался процессор :-) Оказалось, нет: кто-то перегрузил операторы "-" и "+", и в определённых условиях они срабатывали наоборот.
Проблема не в избалованности как таковой, а в том, что она приводит человека к отрыву от реальности, вследствие чего он начинает делать глупости, опасные для него самого и для общества.
Потому что так в английском принято.
А в чем ирония? Всякое в жизни бывает. Если проект в тяжёлом положении, а членов команды заменить некому (скажем, нет времени вводить новых людей в курс дела), то лиду ради спасения проекта приходится идти и на подтирание задниц.
Я бы в такой ситуации не защищал проект, а наоборот, спокойно дал бы ему провалиться. И Вам легче, и у высшего начальства быстрее откроются глаза на происходящее.
"Некоторые люди не понимют, что если у них чего-то не было, значит так было и у других."
Всё правильно. У членов партии было много чего, чего не было у простых людей, у комитетчиков - чего не было у простых членов партии и т.д. Много чего можно было достать, если точно знать где, но поди знай: в газетах об этом не писали, по радио не сообщали. Тем не менее, люди как-то выживали.
Почему моя мама не могла ездить со мной в автобусе по деревням? Не могла. И большинство других москвичей тоже. Не из-за статуса. Долго объяснять.
Короче. Вы хотите обратно в СССР - Вам прямая дорога в Северную Корею. Там и сейчас все так. Только других, пожалуйста, за собой не тащите.
Кажется, Вы жили в каком-то альтернативном СССР.
Как-то раз, в Москве(!), после примерно месяца отсутствия картошки в магазинах, появилась картошка из Кубы. Вся Москва каталась от хохота: до чего мы дожили - Россия картошку импортирует! Так вот, она, в отличие от рыхлой на ощупь советской картошки, гнила гораздо меньше, и вкус у неё был, по сравнению с советской, потрясающий.
ТРИЗ это не шарлатанство, просто не надо его переоценивать.
От него есть польза? Может быть, ему на поставки перейти?
А надо в качестве оценки деятельности сотрудника учитывать не только то, как он работает, но и то, как он не мешает работать другим.
А когда начальник видит, что ценному сотруднику мешают работать, для начала он должен это выкатить в качестве предьявы тому, кому мешают: "Федя, это они идиоты, или ты все плохо задокументировал?"
Меня учили в школе, что материя это объективная реальность, данная нам в ощущение (возможно, не напрямую, а через приборчики).
По этому определению свет это, безусловно, материя. И вообще, все бозоны. А вот разделение материи на вещество и поле, действительно, потеряло смысл с развитием квантовой механики.
Я бы предложил "наехать" на главный вопрос философии с другой стороны: с появлениям фМРТ и возможностью мерить уровень нейромедиаторов сознание превращается в что-то такое, что можно объективно измерить. Чем тогда это не материя?
Может быть, свой родной язык для начала выучить? "На крайней (на дату написания)..." - так по русски не говорят, должно быть "На последней (на момент написания этой статьи)...". И ещё много чего такого типа. Никак нельзя было скажем перевести "скоупинг" как область видимости?
Первую версию Рапиры я помню. Это был всего лишь урезаный Паскаль. Наверное, его урезали, чтобы компилятор быстрее работал. Дело было ещё при Советской власти: партия сказала - нужен собственный язык программирования, ну и вот кто-то отчитался о выполнении решения партии. Никаких новых идей, которые можно было бы развивать, там отродясь не было, и я так и не понял, зачем сейчас про это вспоминать.
Любая находка по определению случайная и неожиданная.
Думаю, лучше всего будет "подходящая рекомендация".
Ужасный перевод. Одно только "отзывчивость имеет значение" чего стоит. Пойду лучше оригинал читать.
Не знаю, кто как, но 90% того, что лично мне приходилось делать по работе - это поддерживать годами существующие огромные проекты: исправлять баги, встраивать дополнительные возможности и т.д. Не думаю, что нынешнее поколение LLM на это способно. Так что рано Java и т.д. забывать.
Кстати, у меня был знакомый, который до пенсии писал исключительно на ассемблере, а вид скомпилированного с какого-нибудь С кода вызывал у него отвращение.
А кто отвечает за возможные косяки машинного кода, в который превратился прекрасный код на прекрасном Паскале?