Представьте, что вы живёте в симуляции. Симуляция рассчитывается по тикам.
Внутри симуляции время идёт как обычно и нет никакой возможности узнать сколько пришло "реального" времени между тиками. Снаружи, она может двигаться быстрее, медленнее, вообще останавливаться.
С отрисовкой пока не сталкивался. Реализация одного метода круда с тестами по спеке занимает 50-70к токенов контекста из 200к доступных. Меня устраивает. Дискавери работает через субагента, тоже бережёт основной контекст.
После каждого шага /continue, отмечает шаг сделанным в чеклисте, делает коммит и встает на паузу, ожидая ревью от человека. После запуска /continue переходит к следующему шагу.
Вот это тема, я тоже пришёл к "интерактивному" режиму. Идём маленькими шагами, ревью после каждого шага.
Где заявлено, что это баг и поэтому исправляться не будет?
В статье я вижу исправление багов, автор призывает использовать AI-сканеры.
Какой-то тупой хейт
Заметил те же тенденции:
Вникать лень, проще в нейронку кинуть на первичный анализ
времени на свои утилиты тратишь столько же, только они получаются лучше.
Чинят же. Ты же понимаешь разницу между багом и уязвимостью? Заявлены были именно уязвимости.
Значит не уязвимость
Не хрень, но ожидания сильно завышены.
Дизайнерам, кстати, тоже ничего не сделалось, гоняют ИИшки и в хвост и в гриву.
Представьте, что вы живёте в симуляции. Симуляция рассчитывается по тикам.
Внутри симуляции время идёт как обычно и нет никакой возможности узнать сколько пришло "реального" времени между тиками. Снаружи, она может двигаться быстрее, медленнее, вообще останавливаться.
Никто не запрещает использовать http только как транспорт, например https://en.wikipedia.org/wiki/JSON-RPC
Но это не REST.
Правда REST почти не бывает, ибо в апи почти ни у кого нет гипермедия
Альтернативы?
С отрисовкой пока не сталкивался.
Реализация одного метода круда с тестами по спеке занимает 50-70к токенов контекста из 200к доступных. Меня устраивает.
Дискавери работает через субагента, тоже бережёт основной контекст.
За счёт чего экономия контекста?
Какое получилось отношение размера спецификации к коду?
У меня спека получилась больше кода
С одной стороны я согласен, с другой стороны, можно ли на практике получить хоть сколь-нибудь существенные отклонения считая в даблах?
Тут шагов то 50*12 = 600 максимум и никаких экстремальных сум.
Kilo читает файлы пачкой, мне нравится
А куда деваться то? Это шоу сдохни или умри.
А какие есть альтернативы?
Хочу видеть дашбор, типа графаны. Т.е. браузер + доступ в сеть.
Спека в 2 раза больше чем код?
Я пользуюсь правилом "мозг сделан из жира". Ему нужно время на усвоение знаний, невозможно запихать в него всё и сразу.
Да чёт пока не верю. Либо ИИ творит дичь и нужен постоянный контроль. Или нужна спецификация размером с код.
Есть ещё область больших трат и длительной автономной работы, но я там ещё не бывал.
Вот это тема, я тоже пришёл к "интерактивному" режиму. Идём маленькими шагами, ревью после каждого шага.
В какой момент софт скилы превратились в "милые обороты"?
Ненавижу звонки, любые, ибо хочется быть готовым к любому развитию ситуации, а это невозможно